淺析美國大眾媒體對司法辦案的影響——以“羅德尼?金案”為例

董明利

?

淺析美國大眾媒體對司法辦案的影響——以“羅德尼?金案”為例

董明利

（解放軍國際關(guān)系學(xué)院，江蘇南京 210039）

“羅德尼·金案”是美國歷史上最受爭議的案件之一。原本證據(jù)確鑿的案件卻因大眾媒體的介入，通過刪減過的錄像和偏離事實(shí)真相的報(bào)道誤導(dǎo)民眾，從而引發(fā)了一場前所未有的都市大暴亂，產(chǎn)生巨大的轟動效應(yīng)和無法挽回的后果。這既充分顯示出媒體和大眾輿論對于司法審判的影響，又從側(cè)面反映出美國社會中復(fù)雜的種族關(guān)系，多面的民主制度和日益突出的階級問題。

大眾輿論；司法公正；民意

作為“三權(quán)分立”體系的典型代表，美國的司法體制因其公開性和透明性而享譽(yù)全球，成為不少國家爭相模仿的典范。然而，即使是這樣一個被世人所稱頌的司法體制，卻也會受到大眾媒體的左右，失去其原有的公正性，成為被大眾輿論和民意所綁架的犧牲品。

一、基本案情

1991年3月2日晚上，羅德尼·金與幾位黑人朋友醉駕回家，恰好被執(zhí)勤的巡警撞見，并被勒令停車。然而，在酒精的作用下，金非但沒有停車，反而加速行駛，這便招來了更多的警力前來圍捕。最終，在一所公寓旁，金及其好友被追上并勒令下車。可金并未束手就縛，他先是挑釁警方，隨后又憑借自己人高塊足的優(yōu)勢抗捕，隨后，四名白人警察一擁而上，以暴制暴，將金抓捕歸案。

本來此事應(yīng)就此結(jié)束，可是4名白人警察毆打黑人青年的過程卻被附近居民偶然錄了下來，并發(fā)送到當(dāng)?shù)仉娨暸_進(jìn)行報(bào)道。這4名警察因執(zhí)法過當(dāng)，傷及人身安全為由遭到加州地方法院起訴。

一年后，由10位白人，1位亞裔和1位拉美裔組成的陪審團(tuán)判決這四名白人警察無罪。消息一出，當(dāng)?shù)睾谌藞F(tuán)體義憤填膺，群情激揚(yáng)，聲稱要為黑人兄弟討回公道，他們聚眾鬧事，打砸搶燒，在全美第二大城市——洛杉磯市引發(fā)了一場震驚世界的大暴動。當(dāng)時(shí)的大眾媒體和民眾紛紛表示，是白人警察的種族主義暴力行為造成這一系列嚴(yán)重后果的。然而，后來的調(diào)查結(jié)果卻表明，事情遠(yuǎn)不是公眾想象中的那么簡單。

美國的公眾，包括當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)老布什在內(nèi)，一直都沒有了解到整個事件的原委，他們只是通過主流新聞媒體了解到事件的“真相”。然而，審理該案件的法官和陪審團(tuán)在庭審時(shí)看到的錄像，卻與絕大多數(shù)美國人在新聞中看到的錄像不太一樣。在他們所看的這段原版錄像中，既有羅德尼·金挑釁警察的鏡頭，也有他在拒捕過程中攻擊警察的鏡頭，而播放的新聞影像中，這段不利于金的鏡頭和畫面卻被全部刪減了。換句話說來，新聞媒體為了追求收視率，吸引民眾的目光，用偏離事實(shí)真相的新聞報(bào)道誤導(dǎo)了美國民眾。此外，在法院做出正式的判決之前，這些已被刪減的電視畫面給人一種先入為主的觀念，通過引導(dǎo)社會輿論判定當(dāng)事警察有罪，這嚴(yán)重地影響了司法過程的公正性，并造成不堪設(shè)想的后果。

二、案件審理過程中的爭議與啟發(fā)

本案件堪稱美國歷史上最受爭議的案件之一。首先，在一審判決前，媒體通過失實(shí)報(bào)道左右社會輿論，并在無罪判決后引發(fā)一系列的城市暴動，造成難以估量的損失。其次，在二審判決中，司法部門出于對輿論壓力和民心所向的考慮，做出了偏袒于原告的判決，這后來在美國司法歷史上也飽受批判。總之，“羅德尼·金案”在審理過程中出現(xiàn)了許多爭議的地方，在反映出美國社會百態(tài)的同時(shí)，也為我們提供了難得的借鑒經(jīng)驗(yàn)。

（一）媒體的報(bào)道原則及其道德規(guī)范

媒體的失實(shí)報(bào)道對本案造成了難以估量的影響，特別是對被告方產(chǎn)生了極大的負(fù)面作用。

原先錄制的現(xiàn)場視頻長達(dá)81秒，但由于洛杉磯市的地方電視臺KTLA急于提升收視率，擺脫三流電視臺的窘境，竟將原版影像刪減到68秒，不但掩蓋住了一些重要事實(shí)，還在美國黃金時(shí)段大張旗鼓地播放這一失實(shí)報(bào)道。

美國各界人士紛紛站出來譴責(zé)警方這一“違法行為”。然而，在這看似“正義”的背后，司法的公正性卻被無情的踐踏了。

首先，失實(shí)的報(bào)道給公眾一種先入為主的觀念，引導(dǎo)民眾譴責(zé)執(zhí)法機(jī)關(guān)濫用暴力，執(zhí)法過當(dāng)，非法踐踏公民權(quán)，給被告方造成巨大的負(fù)面影響，用輿論的壓力影響本案在審判過程中的公正性。

其次，媒體的不光彩行為還表現(xiàn)在——雖然有些媒體做出過彌補(bǔ)措施，如CNN副總裁特納曾指示下屬在重播這條新聞時(shí)，應(yīng)把被刪減的那13秒關(guān)鍵部分補(bǔ)上，但是為了迎合大眾口味，全美主要的電視新聞網(wǎng)在制作新聞節(jié)目時(shí)，仍然照播刪減過的失實(shí)錄像，這就造成了絕大多數(shù)美國人不知道原始錄像被刪減一事，更不知道整個事件的來龍去脈。

如此一來，在本案一審宣布警方無罪后，民眾對于官僚機(jī)構(gòu)的層層包庇，對于日益突出的種族歧視問題自然心生不滿。此外，美國在里根總統(tǒng)執(zhí)政時(shí)期大幅度消減福利計(jì)劃，減少公共開支，致使各地區(qū)之間、各種族之間以及各個階層之間的貧富差距拉大，加之美國在經(jīng)濟(jì)全球化過程中依賴外部的廉價(jià)資源和勞動力，導(dǎo)致不少黑人勞工下崗失業(yè)，失去了基本的生活來源和生活保障，增加了社會的不穩(wěn)定因素。所有這些矛盾都在“羅德尼·金案”一審判決之后被激化了，導(dǎo)致后來的洛杉磯市大騷動。

在美國這樣一個高度商業(yè)化的社會里，生活的方方面面都充滿著商業(yè)的氣息。新聞媒體在篩選新聞時(shí)就具有嚴(yán)重的市場化傾向，即民眾感興趣的話題才是需要大肆渲染報(bào)道出來的新聞，以便可以更好地提高收視率，擊敗競爭對手。在美國，事件本身是什么或許并不那么重要，只有以驚天動地的獨(dú)家內(nèi)容贏得讀者或觀眾的青睞才是最為重要的。就本案而言，洛杉磯警方追捕一名超速駕駛者，依法逮捕這名拒捕的假釋罪犯本身并不是一個什么驚天動地的新聞材料，但經(jīng)過媒體宣傳和加工之后，卻變成了幾個白人警察毫無緣由地圍毆一個無辜黑人的事件，這已然成為了爆炸性的頭條新聞。美國新聞界在對此次案件報(bào)道時(shí)出現(xiàn)了嚴(yán)重的失實(shí)，引導(dǎo)公眾向錯誤的方向發(fā)展，用輿論影響司法審判，應(yīng)對本事件中造成的所有損失承擔(dān)不可推卸的責(zé)任。

由此可見，政府如果不能對新聞報(bào)道進(jìn)行有效監(jiān)管和審查的話，民眾將會被一些主觀性的報(bào)道左右，輕則發(fā)表有違于事實(shí)的言論，重則會引發(fā)像此次洛杉磯這樣的全城騷動。

（二）輿論壓力對司法判決的影響

輿論是社會中相當(dāng)數(shù)量的人對于一個特定話題所表達(dá)的個人觀點(diǎn)、態(tài)度和信念的集合體。這類觀點(diǎn)通常都帶有主觀色彩，不能等同于客觀事實(shí)。

在本案中，就出現(xiàn)了所謂的“媒體審判”，即媒體運(yùn)用其強(qiáng)大的傳播力和影響力，左右公眾輿論，影響案件的判決。這種預(yù)測性報(bào)道會造成兩個方面的影響：第一，左右公眾輿論。并通過輿論影響法官和陪審團(tuán)做出獨(dú)立公正的判案。第二，媒體的失實(shí)。主觀性報(bào)道先于法院對案件的審理，給案件當(dāng)事人造成消極的社會評價(jià)，傷害了他們的隱私權(quán)。

出于提高收視率，滿足民眾需求的目的，美國各主流媒體紛紛使用剪輯過的影像作為新聞資料，嚴(yán)重地影響了司法的公正性和客觀性。特別是在法院一審做出合理宣判之后，部分民眾打著種族歧視，社會不公的旗幟處處滋事，引發(fā)了全城大暴動，造成了嚴(yán)重的后果。對此，我們可以清楚地看到，在一個以民主自由，公平平等為標(biāo)榜的國家，若是不能很好地把握媒體報(bào)道的準(zhǔn)則和行為規(guī)范的話，必將引發(fā)不堪設(shè)想的后果。

總而言之，本案給予我們很多啟示。就司法機(jī)關(guān)來說，一定要以正確的態(tài)度看待事件本身，客觀對待新聞輿論監(jiān)督。既不能排斥媒體監(jiān)督和公眾輿論，也不能為刻意滿足大眾的強(qiáng)烈呼聲而做出有違于事實(shí)的判決。此外，司法機(jī)關(guān)應(yīng)該完善司法程序公開制度、新聞發(fā)言人制度和記者招待會制度，及時(shí)向外界公布有關(guān)案件進(jìn)展情況，給予公眾必要的知情權(quán)。司法人員必須嚴(yán)格遵守職業(yè)道德和行為準(zhǔn)則，在面對媒體和公眾的輿論壓力時(shí)，要堅(jiān)持“以證據(jù)認(rèn)定事實(shí)，以事實(shí)認(rèn)定行為”，切實(shí)履行自己的職責(zé)，做到公正執(zhí)法，還原事實(shí)真相，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利不受侵犯。

就媒體來說，一定要遵守本行業(yè)的行為準(zhǔn)則和道德規(guī)范，不能做出有違于客觀事實(shí)的報(bào)道。一旦報(bào)道有誤，不僅會誤導(dǎo)公眾，還會造成一系列不堪設(shè)想的連鎖反應(yīng)。因此，相關(guān)監(jiān)管部門一定要做好監(jiān)督審查工作，避免產(chǎn)生不必要的風(fēng)波。

就公眾來說，則需要在這個信息爆炸的時(shí)代里保持中立性，絕不能人云亦云，一定要從多個角度看待事物本身，不能僅僅只聽信一方言論。另外，在遇到確實(shí)難平公憤的事件時(shí)，一定要冷靜下來保持克制，運(yùn)用其他手段表達(dá)自己的心聲，切勿付諸暴力，給他人或整個社會帶來難以估量的損失。

（三）其他因素

1．種族問題

美國的種族問題由來已久，在經(jīng)歷過兩次種族沖突大高潮，即19世紀(jì)的內(nèi)戰(zhàn)洗禮和20世紀(jì)的民權(quán)運(yùn)動之后，黑人的生活環(huán)境已大為改觀，合法權(quán)利也已經(jīng)得到了有效保障。但我們不得不說的是，即使這樣，種族問題仍存在于美國民眾生活的方方面面，因?yàn)橛】淘谌藗児亲永锏钠娦睦頉]有被完全消除，這也對本案的發(fā)展起到了推波助瀾的作用。

2．階級問題

由于里根政府時(shí)期大面積的削減公眾開支，使得很多中下階層的民眾失去了豐厚的福利待遇，增加了他們的生活負(fù)擔(dān)。與此同時(shí)，一些大企業(yè)、大資本家則利用海灣戰(zhàn)爭和開拓海外市場的契機(jī)，大賺特賺，這在無形中拉大了美國的貧富差距，加深了兩大階級——富人階級和窮人階級的矛盾，并在特殊的條件下爆發(fā)了出來。

3．官僚問題

在本案審理之前，美國的司法機(jī)構(gòu)和執(zhí)法機(jī)關(guān)就曾因司法體制的諸多弊端，警察執(zhí)法犯法和濫用權(quán)力等行為而飽受公眾的批評。公眾，特別是一些中下階層的公民對于政府機(jī)構(gòu)的官僚主義作風(fēng)苦不堪言，這一事件從側(cè)面點(diǎn)燃了民眾對于執(zhí)法機(jī)構(gòu)在本案中以暴制暴的不滿情緒。

三、總 結(jié)

“羅德尼·金案”是美國歷史上最受爭議的案件之一。原本證據(jù)確鑿的案件卻因大眾媒體的介入，用刪減過的錄像和偏離事實(shí)真相的報(bào)道誤導(dǎo)民眾，從而引發(fā)出這場前所未有的都市大暴亂，產(chǎn)生巨大的轟動效應(yīng)。這既充分顯示出媒體和大眾輿論對于司法審判的影響，又反映出美國社會中復(fù)雜的種族關(guān)系，多面的民主制度和日益突出的階級問題。

新聞媒體在對某個事件進(jìn)行報(bào)道時(shí)，一定要秉承客觀公正的態(tài)度進(jìn)行敘述，避免出于嘩眾取寵的目的而進(jìn)行失實(shí)報(bào)道；司法機(jī)關(guān)要秉公辦案，不要被輿論和民意所左右，就事論事，做出客觀公正的判決；民眾則需要放開眼界，不能人云亦云，要有自己的判斷，遇到激憤的事情時(shí)一定要保持克制，運(yùn)用其他合理的手段表達(dá)心聲，切勿付諸暴力，造成不必要的損失。

（責(zé)任編輯：朱 丹）

A Brief Analysis of the Influence of Mass Media on Court Judgment: With Special Reference to the Case of Rodney Kim

DONG Mingli

(PLA University of International Studies, Nanjing, Jiangsu 210039)

Rodney King vs Los Angeles Police Station is one of the most controversial cases in American history. It should have been an irrefutable case if the public had not been misled by clipped videotape and distorted reports of the mass media. As a result, it triggered a devastating havoc and caused a series of negative influence and consequences. This not only fully reflected the impacts that mass media and public opinions may have on court judgment, but also displayed the complicated racial relations in American society, the multi-facets of its democratic system and increasingly serious class clashes.

mass media; judicial justice; public opinion

G212

A

1009-8135（2015）04-0092-03

2015-01-28

董明利（1990-），男，陜西西安人，解放軍國際關(guān)系學(xué)院英語語言文學(xué)專業(yè)碩士生。