被告人出庭的穿著之道

最高人民法院2月26日公布了關于全面深化人民法院改革的意見提出，其中一條“禁止讓刑事在押被告人或上訴人穿著識別服、馬甲、囚服等具有監管機構標識的服裝出庭受審”迅速登上各大網站的頭條。

有一則美國笑話涉及庭審著裝：美國律師第一次去見被羈押的嫌疑人時，首先從公文包里拿出尺子為嫌疑人量三圍，記下尺寸后才開口說話。這則笑話還是有一定現實基礎的，美國法庭中的刑事被告人，多西裝革履，猶若“成功人士”參加商務談判。被告人正式、得體的服裝向陪審團以及法官傳遞的信息是：“我是體面的好人，我不是犯罪人?！狈b表達的信息契合了無罪推定原則。

在我國，以前被告人出庭時被要求穿看守所的號服號坎，律師每每提出反對意見，認為號服號坎是一種有罪推定的標簽，也有人格貶損之義。隨著人們的人權意識逐漸增強，最近幾年，多數法院能夠允許被告人穿自己的衣服出庭。

對近幾年出庭被告人的著衣風格略作盤點，可以總結出一些特點：出庭被告人在衣服選擇上呈多樣化，或夾克或西裝或運動服，襯衣或者高領衫，顏色多為深色、素色，下身多穿長褲，鮮見牛仔褲、短褲;被羈押的刑事案件被告人，仍有很多人穿號服號坎出庭接受審判，原因多樣，或出于當事人自己意愿，或家屬沒有準備;未被羈押的被告人，其可以親自選擇出庭服裝，選擇余地更大也更用心;庭審中的官員被告人多穿夾克、襯衣，如薄熙來、劉志軍等，“夾克襯衣”成為官員被告人的標配;出庭被告人，很少有打領帶的;女性被告人，穿裙裝的非常少，都是褲裝并且很少有配飾，曾有一名女被告人頭部曾受傷怕風吹，律師向法庭解釋后，法庭允許其戴著帽子出庭。

衣服不僅在法庭上能夠對他人傳遞信息，同時對被告人本人也是一種暗示或鼓勵，提醒他注意自己的言行舉止，保持冷靜思考的能力。被告人穿什么衣服出庭，律師要全盤考慮、精心研究，并給其妥當的建議。被告人出庭著裝選擇，要和總辯護方向保持一致，遵循整體辯護方案。

一般而言，無罪辯護案件，服裝要正式，通過衣服傳遞無罪的信息。如果罪輕辯護，服裝選擇要柔和一些，夾克、T恤、襯衣都可以。如果單純從著裝角度講，被告人出庭時最好穿有領子的衣服，顏色深色、單色，不要有圖案、文字、字母等。如果被告人在看守所羈押，律師還要通知其家屬提前準備衣服。對于女性被告人，建議其出庭時穿保守、寬松、中性特點的衣服。

被告人的著裝還能夠影響到法庭旁聽席上被告人親友的心理感受。按照我國法律規定，犯罪嫌疑人、被告人如被羈押，則和家屬親人隔斷聯系，只能等到法院開庭時才能在法庭上相見。逆境、窘境中的人一般都希望把自己安好、堅強的一面展現給親人，被告人的這種愿望更加強烈。庭審中被告人不能和親屬進行語言交流，其只能通過外在著裝來傳遞內心情感，緩解親人內心的痛楚。

讓被告人穿得體面，不僅僅是技術層面的問題，有時也考驗著律師的智慧。我有一位當事人，因一起故意傷害案中被列第七位（最后一位），取保候審，他曾留學美國數年。開庭前討論時，他要像美國紳士一樣穿西裝打領帶出庭，我則建議他參照建筑工地農民工兄弟的服裝標準。我給出的理由是：辯護方案是罪輕辯護，服裝低調能夠傳遞認罪態度;同案其他被告人被羈押，可能穿看守所號服號坎出庭，西裝與之形成的反差太大，有可能造成同案他人心理抵觸進而推諉責任;現階段人們有仇富仇官心理，不要人為制造刺激點……他最終采納了我的建議，庭審效果非常好。后來他到律所表達謝意時，為放棄西裝選擇普通衣服出庭而慶幸。

國情不同，環境不同，當然不能照搬他國傳統、習慣。被告人開庭時穿什么衣服，律師也不是簡單的服飾顧問，律師的目標是通過被告人的服裝向法庭傳遞與辯護目標相一致的信息，實現有效辯護，最終維護被告人的合法權益。（文/律師 劉玲）