麥類作物糧飼兼用研究進展

田莉華，王丹丹，沈禹穎

(蘭州大學草地農業科技學院,草地農業生態系統國家重點實驗室，甘肅 蘭州 730020)

麥類作物糧飼兼用研究進展

田莉華，王丹丹，沈禹穎*

(蘭州大學草地農業科技學院,草地農業生態系統國家重點實驗室，甘肅 蘭州 730020)

摘要：糧飼兼用是指將營養期作物用于青綠飼草生產(放牧或刈割)，待作物再生形成籽粒后收獲籽粒的一種生產措施。這一措施已在全球10多個國家和地區廣泛應用，以麥類作物的糧飼兼用最為普遍，一定程度上緩解了全球普遍存在的飼草供應季節性不均衡與家畜需求相對穩定的矛盾，促進了畜牧業的持續穩定發展。糧飼兼用的效益優勢在于可確保作物籽粒生產的穩定，同時獲取額外家畜生產收益。然而，不合理的糧飼兼用會導致飼草及籽粒的產量及品質均會受到影響，有必要開展相關研究以規范化糧飼兼用的應用模式。本文分析了麥類作物糧飼兼用的分布及其效益優勢，深入分析了作物類型、播種時間及密度、水熱條件等對糧飼兼用生產的影響，歸納得到如下4條技術要點。1)麥類作物可在分蘗期用于適度的利用，保留原有莖尖分生組織可維持籽粒生產的相對穩定。2)應優先選育冬性較強，早期生長緩慢，糧飼兼用不易破壞其莖尖分生組織且花期較晚的高稈品種用于糧飼兼用。3)糧飼兼用作物時，播種時間應提前2~4周，且需適當增加播種密度及提高底肥水平以增加飼草生產；為補償飼草轉移造成的氮虧缺，需在利用后適當添加氮肥以維持其籽粒生產。4)為保證糧飼兼用的效益優勢，麥類作物糧飼兼用更適宜于在較濕潤的地區(年降水量350~500 mm)開展。本文可為我國深入開展麥類作物糧飼兼用研究提供理論基礎，并將進一步指導糧飼兼用措施的應用及推廣。

關鍵詞：作物；籽粒產量；飼草生產；管理

全球溫帶地區約占全球總面積的1/2，分布最為廣泛的為溫帶大陸性氣候，該氣候區冬冷夏熱，年際溫差較大，降水集中，四季分明。溫帶半干旱地區作為世界畜牧業的主要分布區，氣溫和降雨季節性變化明顯，飼草資源“夏秋多草而冬春缺草”，分配格局存在明顯季節性不均衡，飼草供應的季節波動性與家畜需求穩定性之間的矛盾限制了畜牧業的持續穩定發展。我國主要采用青貯玉米(Zeamays)、大麥(Hordeumvulgare)、苜蓿(Medicagosativa)、甜高粱(Sorghumbicolor)及燕麥(Avenasativa)等方法來解決青綠飼草短缺，盡管飼草空缺有所減小，但仍存在品種及營養單一的問題。開發新型飼草資源，增加飼草品種多樣性及營養豐富性，對促進畜牧業的全面發展具有重要意義。研究表明，麥類作物及豆科作物均可在營養生長期放牧或刈割利用以生產青綠飼草，飼草的蛋白質、能量及礦物質含量較高而纖維含量較低，飼用品質優良，可顯著促進家畜增重。相比豆科作物，麥類作物糧飼兼用下的飼草產量較高而籽粒減產較小，糧飼兼用潛力較高，為全球最為普遍的糧飼兼用作物類型。麥類作物糧飼兼用后進行科學的管理，作物仍可再生并形成籽粒，且籽粒生產受影響較小甚至出現籽粒增產。因此，合理的糧飼兼用措施不僅可以維持作物正常的籽粒生產，同時可填補冬春飼草缺口期優質青綠飼草儲備，有助于解決飼草季節性短缺導致畜產業發展受阻的難題，對促進畜牧業持續穩定發展具有重要意義。

我國主要分布于溫帶地區，畜牧業的發展長期受到冬春季飼草短缺的限制，開展麥類作物糧飼兼用研究，加快這一措施在我國的推廣和應用，對促進我國畜牧業的持續穩定發展具有重要意義。在黃土高原雨養農業區，冬小麥(Triticumaestivum)糧飼兼用后的籽粒產量較未刈割利用小麥僅減產14%~17%，說明我國亦具有推廣麥類作物糧飼兼用的可能性。然而，我國對麥類作物糧飼兼用尚缺乏充足的科學認識，盲目地利用尚不能確保糧飼兼用下的籽粒生產，有必要借鑒國外麥類作物糧飼兼用的成功經驗，探索適合我國本土的麥類作物糧飼兼用模式，以確保糧飼兼用下的籽粒生產。本文將綜合分析麥類作物糧飼兼用的現狀及其效益優勢，深入分析作物類型、播種時間、播種密度及水熱條件等因素對糧飼兼用生產的影響，從而得到麥類作物糧飼兼用需遵循的技術要點，為我國深入開展麥類作物的糧飼兼用研究，加快其應用及推廣提供理論指導。

1麥類作物糧飼兼用的分布地區

美國、阿根廷、敘利亞、西班牙等10多個國家及地區普遍將麥類作物用于糧飼兼用[7-11]。以美國為例，德克薩斯州、俄克拉荷馬州及堪薩斯州南部地區均有大面積的冬小麥用于糧飼兼用；南部大平原作為美國最重要的牛犢育肥基地，每年的冬小麥糧飼兼用面積高達3.2萬hm2[12]；俄克拉荷馬州地區約2/3的冬小麥均用于糧飼兼用[13]。在阿根廷地區，小麥糧飼兼用的面積占種植總面積的28%[14]。用于糧飼兼用的主要麥類作物有冬小麥、大麥、燕麥和小黑麥(Triticosecale)等[15-18]，而冬小麥作為世界范圍內普遍種植的最主要的糧食作物，是用于糧飼兼用的最主要作物之一。

2麥類作物糧飼兼用生產構成及其效益

2.1　飼草生產

畜牧生產中，飼草不足將導致家畜體重減輕，而冬春季的飼草供應對于反芻家畜尤為重要，因為冬春季節母畜尚處于孕期或泌乳期，其能量需求是日常需求的2~3倍，對飼草短缺的響應更為敏感，飼草短缺將降低家畜的繁殖能力及其初乳生產。麥類作物糧飼兼用可于冬春飼草缺口期提供大量優質飼草，確保家畜正常的繁殖及初乳生產，可促進畜產業的持續穩定發展。然而，不同利用時期及利用強度下的飼草及籽粒產量差異較大，如何調控糧飼兼用措施以實現飼草及籽粒生產綜合效益最優化，是推廣糧飼兼用措施的關鍵。

就利用時期而言，利用起始時間過早，則飼草生物量較少，且殘余葉面積過少將導致生殖生長營養不足，導致籽粒減產，糧飼兼用生產優勢降低[18]。于分蘗期進行利用，不易為家畜消化吸收的中性洗滌纖維(19%~32%)及酸性洗滌纖維(19%~32%)含量較低，營養價值較高的粗蛋白含量較高(14%~24%)，總可消化養分的含量高達67%~79%。利用時間延遲至拔節期以后，盡管可利用的飼草生物量顯著增加，但作物莖葉比增加，粗蛋白含量及消化能逐漸下降。小麥初花期莖葉比接近1∶1，干物質消化能高達80%[19]；盛花期莖葉比下降，營養品質隨之下降。隨灌漿期開始和籽粒漸近成熟，營養品質繼續下降，成熟期秸稈的干物質消化能僅為48%~53%[20]；與此同時，作物對糧飼兼用的敏感性增加，籽粒生產呈明顯減產趨勢，糧飼兼用生產優勢降低[18]。在黃土高原半干旱區，對春小麥實施刈割處理，拔節期刈割的減產效應明顯高于苗期[21]。分蘗期輕度刈割有利于燕麥的補償作用，拔節期刈割則嚴重影響燕麥的正常生長[22]。

分蘗期是麥類作物糧飼兼用的最佳時期，但其飼草及籽粒生產仍會受到利用強度的影響。澳大利亞堪培拉地區分蘗期短期放牧對籽粒生產的影響不顯著，延長放牧時間將導致籽粒顯著減產[23]；刈割模擬放牧條件下，留茬3 cm較留茬7 cm的飼草含量顯著增加21%，但其籽粒產量顯著減少于留茬7 cm處理[24]。在黃土高原半干旱區，于苗期對春小麥實施刈割處理，刈割全部葉片的減產效應大于刈割半數葉片處理[21]。對無芒雀麥(Bromusinermis)、新麥草(Psathyrostachys)和雜花苜蓿(Medicago)混播人工草地進行初花期刈割，留茬5 cm下的產草量明顯高于留茬3 cm[25]。由此可見，增加利用強度可收獲更多飼草用于家畜生產，但易破壞作物莖尖分生組織，造成籽粒減產。綜合權衡糧飼兼用下飼草與籽粒生產，可在不破壞作物莖尖分生組織的前提下最大化飼草生產。

2.2　籽粒產量及產量構成

糧飼兼用對麥類作物籽粒產量的影響并不顯著[26-27]，糧飼兼用下的平均籽粒減產僅為7%[28]，但受管理措施及環境因素的影響，籽粒產量變動范圍較大。

糧飼兼用作物較單一籽粒生產作物可減產1%~36%[29-32]，糧飼兼用下出現籽粒減產的可能機制為：1)糧飼兼用時間過遲(拔節期以后)或強度過大(留茬過低)，導致作物利用后再生光合葉面積過少及莖尖分生組織遭到破壞，光合葉面積恢復及干物質積累速度較慢[23]。2)作物利用后的氣候條件較差(如霜降、低溫及陰天)，作物恢復生長受到抑制，建植較差[29]。3)利用后形成次生分蘗的過程延遲了作物生長物候，花期易遭受水分及高溫脅迫，葉片功能期及籽粒灌漿縮短，最終導致籽粒減產[18]。

糧飼兼用作物較單一籽粒生產作物亦可增產1%~51%[33-35]，糧飼兼用下出現籽粒增產的可能機制為：1)適時適度的糧飼兼用下，殘留葉片可進行正常的光合作用和物質運輸，恢復生長速度較快，分蘗能力增加，出現補償生長；適度刈割燕麥后可發生等量補償生長，留茬4 cm較留茬2 cm更有利于燕麥的補償作用[22]；檸條(Caraganakorshinskii)去枝處理下的恢復生長較快，生物量遠高于對照，出現超補償生長[36]；2)糧飼兼用下作物生長期延長，干物質向穗部轉移時間增加。3)糧飼兼用延遲了作物個體發育，葉片功能期延長，葉片現時光合產物向穗部的轉移增加[28]。4)糧飼兼用后作物葉面積減少，營養生長及呼吸作用營養及水分消耗減少，蒸騰作用耗水減少，儲存的土壤水分于灌漿期得到高效利用[23]。5)糧飼兼用降低了植株高度，提高了作物抗倒伏能力，減少病害的發生[28]。

糧飼兼用下籽粒的減產與粒重下降密切相關。在南澳雨養農業區，小麥和小黑麥放牧利用下的籽粒減產同粒重下降9%~25%有關[31]；在意大利南部地區，大麥籽粒減產29%同粒重的下降密切相關。糧飼兼用下粒重下降的原因是利用后作物生理生長延遲，灌漿期縮短，籽粒灌漿不充分所致。籽粒減產亦與穗粒數的減少相關。在西班牙具灌溉條件的高肥力地區，大麥、春小黑麥及冬小黑麥放牧利用下的籽粒減產與粒重下降8%及穗粒數減少15%有關[26]；在澳大利亞堪培拉雨養農業區，冬小麥及燕麥放牧利用下的籽粒減產不僅與粒重均下降18%有關，亦同穗粒數減少30%和14%密切相關[37]。作物糧飼兼用下的收獲指數變化不大或有所增加[38]，這與糧飼兼用下水分利用率增加有關。

2.3　直接效益優勢

麥類作物糧飼兼用的直接經濟效益取決于家畜產出和籽粒損失的差值。當家畜產出(畜產品價格×家畜活體增重)明顯高于籽粒損失(籽粒價格×籽粒減產)時，糧飼兼用價值較高，糧飼兼用的生產優勢凸顯；反之，家畜收入較少而籽粒損失較大，則糧飼兼用優勢降低[16]。在澳大利亞，杰帕里特地區(370 mm)羔羊放牧強度設為4.25只/hm2時，放牧單位公頃小麥后羔羊增重較不放牧羔羊增加5 kg；科杰納普(529 mm)地區的麥類作物可糧飼兼用以替代冬春季昂貴補飼飼料，補飼成本減少31.5%，而家畜生產規模增加5%，農場總收入可增加10%以上[10]。黃土高原地區于入冬前對小麥實施羔羊放牧，5只羊單位(30 kg左右)采食冬小麥(面積0.1 hm2)16 d后稱重，其體重較正常飼喂的5只羔羊增加6 kg，而收獲期籽粒產量不變，按當前小麥籽粒價格(2元/kg)及市場活體綿羊價格(20 元/kg)計算，此年份糧飼兼用可增收1200元/hm2(本文作者尚未發表數據)。

麥類作物糧飼兼用可能會造成一定的籽粒減產，但家畜采食優質飼草可產生更為可觀的畜產品收入，籽粒及家畜生產的總收益顯著高于單一籽粒生產。盡管畜產品及籽粒價格波動對糧飼兼用生產的影響較大，但科學合理的農藝管理措施下，仍可實現家畜與籽粒生產綜合效益最大化，抵消價格波動對糧飼兼用生產效益的影響[23]。同時，糧飼兼用作物系統可實現籽粒與家畜生產的雙收入，降低了單一籽粒生產風險[39]。

2.4　間接效益

冬小麥糧飼兼用可顯著提高籽粒品質及增加粗蛋白產出，水分、氮素及土地利用率增加。冬小麥糧飼兼用后的籽粒粗蛋白含量較不刈割增加8%，其粗蛋白產出較對照顯著增加27%，氮素利用率增加[40]。適當放牧可刺激羊草及蘆葦(Phragmites)根系對土壤氮素的吸收,向地上部分轉移增加，牧草營養價值得以提高[41]。分蘗期放牧利用冬小麥，其灌漿期的干物質水分利用效率高達38 kg/(hm2·mm)，顯著高于整個生長季的水分利用率(20 kg/hm2·mm)。糧飼兼用下小麥的總干物質(飼草、收獲期秸稈及籽粒)水分利用效率高達28.4 kg/(hm2·mm)，比單一籽粒生產冬小麥的水分利用效率增加5.6 kg/(hm2·mm), 原因是糧飼兼用后呼吸作用及蒸騰耗水減少，土壤可儲存水分并累積至花期用于灌漿和形成籽粒，提高了水分利用效率。較單一籽粒生產的麥類作物，其糧飼兼用下的生育期延長，作物可在后期獲取更多的土壤水分和養分，亦可利用后期的降雨，提高了土地利用率及水分利用率[23]。此外，將麥類作物糧飼兼用用于提供飼草，可減小其他草地放牧壓力，延長草地建植，有助于增加草地草產量和提高草地利用率[10]。

3影響麥類作物糧飼兼用生產的其他因素

麥類作物于分蘗期適時適度利用對籽粒產量的影響較小，但糧飼兼用下的飼草及籽粒產量仍會受到作物類型及品種、播種時間、播種密度、施氮措施及環境水熱條件的影響。

3.1　作物類型及品種

受作物自身生長發育特性的影響，不同類型的作物對糧飼兼用的響應不一致。在南澳雨養農業區，小黑麥及大麥放牧利用下的籽粒減產分別高達57%和35%，而小麥的籽粒減產僅為18%，這是因為小黑麥生長較快，相同放牧處理對其莖尖分生組織的破壞最大[31]。在澳大利亞堪培拉地區，相同放牧條件下燕麥僅減產15%而冬小麥減產38%[37]，減小放牧強度后小麥及燕麥籽粒產量分別增加16%和12%[42]，原因同樣是小麥早期生長速度較快，相同放牧處理更易破壞其莖尖分生組織。

相同作物的不同品種間亦存在冬性強弱、花期早晚及植株高低的差異，導致作物對糧飼兼用的響應亦會不同。就冬性強度而言，相比春小麥，強冬性的冬小麥不經春化處理亦可種植，且早播不會導致提前開花；同時，冬小麥生長于飼草短缺的冬春季節，糧飼兼用的潛力更佳。在黃土高原半干旱區，于苗期刈割春小麥，其再生補償生長不足，易導致減產[21]。就開花時間而言，若花期較遲，則初期生長緩慢，前期生物量較少而花期生物量較多，此類品種對分蘗期糧飼兼用較不敏感，減產不明顯；相反，若花期較早，生長早期已積累一定量干物質，則此類品種對糧飼兼用較為敏感，籽粒減產明顯[11]。就株高差異而言，由于高稈品種普遍存在倒伏問題，中矮稈較高稈品種的單一籽粒生產優勢明顯，但糧飼兼用下植株高度明顯降低，高稈品種的抗倒伏能力增加，糧飼兼用下高稈品種的增產優勢明顯優于中矮稈品種[39]。

3.2　播種時間

由于冬性較強，早期生長較慢且花期較遲的作物品種更適于糧飼兼用，故糧飼兼用作物的播種時間一般早于僅單一籽粒生產的作物2~4周[43]，目的在于延長作物早期生長，增加分蘗期可利用飼草。同時，提前播種的糧飼兼用冬小麥的產量近似或略高于單一籽粒生產的小麥產量[28]，但提前播種后未用于糧飼兼用其籽粒產量比單一籽粒生產小麥減產14%[44]。單一籽粒生產的小麥提前播種易出現籽粒減產現象是因為此類小麥營養生長期較短，提前播種下前期營養生長耗水增加，籽粒灌漿可利用水分減少，導致減產[45]。在美國俄克拉荷馬州地區，糧飼兼用冬小麥播種時間推遲10,20和30 d后，其飼草產量分別減少36%，68%和88%，而籽粒產量分別增加40%，67%和80%[46]。在澳大利亞新南威爾士州地區，冬小麥提前播種下可放牧或刈割利用2次，而推遲播種則僅可利用1次，且播種時間推遲15~40 d對籽粒產量無顯著影響[11]。若初始土壤水分條件較好，作物生長速度較快，可適當提前播種和延長放牧期；反之，則作物的生長受到水分脅迫，生長速度較慢，應適當推遲播種時間并縮短放牧期。

3.3　播種密度

播種密度亦會影響麥類作物糧飼兼用下的飼草及籽粒生產，且對飼草生產的影響大于籽粒。燕麥、大麥和小麥的播種密度由90 kg/hm2增至180 kg/hm2時，利用起始時飼草量均有所增加，燕麥飼草產量增加最顯著[47]。西班牙地中海氣候區，大麥的播種密度由120 kg/hm2增加至170 kg/hm2時，花期可利用飼草顯著增加34%[48]。

播種密度對麥類作物糧飼兼用下籽粒產量的影響存在差異。在多雨條件下，大麥播種密度較大容易導致干物質積累過快，進而引起疾病或倒伏[47]，而糧飼兼用可有效阻止播種密度過大導致的生長過旺，顯著減少病害及倒伏，增加籽粒產量。糧飼兼用冬小黑麥時，低播種密度(360 株/m2)下的植株建植優于高播種密度下的建植(540株/m2)，建植及分蘗階段的植株死亡率分別減少2%和 34%[49]。然而，與大麥及小黑麥不同，燕麥及小麥高播種密度下并不會出現生長過旺而導致病害及倒伏，增加其播種密度并不能增加其籽粒產量。若作物生長后期降雨較少，播種密度過大將導致大麥及小黑麥前期營養生長耗水增多，生殖生長水分脅迫加重，敗花率顯著增加，最終導致減產[48]。冬小麥發生嚴重徒長情況下，返青時進行刈割去葉處理,可抑制無效分蘗的生長，同時改善群體中下部的光照條件，實現增產[50]。

3.4　施氮措施

麥類作物糧飼兼用時，播種時的底肥水平會影響其籽粒產量。在正常施氮水平基礎上額外增施底肥30 kg N/hm2，可補償糧飼兼用造成的氮虧缺，籽粒生產顯著減少14.5%[51]。同時，當土壤初始氮水平較低時，作物易于吸收后期添加的氮素，氮素利用效率較高；反之，作物對添加氮素的利用受到抑制；此外，當施氮量超過作物吸氮量時，土壤氮素殘余增加，易引起氮淋溶而污染地下水[52]。

牧后追施氮素亦可補償糧飼兼用造成的氮虧缺，穩定籽粒產量及提高籽粒品質。冬小麥牧后追施氮素量由50 kg N/hm2增加至100 kg N/hm2時，其籽粒產量、籽粒粗蛋白含量及植株吸氮量均顯著增加，且以牧后立即追肥效果最佳[23]；當施氮量高于100 kg N/hm2時，籽粒粗蛋白含量仍呈顯著增加趨勢，但籽粒產量的增加并不顯著，氮素的利用效率亦開始下降[53]。在黃土高原雨養農業區，冬小麥刈割利用后于次年拔節期追施氮素60 kg N/hm2，其籽粒產量較刈割后不施氮處理增產0.6 t/hm2, 且秸稈產量及植株吸氮量增加明顯。施肥可在一定程度上提高刈割后燕麥再生生長的補償能力，主要表現在地上營養部分，種子生產無明顯補償現象[22]。同時，施氮量影響牧草對礦質營養的吸收利用，施氮量過高反而抑制牧草對礦質元素的吸收，雜交蘇丹草(Sorghumsudanense)和墨西哥玉米(Zeamexicana)一次性施入氮肥300 kg/hm2時其礦質元素吸收利用效果最佳[54]。

3.5　水熱條件

麥類作物糧飼兼用受降雨條件的影響較大，其效益優勢在雨量充沛地區表現最明顯。在年降雨量為350 mm的澳大利亞西部，麥類作物糧飼兼用的收入主要來源于家畜生產，而年降雨量為550 mm的東南部地區，收入則主要來源于籽粒生產。不同地區的籽粒產量同家畜可采食天數(以50 kg羊單位為標準計算可采食天數)間的相關關系存在差異，在澳大利亞福布斯地區(544 mm)，籽粒減產量同家畜可采食天數的相關系數為-0.19，達爾沃利紐地區(290 mm)和溫切爾西地區(576 mm)的相關系數則為-0.64和0.04，西澳地區(355~595 mm)的相關系數為-0.50[55]，說明在少降雨地區，家畜可采食天數同籽粒產量呈負相關關系，增加放牧利用強度會降低其籽粒產量，而在多降雨地區則呈正相關關系，增加放牧利用強度可增加其籽粒產量。糧飼兼用生產優勢在雨量充沛地區顯著的原因是干旱的氣候條件導致飼草短缺期延長，作物的干物質累積及籽粒生產均受到抑制；在雨量充沛地區，適宜的土壤含水量可提高作物利用后的生長速度及分蘗能力，有效緩解糧飼兼用對籽粒生產的負面影響[56]。在澳大利亞南部地區，適宜推廣糧飼兼用的地區年降雨量在350~500 mm[55]。

年際間的水熱交互作用對作物糧飼兼用的影響大于播種時間、作物品種及放牧處理等[47]。在水、氮充足條件下，作物的生長發育主要受溫度的影響，暖冬可產生較多的飼草，放牧率增加[52]。然而，最大籽粒減產出現在高溫條件下，因為高溫促進了作物生長，縮短了牧后再生生長周期[39]。研究發現，最高溫度及太陽輻射與黑麥草和小黑麥的生長速率的相關系數高達0.95以上[57]。受地中海氣候的影響，作物生長周期短，刈割導致的籽粒減產以個體發育較慢的基因型最為嚴重，此地區大麥較燕麥更適于糧飼兼用，因為大麥再生生長分蘗能力強，在干熱的生長后期仍可完成籽粒形成及灌漿。溫度同水分的互作會造成糧飼兼用作物物候延遲，進而影響其籽粒產量及品質[28]，具體表現為成熟期延遲，籽粒暴露時間延長[49]，遭到惡劣天氣破壞的幾率增加[58]，如出現真菌侵染及落籽現象[59]。高溫對再生生長的限制作用在干旱的雨養農業區及地中海地區表現尤為顯著[60]。

4結論

麥類作物分蘗期的營養價值最高，且糧飼兼用對其籽粒生產影響最小，為糧飼兼用的最佳時期。分蘗期進行適度的放牧或刈割利用，不破壞其莖尖分生組織可維持籽粒生產的穩定，實現籽粒生產及家畜生產的雙贏。選育糧飼兼用作物時，應優先選擇早期生長緩慢，糧飼兼用不易破壞其莖尖分生組織的作物類型及冬性較強，花期較晚的高稈品種。作物用于糧飼兼用時，應適當早播及增加播種密度，并結合播種時的水、氮條件適當延長或縮短放牧期。播種時適當增施底肥及增加牧后追肥均可有效緩解糧飼兼用對籽粒生產造成的負面影響，穩定籽粒產量。權衡施氮成本及其飼草和籽粒產出后確定最適施肥措施，可實現氮素利用率及經濟效益最大化。鑒于糧飼兼用的生產優勢在雨量充沛區最顯著，為保證糧飼兼用效益優勢，糧飼兼用措施應在較濕潤(年降水量350~500 mm)地區推廣應用。

5展望

長期以來，我國的麥類作物生產以滿足糧食需求為唯一主要目的，實行糧飼兼用不僅是對傳統生產模式的挑戰，而且是對我國傳統種植理念的革新。開展相關研究以證明麥類作物糧飼兼用的生產優勢是在國內推廣這一措施的關鍵，而盡快選育出適宜糧飼兼用的作物品種是首要任務。我國黃土高原地區冬小麥(‘隴育2號’)刈割利用下的籽粒減產為14%~17%，通過追施氮素或增加留茬可進一步提高其籽粒產量。同時，澳大利亞已選育出一系列適宜糧飼兼用的專用小麥品種[23]，直接引進此類小麥品種也是可能途徑之一。其次，如何根據我國特定的土壤及氣候條件，因地制宜制定科學的農藝措施以確保籽粒產量的穩定尚需更深入的研究。

冬小麥作為我國最主要的糧食作物，年種植面積約2065萬hm2[61]，播種面積占全國夏糧播種面積的81.6%[62]，華北平原的河南、山東、河北和江蘇4省份作為我國主要的小麥生產大省[61]，年平均降水量為609 mm[63]，降雨條件優良。因此，我國具有開展麥類作物糧飼兼用的豐富的冬小麥資源及優良的降雨條件，若糧飼兼用措施在國內得到大面積推廣應用，實現畜牧業持續穩定發展及農民增產增收指日可待。

Reference：

[1]Yin H X, Yang M S. The current research situation and its meaning of the fresh forage products.Rural and Pastoral Mechanization, 2005, 1: 22-24.

[2]Li C X, Feng H S. A study on the adaptability of sweet sorghum planted in different altitudinal areas of the Qinghai plateau.Acta Prataculturae Sinica, 2013, 22(3): 51-59.

[3]Xie Z L, Zhang T F, Chen X Z,etal. A study on the nutrient value of oat and its influence on the soil fertility of winter fallow fields. Acta Prataculturae Sinica, 2013, 22(2): 47-53.

[4]Holman J D, Thompson C R, Hale R L,etal. Forage yield and nutritive value of hard red and hard white winter wheat. Agronomy Journal, 2010, 102(2): 759-773.

[5]Moore A D, Bell L W, Revell D K. Feed gaps in mixed-farming systems: insights from the Grain & Graze program. Animal Production Science, 2009, 49(10): 736-748.

[6]Tian L H, Bell L W, Shen Y Y,etal. Dual-purpose use of winter wheat in western China: cutting time and nitrogen application effects on phenology, forage production, and grain yield. Crop and Pasture Science, 2012, 63: 520-528.

[7]Anderson W. Production of green feed and grain from grazed barley in Northern Syria. Field Crops Research, 1985, 10: 57-75.

[8]Arzadun M J, Arroquy J I, Laborde H E,etal. Grazing pressure on beef and grain production of dual-purpose wheat in Argentina. Agronomy Journal, 2003, 95(5): 1157-1162.

[9]Francia E, Pecchioni N, Destri Nicosia O L,etal. Dual-purpose barley and oat in a Mediterranean environment. Field Crops Research, 2006, 99(2): 158-166.

[10]Doole G J, Bathgate A D, Robertson M J. Economic value of grazing vegetative wheat (TriticumaestivumL) crops in mixed-farming systems of Western Australia. Animal Production Science, 2009, 49(10): 807-815.

[11]McMullen K, Virgona J. Dry matter production and grain yield from grazed wheat in southern New South Wales. Animal Production Science, 2009, 49(10): 769-776.

[12]Carver B, Khalil I, Krenzer J E,etal. Breeding winter wheat for a dual-purpose management system. Euphytica, 2001, 119(12): 231-234.

[13]Epplin F M, True R R, Krenzer E G. Practices used by Oklahoma wheat growers by region. Oklahoma Current Farm Economics, 1998, 71(1): 14-24.

[14]Coscia A. Economa delos cereales de doble proposito. Informacion Tecnica Nro. 57. EEA INTA Pergamino, 1967.

[15]Dann P R. Effect of clipping on yield of wheat. Australian Journal of Experimental Agriculture and Animal Husbandry, 1968, 8(35): 73-75.

[16]Dann P R, Axelsen A, Dear B S,etal. Herbage, grain and animal production from winter-grazed cereal crops. Australian Journal of Experimental Agriculture, 1983, 23(121): 154-161.

[17]Davidson J, Jones D, Christian K. Winter feed production and grain yield in mixtures of spring and winter wheats. Crop and Pasture Science, 1990, 41(1): 1-18.

[18]Royo C, Lopez A, Serra J,etal. Effect of sowing date and cutting stage on yield and quality of irrigated barley and triticale used for forage and grain. Journal of Agronomy and Crop Science-Zeitschrift Fur Acker Und Pflanzenbau, 1997, 179(4): 227-234.

[19]Walker D, West C, Bacon R,etal. Changes in forage yield and composition of wheat and wheat-ryegrass mixtures with maturity. Journal of Dairy Science, 1990, 73(5): 1296-1303.

[20]Akin D E, Kimball B A, Windham W R,etal. Effect of free-air CO2enrichment (face) on forage quality of wheat. Animal Feed Science and Technology, 1995, 53: 29-43.

[21]Yuan B Z, Wang J, Zhang R,etal. A study on the compensation of spring wheat for clipping. Acta Ecologica Sinica, 2000, 20(2): 344-348.

[22]Chen H, Wang H Y, Du G Z. Impacts of clipping time, clipping intensity and fertilization on plant compensation ofAvenasativa. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2003, 23(6): 969-975.

[23]Virgona J, Gummer F, Angus J. Effects of grazing on wheat growth, yield, development, water use, and nitrogen use. Crop and Pasture Science, 2006, 57(12): 1307-1319.

[24]Arzadun M J, Arroquy J I, Laborde H E,etal. Effect of planting date, clipping height, and cultivar on forage and grain yield of winter wheat in Argentinean Pampas. Agronomy Journal, 2006, 98(5): 1274-1279.

[25]Huo C J, Han J G, Hong F Z,etal. Effect of the first clipping dates and different stubble height on the yield and quality of mixture pasture. Acta Agrestia Sinica, 2001, 9(4): 257-264.

[26]Forster H, Vasey A. Grazing cereal crops. Journal of the Department of Agriculture, Victoria, 1931, 29: 369-372.

[27]Holliday R. Fodder production from winter-sown cereals and its effect upon grain yield. Field Crop Abstracts, 1956, 9: 207-213.

[28]Harrison M T, Evans J R, Dove H,etal. Dual-purpose cereals: can the relative influences of management and environment on crop recovery and grain yield be dissected. Crop and Pasture Science, 2011, 62(11): 930-946.

[29]Dunphy D J, Holt E C, McDaniel M E. Leaf area and dry matter accumulation of wheat following forage removal. Agronomy Journal, 1984, 76(6): 871-874.

[30]Winter S, Musick J. Grazed wheat grain yield relationships. Agronomy Journal, 1991, 83(1): 130-135.

[31]Nicholson C. Effect of grazing on the grain yield and quality of seven cereals. Proceedings of the 13th Australian Agronomy Conferenc. Perth: The Regional Institute Ltd, 2006.

[32]Muir C, Virgona J, Angus J. Grazing effects on the retranslocation of assimilates during the grain filling of wheat. Proceedings of the 13th Australian Agronomy Conference. Perth: The Regional Institute Ltd, 2006.

[33]Sprague M A. The effect of grazing management on forage and grain production from rye wheat and oats. Agronomy Journal, 1954, 46(1): 29-33.

[34]Winter S, Thompson E. Grazing winter wheat: I Response of semidwarf cultivars to grain and grazed production systems. Agronomy Journal, 1990, 82(1): 33-37.

[35]Miller D, Dean G, Ball P. Influence of end-grazing forage residual and grazing management on lamb growth performance and crop yield from irrigated dual-purpose winter wheat. Animal Production Science, 2010, 50(6): 508-512.

[36]Fang X W, Wang W P, He X Q,etal. A study on vegetative compensatory growth of shrub,CaraganaKorshinshii, under different clipping treatments in disturbance environment. Journal of Plant Ecology, 2006, 30(5): 810-816.

[37]Kelman W, Dove H. Effects of a spring-sown brassica crop on lamb performance and on subsequent establishment and grain yield of dual-purpose winter wheat and oat crops. Animal Production Science, 2007, 47(7): 815-824.

[38]Sharrow S, Motazedian I. Spring grazing effects on components of winter wheat yield. Agronomy Journal, 1987, 79(3): 502-504.

[39]Redmon L A, Horn G W, Krenzer E G,etal. A review of livestock grazing and wheat grain yield: boom or bust. Agronomy Journal, 1995, 87(2): 137-147.

[40]Tian L H, Zhang Q P, Jiang H L,etal. Effect of cutting timing on winter wheat in the accumulated temperature requirement, grain yield and quality. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2012, 32(7): 1426-1432.

[41]Liu Y, Wang D L, Han S J,etal. Variations of water soluble carbohydrate and nitrogen contents inLeymuschinensisandPhragmitescommunisunder different stocking rates. Chinese Journal of Applied Ecology, 2003, 14(12): 2167-2170.

[42]Kelman W, Dove H. Growth and phenology of winter wheat and oats in a dual-purpose management system. Crop and Pasture Science, 2009, 60(10): 921-932.

[43]Hossain I, Epplin F M, Krenzer E G. Planting date influence on dual-purpose winter wheat forage yield, grain yield, and test weight. Agronomy Journal, 2003, 95: 1179-1188.

[44]Khalil I H, Carver B F, Krenzer E G,etal. Genetic trends in winter wheat yield and test weight under dual-purpose and grain-only management systems. Crop Science, 2002, 42(3): 710-715.

[45]Van Herwaarden A F, Farquhar G D, Angus J F,etal. ‘Haying-off’, the negative grain yield response of dryland wheat to nitrogen fertilizer. I Biomass, grain yield and water use. Australian Journal of Agricultural Research, 1998, 49(7): 1067-1081.

[46]Epplin F M, Hossain I, Krenzer E G. Winter wheat fall-winter forage yield and grain yield response to planting date in a dual-purpose system. Agricultural Systems, 2000, 63(3): 161-173.

[47]Dann P R, Axelsen A, Edwards C B H. Grain-yield of winter-grazed crops. Australian Journal of Experimental Agriculture, 1977, 17(86): 452-461.

[48]Bonachela S, Orgaz F, Fereres E. Winter cereals grown for grain and for the dual purpose of forage plus grain I Production. Field Crops Research, 1995, 44(1): 1-11.

[49]Royo C, Romagosa I. Effect of forage removal at the first detectable node stage on the growth of winter and spring triticale. Grass and Forage Science, 1996, 51(2): 170-179.

[50]Yuan B Z, Wang J, Zhao S L,etal. An approach to the mechanism of plant compensation. Chinese Journal of Ecology, 1998, 17(5): 45-49.

[51]Pandey A. Effect of agronomic practices on green fodder, grain yield and economics of dual-purpose wheat (Triticumaestivum). The Indian Journal of Agricultural Sciences, 2005, 75(1): 27-29.

[52]Zhang X. Optimizing stocking rate for maximum return to a wheat-cattle enterprise using model simulation and economics. Agronomy Journal, 2010, 102: 197-209.

[53]Sonmez F. Effect of nitrogenous fertilizer on grain yield and grain protein concentration in winter wheat. Asian Journal of Chemistry, 2007, 19(3): 20-36.

[54]Zhang X Y, Wang L L, Wang L M,etal. Effect of nitrogen application on the absorption of iron, manganese, copper and zinc in Wancao 2 andZeamexicana.Acta Agrestia Sinica, 2013, 22(3): 204-210.

[55]Moore A D. Opportunities and trade-offs in dual-purpose cereals across the southern Australian mixed-farming zone: a modelling study. Animal Production Science, 2009, 49: 759-768.

[56]McMaster G S, Wilhelm W W, Bartling P N S. Irrigation and culm contribution to yield and yield components of winter wheat. Agronomy Journal of Agricultural Science, 1994, 86: 1123-1127.

[57]He F, Li X L, Bai J R,etal. Influence of meteorologic factors and cutting times on the growth rate of two cool season forages.Grassland of China, 2005, 27(5): 38-41.

[58]Holman J D, Thompson C R, Hale R L,etal. Grazing effects on yield and quality of hard red and hard white winter wheat. Agronomy Journal, 2009, 101(4): 775-788.

[59]Amjad M. Dual purpose long season winter wheats to improve productivity in Western Australia. Proceedings of 13th Agronomy Conference. Perth: The Regional Institute Ltd, 2006.

[60]Royo C, Pares D. Yield and quality of winter and spring triticales for forage and grain. Grass and Forage Science, 1996, 51: 449-455.

[61]The planting area and yield analysis of the main winter wheat acreage in China[EB/OL]. (2003-09-09)[2013-08-27]. http://www1.chinaccm.com/40/4005/400512/news/20030909/095228.asp.

[62]Chen Z X, Zhou Q B, Yang G X,etal. The Monitoring System on the Change of Winter Wheat Acreage in China Based on the GIS and Space Sampling and Scaling Scheme. Wulumuqi: The 5 th foreign Space and Space Science Symposium Abstracts, 2000.

[63]Zhang Q Y. The variations of the precipitation and water resources in north China since 1880. Plateau Meteorology, 1999, 18(4): 486-495.

參考文獻：

[1]殷洪霞, 楊明韶. 新鮮飼草產品的研究現狀及其意義. 農村牧區機械化, 2005, 1: 22-24.

[2]李春喜, 馮海生. 甜高粱在青海高原不同海拔生態區的適應性研究. 草業學報, 2013, 22(3): 51-59.

[3]謝昭良, 張騰飛, 陳鑫珠, 等. 冬閑田種植 2 種燕麥的營養價值及土壤肥力研究. 草業學報, 2013, 22(2): 47-53.

[21]原保忠, 王靜, 張榮, 等. 春小麥對刈割傷害的補償作用研究. 生態學報, 2000, 20(2): 344-348.

[22]陳紅, 王海洋, 杜國禎. 刈割時間, 刈割強度與施肥處理對燕麥補償的影響. 西北植物學報, 2003, 23(6): 969-975.

[25]霍成君, 韓建國, 洪紱曾, 等. 刈割期和留茬高度對混播草地產草量及品質的影響. 草地學報, 2001, 9(4): 257-264.

[36]方向文, 王萬鵬, 何小琴, 等. 擾動環境中不同刈割方式對檸條營養生長補償的影響. 植物生態學報, 2006, 30(5): 810-816.

[40]田莉華, 張清平, 蔣海亮, 等. 刈割對冬小麥再生積溫需求及其籽粒產量和品質的影響. 西北植物學報, 2012, 32(7): 1426-1432.

[41]劉穎, 王德利, 韓士杰，等. 不同放牧率下羊草和蘆葦可溶性碳水化合物和氮素含量的變化. 應用生態學報, 2003, 14(12): 2167-2170.

[50]原保忠, 王靜, 趙松嶺, 等. 植物補償作用機制探討. 生態學雜志, 1998, 17(5): 45-49.

[54]張曉艷, 王麗麗, 王利民，等. 氮素運籌對皖草2號和墨西哥玉米吸收Fe、Mn、Cu、Zn的影響. 草業學報, 2013, 22(3): 204-210.

[57]何峰, 李向林, 白靜仁, 等. 環境因子和刈割方式對兩種冷季型牧草冬季生長速率的影響. 中國草地, 2005, 27(5): 38-41.

[61]我國冬小麥主產區播種面積及產量綜合分析[EB/OL]. (2003-09-09)[2013-08-27]. http: //www1. chinaccm. com/40/4005/400512/news/20030909/095228. asp.

[62]陳仲新, 周清波, 楊桂霞, 等. 基于GIS與空間抽樣外推技術的全國冬小麥種植面積變化遙感監測業務運行系統. 第五屆中外空間/太空科學討論會論文摘要集. 烏魯木齊: 中國空間科學學會, 2000.

[63]張慶云. 1880 年以來華北降水及水資源的變化. 高原氣象, 1999, 18(4): 486-495.

Advances in utilisation of dual-purpose Triticeae crops

TIAN Lihua, WANG Dandan, SHEN Yuying*

CollegeofPastoralAgricultureScienceandTechnology,StateKeyLaboratoryofGrasslandAgro-ecosystems,LanzhouUniversity,Lanzhou730020,China

Abstract:Dual-purpose crops are often utilized as forage (grazing or cutting) during the vegetative stages and subsequently managed as grain crops. It is practiced a number of different countries and regions and most often involves utilization of Triticeae crops. The benefits include partial alleviation of the conflict between uneven seasonal forage supply and the relatively stable forage requirements of livestock, promoting sustainable livestock production. The economic advantage of dual-purpose crops is that grain production remains relatively steady while livestock production can be increased. However, forage and grain production is potentially negatively influenced by inappropriate management, consequently it is vital to undertake research which will help standardize management of dual-purpose crops. This review paper summarized the distribution and advantages of dual-purpose Triticeae crops world-wide and analyzed the influences of crop genotype, sowing date, sowing density, temperature and moisture conditions on the productivity of these crops. Four key recommendations were identified. 1) Triticeae crops can be lightly grazed or cut at the tillering stage without reducing grain yield provided the apical meristem is not damaged. 2) Genotypes with a strong vernalization requirement and delayed reproductive growth are less likely to suffer apical meristem damage; tall cultivars with a late flowering date should be selected for dual-purpose use. 3) Sowing date should be 2-4 weeks earlier and sowing density and fertilizer application rates should be increased slightly to maximize forage production. Nitrogen fertilizer should be applied post grazing/cutting to replace removed nitrogen, maintaining grain production. 4) The economic viability of dual-purpose crops requires an annual precipitation (350-500 mm). There view identifies opportunities for further research on dual-purpose Triticeae crops in China.

Key words:crop; grain yield; forage production; management

*通訊作者

Corresponding author. E-mail:yy.shen@lzu.edu.cn

作者簡介：田莉華(1986-)，女，山東濰坊人，博士。E-mail:tianlihuahua@sina.com

基金項目：教育部重大科技項目(313028)，甘肅省重大科技專項(1203FKDA035)和教育部創新團隊項目(IRT13019)資助。

*收稿日期：2013-08-27；改回日期：2013-12-02

DOI：10.11686/cyxb20150221

http://cyxb.lzu.edu.cn

田莉華， 王丹丹， 沈禹穎. 麥類作物糧飼兼用研究進展. 草業學報， 2015， 24(2)： 185-193.

Tian L H, Wang D D, Shen Y Y. Advances in utilisation of dual-purpose Triticeae crops. Acta Prataculturae Sinica， 2015， 24(2)： 185-193.