馬 寧
(吉林警察學院,吉林 長春 130000)
高等教育作為現代文明的產物,被視為資源分配的調節器和社會公平的風向標,其高等教育的公平與否對教育的意義重大。當前,高等教育不公平的問題日漸突出,已成為人們關注的焦點。我國《高等教育法》規定:“公民依法享有接受高等教育的權利”。法律規定每個公民都享有同等接受教育的權利。教育公平顧名思義指教育機會均等,現代社會中,教育機會均等不僅體現在教育公平上,也體現在社會公平上。本文基于法律角度,探討高等教育公平從理念走向法律實踐的途徑。
基于法學角度,研究高等教育的公平旨在對人權問題進行討論和關注。當今社會中,公平是正義的核心,不僅涉及個體的合法利益,還涉及與法律相對應的法律制度體系。[1]公平,指某種權利和義務合理分配在不同的個體中。
高等教育公平就是要使個體人權受到保障。就當前世界高等教育發展趨勢而言,《世界人權宣言》中指明,人人享受教育權利,教育的目的在于發展人的個性并加強對人權和自由的尊重。接受高等教育已從少數人的特權變為公民所普遍具有的權利,且受到法律保護。高等教育公平指教育資源在不同個體之間的分配標準是相同的,按照被大多數人認可的標準進行分配。當今社會,高等教育的主要負責人之一是政府,因此政府頒發的高等教育相關的法律具有決定性意義。[2]通過制定法律規范,能確立高等教育活動中不同群體和個體之間的權利和義務。此外,高等教育公平還體現在教育者權利受損時救濟和補償問題,當受教育者受到不公平待遇時,可以通過法律途徑維護權利并申請補償。因此,教育公平既是法制社會中的一種理性原則,也蘊含公平和權利的補償體系。
高等教育公平的實現需要建構一套完善的法律制度,通過對法律制度化的規范,補償教育的不公平給受教育者帶來的傷害。完善的法律制度既可以防止權力者權利過大,也可以確保高等教育的公平。高等教育立法和相關制度的建立,能確保教育機會均等。高等教育市場化發展中,市場決定了高等教育的供需問題。[3]在監督機制缺乏的情況下,高等教育公平法制化至關重要,因此,政府應扮演負責人的角色,制定嚴謹的公平法律保障體系,充分保障受教育者整體利益。在法律層面上,制定政策法規,規范高等教育,糾正因高等教育市場而衍生的種種不公平待遇。
新中國成立前,我國高校僅有200 多所,50 年培養的畢業人數不超過18 萬人,但新中國成立后60 多年的發展中,我國高等院校遍及各地,已形成了較為完備的高等教育系統。高等教育如火如荼地發展使得我國高等教育邁上一個新的發展階段,但與發達國家相比,差距仍舊較大。就教育投入而言,我國高等教育起點低,投入少,教育投入僅占我國國民生產總值的2.5%,遠遠落后于發達國家,且與發展中國家相比也相差甚遠。
就教育者受教育情況而言,得益者不僅是受教育者本人和家庭,而較大一部分的利益通過受教育者對社會的貢獻中已外溢給社會。[4]并且眾多受教育者能提升整個社會的生產效率,提高民族文化及道德修養,在一定程度上促進社會的交流與經濟發展。此外,在全球化經濟發展下,未來世界競爭的核心是人力資源的競爭,人才的培養顯得尤為重要。因此,對我國這樣一個人口大國而言,必須加強對人才的培養,而在人才的培養中,政府有責任和義務加大對教育行業的投資力度。
造成高等教育不公平這一問題的原因較多,但事實上,最為重要的原因是法律制度問題。因此,只有樹立“法治權威”的才能使教育公平理念深入人心;只有完善和健全教育立法,才能使高校教育公平得到保障,才有可能實現高等教育公平的法制化,實現教育公平。另外,貫徹執行高等教育的法律精神,需要建立教育公平的制度,切實保障公民、法人有權利獲得公平教育。具體從以下幾個方面具體論述。[5]
1.堅持良法治理不動搖
法律從古至今一直存在,縱觀法律史,凡是得到服從的法律便是指定的較好的法律。對法律而言,真正的公平便是法律的精神和靈魂。法律之所以追求公平,其本質是為了保障人的自由、權利及尊嚴。高等教育作為培養人才、塑造人才的必經之路,適用于高等教育的法律制度更應以公平為準則,但是高等教育的現狀卻令人擔憂。高等教育中,造成不公平現象存在的真正原因是法律制度缺失。鑒于此,高等教育所需要的法律制度必須以公平為宗旨,且應當是良法。用良法去治理不公平,維護公平,確保高職教育的公平公正,因此,教育公平法律制度化應遵循良法而治,堅持良法而治道路不動搖,在憲法之下保證教育本身的公平性,消除法律中呈現的不公平因素,確保高等教育真正實現公平。
2.建立健全高等教育立法
當前,國家教育管理的基礎和依據是教育法規,高等教育中,教育立法能將國家教育方針政策采用法律的形式固定下來,讓高等教育工作依從國家的指導,確保教育事業公平發展。如今,世界各國都十分重視國內的教育立法工作,我國也不例外,截至日前,我國已建立了較為完善的法律保障體系,其總綱為《憲法》基本法律為《中華人民共和國教育法》和《中華人民共和國高等教育法》,重要補充為行政法規條例,但全球經濟快速發展,這一法律保障體系并不能完全適用于現今高等教育的發展要求。[6]因此,為促進我國教育公平,法律法規制度完善,需要加快修訂、完善教學相關法律,如《中華人民共和國高等教育法》《教師法》《職業教育法》,以法律為旨歸實現高等教育的公平。
3.完善高等教育公共政策和司法救濟制度
近年來,高等教育的擴招使得越來越多的人有機會進入大學,高等教育從精英教育向大眾教育普及。不可否認,大眾教育是在政府的計劃、調控及管理下推進的,政府在維護高等教育公平上的作用十分重要,并且教育發展中要秉持公平性,因此,要完善高等教育公共政策法規,加大對教育的投入力度。此外,完善教育資源的分配政策,按照均等、平衡、弱勢補償等原則分配教育資源。另外,還應完善當前的司法救濟制度,救濟弱勢群體,使其享有受教育的機會,并加大力度懲治各種侵權行為,減少因不公平所帶來的危害。相關部門要強化對弱勢群體的司法保護,采用司法手段干預各種侵犯行為。最后,完善高等教育的賠償制度,確保受到不公平待遇的受教育者能得到應有的賠償。
就整個社會的政策而言,公平和法律緊密相連,不可分割。現如今高等教育規模不斷擴張,高等教育勢必迎來發展的春天,但不公平性從沒有消失,一直存在于高等教育的發展中,因此,從法律途徑入手,實現高等教育的公平是高等教育發展的必經之路,既能實現真正意義上的公平,還為社會主義和諧社會的構建奠定堅實的基礎。
[1]范仁慶. 論我國高等教育公平法律保障機制的構建[J]. 合肥工業大學學報(社會科學版),2010,(3):12-14.
[2]趙鑫. 論高等教育公平的法律保障——以美國為例[J].外國教育研究,2012,(10):15-17.
[3]崔芳芳,陳興明.從制度視角看我國高等教育發展的公平問題[J]. 現代交際,2011,(6):23-25.
[4]許嬌,孟祥財.中國高等教育投資制度與投資主體關系研究[J].上海大學學報(社會科學版),2010,(2):24-27.
[5]鄭鵬程,黎宗仁.論高等教育競爭中的正當法律程序[J].湖南社會科學,2013,(3):25-28.
[6]楊蘭芳,陳萬明.中國高等教育政府問責的缺位與補償——中美教育工作年度報告對比視角[J].高教探索,2014,(3):57-58.