再論黔南之戰(zhàn)與黔南各民族的抗敵斗爭

范松

（貴州省社會科學(xué)院，貴州·貴陽550002）

關(guān)于黔南之戰(zhàn)，20世紀(jì)90年代以來已開始有學(xué)者關(guān)注，并發(fā)表了一些論述。近年來，隨著地方對歷史文化重視度的加強(qiáng)，不僅有較多的文章面世，還有由相關(guān)部門組織召開了數(shù)次相關(guān)的研討會。然而，迄今對抗戰(zhàn)后期作為日軍“一號作戰(zhàn)”計(jì)劃，在中國大陸發(fā)動的最后一場有組織攻勢的研究，仍顯得有些不足。一是對黔南之戰(zhàn)中國軍民取得勝利的原因，缺乏客觀深入的分析；二是對黔南之戰(zhàn)在中國抗日戰(zhàn)爭中的歷史定位，尚有一些模糊。本文擬通過黔南之戰(zhàn)的背景與戰(zhàn)況、黔南各族群眾的抗敵斗爭，對黔南之戰(zhàn)作一些相應(yīng)的探討，以期這一問題的研究能有所推進(jìn)。

一

“偉大的中國人民抗日戰(zhàn)爭，開辟了世界反法西斯戰(zhàn)爭的東方主戰(zhàn)場，為挽救民族危亡、實(shí)現(xiàn)民族獨(dú)立和人民解放，為爭取世界和平的偉大事業(yè)，作出了彪炳史冊的貢獻(xiàn)?！盵1]在這場事關(guān)國家和民族生死存亡的戰(zhàn)爭中，貴州不僅作為戰(zhàn)略大后方，全方位支持抗戰(zhàn)事業(yè)，為這場偉大抗日戰(zhàn)爭的最后勝利，做出了重大貢獻(xiàn)，同時(shí)在戰(zhàn)爭的后期也一度成為前線。在以獨(dú)山為主的黔南一線，中國軍隊(duì)與當(dāng)?shù)馗髯迦嗣?，同瘋狂的日軍展開了浴血奮戰(zhàn)，并最終在獨(dú)山深河橋，遏止了侵略者沿黔桂公路北上，進(jìn)犯貴陽、威逼重慶的勢頭，給日軍在中國大陸發(fā)動大規(guī)模軍事進(jìn)攻的戰(zhàn)略行動畫上了終結(jié)號。正確評價(jià)黔南之戰(zhàn)，不僅有助于我們認(rèn)識抗戰(zhàn)后期戰(zhàn)局演變的節(jié)點(diǎn)，也有助于了解貴州少數(shù)民族武裝抗敵所作出的貢獻(xiàn)。

了解黔南之戰(zhàn)的背景與戰(zhàn)況，是剖析這場盡管規(guī)模不大，卻在改變抗戰(zhàn)整體局勢上有著特殊意義的戰(zhàn)爭的前提。

1944至1945年，世界反法西斯戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略主動權(quán)，已逐漸轉(zhuǎn)移到同盟國一邊。這時(shí)，西方的法西斯德國在蘇德戰(zhàn)場上已遭到了決定性的失敗，意大利法西斯則已投降，東方的日本法西斯雖然在太平洋上完全喪失了主動權(quán)，卻仍然在拼命進(jìn)行掙扎。隨著美軍在太平洋諸島的登陸，“南中國海與南方諸海區(qū)域內(nèi)日本原料基地之間的最重要的交通線已處于美軍控制之下”[2]。日軍為救援其在南洋各地的孤軍，決定從中原的河南省開始，集中兵力先殲滅河南的中國軍隊(duì)，再發(fā)動衡陽大會戰(zhàn)，打通粵漢鐵路，繼而攻占廣西，打通連接越南的通路。這即是抗戰(zhàn)后期日軍的所謂“一號作戰(zhàn)”，也是日本竭力在中國發(fā)動的最后一場大規(guī)模軍事進(jìn)攻，中國抗戰(zhàn)史稱之為“豫湘桂戰(zhàn)役”。

在這場始于1944年4月，歷時(shí)8個(gè)月的戰(zhàn)役中，日軍以13個(gè)師團(tuán)為基干，總共投入36萬兵力，中國方面則投入了130多萬兵力。但國民黨軍隊(duì)在豫、湘桂兩個(gè)戰(zhàn)場均遭到了慘敗，損失兵力50～60余萬，喪失4個(gè)省會和146座城市。同年11月，日軍攻陷桂林、柳州，進(jìn)而占領(lǐng)南寧，表面上達(dá)到了打通大陸交通線的目的。然而，就在日軍分兵北進(jìn)占領(lǐng)貴州獨(dú)山，企圖威逼貴陽，給重慶造成壓力之際，進(jìn)入黔南的日軍遭到了中國軍民的堅(jiān)決阻擊，無法再向前邁出一步。

湘桂戰(zhàn)役失敗后，蔣介石已感到日軍可能趁勢經(jīng)貴州北上的威脅。為確保陪都的安全，下令“成立黔桂邊總司令部，調(diào)派湯恩伯任總司令，從第一、第六、第八3個(gè)戰(zhàn)區(qū)抽調(diào)87軍、29軍、98軍、9軍、13軍、57軍進(jìn)駐貴州，陸續(xù)在鎮(zhèn)遠(yuǎn)、黃平和馬場坪、都勻、獨(dú)山兩個(gè)區(qū)域集結(jié)”。[3]（P378）11月22日占領(lǐng)南寧后，日軍為擴(kuò)大戰(zhàn)果下達(dá)了北進(jìn)貴州“向獨(dú)山、八寨追擊”的命令。

日軍兵分三路，第一路由第13師團(tuán)104聯(lián)隊(duì)及第7師團(tuán)之一部約步兵3千～4千人、騎兵300余人，于12月3日占領(lǐng)獨(dú)山縣城。此前，獨(dú)山大部份民眾已提前疏散。黔南邊區(qū)指揮官兼獨(dú)山、都勻警備司令韓漢英下令焚燒獨(dú)山縣城，作“焦土抗戰(zhàn)”，獨(dú)山已基本上是一座空城。時(shí)任貴州省第二區(qū)行政督察專員兼保安司令的張策安，在給上級的電文中，描述獨(dú)山撤退時(shí)的情景說：“自撤退啟程后，以槍彈數(shù)量較多，連同署內(nèi)公物、職員行李不下三百余挑。運(yùn)輸困難，行程緩滯。沿途鄉(xiāng)鎮(zhèn)保甲、民眾早避一空。”[4]（P383）

第二路侵黔日軍為第3師團(tuán)34聯(lián)隊(duì)等2000余人，由廣西思恩（環(huán)江）社村鄉(xiāng)出發(fā)，11月25日開始攻擊黔桂邊境的黎明關(guān)。國民黨黔桂邊區(qū)總司令部周國仲率587團(tuán)進(jìn)行頑強(qiáng)抵抗后撤退，撤退過程中仍在坡格、里根、浪洞等沿線對日軍進(jìn)行阻擊。此役日軍遭到重創(chuàng)，僅黎明關(guān)阻擊戰(zhàn)日軍便被擊斃中隊(duì)長兩名，士兵100余人，在蒙家坳阻擊戰(zhàn)中，我軍又?jǐn)纻哲?60余人。[5]

第三路日軍主要為第3師團(tuán)第6聯(lián)隊(duì)兵力約1500人，11月29日由廣西進(jìn)入荔波縣境，之后轉(zhuǎn)向進(jìn)攻三都，于30日占領(lǐng)三都縣城。12月3日，日軍向都勻方向推進(jìn)，一度占領(lǐng)茅草坪、雷打巖、半邊街、雞賈河等村寨。但在距都勻四十里的地方，被我軍擊潰，遂由丹寨向三都折返，于5日再占三都縣城。

在黔南戰(zhàn)役中由于日軍已喪失了大部分制空權(quán)，而中國軍隊(duì)“依照規(guī)定鋪設(shè)的對空目視信號，（盟軍）空軍獲得地面上布板指示，向敵軍陣地轟炸掃射，步兵得以在這掩護(hù)下沖鋒陷陣”，[6]使日軍陷入被動。12月2日，盟軍空軍炸毀獨(dú)山深河橋，從而切斷了日軍向貴州腹地進(jìn)犯的唯一通道，日本侵略者再已無力向前推進(jìn)，被迫根據(jù)大本營的命令收縮后撤。12月4日，日軍撤出獨(dú)山和荔波縣城，12月8日撤出三都。至此，黔南之戰(zhàn)以中國軍民的勝利告終。日軍向黔南的進(jìn)軍，不僅將貴州推向了正面戰(zhàn)場的前線，并因這場戰(zhàn)斗，終止了日本侵略者在中國大陸再次發(fā)動大規(guī)模軍事攻勢的步伐，獨(dú)山深河橋也因此而一舉成名。

二

黔南之戰(zhàn)是抗戰(zhàn)后期日軍在中國大陸發(fā)動的最后一場瘋狂進(jìn)攻，在這場攻防戰(zhàn)中，除了中國軍隊(duì)的正面阻擊和對敵人的分割圍殲外，貴州各族人民尤其是遭到日軍殘害的黔南少數(shù)民族群眾，奮起抵抗，用各種手段重創(chuàng)日軍，給予了侵略者極其沉重的打擊。

黔南之戰(zhàn)中，首當(dāng)其沖受到摧殘最嚴(yán)重的莫過于獨(dú)山。隨著豫湘桂戰(zhàn)役的展開和國民黨軍隊(duì)在幾大戰(zhàn)役中的潰敗，1944年秋冬，大批難民沿黔桂鐵路、公路一線涌入獨(dú)山縣境，給當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)社會生活造成了極大壓力。加上國民黨實(shí)行的“焦土抗戰(zhàn)”政策，導(dǎo)致局面極度混亂，人民或倉促逃亡，或避于近郊，扶老攜幼、哭爹叫娘，情景令人慘不忍睹。而日軍侵入黔南的半月時(shí)間里，燒殺搶掠，奸淫婦女，無惡不作，數(shù)以萬計(jì)的中國難民慘死在南丹至獨(dú)山的黔桂公路上，僅獨(dú)山縣的死亡人數(shù)就達(dá)19880人，被燒毀的房屋多達(dá)16000余幢，數(shù)百年歷史的文化古城被焚為一片焦土。這一切極大地激發(fā)各族群眾的憤慨，也推動了黔南各族人民誓死抗拒日軍侵略、保衛(wèi)家園的決心。

獨(dú)山淪陷前，當(dāng)?shù)孛癖娂匆烟岢龀闪ⅰ蔼?dú)山民眾抗日自衛(wèi)團(tuán)”的要求，但遲至11月26日才獲批準(zhǔn)。“獨(dú)山民眾抗日自衛(wèi)團(tuán)”成立后，下設(shè)兩個(gè)支隊(duì)，各支隊(duì)下設(shè)若干中隊(duì)。12月2日，日軍進(jìn)入獨(dú)山城后，四處縱火擄掠，上司鄉(xiāng)中隊(duì)率領(lǐng)當(dāng)?shù)厣贁?shù)民族群眾，向小股日軍發(fā)動襲擊，擊斃日偵察兵5名，繳獲步槍3支，子彈120余發(fā)，打亂了敵軍的進(jìn)攻部署。次日，自衛(wèi)團(tuán)獲悉日騎兵60余人進(jìn)至屯腳宿營，當(dāng)即組織100多人分成三路，對敵軍進(jìn)行包圍，激戰(zhàn)一小時(shí)，斃敵騎兵9名，奪得戰(zhàn)馬5匹及手榴彈、鋼盔等戰(zhàn)利品。4日，在上道鄉(xiāng)麻銀一線搶劫的20余名日軍，與60余名自衛(wèi)團(tuán)戰(zhàn)士發(fā)生激戰(zhàn)，敵軍7人被殲，搶劫物資被奪回。

在荔波縣，日軍駐板寨待命長達(dá)20余天，四處抓捕群眾、搶掠奸淫，無惡不作。激起了當(dāng)?shù)厣贁?shù)民族群眾的極大憤怒，當(dāng)?shù)厣贁?shù)民族群眾自發(fā)聯(lián)合組成自衛(wèi)隊(duì)與侵略者進(jìn)行斗爭。11月27日，日軍1500多人由廣西宜北竄至荔波佳榮，經(jīng)岜鮮進(jìn)犯九阡。在十里長坡遭到少數(shù)民族群眾的阻擊，雙方激戰(zhàn)數(shù)小時(shí)日軍才得以繼續(xù)前進(jìn)。30日，日軍進(jìn)至都勻縣邊境后，無力再前行，被迫折返三都縣三洞、九阡一帶。在九阡，日軍連續(xù)遭到當(dāng)?shù)厝罕姷姆鼡艉偷挚?，前后被殲?00余人，傷若干人，少數(shù)民族抗日群眾繳獲的武器，包括步槍100余支、機(jī)槍3挺、騾馬數(shù)十匹，甚至有太陽旗、防毒面具等。12月5日，荔波自衛(wèi)隊(duì)將一股日軍圍在董給硐，殲滅10余人。8日，洞塘邊的青年又將日軍圍于洞阿，殺死日軍1人，傷多人。[5]

三都縣境的水族人民奮起抗擊日軍，同樣取得了輝煌戰(zhàn)果。日軍進(jìn)達(dá)石板寨的寨外、寨里水族群眾以潘老發(fā)、潘秀輝等為首組織了數(shù)十名青壯年，以僅有的破舊步槍、鳥槍及土炮抗擊侵略者。由于寨子有石圍墻及土碉掩護(hù)，日軍的久攻不下反而傷亡十幾人，被迫露宿田壩。次日，日軍炮兵部隊(duì)趕到，群眾被迫向后山撤退。經(jīng)此一戰(zhàn)后，各寨人民自動組織起來抗擊日軍，“一時(shí)‘哈嘎日本’（水族語——?dú)⑷毡竟碜樱┲曧懕樗l(xiāng)”。

三都少數(shù)民族群眾的抗敵斗爭雖較為分散，對日軍的打擊和威脅卻很大，從有關(guān)文獻(xiàn)的記錄中，可以明顯地看出這一特點(diǎn)。以石板寨保衛(wèi)戰(zhàn)為例，11月28日，日軍進(jìn)逼三都縣九阡區(qū)石板寨（時(shí)屬荔波縣轄），該寨位于三都與荔波兩縣交界處，為荔波縣佳榮鄉(xiāng)通往三都九阡的唯一通道，居民以水族為主，共200余戶。由于歷史上常受兵匪騷擾，群眾在寨子四周筑有一人多高，5尺余厚寨墻，墻上插若干圓木以固防衛(wèi)。民眾聞訊日軍逼進(jìn)寨子，事先組織力量將四門堵塞，并將青壯年分為5組，每組各50人輪流守衛(wèi)。日軍抵寨后，先欲強(qiáng)行翻墻攻寨，數(shù)次均告失敗，遂于山坡上架機(jī)槍向寨內(nèi)射擊，又將機(jī)槍架于馬背上邊射擊邊向寨門推進(jìn)。寨民集中火力射擊日軍馬匹，迫使日軍始終不能接近寨墻一步。次日拂曉，日軍調(diào)來炮兵攻寨，寨民為避免過多傷亡，決定棄寨轉(zhuǎn)移，退守附近十里長坡，尋機(jī)對來犯侵略者進(jìn)行打擊。“石板寨戰(zhàn)斗，斃敵8名，繳獲騾馬6匹，石板寨亦有4名民眾獻(xiàn)出生命?！盵3]（P381）

繼石板寨之后，三都各地水族群眾紛紛組織起來，與敵軍展開斗爭，并都取得了勝利。其中包括永陽鄉(xiāng)一帶民眾于12月1日伏擊日軍，兩次共斃敵9名，繳獲步槍7支、子彈200余發(fā)；三洞鄉(xiāng)水更寨民眾兩次阻擊日軍，斃敵14名，繳獲步槍12支、子彈390余發(fā)；堯麓鄉(xiāng)民眾于12月10日在營上坡與敵軍激戰(zhàn)兩小時(shí)，打死日軍10人，繳獲輕機(jī)槍一挺、步槍10余支、子彈1箱、戰(zhàn)馬1匹等。

黔南之戰(zhàn)中，由于敵強(qiáng)我弱，處于分散狀態(tài)下的各族群眾，以自己的血肉之軀，抗拒侵略者的暴行，用各種機(jī)動靈活的手段將敵人消滅在自己的身邊，甚至不惜玉石俱焚，與侵略者同歸于盡。發(fā)生在獨(dú)山縣郊一洞穴中的壯烈一幕，至今仍令后人嘆為觀止。當(dāng)年，何毓昌、賈耀愷兩位戰(zhàn)地記者所寫的《黔南戰(zhàn)斗經(jīng)過》一文中，曾有以下一段感人肺腑的記述：“在城郊的一個(gè)山谷間，有一大石洞原系我軍的彈藥庫，撤退之時(shí)，倉惶未及破壞。一日，敵軍百余人，劫持甚多婦女，逼往洞內(nèi)強(qiáng)奸。有一孕婦行將分娩，求得敵兵的饒恕，允其自尋秘密地點(diǎn)生產(chǎn)。她在洞內(nèi)徘徊良久，忽然發(fā)現(xiàn)此系彈藥庫的埋藏地，乃默默走出洞外遍尋火柴。忽遇一難胞迎面而來，她遂詳告敵兵在洞內(nèi)的種種獸行，并聲明愿借火柴點(diǎn)燃藥庫與敵兵同歸于盡。難胞聞訊，很憤慨，也很感動，遂請?jiān)袐D遠(yuǎn)行，自己親往點(diǎn)火，霎時(shí)爆炸，全山崩潰，而與百余敵兵及大群婦女同時(shí)葬身于山洞中?！盵7]（P3）

三

在黔南之戰(zhàn)中，就當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)爭態(tài)勢而言，中國軍民所處的境況顯然是不利的。盡管這時(shí)的世界反法西斯戰(zhàn)爭已取得了決定性的勝利，國際形勢已發(fā)生了有利于中國抗戰(zhàn)的變化，日軍方面挑起太平洋戰(zhàn)爭的東條英機(jī)內(nèi)閣被迫解散，中共領(lǐng)導(dǎo)的解放區(qū)戰(zhàn)場已開始對日軍發(fā)動了局部反攻。但由于日軍發(fā)動豫湘桂戰(zhàn)役以來，正面戰(zhàn)場的國民黨軍隊(duì)，在幾場大戰(zhàn)役中連續(xù)遭到了慘敗，軍心不穩(wěn)，以至“國民黨幾十萬軍隊(duì)已成驚弓之鳥，望風(fēng)潰逃，被日軍一直追到獨(dú)山”[8]（P215）?；蛟S受這方面原因的影響，在一部分論著中出現(xiàn)了黔南之戰(zhàn)并非中國軍民奮勇抗戰(zhàn)取得的勝利，而是由于“日軍按照軍部計(jì)劃，在達(dá)到戰(zhàn)略目的后的主動后撤”一類的觀點(diǎn)。

然而，事實(shí)并非如此。當(dāng)時(shí)從戰(zhàn)略上看，日軍發(fā)動“一號作戰(zhàn)”的目的有兩個(gè)：“其主要目的是打通一條起自朝鮮直達(dá)河內(nèi)的南北走廊，以提供一條替代海上航道的陸上通路，因?yàn)樵诤Ｉ虾降郎夏馨阎匾线\(yùn)往本島的日本船只實(shí)際上已被掃清；第二個(gè)目標(biāo)是摧毀中國東南部的美國空軍基地”[9]（P806）。雖然表面上衡陽陷落后，日軍南北連接的目標(biāo)似乎已經(jīng)達(dá)到，但在日軍先頭部隊(duì)轉(zhuǎn)而西進(jìn)，攻占桂林、柳州、南寧后，西北方向即是貴陽，有公路可直通重慶，這才是日軍突然揮師北向，向黔南發(fā)起攻勢，威逼貴陽的原因。問題在于這一戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)向雖然引起了重慶方面的恐慌，以至因形勢嚴(yán)峻，“美國和英國的文官于12月（開始）從戰(zhàn)時(shí)首都疏散，失敗或投降的災(zāi)難性預(yù)言猖獗一時(shí)”[9]（P807），但黔南之戰(zhàn)卻出乎意外地以中國軍民的完勝而結(jié)束。

如果擺脫就事論事的思維方式，從世界反法西斯戰(zhàn)爭尤其是中國抗日戰(zhàn)爭的進(jìn)程，將黔南之戰(zhàn)置于抗戰(zhàn)全局中進(jìn)行考察，我們可以發(fā)現(xiàn)，中國軍民在這場通過流血犧牲、奮勇殺敵所取得的事關(guān)國民政府陪都存危的勝利，既有其重要的主觀因素，亦有客觀的必然性。具體說來，至少應(yīng)包括以下3方面。

首先，黔南之戰(zhàn)發(fā)生在日本發(fā)動的豫湘桂戰(zhàn)役后期，戰(zhàn)爭所在地貴州是國民政府陪都重慶南面的最重要屏障，貴州的得失已超出了一般戰(zhàn)役對敵我雙方戰(zhàn)局優(yōu)勢影響的范疇，直接關(guān)系到重慶的安危。盡管隨著日軍攻勢向貴州的延伸，重慶方面已出現(xiàn)惶恐情緒，并有了撤離流亡的聲音。但在經(jīng)歷了河南戰(zhàn)役、湘桂戰(zhàn)役的大潰敗之后，國民黨當(dāng)局已開始意識到退無可退，唯有傾力保住貴州，才能在世界反法西斯戰(zhàn)爭勝局已定的形勢下，維持政治軍事上的穩(wěn)定。因此，在黔南之戰(zhàn)打響之前，國民黨方面在貴州已有了相對具體的戰(zhàn)略部署，除由湯恩伯親任黔桂邊總司令部司令，調(diào)集了6個(gè)軍的兵力，在貴陽和黔南一線布防外，早在1944年9月，國民黨已將待建的“獨(dú)山飛機(jī)場定為西南空軍基地”?！澳昴?，國民黨中央軍將領(lǐng)湯恩伯、張發(fā)奎、楊森、谷正倫、張雪中、孫元良、周渾元先后到獨(dú)山視察防務(wù)”。[4]（P366）種種情況說明，當(dāng)時(shí)的國民政府，無論如何是不希望看到日軍進(jìn)占貴州，進(jìn)而威脅陪都重慶安全的。在保衛(wèi)黔南的戰(zhàn)斗中，中國軍隊(duì)作了非常堅(jiān)決的抵抗，正是這種抵抗，粉碎了日軍北上的企圖，不得不在獨(dú)山深河橋邊止步，結(jié)束其在中國大陸瘋狂的軍事進(jìn)攻。

其次，貴州獨(dú)特的地形與氣候，加上軍民同仇敵愾，黔南各族群眾自發(fā)組織起來奮勇殺敵，嚴(yán)重打擊了日軍的士氣，令侵略者處處挨打、寸步難行。日軍在黔南的處境已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不可與在豫、湘、桂幾省的情況同日而語，后勤供給既缺乏保障，復(fù)雜的黔南地形地貌又令隊(duì)伍陷入盲人瞎馬的境地。在這種情況下，面對中國軍民的堅(jiān)決抵抗和不斷反擊，即使沒有軍部的撤退命令，日軍潰敗的結(jié)局也是早已注定了的。一些文獻(xiàn)曾如此描述黔南日軍的情況：“孤軍深入獨(dú)山的日軍，面對的是一座尚在燃著熊熊大火的城市廢墟。士兵們身上穿的衣服，有許多是攻占南丹時(shí)，從軍用倉庫里搶來的，還有一些人只穿著夏衣。而黔南的12月已是冷風(fēng)刺骨，不勝其寒的季節(jié)。既缺糧食，又缺衣物的日軍，唯有從見到的老百姓身上搶劫衣物來穿，拆卸和焚燒房屋取暖，冒險(xiǎn)到鄉(xiāng)間覓食。這樣既分散了兵力，也將自己暴露在了抗日軍民的槍口面前?！倍髯迦罕妼θ哲姷拇驌簦瓦B當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)地記者也有深切的感受：“黔南的克復(fù)，黔石關(guān)的大戰(zhàn)固然極端緊要，而民力的發(fā)揮也收了特別的功效?！盵7]（P3）正如孫元良部少將參謀長張柏亭，為戰(zhàn)后出版的《黔南之戰(zhàn)》書中提詞時(shí)所寫的：“軍民合作為勝利之基礎(chǔ)”。

第三，侵華日軍雖有沿黔桂線威逼貴陽，劍指重慶的野心，但已不具備實(shí)現(xiàn)這一戰(zhàn)略目標(biāo)的軍事實(shí)力；世界反法西斯戰(zhàn)爭的局勢和中國大陸抗日戰(zhàn)爭格局的演變，已經(jīng)重挫了日軍決策者的戰(zhàn)略計(jì)劃，面對黔南軍民的堅(jiān)決抗擊，以分散方式收縮退出貴州，已成為當(dāng)時(shí)日軍的唯一出路。這同樣是黔南之戰(zhàn)中國軍民取得勝利的重要原因。1944年底，由于失去了太平洋上的主動，除了陸地上所占領(lǐng)的東亞、東南亞各國外，日本已開始面臨與外部世界隔絕的危險(xiǎn)。而在中國大陸，隨著解放區(qū)的發(fā)展和壯大，中國共產(chǎn)黨的隊(duì)伍得到了空前的發(fā)展。八路軍、新四軍、華南縱隊(duì)開始在敵后發(fā)動一連串攻勢。1944年一年中，上述軍隊(duì)“對敵作戰(zhàn)兩萬多次，斃傷敵偽軍二十六萬余人，俘獲敵偽軍六萬余人，攻克縣城四十七座（真正收復(fù)的十六座），攻克據(jù)點(diǎn)五千余處，收復(fù)國土八萬余平方公里，解放人口一千二百余萬”。[8]（P213）加上這時(shí)美軍先后占領(lǐng)了馬里亞納群島，美空軍擁有了更好的轟炸日本本土的基地，日軍通過“一號作戰(zhàn)”打通大陸交通線與占領(lǐng)中國機(jī)場的行動，事實(shí)上已完全失去意義，如果再在黔南與中國軍民展開激戰(zhàn)，只會加速自己的失敗。

對于黔南之戰(zhàn)與黔南各族民眾抗敵斗爭的評價(jià)，既不能只著眼于戰(zhàn)爭的規(guī)模，不能只看敵我雙方的傷亡人數(shù)；更不能以日軍軍部的某條后撤命令，或?qū)?zhàn)事部署的變更為依據(jù)。如果單純以這樣的視角給這場戰(zhàn)事和黔南民眾的抗敵斗爭定位，極易造成某種錯覺：似乎即使沒有中國軍民的堅(jiān)決抵抗，日軍在突入獨(dú)山、荔波、三都一線后，也會主動撤離。

發(fā)生在抗戰(zhàn)后期的黔南之戰(zhàn)，是中國軍隊(duì)在當(dāng)?shù)馗髯迕癖娕浜舷?，在正面?zhàn)場取得的一場輝煌勝利，體現(xiàn)了中華民族不屈不撓的斗爭精神。時(shí)任國民黨文化運(yùn)動委員會主任委員的張道藩，在黔南戰(zhàn)后曾提詞道：“驅(qū)逐倭寇出貴州，就是驅(qū)逐倭寇出中國的先聲”。率部與日軍在黑石關(guān)激戰(zhàn)的29軍師長王鐵麟的切身感受則更具體：“苦戰(zhàn)必勝，苦斗必生”。

黔南之戰(zhàn)與黔南各族的抗敵斗爭，體現(xiàn)了大敵當(dāng)前，中華民族強(qiáng)大的民族凝聚力。在這場戰(zhàn)爭中，不僅國民政府軍隊(duì)與挾豫湘桂戰(zhàn)役連勝之勢的瘋狂敵人殊死搏斗，黔南各族群眾也自發(fā)組織起來，通過各種渠道、運(yùn)用各種手段與日軍拼殺，甚至不惜與敵同歸于盡。一些士紳在民族大義面前也挺身而出，配合軍隊(duì)和群眾與敵人展開斗爭?！吧系类l(xiāng)某村的紳士石玉森君，痛恨家鄉(xiāng)陷敵，決不甘作順民，乃登高一呼，將全村壯丁武裝起來，有組織的打擊敵人。一日，敵軍到該村搜索，乃與大戰(zhàn)一場，終將敵兵殺死十一人?！盵7]（P4）類似的例子不勝枚舉。

從抗日戰(zhàn)爭整個(gè)戰(zhàn)局的形勢觀察，黔南之戰(zhàn)堪稱正面戰(zhàn)場的一個(gè)軍事轉(zhuǎn)折。黔南一戰(zhàn)后，日軍在中國再也無力組織大規(guī)模的軍事攻勢，抗日戰(zhàn)爭逐漸轉(zhuǎn)入反攻階段。從這個(gè)意義上說，那座讓日軍最后止步的獨(dú)山深河橋，也就成了這個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)中有著某種歷史象征意義的遺跡。據(jù)此，人們在挖掘和研究這段歷史中，發(fā)出“北有盧溝橋，南有深河橋”的感嘆，也不宜指責(zé)為毫無依據(jù)。

[1]紀(jì)念77事變習(xí)近平在盧溝橋講話[EB/R].新華網(wǎng)，2014-07-07.

[2]（俄）斯·普·普拉托諾夫，等.第二次世界大戰(zhàn)（1939～1945）戰(zhàn)史概要[M].北京：1980：440.

[3]貴州省地方志編纂委員會.貴州省志·軍事志[M].貴陽：貴州人民出版社，1995.

[4]貴州省獨(dú)山縣志編纂委員會.獨(dú)山縣志[M].貴陽：貴州人民出版社，1996.

[5]貴州省荔波縣志編纂委員會.荔波縣志[M].北京：方志出版社，1997：350.

[6]嚴(yán)正路.黔南新戰(zhàn)地[A].黔南之戰(zhàn)[Z].獨(dú)山黔南文藝社，1945：90.

[7]何毓昌，賈耀愷.黔南戰(zhàn)斗經(jīng)過[A].黔南之戰(zhàn)[Z].獨(dú)山黔南文藝社，1945.

[8]黃元起主編.中國現(xiàn)代史[M].鄭州：河南人民出版社，1982.

[9]（美）費(fèi)正清，費(fèi)維愷.劍橋中華民國史（下卷）[M].劉敬坤等，譯.北京：中國社會科學(xué)出版社，1994.