論名詞與量詞的超常搭配

胡蘭

（南京師范大學(xué)文學(xué)院，江蘇南京210097）

論名詞與量詞的超常搭配

胡蘭

（南京師范大學(xué)文學(xué)院，江蘇南京210097）

量詞是漢語中特有的一類詞。近年來，隨著對量詞研究的逐步深入，語言研究學(xué)者開始關(guān)注名詞與量詞的搭配問題。名詞與量詞的超常搭配是超常搭配的一種類型，它是語言藝術(shù)化的一種重要手段。本文主要從名詞與量詞超常搭配的界定、類型、產(chǎn)生的原因及其語用價(jià)值等方面進(jìn)行研究，力圖對這一語言現(xiàn)象進(jìn)行細(xì)致深入地分析，從而豐富名詞與量詞的搭配研究。

超常搭配類型原因語用價(jià)值

由于認(rèn)識(shí)角度不同，關(guān)于超常搭配，不同的學(xué)者有不同的理解。本文對超常搭配的詮釋如下：它是一種為表達(dá)特殊言語義而創(chuàng)造的表達(dá)方式，雖不符合常規(guī)但又在一定語境中被認(rèn)為是合理的。名詞與量詞的超常搭配是超常搭配類型中的一種。所謂名詞與量詞的超常搭配，是指在一定的語境中，出于某種需要，名詞與量詞在語義組合或語法組合方面超出了常規(guī)，從而形成一種特殊的表達(dá)效果。在此需要說明的是，本文談?wù)摰拿~與量詞搭配是普通話中的名詞和量詞的組合，方言中的名詞與量詞的搭配情況并不在討論范圍之內(nèi)。

一、名詞與量詞超常搭配的類型

本文從語法和語義兩個(gè)角度入手，探討了名詞與量詞超常搭配的類型。首先，從語法角度看，超常搭配的表現(xiàn)是語法規(guī)則的偏離，即在正常情況下，按照語法規(guī)則不能相互組合的詞語相組合。基于這一點(diǎn)，名詞與量詞超常搭配主要有兩種情況：（1）動(dòng)量詞修飾名詞構(gòu)成超常搭配。動(dòng)量詞的功能是修飾動(dòng)詞，作動(dòng)詞的補(bǔ)語，例如，“看了三次”、“走了一趟”、“寫了一遍”等等。但在某些句子中，動(dòng)量詞可以與名詞相組合，以專用動(dòng)量詞中使用比較廣泛的“次”為例。

例1.這是一次具有歷史意義的會(huì)議。

例2.請?jiān)俳o我一次機(jī)會(huì)。

量詞“次”是一個(gè)表示動(dòng)作的單位，“會(huì)議”、“機(jī)會(huì)”等都是名詞，“次”與這兩個(gè)名詞相組合，并修飾它們。從上述定義來看，這是不符合常規(guī)的；（2）名量詞修飾抽象名詞構(gòu)成超常搭配。這里的名量詞是指修飾表示具體事物的名詞的名量詞。抽象名詞所表示的事物比較抽象，比如，思想、理論、憂愁、文化、欲望、消息、新聞等。一般情況下，修飾具體事物的量詞是不能與抽象名詞搭配的，抽象名詞僅能用種類量詞如“種”、“樣”，和不定量詞如“些”、“點(diǎn)”來計(jì)量，例如：一種文化、一些淡淡的憂傷。但在日常生活中或一些文學(xué)作品中，我們會(huì)經(jīng)常見到表示具體事物的名量詞修飾抽象名詞，例如“一條新聞”、“一條消息”、“一滴思想”等，這與常規(guī)情況是相悖的。“新聞”、“消息”是抽象名詞，而“條”是一個(gè)個(gè)體量詞，從理論上講，它們是不能組合的。

其次，有些名詞與量詞的超常搭配雖然符合語法規(guī)則，但在語義方面有沖突，主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：（1）［+可計(jì)量］與［-可計(jì)量］的沖突。［+可計(jì)量］與［-可計(jì)量］的沖突是指，修飾可計(jì)量名詞的量詞與原本不可計(jì)量的名詞搭配，在語義上產(chǎn)生沖突。漢語中，名詞這一詞類又可分為具體的小類，如抽象名詞、時(shí)間名詞、物質(zhì)名詞、個(gè)體名詞、集合名詞、處所名詞等。大部分名詞可以用量詞計(jì)量，但也有例外。

例3.滿載一船星輝，在星輝斑斕里放歌。（徐志摩《再別康橋》）

例4.生命就像一朵火焰，慢慢地燃盡自己……。（來自網(wǎng)絡(luò)文章）

上述兩個(gè)例句中的名詞“星輝”、“火焰”都是物質(zhì)名詞。這類物質(zhì)名詞所表示的事物可感、可視，但它們不能像個(gè)體名詞或集合名詞一樣受個(gè)體量詞或集合量詞的修飾，也不能像抽象名詞一樣受種類量詞、不定量詞的修飾，總之，這類物質(zhì)名詞在常規(guī)情況下，不受量詞修飾，因?yàn)樗鼈兪遣豢捎?jì)量的。量詞“船”、“朵”所修飾的名詞肯定是可以計(jì)量的，如“一船魚”、“一朵玫瑰”，“魚”和“玫瑰”都可以計(jì)量。因此，量詞“船”、“朵”分別與“星輝”、“火焰”搭配，產(chǎn)生語義上的沖突；（2）感情色彩義的沖突。漢語中有的量詞自身帶有感情色彩，而這些量詞在一定語境中會(huì)被賦予另外一種感情色彩，兩者有時(shí)會(huì)產(chǎn)生沖突。常見的感情色彩義沖突是褒義或中性用為貶義。

例5.我們那里只有幾個(gè)洋教堂，里面想必各有幾位西崽，然而很難遇得見。（魯迅《題未定》）

例6.不幸，自從發(fā)覺了他那“頭”或者說那“匹”妻子的短處后，他懊喪得至于信了宗教以求一些安慰。（老舍《趙子曰》）

例5中的“位”帶有尊稱，是個(gè)褒義詞，它在句中修飾名詞性詞語“西崽”，由語境可知，“西崽”是讓人厭惡的對象。“位”修飾帶有貶義的名詞，顯然是褒義貶義的用法。例6中的量詞“頭”、“匹”是中性量詞，而且都是用來修飾表示動(dòng)物的名詞的，句中將修飾動(dòng)物名詞的量詞用來修飾表示人的名詞，顯然是貶義的用法。

二、名詞與量詞超常搭配產(chǎn)生的原因

以上名詞與量詞的超常搭配的產(chǎn)生并非偶然，而是有一定的必然性。第一，歷時(shí)殘留的結(jié)果。從語言自身角度考慮，造成名詞與量詞超常搭配的主要原因是語言的發(fā)展演變。古代漢語中，數(shù)詞與名詞組合時(shí)，中間不需要插入量詞，如“林盡水源，便得一山。”（陶淵明《桃花源記》）。在現(xiàn)代漢語中說“一座山”而不是“一山”。由此，可知量詞并不是一開始就存在的一類詞，它主要是從名詞和動(dòng)詞轉(zhuǎn)化而來，例如量詞“個(gè)”，本義是“竹”；量詞“枚”，本義是“樹干”。在轉(zhuǎn)化過程中，詞語的使用規(guī)則和語義內(nèi)容都會(huì)發(fā)生改變，并逐漸固定下來，成為當(dāng)代人的日常生活語言，因此，重新使用當(dāng)代已經(jīng)較少使用的某種前期用法，會(huì)造成超常搭配。例如，在沈從文先生的《綠魘》中有這樣一句話：“強(qiáng)烈的午后陽光，在云上，在樹上，在草上，在每個(gè)山頭黑石和黃土上，在一枚爬著的飛動(dòng)的蟲蚊觸角和小腳上，在我手足頸肩上，都恰像一只溫暖的大手，到處給以同樣充滿溫情的撫摩。”在這句話中，量詞“枚”修飾表示動(dòng)物的名詞“蟲蚊”，而在現(xiàn)代漢語中，“枚”的常見用法是修飾“針”、“徽章”、“硬幣”等，這些名詞的共同語素義是［+無生命］，因此，量詞“枚”修飾表示動(dòng)物的名詞的用法不是當(dāng)代的常見用法。但在南北朝時(shí)期，根據(jù)劉世儒的調(diào)查，“枚”幾乎可以用于修飾除人之外的任何具體名詞。因此，“枚”的這種用法可以說是歷時(shí)殘留的結(jié)果。

第二，語境的影響。所謂語境就是語言使用的環(huán)境，就是言語行為發(fā)生的環(huán)境，可分為上下文語境、現(xiàn)場語境、交際語境和背景知識(shí)語境。在日常交際語境中，談話者要遵循一定的會(huì)話原則，如會(huì)話合作原則、會(huì)話禮貌原則等。除此之外，陸儉明先生還提出了“應(yīng)答協(xié)調(diào)一致性原則”。這一原則在量詞上的表現(xiàn)是，問話者用什么量詞問話，回答者就用什么量詞回答。名詞與量詞的組合并不是一一對應(yīng)的，而是同一個(gè)名詞可以與幾個(gè)不同的量詞組合，例如，“花兒”可以與量詞“朵”、“枝”、“瓣”、“束”、“簇”搭配，同一個(gè)量詞也可以與幾個(gè)不同的名詞組合，例如，量詞“座”可以與名詞“城堡”、“城市”、“山”、“房子”等搭配。語境可以將眾多的選擇限制為一種，例如，對方問：“你家養(yǎng)了幾頭豬？”應(yīng)答時(shí)應(yīng)回答“兩頭”，而不是用量詞“只”或者“口”。

例7．去飯店吃飯時(shí)，服務(wù)員會(huì)經(jīng)常問客人“您幾位？”客人回答“兩位。”

量詞“位”帶有尊稱的色彩意義，一般情況下不用于指稱自己，因此，客人的回答“兩位”，超出了常規(guī)。這是由應(yīng)答協(xié)調(diào)一致性原則和語境的限制作用所導(dǎo)致的。

語境除有限制的作用外還有變化的作用。所謂的變化作用實(shí)際上就是語境義變。語境義變是語言的意義在一定的語境制約下發(fā)生了臨時(shí)變化，出現(xiàn)了與正常意義不同的意義。如“那位大字不識(shí)一個(gè)的教書先生”和“那‘頭’或者那‘匹’妻子”中的量詞“位”、“頭”、“匹”受上下文語境的影響，它們的色彩意義被感染，由褒義或中性變?yōu)榱速H義。

第三，主體認(rèn)知的影響。認(rèn)知是指通過心理活動(dòng)獲取的知識(shí)，是個(gè)體認(rèn)識(shí)客觀世界的信息加工活動(dòng)。不同的個(gè)體對同一個(gè)事物有不同的認(rèn)知，這種認(rèn)知通過語言表達(dá)出來，而認(rèn)知不同，表達(dá)方式可能也會(huì)有所不同。邵敬敏先生指出，了解認(rèn)知解釋，最重要的是原型范疇、象似性原則和圖形與背景這三個(gè)方面。本文將運(yùn)用象似性原則和圖形與背景理論分析造成名詞與量詞超常搭配的原因。

（1）象似性原則。兩個(gè)事物之間，或者部分外形，或者某種屬性，或者某種特點(diǎn)比較相似，我們把這種聯(lián)系稱為象似性關(guān)系。世界上的任何事物都不是孤立存在著的，而是與其他事物相互聯(lián)系，因此，我們經(jīng)常會(huì)利用已知事物去認(rèn)識(shí)未知事物。我們所采用的認(rèn)知方法主要有兩種：隱喻和轉(zhuǎn)喻。受認(rèn)知影響，人們在描述一種事物時(shí)，經(jīng)常借用與該事物在某些方面有相似點(diǎn)的事物。

例8．今夜一鉤殘?jiān)拢瑨煸谠褐械臉渖疑希茖忧那膹奈鬟呌窟^來。（詩亭《一鉤殘?jiān)隆罚?/p>

例9.思緒的絨線，懸系著記憶里永恒的美好；那一輪圓月，有著青春歲月的青澀記憶，灑落的銀色月光，好似過去時(shí)光的甜蜜。（來自網(wǎng)絡(luò)文章）

上述兩例中的量詞都是名詞性臨時(shí)借用量詞。它們分別描述了“月”這一事物的不同形態(tài)。“一鉤殘?jiān)隆薄ⅰ耙惠唸A月”不僅是名詞性臨時(shí)借用量詞，而且還運(yùn)用了比喻這種修辭格。“一鉤殘?jiān)隆保氯玢^，“月”為本體，“鉤子”為喻體，作者所見到的“月”的外形與“鉤子”的外形具有相似之處；“一輪圓月”，“月”為本體，“輪子”為喻體，兩者的相似之處也在于外形，這些都是受主體認(rèn)知的影響。

（2）圖形與背景。我們感知兩個(gè)事物之間的空間關(guān)系時(shí)，往往把一個(gè)事物A作為直接對象“圖形”，而把另外一個(gè)事物B當(dāng)做“背景”。例如“大海的中心是個(gè)島嶼”，背景是“大海”，圖形是“島嶼”。“湖上影子，惟長堤一痕，湖心亭一點(diǎn)，與余舟一芥，舟中人兩三粒而已。”（張岱《湖心亭看雪》）。這句話中的名詞與量詞組合顯然是超常搭配。通過語境可以得知，背景是“湖”，圖形是“長堤”、“湖心亭”和“舟”及舟中人。作者分別用“痕”、“點(diǎn)”、“芥”、“粒”修飾上述圖形，突出了湖之大及雪的世界之空曠遼遠(yuǎn)。

除以上原因外，名詞與量詞的超常搭配同語言使用者的文化素質(zhì)和個(gè)體對某事物的獨(dú)特體驗(yàn)及其表達(dá)方式也有著密切聯(lián)系。例如，“南街興順號(hào)雜貨店門前的磚臺(tái)階上，站著一簇下堡村的閨女。”（柳青《創(chuàng)業(yè)史》）。量詞“簇”修飾“閨女”的這種用法是作者對當(dāng)?shù)剞r(nóng)村生活的體驗(yàn)。

三、名詞與量詞超常搭配的語用價(jià)值

雖然名詞與量詞超常搭配在語法、語義方面不符合常規(guī)，但仍有其存在的價(jià)值。名詞與量詞的超常搭配多存在于藝術(shù)語體中，而且它的目的是為了有效地表達(dá)說話者的意圖，因此，名詞與量詞超常搭配存在的價(jià)值主要是語用價(jià)值。名詞與量詞超常搭配的語用價(jià)值主要表現(xiàn)在修辭上，即強(qiáng)烈的修辭效果。名詞與量詞超常搭配的效果主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：語言陌生化、變抽象為具體、突出名詞的某種語義特征。

1.語言陌生化。語言陌生化就是用陌生的語言形式描寫熟悉的東西，給人以新穎獨(dú)特的感覺。超常搭配是語言陌生化的重要途徑，例12中“……他那‘頭’或者說那‘匹’妻子的短處后……”，作者在選擇與表示人的名詞“妻子”相搭配的量詞時(shí)，沒有選用量詞“個(gè)”或“位”，而是選用了原本修飾表示動(dòng)物名詞的量詞，這超出了人們的情感接受范圍。作者通過量詞情感色彩的超常用法，達(dá)到了語言陌生化的效果，同時(shí)，“他”對“妻子”的厭惡之情也表露無遺。

2.變抽象為具體。名詞與量詞超常搭配可以使抽象名詞變得具體化，使語言更加形象生動(dòng)。現(xiàn)實(shí)中的抽象事物有很多，我們在認(rèn)識(shí)過程中往往是將其形象化、具體化。例3中的“一粒渺茫的希望”，專用量詞“粒”修飾的名詞有“米”、“沙子”、“原子”等。這些名詞的共同語素義是［+很小］［+固體］。抽象名詞“希望”與量詞“粒”搭配，增添了［+很小］［+固體］的語素義，使看不見摸不到的“希望”具體化，同時(shí)，也凸出了希望之渺茫。

3.突出名詞的某種語義特征。名詞與量詞的超常搭配會(huì)使量詞所修飾的名詞的某些特征更加突出。為了突出平淡無奇的名詞的某些特征，說話者往往會(huì)運(yùn)用一些超常的手段，從而引起聽話者的注意。如“在一堵堵圍墻似的壯漢的夾擊堵截里，身材矮小的馬拉多納就像一粒球一樣被踢，被卷，被絆。”在日常生活的語言中，名詞“（足）球”通常與量詞“個(gè)”、“只”相搭配，而不與量詞“粒”搭配。“粒”具有［+很小］這一義征，“一粒球”將“（足）球”縮小為米粒般大，以突出足球形體之小。由語境可知，作者的真正意圖在于突出馬拉多納形體之小。

在分析名詞與量詞超常搭配的修辭效果時(shí)，這三個(gè)方面并不是截然分開的，所以，在具體分析時(shí)需要綜合考慮，而不是單考慮某一方面。除修辭功能外，名詞與量詞超常搭配的語用價(jià)值還在于創(chuàng)造出了多樣的語言表達(dá)形式。通常情況下，我們會(huì)說“一場戰(zhàn)爭”，但在超常搭配中，可以說成“一次戰(zhàn)爭”；常規(guī)情況下，可以說“開出一朵花”，而在超常搭配中，也可以說“開出一朵光亮的世界”。名詞與量詞的超常搭配豐富了語言表達(dá)形式。

［1］何杰.現(xiàn)代漢語量詞研究［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2005.

［2］彭澤潤，李葆嘉.語言理論［M］.長沙：中南大學(xué)出版社，2009.

［3］邵敬敏.現(xiàn)代漢語通論［M］.上海：上海教育出版社，2007.

［4］馮廣藝.超常搭配中的語用價(jià)值［J］.北京師范學(xué)院學(xué)報(bào)，1992（1）.

［5］惠紅軍.漢語量詞超常搭配的動(dòng)因分析［J］.貴州民族學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（1）.

［6］金福芬，陳國華.漢語量詞的語法化［J］.清華大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，17（增1）.

［7］廖敏敏.從語義的看名詞和量詞的超常搭配修飾［J］.時(shí)代文學(xué)，2011.

［8］陸儉明.從量詞“位”的用法變異談起［J］.語言科學(xué)，2007，6（6）.

［9］邵敬敏.動(dòng)量詞的語義分析及其與動(dòng)詞的選擇關(guān)系［J］.中國語文，1996（2）.

［10］武仲波.漢語文學(xué)作品中量詞名詞超常搭配的認(rèn)知隱喻探析［J］.南華大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，11（3）.

［11］楊娜.漢語名詞、量詞匹配問題研究［D］.廣西：廣西大學(xué)，2004.

［12］周芍.名詞與量詞組合關(guān)系研究說略［J］.漢語學(xué)習(xí)，2006（1）.