評(píng)價(jià)歷史人物的若干原則

黃金鳳

(華南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，廣東 廣州 510631)

對(duì)歷史人物的評(píng)價(jià)經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)“公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理”的現(xiàn)象，主要原因在于評(píng)價(jià)者運(yùn)用的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不同。歷史人物評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題是新中國(guó)成立以來(lái)史學(xué)界討論最為熱烈的課題之一，大致以1980年為界分為前后兩個(gè)階段。前一階段以階級(jí)標(biāo)準(zhǔn)占主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)，后一階段以生產(chǎn)力發(fā)展、民族統(tǒng)一和社會(huì)進(jìn)步為主要內(nèi)容的歷史作用標(biāo)準(zhǔn)，成為主導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)。此外，一些學(xué)者提出，由于歷史人物是極為復(fù)雜的，因而評(píng)價(jià)歷史人物不必有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。但筆者認(rèn)為評(píng)價(jià)歷史人物應(yīng)遵循實(shí)事求是、全面評(píng)價(jià)、主觀動(dòng)機(jī)與客觀效果結(jié)合的原則，這樣對(duì)歷史人物的評(píng)價(jià)才更公允。

一、實(shí)事求是

實(shí)事求是是評(píng)價(jià)歷史人物的首要標(biāo)準(zhǔn)，要求評(píng)價(jià)歷史人物必須建立在史實(shí)的基礎(chǔ)上，客觀公正地看待不同時(shí)期的歷史人物及其表現(xiàn)。因?yàn)閮r(jià)值觀念不同，不同時(shí)代會(huì)有不同的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，人們對(duì)同一個(gè)人，甚至對(duì)同一個(gè)人的同一件事可以有不同的判斷。但無(wú)論如何，評(píng)價(jià)歷史人物的事實(shí)基礎(chǔ)是一致的。不能因?yàn)閮r(jià)值觀念不同，隨意虛構(gòu)、夸大，甚至歪曲、篡改歷史事實(shí)。

在評(píng)價(jià)一個(gè)歷史人物時(shí)，弄清其相關(guān)事實(shí)是不可或缺的前提。1934年12月1日，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人謝爾蓋·基洛夫在辦公室走廊遭槍殺。該謀殺案直接觸發(fā)斯大林進(jìn)行恐怖的“大清洗運(yùn)動(dòng)”。基洛夫被刺事件曾被赫魯曉夫作為攻擊斯大林的罪證之一。多年來(lái)，史學(xué)家一直懷疑基洛夫之死是由斯大林一手操控的。2009年12月1日，在基洛夫遇刺75周年之際，俄羅斯聯(lián)邦安全總局解密了一批與基洛夫案相關(guān)的文件(其中包括兇手尼古拉耶夫的日記)。該文件顯示，暗殺僅是出于個(gè)人恩怨的復(fù)仇行為。此案關(guān)系到蘇聯(lián)時(shí)期一些重要?dú)v史人物，尤其是斯大林的評(píng)價(jià)問(wèn)題。該檔案文件的公布，為客觀評(píng)價(jià)斯大林提供了事實(shí)基礎(chǔ)。

科技條件的進(jìn)步對(duì)揭示歷史真相具有重要作用。1908年11月14日，年僅38歲的光緒皇帝死于中南海瀛臺(tái)。不到20小時(shí)，慈禧太后也撒手人寰。光緒英年猝死，且與慈禧之死僅相差一天。其死因引起世人種種猜測(cè)，成為清末重大疑案。2008年11月2日，“清光緒皇帝死因”研究報(bào)告會(huì)在北京召開(kāi)，通過(guò)一系列現(xiàn)代專業(yè)技術(shù)手段確證:光緒帝死于急性砒霜中毒。專家歷時(shí)五年，利用“中子活化”等一系列現(xiàn)代專業(yè)技術(shù)手段，對(duì)光緒的頭發(fā)、遺骨、衣服等反復(fù)檢測(cè)、研究，證明光緒的頭發(fā)截段和衣物上含有劇毒砒霜。光緒皇帝的死因真相大白，這就為客觀評(píng)價(jià)慈禧及慈禧與光緒的關(guān)系提供了確鑿的事實(shí)基礎(chǔ)。

歷史學(xué)是建立在客觀事實(shí)的基礎(chǔ)上的，任何曲解歷史人物的做法都不恰當(dāng)。評(píng)價(jià)歷史人物必須堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，不虛美，不隱惡，據(jù)實(shí)直書(shū)。以往在評(píng)價(jià)歷史人物的過(guò)程中，存在簡(jiǎn)單化、片面化的傾向。評(píng)價(jià)正面人物時(shí)，一味虛美拔高，對(duì)出身非勞動(dòng)階級(jí)的歷史人物一味貶低，這都是不可取的。

二、全面評(píng)價(jià)

歷史人物的活動(dòng)復(fù)雜多樣。歷史人物的復(fù)雜性，導(dǎo)致歷史人物的多重性和矛盾性。在人類歷史長(zhǎng)河中，歷史人物通過(guò)不同的方面，在不同的階段，以不同的形式作用于歷史的發(fā)展。從橫向看，歷史人物在同一階段，可能呈現(xiàn)不同的方面，具有多重性;從縱向看，歷史人物的一生跌宕起伏，具有階段性。

歷史人物的多重性要求我們?cè)谠u(píng)價(jià)歷史人物時(shí)，既要看該人物的主要方面，也要看次要方面。如南唐后主李煜是政治昏庸的亡國(guó)之君，但他才華橫溢，曾寫(xiě)出“問(wèn)君能有多少愁，恰似一江春水向東流”等名句，是五代詞人中的佼佼者。宋徽宗趙佶被金人所俘，造成靖康之恥，但他擅長(zhǎng)花鳥(niǎo)畫(huà)，自創(chuàng)瘦金體書(shū)法，在中國(guó)繪畫(huà)史、書(shū)法史上有一定地位。在治國(guó)方面平庸無(wú)為的明熹宗朱由校，喜好木匠活，且技術(shù)非常了得。據(jù)說(shuō)，凡是他所看過(guò)的木器用具、亭臺(tái)樓榭，他都能做出來(lái)。對(duì)于李煜、趙佶、朱由校這樣的歷史人物，我們不應(yīng)該因其政治昏庸而否定其藝術(shù)才華。

隨著歷史條件的變化，歷史人物的思想行為會(huì)隨之變化，他們?cè)跉v史進(jìn)程中的作用也會(huì)跟著改變。歷史人物活動(dòng)的階段性要求評(píng)價(jià)時(shí)要分階段進(jìn)行，結(jié)合時(shí)代背景具體分析歷史人物思想發(fā)展及活動(dòng)的各個(gè)階段，這樣做能有效防止評(píng)價(jià)歷史人物籠統(tǒng)化、簡(jiǎn)單化，做到既不因功掩其過(guò)，也不因過(guò)抹其功。如評(píng)價(jià)汪精衛(wèi)、林彪這種前后變化巨大的歷史人物就可以采用分階段評(píng)價(jià)的方法。對(duì)汪精衛(wèi)早年追隨孫中山搞革命的功績(jī)應(yīng)充分肯定，對(duì)其抗戰(zhàn)時(shí)期投靠日軍，組織汪偽政權(quán)的賣(mài)國(guó)行徑則要大力譴責(zé)。林彪在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、解放戰(zhàn)爭(zhēng)中體現(xiàn)了優(yōu)秀的軍事指揮才能，對(duì)共和國(guó)的建立功勛卓著。但他主持軍委工作后，野心膨脹，企圖搶班奪權(quán)，謀害毛澤東，最后事敗倉(cāng)皇叛逃出國(guó)，落得在溫都爾汗“折戟沉沙”的下場(chǎng)，令人嘆息。以往由于林彪晚年的錯(cuò)誤而抹煞他早期的功績(jī)，提十大元帥時(shí)甚至不敢提及林彪，這些做法都是不客觀的。

歷史人物的活動(dòng)，通常來(lái)說(shuō)，都會(huì)對(duì)歷史產(chǎn)生較大影響。這種影響，在不同的歷史時(shí)期具有不同的歷史意義。有的活動(dòng)從短期或局部的角度來(lái)看可能影響不大，甚至還可能對(duì)當(dāng)時(shí)的社會(huì)和生活造成極大的破壞性。但從長(zhǎng)期或整體的角度來(lái)看，卻對(duì)歷史的進(jìn)步產(chǎn)生了極大的作用。因此，評(píng)價(jià)歷史人物還應(yīng)堅(jiān)持短期效應(yīng)與長(zhǎng)期效應(yīng)相結(jié)合的原則。一般來(lái)說(shuō)，應(yīng)堅(jiān)持整體利益重于局部利益，長(zhǎng)期效應(yīng)重于短期效應(yīng)的原則。如秦始皇修長(zhǎng)城、隋煬帝開(kāi)運(yùn)河，在當(dāng)時(shí)廣耗民力，給百姓帶來(lái)沉重災(zāi)難。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這些工程對(duì)社會(huì)歷史發(fā)展卻有很大作用。修建長(zhǎng)城有利于抵御北方少數(shù)民族入侵，大運(yùn)河的建成便利了江南糧食布帛北運(yùn)，客觀上加強(qiáng)了南北交流和民族融合。史學(xué)家應(yīng)盡可能立足全局，從歷史的大視野去考察它的歷史作用。

當(dāng)然，對(duì)歷史人物多方面、分階段進(jìn)行評(píng)價(jià)，并不等于就不需要進(jìn)行整體評(píng)價(jià)。恰恰相反，對(duì)歷史人物多方面、分階段進(jìn)行評(píng)價(jià)的目的，就是要在此基礎(chǔ)上更好地對(duì)該人物進(jìn)行整體、全面的評(píng)價(jià)。歷史人物往往非常復(fù)雜，各個(gè)時(shí)期的表現(xiàn)可能大相徑庭;在某一方面?zhèn)ゴ螅诹硪环矫嬗锌赡芊浅Ｃ煨　＿@就要求歷史評(píng)價(jià)者綜合分析，找出其人一生中最主要的方面，思想中最主要的成分，對(duì)其給予恰如其分的評(píng)價(jià)。

三、主觀動(dòng)機(jī)與客觀效果相結(jié)合

作為有主觀意識(shí)的人，歷史人物在從事社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)時(shí)難免帶有一定的主觀動(dòng)機(jī)，并隨之產(chǎn)生相應(yīng)的客觀效果。人類歷史中的每一種現(xiàn)象，無(wú)論是重大的歷史運(yùn)動(dòng)、歷史事件，還是歷史人物的一言一行，其實(shí)都是諸多因素相互作用的合力結(jié)果。所以，動(dòng)機(jī)與效果之間往往并不總是統(tǒng)一，甚至常出現(xiàn)矛盾。雄才大略的秦王嬴政，并吞六國(guó)、一統(tǒng)天下后稱自己為始皇帝，希望子孫后代永世為帝，“二世三世至于萬(wàn)世，傳之無(wú)窮”，結(jié)果卻二世而亡。列寧說(shuō):“歷史喜歡捉弄人，喜歡同人們開(kāi)玩笑，本來(lái)要進(jìn)這間屋子，結(jié)果卻跑進(jìn)了那間屋子。”當(dāng)動(dòng)機(jī)與效果不一致時(shí)，我們應(yīng)側(cè)重效果多于動(dòng)機(jī)。這是因?yàn)閯?dòng)機(jī)只是一種主觀意念，只有效果才對(duì)歷史進(jìn)程產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。因此，評(píng)價(jià)歷史人物應(yīng)更側(cè)重歷史人物產(chǎn)生的客觀效果，而不是其主觀動(dòng)機(jī)。

1898年9月21日，慈禧太后發(fā)動(dòng)戊戌政變，重新訓(xùn)政，但她無(wú)法消除維新運(yùn)動(dòng)所帶來(lái)的深遠(yuǎn)影響。庚子事變中，慈禧為挽救清朝統(tǒng)治，宣布仿照“西法”，改行“新政”。1990年以前的中國(guó)史學(xué)界對(duì)清末新政的評(píng)價(jià)普遍是否定的，認(rèn)為它是一個(gè)反動(dòng)的歷史運(yùn)動(dòng)。主要理由在于它是由親手扼殺戊戌變法的劊子手慈禧太后發(fā)動(dòng)，其目的是為挽救清王朝的統(tǒng)治。然清末新政的實(shí)施卻開(kāi)啟了中國(guó)教育、軍事、法律、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域的近代化，并培養(yǎng)了埋葬清王朝的掘墓人。僅僅根據(jù)清末新政發(fā)起的目的、清末新政是慈禧太后主持，便斥之為“反動(dòng)”，稱之為“假維新”“偽變法”，有失公允。清末新政對(duì)中國(guó)近代化的重要推動(dòng)作用，應(yīng)予以客觀評(píng)價(jià)。同樣，對(duì)主持清末新政的慈禧太后也應(yīng)予以客觀評(píng)價(jià)，不能因?yàn)樗乔宄饨ńy(tǒng)治的代表而抹殺她對(duì)中國(guó)近代化的作用。

在評(píng)價(jià)歷史人物時(shí)，以效果為依據(jù)，絕非不要顧及動(dòng)機(jī)。如對(duì)殖民主義者的評(píng)價(jià)便是如此。雖然我們承認(rèn)資本主義列強(qiáng)侵略中國(guó)的過(guò)程中帶來(lái)的客觀效果，如傳播西方資本主義生產(chǎn)方式和物質(zhì)文明，客觀上為中國(guó)資本主義的發(fā)展創(chuàng)造物質(zhì)前提等。但我們也應(yīng)看到其主觀動(dòng)機(jī)是要把中國(guó)變成其殖民地或半殖民地，決不是為了給中國(guó)帶來(lái)近代文明，幫助中國(guó)變成獨(dú)立富強(qiáng)的現(xiàn)代化國(guó)家。因而，在考察客觀效果時(shí)，也應(yīng)考察它是由怎樣的主觀動(dòng)機(jī)引起的，哪些復(fù)雜因素的相互作用導(dǎo)致其引出這樣的客觀效果。唯有如此，才能對(duì)歷史人物的活動(dòng)有較全面的把握，評(píng)價(jià)也才會(huì)更為客觀、公允。