不同鋼筋算量軟件計算對比分析

高厚榮　周桂聰

黃岡職業技術學院（438002）

不同鋼筋算量軟件計算對比分析

高厚榮周桂聰

黃岡職業技術學院（438002）

這里通過對斯維爾三維算量與廣聯達鋼筋算量兩款軟件計量進行對比，對軟件計算的結果進行差異分析，總結出軟件計算過程中帶來的誤差，幫助造價工作者對不同軟件的計算結果有一個更清晰的認識，更有利于造價軟件行業快速的發展。

鋼筋；軟件；差異；分析

在我國，工程造價軟件種類繁多，典型代表廣聯達軟件、魯班軟件、斯維爾軟件、遞加軟件等。對于工程量計算軟件而言，工程量計算結果準確性至關重要。這里以斯維爾三維算量與廣聯達鋼筋算量兩款軟件為例，對某辦公樓項目鋼筋工程量結果進行了對比分析。

1　鋼筋量計算分析

在計算設置、節點設置等相同條件下，我們發現兩款軟件計算該辦公樓圖紙的鋼筋量如下：廣聯達計算結果為120.71 t，斯維爾計算結果為123.445 t，斯維爾計算結果比廣聯達計算結果偏大2.266%。其中：柱梁板這些大體積混凝土構件的鋼筋量結果差異不大，反而小體積混凝土構件的鋼筋量差異占自身比例較大，可能是兩款軟件對于一些構件的定義及匯總方式存在差異，導致匯總的時候相同構件的工程量沒有完全對上形成結果偏差。

1.1柱構件鋼筋剖析

對比發現，柱鋼筋廣聯達軟件計算結果為28.989 t，斯維爾三維算量結果為29.059 t，兩者工程量相差0.07 t，相差1%。在這個工程中，柱構件僅有7個，分別是KZ1-6、TZ1。兩款軟件在分樓層匯總表中柱構件的鋼筋量差異有點大，到最后匯總結果誤差反而是變得忽略不計，這其中是否存在軟件計算方面的不同？

分析比較發現，斯維爾軟件在計算箍筋的時候是按照以箍筋中心線計算的，但在90度彎折的時候未考慮彎曲調整值，所以總的箍筋工程量偏大；廣聯達軟件在鋼筋設置中箍筋設置里面有一項是單、雙肢箍調整長度，主要是調整主筋保護層厚度而引起的誤差，消除了以柱箍筋外為保護層厚度所產生的誤差。所以，在計算時要注意工程總說明中規定主筋保護層厚度的時候要特別注意不是箍筋外圍保護層厚度，再根據工程需要調整箍筋設置及保護層厚度參數，得出最接近實際的結果。

不過在計算柱插筋的時候并沒有計算柱在基礎里面的彎折長度，但在設置里面有明確的對應項，在計算長度的時候并沒有考慮基礎底部保護層厚度，直接是層高加柱上部露出長度，計算結果明顯偏大，底部也沒有彎折長度。

1.2梁構件鋼筋剖析

梁構件鋼筋兩款軟件計算結果相差0.319 t，但是在斯維爾軟件中樓梯的鋼筋為梯梁的鋼筋0.718 t，因在繪制樓梯的時候，與樓梯相關的梯梁的鋼筋直接匯總到樓梯里面，因此，鋼筋相差1.037 t，其中就包括了梁箍筋斯維爾軟件計算結果比廣聯達結果大一些。仔細分析梁構件鋼筋的計算式，兩款軟件的計算方法大同小異，都是按照標準圖集來計算長度，對于一些實際誤差都考慮在內，工程量是非常準確的，只是計算方法上有所不同。不過理論與實際總是有所差距的，比如梁上下部鋼筋不可能剛好都是放到梁邊差一個保護層，僅上下彎折的長度加起來30 d就會超過梁高，必須錯開布置，還要考慮一些實際的擺放問題等。軟件不是萬能的，總會有所誤差，這一點也是容易忽視的。

斯維爾軟件中鋼筋量計算模式中有三個模式，標準模式、內皮與外皮模式。軟件默認的是標準模式也就是按中心線計算的，在按中心線計算的同時與之相關的還有一個箍筋長度調整值，默認為4 d，在柱箍筋計算的時候沒有發現有4 d的存在，在梁構件里面箍筋長度計算后默認加4 d，這樣比正確結果本來就大0.8 d，現在又增加4 d，共增加了4.8 d，結果明顯偏大，所以在計算之前還需將4 d調整為-0.8 d。調整過后跟實際手算的工程量的誤差幾乎為零。廣聯達軟件在計算的時候考慮彎曲調整值，以外皮計算結果減去彎曲調整值，這樣的結果與手算結果大致相同，只是方法不同，同時也得注意軟件的一些設置問題，這樣才能幫我們最大程度上解決軟件的誤差問題。

1.3板構件鋼筋剖析

板構件鋼筋經過計算比較相差0.829 t，即斯維爾軟件比廣聯達軟件多2.6%，這誤差相對來說不是太大。在計算板內彎折長度有所不同，板厚為120，板保護層為15，120減15×2等于90，觀察結果，斯維爾軟件只計算一個保護層，廣聯達軟件結果扣減計算兩個保護層。

1.4其余構件鋼筋剖析

構造柱、獨立基礎、樓梯、圈梁及一些節點構件的鋼筋之間軟件計算鋼筋量差異不大，因本工程構造柱的根數及位置固定，所以構造柱鋼筋量之間的差異不大。

對于砌體加筋鋼筋量，總說明中明確說明是u形砌體加筋。廣聯達軟件在計算的時候分砌體加筋和墻體貫通鋼筋，按砌體加筋繪制。斯維爾軟件在繪制砌體加筋的時候按水平鋼筋繪制，不過都是按墻通長布置，相當于廣聯達軟件的砌體通長筋。

對于樓梯構件鋼筋工程量，斯維爾軟件比廣聯達軟件計算的工程量大5.3%，斯維爾軟件是采用建立樓梯模型來計算鋼筋工程量的，手動布置鋼筋到實體模型上。廣聯達軟件則采用參數法，參照圖集樓梯鋼筋布置，只需輸入鋼筋參數，軟件自動計算鋼筋。斯維爾軟件沒有固定限制是什么類型的樓梯，鋼筋的布置也根據需要自己布置，靈活性大。廣聯達軟件是固定模式，只需選定樓梯類型，輸入樓梯參數，就能得出結果。兩者計算有差異的工程量則是不同軟件因為計算、布置方式不同而導致的鋼筋長度及錨固長度不同，最終結果也就有偏差。

對于復雜節點構件，在使用廣聯達軟件建立三維模型的時候，經常會用各種構件來代替繪制節點構件，鋼筋信息自己手動輸入計算，還需要鎖定構件，有時候鋼筋根數也容易出錯。斯維爾軟件最大的特點是給客戶更大的自由空間，將發展方向交給了客戶，讓客戶自己養成自己的習慣，熟悉軟件，掌握軟件。

2　軟件操作優劣比較

2.1電子圖紙識別比較

廣聯達軟件對圖紙的要求非常高，對于梁構件的原位標注，位置必須在支座旁邊，若是構件長度不夠分成兩行就無法識別下排標注。若是原位標注不在同一圖層也不方便識別構件，在識別完成后必須檢查一遍才能保證正確率，不過圖紙質量好的話將會節省很多時間。

斯維爾軟件梁構件識別時不是在圖紙上原位置識別，需根據原位標注位置在平法表格里面檢查，遠不如根據電子檔圖紙檢查方便，且識別過后cad原位標注消失，只剩下識別過后的原位標注，不方便標注位置檢查，還需要重新導入圖紙檢查原位標注的正確性，比較煩瑣。

2.2鋼筋布置方式的比較

在建立算量模型時，廣聯達軟件操作順序是先定義構件，輸入鋼筋信息，再繪制構件，軟件完成計算得出結果。以繪制柱為例，斯維爾軟件采用的是平法圖集繪制構件，首先繪制柱體積模型，定義好鋼筋信息，手動布置鋼筋，比較形象，需要什么鋼筋就布置什么鋼筋。若是初學者，建議使用廣聯達軟件，它在一定范圍內規定了鋼筋構件需要布置哪些鋼筋，快捷方便，容易入門。對于一些習慣了長時間手工算量的從事造價行業的老師傅來說，斯維爾軟件反而更容易上手，不會因為使用軟件就把手算落下，且以cad為平臺，更能解決大部分人對于學習一款新軟件不適應而望而卻步、學不進去等問題。

2.3其他操作比較

斯維爾軟件借用cad的三維建模空間為基礎搭建的平臺就發揮了它的獨特之處，將一些常見的cad操作命令帶到軟件內，作為造價行業最基礎的作圖軟件。基本上每個人都懂得一點基本的cad操作，一些快捷鍵用的也是得心應手，不用花時間去熟悉軟件，與cad有很多相通之處。

廣聯達軟件作為獨立的一個算量軟件，在捕捉方面完全沒有斯維爾借助cad的優勢，只能捕捉軸線及定點。對于一些軸線外點及構件相交點則是需要用到坐標系定位，這樣也就避免了在軸線外建立構件，消除了cad中一些在軸線外還存在一些零碎的塊、打開模型找不到模型的位置或工程量計量有誤等問題。

2.4對于軟件顯示三維模型的比較

廣聯達軟件是獨立的一個軟件，在三維顯示方面看起來比較真實，顏色比較鮮艷，容易分辨構件，且與cad一樣有屬性對話框，在模型右側，三維顯示下修改構件屬性相應的模型變化，也可以實時反映出來，可以查看是否修改正確。

斯維爾軟件在顯示方面秉承了cad的三維顯示功能，對于梁柱構件三維看側面時則是空心體，是采用側視圖平面圖形三維拉伸功能形成的，且在三維顯示選擇構件時大量的線條看得人眼花繚亂，想選擇需要的構件還要放大，必要時還要調整顯示設置來減少構件的顯示。

3　結語

發明軟件的初衷是幫助我們更好地工作生活學習。就廣聯達軟件與斯維爾軟件而言，兩款軟件的計算結果因軟件計算的一些差異導致工程量的不同，但其總的方向是不變的，都是根據人們多次實踐而得出來的成果，只要我們能合理地運用軟件，那么任何計量軟件都可以運用得得心應手。所以，無論是那一款軟件，都需要自己去合理學習、掌控，讓軟件成為我們的工具，更好地幫助我們工作學習。