木丹顆粒聯合甲鈷胺治療痛性糖尿病周圍神經病變的臨床觀察

齊 月 于世家

(1 遼寧中醫藥大學,沈陽，110847; 2 遼寧中醫藥大學附屬醫院內分泌科,沈陽，110032)

木丹顆粒聯合甲鈷胺治療痛性糖尿病周圍神經病變的臨床觀察

齊 月1,2于世家2

(1 遼寧中醫藥大學,沈陽，110847; 2 遼寧中醫藥大學附屬醫院內分泌科,沈陽，110032)

目的:觀察木丹顆粒聯合甲鈷胺片治療痛性糖尿病周圍神經病變(Painful Diabetic Peripheral Neuropathy,PDPN)患者的臨床療效。方法:將100例PDPN患者隨機分為治療組50例和對照組50例。在控制血糖基礎上,對照組給予甲鈷胺治療4周;治療組在對照組治療基礎上加服木丹顆粒治療4周,療程結束后,觀察2組臨床療效及治療前后腓總神經傳導速度(NCV)變化。結果:2組治療后TCSS均有改善(P<0.05),但以治療組改善明顯;2組對疼痛均有緩解,但治療組總有效率為86%,高于對照組;治療組治療后,腓總神經運動傳導速度及感覺傳導速度療效均優于對照組(P<0.05)。結論:木丹顆粒聯合甲鈷胺輔助治療PDPN,對神經傳導速度及疼痛的改善有良好作用,且無明顯不良反應。

痛性糖尿病周圍神經病變;木丹顆粒;甲鈷胺

糖尿病周圍神經病變(Diabeitie Peripheral Neuropathy,DPN)是糖尿病常見的慢性并發癥之一,是糖尿病患者致殘的主要原因,其發病率高達70%～90%。然而其中有25%的糖尿病患者表現為痛性糖尿病周圍神經性病變(Painful Diabetic Peripheral Neuropathy,PDPN)。PDPN是神經痛的一個常見形式。臨床以肢體疼痛、感覺過敏、麻木、灼熱冰涼為特征,多于夜間睡眠時加重并伴有不同程度的焦慮等情緒改變,使患者忍受軀體及精神上的痛苦,嚴重影響患者的生活質量。緩解疼痛,已是治療PDPN的主要任務。目前,關于PDPN治療的臨床資料報道較少。遼寧中醫藥大學附屬醫院2013年7月至2014年7月,采用木丹顆粒聯合甲鈷胺治療PDPN患者100例,取得了較好療效,現報道如下。

1 材料與方法

1.1 一般資料 本文100例PDPN患者均來自于2013年7月至2014年7月在我院內分泌科住院的患者,隨機分為治療組和對照組。治療組50例中,男26例,女24例;年齡36～70歲,平均54.72歲;糖尿病病史3～18年,平均6.9年;伴周圍神經病變病史3個月至10年,平均56年;對照組50例中,男23例,女27例;年齡38～69歲,平均58.12歲;糖尿病病史3～17年,平均6.7年;伴周圍神經病變病史5個月～9.5年,平均4.6年;2組資料經統計學處理無統計學意義,具有可比性(P>0.05)。

1.2 納入標準 目前,PDPN的診斷標準不統一。100例以下肢疼痛為主的PDPN所有患者均符合下列標準:1)符合1999年WHO糖尿病診斷標準[1]的2型糖尿病的病史,患者伴有下肢神經疼痛(包括:灼痛、刺痛,常見表述為電刺樣疼痛);2)痛覺檢查:用10 g尼龍絲試驗陽性及膝腱反射減弱;3)傳導速度:疼痛主側下肢的腓總神經運動傳導速度(MCV)<45 m/s,感覺傳導速度(SCV)<40 m/s;4)排除其他原因所致的周圍神經病變引起的下肢疼痛?？紤]治療的安全性及結果評定的科學性,

1.3 排除標準 1)嚴重肝腎功能損害及心腦血管疾病者;2)影響疼痛主觀評價及不配合治療的抑郁癥及其他精神類疾病者;3)年齡<35歲及>75歲者;4)合并酮癥酸中毒及其他急性并發癥者。

1.4 治療方法 2組患者均給予飲食控制、口服降糖藥或胰島素控制血糖治療。待血糖穩定(控制空腹血糖(FPG)于5～8 mmol/L,餐后2 h血糖(2 hPG)7～10 mmol/L之間),糖化血紅蛋白(HbA1c)控制在7.5%以下水平,持續4周以上。對照組口服甲鈷胺片500 μg(衛材株式會社),3次/d,同時,加用安慰劑,及減少患者疼痛表述的心理暗示等不利因素。療程為4周。治療組在對照組基礎上加用木丹顆粒7 g/袋,每日分3次沖服,療程為4周。

1.5 療效判定標準

1.5.1 多倫多臨床評分系統(TCSS)評分[2]TCSS評分包括癥狀評分、反射評分及感覺評分3部分。神經癥狀包括足部的疼痛、麻木、針刺感、乏力、共濟失調及上肢相似癥狀,如正常計0分,存在相應癥狀計1分,共6分;神經反射包括雙側的踝反射及膝反射,正常計0分,減弱計1分,消失計2分,共8分;感覺功能檢查包括足踇趾的針刺覺、溫度覺、輕觸覺、振動覺、位置覺5項,正常0分,異常1分,共5分;總分19分。

1.5.2 疼痛程度 疼痛評分法:分別于治療前后觀察患者疼痛程度。我們引入數字評分法,來測評患者的疼痛程度及其伴隨焦慮情緒的改變。將疼痛分為5個等級(見圖1)。

圖1 疼痛數字評分法

按照以下疼痛評分法評價治療后療效。無疼痛為顯效;疼痛好轉或止痛藥物治療量降低50%以上為有效;疼痛惡化或無變化為無效。

1.5.3 肌電圖 應用上海產神經電生理檢測儀檢測,疼痛主側腓總神經傳導速度增加5.0 m/s或恢復正常為顯效;神經傳導速度較前增加<5.0 m/s為有效;MCV及SCV較前無變化為無效。

2 結果

2.1 2組治療前后TCSS評分比較 見表1。

表1 2組治療前后TCSS評分比較

注:與本組治療前比較,*P<0.05;與對照組比較,△P<0.05。

2.2 2組治療前后疼痛變化 見表2。

表2 2組治療前后疼痛變化(例)

2.3 2組NCV療效結果比較 見表3。

表3 2組治療前后主側腓總神經MCV及SCV改變

注：P<0.05。

2.4 安全性 2組治療前后血糖、肝腎功能等檢查均無顯著變化。臨床應用未發現不良反應。

3 討論

痛性糖尿病神經病變(PDPN)屬于感覺性周圍神經病變,是糖尿病最常見的慢性并發癥,其發病率占糖尿病患者的50%[3-4],20%～30%的患者會出現痛覺異常[5],并伴睡眠障礙和抑郁,嚴重影響患者的生活質量。其特征為自發性、頑固性疼痛,彌散而持續,疼痛可發生在軀體任何神經,最常見于交感神經,伴明顯的血管自主神經癥狀和皮膚營養障礙?，F代醫學對PDPN發病機制目前亦尚未完全明確,公認的觀點認為,疼痛的產生可能與長期嚴重的高血糖毒性、鈉通道糖毒性、鈉通道表達和分布的改變等因素有關[6]。目前用于治療糖尿病神經病變疼痛的主要藥物有抗驚厥藥物,抗抑郁藥物及阿片類藥物,雖能不同程度緩解疼痛,但在改善軀體功能、改善生活質量及安全性等方面存在一定差異。

本文就PDPN產生疼痛的可能機制,結合木丹顆粒及甲鈷胺對其可能產生的影響進行討論分析。PDPN的疼痛的可能機制為:1)傳導疼痛的有髓纖維和無髓纖維受損或再生時,可產生自發性神經沖動,高血糖可使疼痛耐受力下降,痛覺閾值降低。有研究表明[7],血糖不穩定可增加疼痛癥狀,控制血糖能減少60%的PDPN的發病率。2)目前國際公認PDPN的歸類是“糖尿病性感覺運動性神經病理性疼痛”,多項研究[8]證實是交感神經與感覺神經相互作用參與并調節的神經病理性疼痛。其中,神經病變主要是由于高血糖誘發微循環障礙而產生,最終可導致痛性糖尿病神經病變的發生。其發病與神經內膜微血管病變導致神經營養障礙有關[9]。

甲鈷胺是維生素B12的衍生物,促進神經組織的核酸、蛋白質及脂肪的新陳代謝,促進神經遞質類物質的合成,促進軸突運輸及再生,特別是能促進構成髓鞘的主要脂質卵磷脂的合成,從而促進髓鞘的形成,并可直接入神經細胞內,刺激軸漿蛋白質的合成,使軸突受損區域再生,加快修復損傷的神經組織,使神經突觸傳遞通暢,促進神經遞質乙酰膽堿的生成。改善神經傳導速度[10-11]。臨床研究表明該藥對緩解肢痛、麻木等癥狀,改善腱反射等神經體征,改善神經傳導速度等方面具有肯定作用,對痛性糖尿病周圍神經病變有一定治療作用[12]。但其有可能造成脫髓鞘作用加劇，導致神經軸突發生變性或者萎縮,誘發麻木以及疼痛等癥狀,故其療效具有一定的局限性[13]。

于世家經過多年臨床及實驗研究,認為PDPN屬于中醫“痹證”范疇[14],其基本病機在于氣虛和血瘀,特別是血瘀貫穿于糖尿病周圍神經病變神經痛的始終,疼痛夜晚加重的發作特點,則責之瘀血作祟,符合瘀血疼痛發作的特點[15]。所謂“久病必虛”“久患者絡”,血行不暢,脈絡淤滯,不通則痛。根據“氣為血帥,血為氣母”的原則,在臨床治療中,在降糖的基礎上,應以益氣活血,通絡止痛為主要原則,疼痛才能從根本上得到控制。中藥復方制劑木丹顆粒是益氣活血法的代表藥物。方中延胡索、川芎具有行氣活血祛瘀止痛功效;配雞血藤、蘇木、丹參以增強活血化瘀之力,配三七,又可助活血止痛;用黃芪意在益氣活血、養血,達到祛瘀生新的功效。諸藥共用可起到祛瘀生新,益氣活血以及通絡止痛等功效[16]?，F代藥理研究表明,活血化瘀的中藥,一方面具有抗凝,調脂,溶栓,去除血管內瘀血,疏通血管,改善血液流變學,使血管壁光滑,血流暢通,恢復受損神經彈性,改善麻木,緩解疼痛的作用;另一方面具有改善微循環,擴張微血管,增加血液通透性,增加神經血流量,提高神經傳導速度,防止疾病復發等作用。

總之,筆者采用木丹顆粒配合甲鈷胺治療PDPN,運用中西醫結合治療,收到了良好的療效,且方法簡便,值得臨床推廣。

[1]陳灝珠.實用內科學[M].12版.北京:人民衛生出版社,2005:1026.

[2]Bril V,Perkins BA.Validation of the Toronto clinical scoring system for diabetic poly neuropathy[J].Diabetes Care,2002,25(11):2048-2052.

[3]呂樹泉,張淑芳,蘇秀海,等.糖尿病周圍神經病變中醫藥治療進展[J].遼寧中醫藥大學學報,2013,15(2):205-207.

[4]許樟榮.糖尿病周圍神經病變[J].中國醫刊,2011,46(3)：90.

[5]梅斌,劉煜敏,么冬愛.鹽酸度洛西丁與加巴噴丁治療糖尿病周圍神經痛療效對比[J].武漢大學學報,2010,31(6):32.

[6]Teslaye S,Kempler P.Painful diabetic neuropathy[J]Diabetologia,2005,48：805-807.

[7]Oyibo S O,Prasad Y D,Jackson N J,et al.The relationship between blood glucose excursions and painful diabetic peripheral neuropathy:a pilot study[J].Diabet Med,2002,19(10):870-873.

[8]王曉丹,馮藝.感覺神經和交感神經功能聯合測定在痛性糖尿病周圍神經病變診斷中的價值[J].中國疼痛醫學雜志,2010,16(3):148-151.

[9]史軼蘩.協和內分泌和代謝學[M].北京:科學出版社,2000:1357-1358.

[10]Krarup C,Mokdivan M.Nerve conduction and extabdity studies in peripheral nerve disorders[J].Cur Opin Neurol,2009,22(5):460-466.

[11]Okakda K,Tanaka H,Temporin K,et al.Methylcobalamin increases Erkl/2 and Akt activities through the methylation cycle and promotes nerve regeneration in a rat sciatic nerve injury model[J].Exp Neurol,2010,222(2):191-203.

[12]單鳴,詹云,陳勁秋,等.維生素B12足三里穴位注射治療糖尿病周圍神經病變臨床體會[J].中國中醫急癥,2009,18(11):1883-1884.

[13]田宏彥,張志國.木丹顆粒與彌可保治療糖尿病周圍神經病變療效比較[J].現代中西醫結合雜志,2011,20(25):3166-3167.

[14]黃曉華.糖尿病周圍神經病變中醫藥治療現狀[J].四川中醫,2011,29(4):52-53.

[15]楊青青,李全民.糖尿病周圍神經病變篩查與診斷進展[J].中國醫藥,2013,8(6):876-878.

[16]蔣洪梅.木丹顆粒治療糖尿病神經病變的臨床效果分析[J].內蒙古中醫藥,2013,32(5)：83-84.

(2014-10-12收稿 責任編輯：王明)

The Clinical Effect of Mudan Particles Combined with Mecobalamine in the Treatment of Painful Diabetic Peripheral Neuropathy

Qi Yue，Yu Shijia

(1LiaoningUniversityofChineseMedicine; 2TCMHospitalofEndocrineDistrictofLiaoning,Shenyang110032,China)

Objective:To investigate the efficacy of Mudan Particles combined with mecobalamine in the treatment of painful diabetic peripheral neuropathy (PDPN). Methods: One hundred patients with PDPN were randomly divided into treatment group (n=50) and the control group (n=50).Based on the basic control of blood glucose, the control group were treated with mecobalamine; the treatment group were treated with Mudan Particles in addition to the control group.Observe the treatment effect and the peroneal nerve conduction velocity of two groups before and after treatment.Results: TCSS of the two groups improved after treatment (P<0.05, but the treatment group improved rather significantly. For pain, the total effective rate of the treatment group (86%) was higher than that of the control group.After treatment, MCV and SCV of common personal nerve of the treatment group were faster than those of the control group(P<0.05).Conclusion: Mudan Particles combined with mecobalamine have a good effect on nerve conduction velocity improvement and pain relief in the treatment of PDPN, and have no significant adverse reaction.

Painful diabetic peripheral neuropathy；Mudan Particles；Mecobalamine

國家自然科學基金面上項目(編號：81072912)

齊月(1981—),女,博士在讀,主治醫師,主要研究方向：中醫藥治療糖尿病及其并發癥,E-mail:qiyue0269@163.com

R255.4

A

10.3969/j.issn.1673-7202.2015.03.013