嫩綠粘蟲板對水稻稻飛虱成蟲的誘集監測效果

曾 偉，蔣春先，張超鋒，王居友

（1.四川省達州市達川區植保植檢站，達州 635002；2.四川農業大學農學院，成都 611130；3.四川文理學院，達州 635000）

稻飛虱是我國水稻生產上的主要害蟲，其中具有遷飛習性的白背飛虱［Sogatellafurcifera（Horváth）］和褐飛虱（NilaparvatalugensSt?l）是為害我國水稻的主要飛虱種類。受季風環流影響，稻飛虱在我國每年春夏自南向北遷飛，秋季自北向南回遷［1-3］。稻飛虱的大規模遷飛特性使其為害具有突發性和暴發性，短時間內出現大量蟲源，往往猝不及防，常常造成降蟲地“落地成災”的局面［3-4］。另外，由于雜交水稻的大面積推廣和不合理施藥等，使稻飛虱在大區域范圍內為害加重和猖獗頻率上升［5-6］。對其種群數量進行長期系統的監測，是實現稻飛虱準確預警及有效防控的前提。

由于稻飛虱成蟲具有較強的趨光性，燈光誘測是其種群監測的重要途徑。生產上，采用200 W 白熾燈或20 W 黑光燈為標準光源開展燈光誘測［7］。2002年起，佳多自動蟲情測報燈在全國范圍內推廣使用，成為生產上監測稻飛虱的主要工具之一。而燈光誘測存在著易受電源、光源、地勢條件及天氣的影響和易發生故障等問題，導致數據缺失，在一定程度上影響測報準確性。因此，豐富監測手段，積極探索和開發適宜非燈誘區對稻飛虱成蟲監測的簡化實用的新型工具和技術，對提升監測預警能力具有重要作用和意義。

粘蟲板是利用昆蟲對某種顏色的趨性進行害蟲監測和防治的一種技術，具有綠色、環保、簡便等優點，在溫室白粉虱［Trialeurodesvaporariorum（Westwood）］、綠盲蝽［Apolyguslucorum（Meyer-Dür）］、美洲斑潛蠅（LiriomyzasativaeBlanchard）、假眼小綠葉蟬（Empoascavitis Gothe）等多種害蟲上有很好的應用［8-11］。劉敏等利用黃色粘蟲板對一代灰飛虱［Laodelphaxstriatellus（Fallén）］發生動態進行了研究，發現黃板對灰飛虱誘集能力強，在灰飛虱高峰日預測與測報燈結果一致，可應用于一代灰飛虱的測報［12］。由于白背飛虱具有趨嫩綠的習性，稻叢生長茂密嫩綠的稻田白背飛虱發生嚴重［13］。為研究粘蟲板對水稻稻飛虱成蟲的誘集監測作用，本試驗采用嫩綠粘蟲板和燈光誘集兩種方法對水稻稻飛虱成蟲的誘集監測效果進行了對比研究，以期為豐富監測手段、提升非燈誘區的監測預警能力等提供試驗依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

粘蟲板選用浙江寧波紐康生物技術有限公司生產的嫩綠黏性塑膠板（簡稱嫩綠粘蟲板），其可見光波長為550nm，反射光率58%，型號為CB＿G＿PP26，厚度為0.3mm±0.02mm，規格為26cm×30cm，膠黏度不低于75000cps。對照燈測工具選用在全國廣泛使用的河南佳多科工貿有限公司生產的自動蟲情測報燈（JDA 型），光源為200 W 白熾燈（可見光波長460～680nm），開關燈時間為自動感光。

1.2 試驗方法

試驗于2014年5-8月在四川省達州市達川區河市鎮萬河村10社稻飛虱蟲情監測點進行（31.16°N，107.43°E）。該監測點常年種植一季中稻，并采用佳多自動蟲情測報燈進行稻飛虱蟲情監測。選擇有代表性的生長勢較好的移栽本田3塊，作為嫩綠粘蟲板誘集稻飛虱成蟲監測稻田，每塊稻田各懸掛粘蟲板3張，共懸掛粘蟲板9張。為方便監測人員隨時調查操作，在每塊稻田田埂相對居中位置，將每張嫩綠粘蟲板固定懸掛在細木棒（支架）上，并插入距離田埂邊50cm 左右的田中位置，每張嫩綠粘蟲板之間間隔距離不少于5m，粘蟲板面向田埂，粘蟲板高于水稻植株0.2～0.3m，在連續調查統計2次結束后更換一次粘蟲板。

試驗期內，蟲情測報燈下每隔7d左右取蟲1次，逐日統計其誘集的稻飛虱種類及數量。燈誘調查的同時，對3塊稻田的9張粘蟲板進行同期對比調查，統計此期內各粘蟲板誘集到的稻飛虱種類、數量及其他非靶標昆蟲。調查結束用鑷子將粘蟲板上的昆蟲清理干凈。記錄每日溫度、濕度、降雨、風力、風向等氣象因子。比較分析兩種監測誘集方法對稻飛虱成蟲的誘集效果，并分析氣象因子和非靶標生物對粘蟲板誘蟲效果的影響。

1.3 數據處理方法

采用SPSS 17軟件對粘蟲板誘集和燈光誘集數據進行配對數據t檢驗、一元線性回歸和相關分析。

2 結果與分析

2.1 對稻飛虱的誘集效果

2.1.1 對3種稻飛虱的誘集效果

由表1可知，2014年5-8 月粘蟲板和測報燈分別誘集稻飛虱873頭和955頭。其中白背飛虱為優勢種群，粘蟲板和測報燈誘集白背飛虱所占比例分別為85.11%和68.06%。誘集灰飛虱數量次之，分別占誘集稻飛虱總量的13.79%和31.52%。誘集褐飛虱數量最少，兩種方法誘集褐飛虱比例均小于1%。6月中旬、7 月中旬初及7 月下旬末，粘蟲板和測報燈均出現了3次誘蟲高峰，兩種方法總的誘蟲量隨時間變化趨勢曲線基本同步或趨于一致（圖1）。配對數據t檢驗表明，兩種方法對稻飛虱誘集效果無顯著差異（P＝0.7314＞0.05）。對兩種方法誘蟲量＋1取對數（為避免對0取對數）后進行一元線性回歸分析，燈誘蟲量（y1）和粘蟲板誘蟲量（x1）存在極顯著線性關系，可用方程y1＝0.780x1＋0.376（r＝0.649，P＝0.0001＜0.01）進行擬合。

表1 2014年5-8月嫩綠粘蟲板和測報燈對稻飛虱成蟲的誘集效果（四川達川）Table 1 The attractive effects of tender green sticky traps and light traps on rice planthopper adults during May-August，2014（Dachuan，Sichuan）

圖1 2014年5-8月嫩綠粘蟲板和測報燈誘集稻飛虱成蟲總量（四川達川）Fig.1 Catches of tender green sticky trap and light trap on rice planthopper adults during May-August，2014（Dachuan，Sichuan）

2.1.2 對灰飛虱的誘集效果

如圖2，2014年5-8月粘蟲板誘集灰飛虱122頭，小于測報燈的301頭。兩種方法監測灰飛虱始見期一致。就誘蟲峰而言，測報燈在6月中旬、7月中旬和7月下旬共監測到3次灰飛虱高峰；而嫩綠粘蟲板在6月中旬和7月下旬共監測到2次誘蟲高峰，且峰形不及測報燈明顯。配對數據t檢驗表明，兩種方法對灰飛虱誘集效果存在顯著差異（P＝0.041 1＜0.05），粘蟲板對灰飛虱誘集效果不及燈誘。對兩種方法誘蟲量＋1 后取對數（為避免對0取對數）后進行一元線性回歸分析，燈誘蟲量（y2）和粘蟲板誘蟲量（x2）存在極顯著線性關系，可用方程y2＝0.853x2＋0.380（r＝0.619，P＝0.003 0＜0.05）進行擬合。

圖2 2014年5-8月嫩綠粘蟲板和測報燈誘集灰飛虱成蟲數量（四川達川）Fig.2 Catches of tender green sticky trap and light trap on Laodelphax striatellus adults during May-August，2014（Dachuan，Sichuan）

2.1.3 對白背飛虱誘集效果

由圖3可知2014年5-8月粘蟲板誘集白背飛虱共743頭，較測報燈多93頭。兩種方法均監測到白背飛虱蟲量高峰3次，誘蟲峰期一致。測報燈監測白背飛虱始見日早于粘蟲板。在6月中旬水稻分蘗盛末期及7月中旬水稻孕穗期，粘蟲板對白背飛虱遷入高峰的誘蟲監測效果比測報燈更為明顯，而水稻生長后期測報燈誘集白背飛虱數量大于粘蟲板。配對數據t檢驗表明，兩種方法對白背飛虱誘集效果無顯著差異（P＝0.7017＞0.05）。對兩種方法誘蟲量＋1取對數（為避免對0取對數）后進行一元線性回歸分析，燈誘蟲量（y3）和粘蟲板誘蟲量（x3）存在極顯著線性關系，可用方程y3＝0.893x3＋0.035（r＝0.901，P＝0.000 1＜0.01）進行擬合。

圖3 2014年5-8月嫩綠粘蟲板和測報燈誘集白背飛虱成蟲數量（四川達川）Fig.3 Catches of tender green sticky trap and light trap on Sogatella furcifera adults during May-August，2014（Dachuan，Sichuan）

2.1.4 對褐飛虱的誘集效果

2014年5-8月粘蟲板和測報燈兩種方法誘集褐飛虱數量均很少，分別為8頭和4頭（圖4）。粘蟲板監測褐飛虱始見日早于測報燈。配對數據t檢驗表明，兩種方法對褐飛虱誘集效果無顯著差異（P＝0.216 2＞0.05）。對兩種方法誘蟲量＋1取對數（為避免對0取對數）后進行一元線性回歸分析，燈誘蟲量（y4）和粘蟲板誘蟲量（x4）存在顯著線性關系，可用方程y4＝0.457x4＋0.011（r＝0.619，P＝0.010 6＜0.05）進行擬合。

圖4 2014年5-8月嫩綠粘蟲板和測報燈誘集褐飛虱成蟲數量（四川達川）Fig.4 Catches of tender green sticky trap and light trap on Nilaparvata lugens adults during May-August，2014（Dachuan，Sichuan）

2.2 氣象因子和非靶標昆蟲對嫩綠粘蟲板誘集效果的影響

2.2.1 氣象因子對嫩綠粘蟲板誘集效果的影響

試驗期內最低氣溫11 ℃，最高氣溫40.3 ℃，風力1～4級，雨日為37d，占33.64%。在監測到的3次誘蟲峰期間均出現了日降雨量大于50 mm 的暴雨天氣，最大降雨量為8月9日，達99.9mm。在6月12-19日及8月5-12日均出現了持續4d的降雨過程，在如此氣象條件下，粘蟲板對稻飛虱成蟲仍具有明顯的誘測效果。據相關分析，兩種方法誘集稻飛虱數量的差異，與誘蟲期間是否有降雨（P＝0.642 2＞0.05）、持續降雨天數（P＝0.950 2＞0.05）及最大降雨級別（P＝0.672 6＞0.05）之間無顯著相關。因此氣象因子，特別是降雨對兩種方法誘蟲量差異影響較小。

2.2.2 非靶標昆蟲對嫩綠粘蟲板誘測稻飛虱效果的影響

嫩綠粘蟲板誘捕到的其他非靶標昆蟲主要為蚜蟲、蠅類、瓢蟲（多為龜紋瓢蟲）、葉蟬（白翅葉蟬、電光葉蟬、黑尾葉蟬）等昆蟲，目測以蚜蟲誘量相對較大，其余非靶標昆蟲誘量少。非靶標昆蟲占據粘蟲板空間有限，且蟲體特征易辨別區分，對稻飛虱的繼續誘測無不利影響。

3 討論

利用昆蟲趨光性進行害蟲監測和防治，不同昆蟲敏感的波長范圍不同，表現出對不同顏色的趨性不同［14］，如綠光對金龜子、黃光對蚜蟲有較強的誘集效果［15-16］。本研究利用稻飛虱趨嫩綠的特性，采用嫩綠粘蟲板對稻飛虱進行誘集監測，結果表明，此方法誘集監測白背飛虱效果明顯，誘蟲量與測報燈誘蟲量無顯著差異，誘蟲峰與燈誘趨勢基本同步或趨于一致。嫩綠粘蟲板對水稻生長前中期白背飛虱遷入蟲峰的監測優于測報燈，表現為遷入高峰期誘量多和峰形明顯。由于該試驗地區常年以遷飛性白背飛虱為主害種群，褐飛虱與其混發或少量發生［17］，常年褐飛虱遷入時期遲、誘蟲量少，2014年監測仍存在這一特點，水稻生育期兩種方法誘集褐飛虱總量均小于10頭。因此，嫩綠粘蟲板對褐飛虱的誘集效果還需繼續研究。嫩綠粘蟲板對灰飛虱誘集效果較測報燈差，可能是灰飛虱對嫩綠色趨性弱于對測報燈光源波長的趨性。而劉敏等利用黃色粘蟲板（可見光波長575nm±10nm）對灰飛虱發生動態進行了研究，發現黃板對灰飛虱誘集能力強［12］。郝立武等研究表明黃色粘蟲板（可見光波長575nm±10 nm）對春玉米田灰飛虱的誘集效果極顯著高于綠色粘蟲板（可見光波長520nm）［18］。因此，不同波長色板對稻飛虱的誘集作用還需進一步研究。

本研究表明，嫩綠粘蟲板對白背飛虱有較好的誘集作用，具有在非燈誘監測區應用推廣的潛力。為便于監測人員操作和提高誘集監測效果及現代化程度，可在固定嫩綠粘蟲板等裝置上進行改進和提高。如遇空氣中多浮塵的天氣，會降低嫩綠粘蟲板的黏性，可能會對誘捕效果產生一定的影響。在不改變此法監測原理基礎上，可適當改進和增設一些相應監測裝置，一是在設備上端增設簡易的防雨防塵板，減少雨水和浮塵對黏膠的影響；二是在插入的支架上設計生產一種便于懸掛和更換粘蟲板的固定螺帽裝置，進一步提高害蟲監測效率和規范化程度；三是必要時，可對嫩綠粘蟲板配置實時自動監測攝影儀，提高監測的數字化、信息化、自動化和規范化水平。除了粘蟲板監測裝置的改進外，還應探索不同規格和波長的色板誘虱效果研究，開展粘蟲板誘虱數量與田間發生蟲量、達標蟲量之間的對應關系和相關性研究，建立防治模型等。

［1］全國白背飛虱科研協作組.白背飛虱遷飛規律的初步研究［J］.中國農業科學，1981，14（5）：25-31.

［2］程遐年，陳若篪，習學，等.稻褐飛虱遷飛規律的研究［J］.昆蟲學報，1979，22（1）：1-21.

［3］沈君輝，尚金梅，劉光杰.中國的白背飛虱研究概況［J］.中國水稻科學，2003，17（S1）：7-22.

［4］全國褐稻虱科研協作組.我國褐稻虱遷飛規律研究的進展［J］.中國農業科學，1981，14（2）：52-59.

［5］唐啟義，胡國文，唐健，等.白背飛虱猖獗頻率增加與雜交稻面積增加的關系分析［J］.西南農業大學學報，1998，20（5）：456-459.

［6］Zhu Z R，Cheng J A，Jiang M X，et al.Complex influence of rice variety，fertilization timing，and insecticide on population dynamics ofSogatellafurcifera（Horvα＇th），NilaparvatalugensSt?l（Homoptera：Delphacidae）and their natural enemies in rice in Hangzhou，China［J］.Journal of Pest Science，2004，77（2）：65-74.

［7］中華人民共和國質量監督檢驗檢疫總局，中國國家標準化管理委員會.GB／T15749-2009 中華人民共和國國家標準稻飛虱測報調查規范［S］.北京：中國標準出版社，2009.

［8］侯茂林，盧偉，文吉輝.黃色粘蟲板對溫室黃瓜煙粉虱成蟲的誘集作用和控制效果［J］.中國農業科學，2006，39（9）：1934-1939.

［9］蔣月麗，魏永平，汪曉光.系列粘蟲板對美洲斑潛蠅和溫室白粉虱誘捕效果研究［J］.西北農業學報，2007，16（2）：237-240.

［10］高宇，孫曉玲，邊磊，等.假眼小綠葉蟬成蟲在茶園中的活動規律研究［J］.北方園藝，2013，37（16）：134-136.

［11］王麗麗，王洪濤，劉學卿，等.不同顏色粘蟲板對葡萄園綠盲蝽的誘集效果［J］.果樹學報，2014，31（2）：288-291.

［12］劉敏，許佳君，沈雁君.黃色粘蟲板在1代灰飛虱監測中的應用研究［J］.中國植保導刊，2012，32（8）：45-46.

［13］劉芹軒，呂萬明，張桂芳.白背飛虱的生物學和生態學研究［J］.中國農業科學，1982，15（3）59-66.

［14］張純胄，楊捷.害蟲趨光性及其應用技術的研究進展［J］.華東昆蟲學報，2007，16（2）：131-135.

［15］鞠倩，曲明靜，陳金鳳.光譜和性別對幾種金龜子趨光行為的影響［J］.昆蟲知識，2010，47（3）：512-516.

［16］胡小敏，王云虎，林星華，等.蚜蟲對不同色卡敏感性及對不同波長黃色粘蟲板趨性［J］.西北農業學報，2011，20（9）：190-193.

［17］曾偉，李仁江.達州地區歷年水稻稻飛虱發生演變規律研究［J］.中國植保導刊，2011，31（6）：38-41.

［18］郝立武，穆鴻雁，劉保申，等.不同顏色色板對春玉米田灰飛虱的誘集效果［J］.山東農業科學，2012，44（11）：99-102.