綠豆田土壤處理除草劑篩選

程玉臣，趙存虎，賀小勇，孔慶全，席先梅

（內(nèi)蒙古農(nóng)牧業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所，呼和浩特 010031）

綠豆是我國(guó)主要食用豆類作物，多個(gè)地區(qū)都有種植。內(nèi)蒙古是我國(guó)綠豆的主產(chǎn)區(qū)，2008-2010年產(chǎn)量都在12萬(wàn)t左右［1］，約占全國(guó)總產(chǎn)量的20%。綠豆田雜草種類多、危害重，王秀琴等調(diào)查內(nèi)蒙古赤峰地區(qū)綠豆田雜草共有16科34屬42種，單子葉雜草占調(diào)查總量的70%，雙子葉雜草占30%［2］。其中，稗草、狗尾草、黎和反枝莧等是內(nèi)蒙古中東部綠豆田的主要一年生雜草。

隨著農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的減少和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機(jī)械化水平的提高，綠豆田雜草的化學(xué)防除問題亟待解決。目前，針對(duì)綠豆田雜草防除的研究報(bào)道相對(duì)較少。在土壤處理除草劑方面，田耀華、王鑫、黃春艷等研究了50%乙草胺乳油、40%撲草凈可濕性粉劑、70%嗪草酮可濕性粉劑、50%丙炔氟草胺可濕性粉劑、960g／L 精異丙甲草胺乳油、900g／L 乙草胺乳油、330g／L二甲戊靈乳油和75%噻吩磺隆干懸浮劑等除草劑單用或混用對(duì)綠豆田雜草的防除效果和對(duì)綠豆的安全性［3-5］；孫立晨等研究了48%異噁草松乳油、20%氯嘧磺隆可濕性粉劑、5%咪唑乙煙酸水劑對(duì)綠豆安全性和除草效果［6］。以上這些研究，明確了精異丙甲草胺、撲草凈、二甲戊靈、噻吩磺隆等土壤處理除草劑對(duì)綠豆安全，可以在綠豆田使用。唑嘧磺草胺對(duì)綠豆安全性尚沒有相關(guān)報(bào)道。

近年來(lái)，綠豆田化學(xué)除草以使用苗前除草劑乙草胺和精異丙甲草胺為主［7］。土壤處理除草劑的防效和安全性受區(qū)域雜草種類、土壤質(zhì)地及氣候條件等因素的影響較大，因此，針對(duì)內(nèi)蒙古區(qū)域特點(diǎn)篩選可以在綠豆田使用的安全高效的土壤處理除草劑非常必要。我們?cè)谇捌诔醪胶Y選的基礎(chǔ)上，選擇防效和安全性表現(xiàn)較好的5種除草劑，通過田間小區(qū)試驗(yàn)和室內(nèi)試驗(yàn)相結(jié)合的方式進(jìn)一步驗(yàn)證不同除草劑對(duì)綠豆的安全性和對(duì)雜草的防效，篩選適于內(nèi)蒙古中部綠豆田使用的化學(xué)除草劑，以期為大田生產(chǎn)提供理論和技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 供試材料

1.1.1 作物品種

1.1.2 試驗(yàn)藥劑

33%二甲戊靈（pendimethalin）乳油，山東僑昌化學(xué)有限公司生產(chǎn)；50%撲草凈（prometryn）可濕性粉劑，山東勝邦綠野化學(xué)有限公司生產(chǎn)；96%精異丙甲草胺（S-metolachlor）乳油，先正達(dá)（蘇州）作物保護(hù)有限公司生產(chǎn)；75%噻吩磺隆（thifensulfuronmethyl）水分散粒劑，南京保豐農(nóng)藥廠生產(chǎn)；80%唑嘧磺草胺（flumetsulam）水分散粒劑，江蘇省農(nóng)用激素工程技術(shù)研究中心有限公司生產(chǎn)。

1.2 田間小區(qū)試驗(yàn)

1.2.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)于2013年在內(nèi)蒙古農(nóng)牧業(yè)科學(xué)院試驗(yàn)地進(jìn)行。試驗(yàn)地土壤為栗鈣土，有機(jī)質(zhì)含量2.0%，pH為8.1，前茬作物為燕麥。綠豆5月15日播種，行距50cm。試驗(yàn)田管理同一般綠豆田。

田間主要雜草有稗［Echinochloacrusgalli（Linn.）Beauv.］、反枝莧（AmaranthusretroflexusLinn.）、藜（ChenopodiumalbumLinn.）、馬齒莧（PortulacaoleraceaLinn.）等。

1.2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與實(shí)施

每種藥劑分別設(shè)常量和倍量（有效成分用量）兩個(gè)處理，分別為：33%二甲戊靈乳油990、1 980g／hm2；50%撲草凈可濕性粉劑750、1 500g／hm2；96%精異丙甲草胺乳油1 152、2 304g／hm2；75%噻吩磺隆水分散粒劑22.5、45g／hm2，以及80%唑嘧磺草胺水分散顆粒劑48、96g／hm2。另設(shè)清水對(duì)照，共11個(gè)處理，每處理3次重復(fù)，小區(qū)隨機(jī)區(qū)組排列。于5月17日播后苗前土壤封閉處理，使用新加坡利農(nóng)HD400型手動(dòng)背負(fù)式噴霧器、Teejet8003扇形噴頭噴霧，對(duì)水量450kg／hm2。

在開展小學(xué)語(yǔ)文教學(xué)中，運(yùn)用合作學(xué)習(xí)方法以后，要對(duì)學(xué)習(xí)的效果進(jìn)行總結(jié)。對(duì)于教師而言，要及時(shí)與學(xué)生進(jìn)行談話，并對(duì)作業(yè)進(jìn)行批改，同時(shí)注意課堂觀察，以取得更好的實(shí)施該學(xué)習(xí)方法的效果。在教學(xué)過程中，要注意經(jīng)驗(yàn)的積累。對(duì)于存在的問題，要及時(shí)進(jìn)行反思，并從中獲取一些經(jīng)驗(yàn)。在各個(gè)小組學(xué)習(xí)中，教師要對(duì)學(xué)生的合作技能進(jìn)行指導(dǎo)，進(jìn)而不斷提升其學(xué)習(xí)能力。

1.2.3 調(diào)查內(nèi)容和方法

綠豆苗期（5月29日）每小區(qū)對(duì)角線3點(diǎn)取樣、每點(diǎn)1m 行長(zhǎng)，調(diào)查綠豆出苗株數(shù)；開花初期（7月8日）每小區(qū)對(duì)角線5點(diǎn)取樣、每點(diǎn)3株測(cè)定綠豆植株株高、地上部鮮重、根重、根長(zhǎng)，收獲時(shí)測(cè)產(chǎn)。

施藥后30d（6月17日）調(diào)查雜草防效，每小區(qū)對(duì)角線5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)0.25m2，分種類調(diào)查雜草株數(shù)。藥效按下列公式計(jì)算：防效（%）＝［（CKPT）／CK］×100，式中PT 為處理區(qū)雜草株數(shù)，CK為對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)。

1.3 室內(nèi)安全性試驗(yàn)

1.3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與實(shí)施

試驗(yàn)處理見表2，每種藥劑設(shè)常用量、2倍量、3倍量（有效成分用量）3個(gè)處理，分別為：33%二甲戊靈乳油990、1 980、2 970g／hm2；50%撲草凈可濕性粉劑750、1 500、2 250g／hm2；96%精異丙甲草胺乳油1 152、2 304、3 456g／hm2；75%噻吩磺隆水分散粒劑22.5、45、67.5g／hm2，以及80%唑嘧磺草胺水分散顆粒劑48、96、144g／hm2。另設(shè)清水對(duì)照，共16個(gè)處理，3次重復(fù)。綠豆催芽后播種于直徑10cm 花盆中，每盆6粒種子，播種24h后利用3WPSH-500D型生測(cè)噴霧塔施藥處理。施藥后放于溫室內(nèi)進(jìn)行培養(yǎng)。

1.3.2 調(diào)查內(nèi)容

綠豆出苗期觀察綠豆出苗及藥害發(fā)生情況，3出復(fù)葉期測(cè)定綠豆植株株高、地上部鮮重、根重和根長(zhǎng)。

2 結(jié)果與分析

2.1 田間小區(qū)試驗(yàn)

2.1.1 對(duì)綠豆出苗及生長(zhǎng)中期株高和鮮重的影響

施用除草劑的處理中，出苗數(shù)最低的是33%二甲戊靈乳油1 980g／hm2處理，比空白對(duì)照低8.0%；根系鮮重最低的是96%精異丙甲草胺乳油2 304g／hm2處理，比空白對(duì)照低8.5%；地上部鮮重最低的是75%噻吩磺隆水分散粒劑22.5g／hm2處理，比空白對(duì)照低6.4%；株高最低的是33%二甲戊靈乳油1 980 g／hm2處理，比空白對(duì)照低2.9%（表1）。施藥處理綠豆的出苗數(shù)、株高、根系鮮重和地上部鮮重等指標(biāo)與空白對(duì)照差異均不顯著，5種土壤處理除草劑的常量和倍量處理對(duì)綠豆出苗及前期生長(zhǎng)均比較安全。

表1 5種土壤處理除草劑對(duì)綠豆出苗和生長(zhǎng)的影響1）Table 1 Effects of 5soil-applied herbicides on the germination and growth of mung bean

2.1.2 對(duì)田間雜草的防效

常量處理中，對(duì)稗草防效最高的是96%精異丙甲草胺乳油，接下來(lái)依次是33%二甲戊靈乳油和50%撲草凈可濕性粉劑，三個(gè)處理間差異不顯著，施藥量加倍后防效都可達(dá)95%以上。33%二甲戊靈乳油990g／hm2、50%撲草凈可濕性粉劑750g／hm2和80%唑嘧磺草胺水分散粒劑48g／hm2處理對(duì)藜、反枝莧、馬齒莧的防效都在90%以上，處理間差異均不顯著，且施藥量加倍后同一藥劑間的防效提高不顯著。96%精異丙甲草胺乳油在常用量下對(duì)藜的防效偏低，對(duì)反枝莧和馬齒莧的防效較好，增加施藥量可提高對(duì)藜的防效，但差異不顯著。75%噻吩磺隆水分散粒劑22.5g／hm2處理對(duì)闊葉雜草的防效顯著低于其他4種除草劑，施藥量加倍后防效顯著提高。96%精異丙甲草胺乳油、33%二甲戊靈乳油和50%撲草凈可濕性粉劑對(duì)一年生雜草的總防效均在90%以上，顯著好于80%唑嘧磺草胺水分散粒劑和75%噻吩磺隆水分散粒劑的處理（表2）。

表2 5種土壤處理除草劑對(duì)綠豆田一年生雜草的株防效1）Table 2 Control effect of five soil-applied herbicides on annual weeds in mung bean field

2.1.3 對(duì)產(chǎn)量及相關(guān)性狀指標(biāo)的影響

施藥處理綠豆的株高、分枝數(shù)、單株有效莢數(shù)、單莢粒數(shù)等指標(biāo)與空白對(duì)照處理間沒有顯著差異，同一藥劑的兩個(gè)處理間也沒有顯著差異。施藥處理綠豆的單株產(chǎn)量和百粒重較空白對(duì)照均有不同程度的增加，其中96%精異丙甲草胺乳油、50%撲草凈可濕性粉劑和33%二甲戊靈乳油常量處理的單株產(chǎn)量顯著高于空白對(duì)照，75%噻吩磺隆水分散粒劑和80%唑嘧磺草胺水分散粒劑的4 個(gè)處理單株產(chǎn)量高于空白對(duì)照，但差異不顯著。施藥處理產(chǎn)量最高的是50%撲草凈可濕性粉劑1 500g／hm2處理，比空白對(duì)照增產(chǎn)23.0%，最低的是75%噻吩磺隆水分散粒劑22.5g／hm2處理，比空白對(duì)照增產(chǎn)4.9%。同種除草劑的常量處理和倍量處理相比，施藥量增加后，綠豆的產(chǎn)量性狀變化不顯著，并且由于雜草防效的提高，田間產(chǎn)量有所增加（表3）。

表3 5種土壤處理除草劑對(duì)綠豆產(chǎn)量及相關(guān)性狀指標(biāo)的影響1）Table 3 Effects of 5soil-applied herbicides on the yield of mung bean

2.2 對(duì)盆栽綠豆苗期生長(zhǎng)的影響

施藥處理綠豆的地上部鮮重、根重、株高和根長(zhǎng)等生長(zhǎng)性狀指標(biāo)與空白對(duì)照差異均不顯著。噻吩磺隆處理的地上部鮮重指標(biāo)和精異丙甲草胺處理的根長(zhǎng)指標(biāo)隨施藥量的增加呈下降趨勢(shì)，但處理間差異不顯著，其他處理所測(cè)數(shù)值與施藥量之間沒有明顯的負(fù)相關(guān)性。同一藥劑的不同施藥量處理之間，33%二甲戊靈乳油990g／hm2處理根系鮮重顯著高于其他2個(gè)處理，50%撲草凈可濕性粉劑2 250g／hm2處理根系鮮重顯著高于1 500g／hm2處理，其他指標(biāo)同一藥劑的3個(gè)施藥量處理間差異均不顯著。供試的5種除草劑在播后苗前土壤封閉處理對(duì)綠豆生長(zhǎng)影響較小，安全性較好（表4）。

表4 5種土壤處理除草劑對(duì)綠豆生長(zhǎng)性狀的影響1）Table 4 Effects of 5soil-applied herbicides on the growth traits of mung bean

3 結(jié)論與討論

綠豆苗期雜草危害嚴(yán)重，特別是多雨的年份不能及時(shí)除草，往往造成大幅度的減產(chǎn)。土壤處理除草劑施藥早，控草及時(shí)，雜草對(duì)綠豆生長(zhǎng)的影響小，特別是在多雨的年份可以起到事半功倍的效果，土壤處理也是膜下除草的主要方式。相比莖葉處理除草劑，土壤處理除草劑與綠豆植株直接接觸少，因此相對(duì)安全，施藥技術(shù)也相對(duì)簡(jiǎn)單，這也是近年綠豆田化學(xué)除草以使用土壤處理除草劑為主的主要原因。

本研究試驗(yàn)過程中綠豆未出現(xiàn)明顯的藥害癥狀，測(cè)定的株高、鮮重、產(chǎn)量等各項(xiàng)指標(biāo)與對(duì)照沒有顯著差異，供試的5種除草劑在田間試驗(yàn)和室內(nèi)試驗(yàn)中都表現(xiàn)出了較好的安全性，可以用于綠豆田除草。33%二甲戊靈乳油、50%撲草凈可濕性粉劑和96%精異丙甲草胺乳油對(duì)綠豆田一年生雜草有很好的防效，80%唑嘧磺草胺水分散粒劑對(duì)一年生闊葉雜草的防效較好。

根據(jù)5種除草劑對(duì)本地區(qū)綠豆田主要一年生雜草的防效情況，建議33%二甲戊靈乳油、50%撲草凈可濕性粉劑和96%精異丙甲草胺乳油在禾本科雜草和闊葉雜草混生的地塊使用，在以闊葉雜草為主的地塊可以單獨(dú)施用80%唑嘧磺草胺水分散粒劑。

以常用量單獨(dú)施用一種除草劑，還存在一些問題，如96%精異丙甲草胺乳油對(duì)藜的防效偏低、50%撲草凈可濕性粉劑對(duì)稗草防效偏低、75%噻吩磺隆水分散粒劑對(duì)主要闊葉雜草的防效較差以及80%唑嘧磺草胺水分散粒劑不能防除禾本科雜草等，應(yīng)進(jìn)一步通過研究混配施用方法解決。

［1］劉慧.我國(guó)綠豆生產(chǎn)現(xiàn)狀和發(fā)展前景［J］.農(nóng)業(yè)展望，2012（6）：36-39.

［2］王秀琴，李玉民，燕桂英，等.綠豆田雜草群落劃分確定及化學(xué)防除［J］.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2002（6）：44.

［3］田耀華.除草劑在綠豆田的安全性及藥效的研究［D］.太谷：山西農(nóng)業(yè)大學(xué)，2003.

［4］王鑫，原向陽(yáng)，郭平毅，等.除草劑土壤處理對(duì)綠豆生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響［J］.農(nóng)藥，2006（4）：282-283.

［5］黃春艷，王宇，黃元炬，等.幾種除草劑對(duì)綠豆田雜草的防除效果及對(duì)綠豆的安全性研究［C］∥吳孔明.植保科技創(chuàng)新與病蟲防控專業(yè)化——中國(guó)植物保護(hù)學(xué)會(huì)2011年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2011.

［6］孫立晨，董世臣，黃立坤，等.幾種除草劑在豆科作物田除草效果及安全性測(cè)定［J］.大豆科學(xué)，2009（5）：931-934.

［7］孔慶全，賀小勇，趙存虎，等.內(nèi)蒙古食用豆產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀及發(fā)展對(duì)策［J］.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2009（6）：88-89.