幾種殺蟲劑對棕櫚薊馬的室內毒力與田間防效

王澤華，孫艷艷，魏書軍，馬永軍，石寶才，趙爾成，宮亞軍＊

（1.北京市農林科學院植物保護環境保護研究所，北京 100097；2.北京市通州區植物保護站，北京 101101；3.北京市延慶縣植物保護站，北京 102100）

棕櫚薊馬（ThripspalmiKarny），又稱瓜薊馬、棕黃薊馬，屬纓翅目（Thysanoptera），薊馬科（Thripidae）［1-2］。該蟲在世界上分布廣泛，也是我國南方一種重要的保護地和露地蔬菜害蟲［3］。20 世紀90年代棕櫚薊馬在我國浙江成為災害性害蟲，國內對棕櫚薊馬藥劑生物測定和田間藥效的報道也多集中于黃河以南地區，如浙江［4-5］、云南［6］、廣西［7-8］、廣東廣州［9-10］、海南三亞［11］等。北京地區2001年1月首次發現棕櫚薊馬［12］，筆者于2013年和2014年在北京房山區茄子栽培溫室中發現棕櫚薊馬為害，并有逐漸加重的趨勢。棕櫚薊馬除直接取食為害外，還可以持久性傳毒的方式傳播番茄斑萎病毒和花生黃斑病毒。

目前該蟲的防治仍以化學防治為主［13-15］。溴氰蟲酰胺是杜邦公司開發的苯甲酰胺類殺蟲劑，既能防治咀嚼式口器害蟲又能防治刺吸式、銼吸式和舐吸式口器害蟲，該藥劑于2012年9月在中國獲得產品登記。呋蟲胺是日本三井化學公司開發的第三代煙堿類殺蟲劑，被稱為“呋喃煙堿”，該藥劑具有卓越的內吸滲透作用，對環境友好，對作物無藥害。目前尚未見這兩種殺蟲劑對薊馬防治效果的報道。為進一步篩選對該害蟲具有較好防治效果的低毒藥劑，本研究選取了阿維菌素、啶蟲脒等生產上防治薊馬的常用殺蟲劑，同時測定了乙基多殺菌素、溴氰蟲酰胺、呋蟲胺等新型殺蟲劑對棕櫚薊馬的室內毒力和田間防效，以期為棕櫚薊馬防治藥劑的合理選擇和施用提供參考。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

用于室內毒力測定的藥劑為6%乙基多殺菌素懸浮劑（spinetoram，美國陶氏益農公司），10%溴氰蟲酰胺可分散油懸浮劑（cyantraniliprole，美國杜邦公司），94%阿維菌素原藥（abamectin，河北威遠生物化工股份有限公司），98%啶蟲脒原藥（acetamiprid，江蘇龍燈化學有限公司），20%呋蟲胺可溶粒劑（dinotefuran，日本三井化學公司）。田間藥效試驗選用的均為制劑，1.8%阿維菌素乳油（河北威遠生物化工股份有限公司），3%啶蟲脒可濕性粉劑（江蘇龍燈化學有限公司），其他制劑同上。

1.2 供試蟲源

試蟲采自北京市房山區竇店鎮蘆村溫室的茄子上，經室內形態和分子生物學鑒定為棕櫚薊馬，于實驗室內在溫度（25±1）℃，相對濕度75%、光照L∥D＝16h∥8h的條件下飼養，繁殖一代后選取生長一致的成蟲作為供試蟲源。

1.3 試驗方法

1.3.1 室內毒力測定

采用丹麥植物與土壤科學研究所提出的測定薊馬抗藥性新方法-玻璃殘留處理法（residue-on-glass exposure technique）［16］。將供試農藥制劑在預試驗的基礎上用純凈水稀釋8～10個濃度，清水作為對照；原藥先用少量丙酮完全溶解，再用含有0.1%Trixon-100乳化劑的純凈水將藥劑稀釋8～10個濃度，用含同等體積的Trixon-100清水為對照。將辣椒葉片在藥液中浸泡5s，晾干后正面朝上放在下層玻璃板上，在葉片下方鋪一張合適尺寸的濾紙，在濾紙上加適量蒸餾水保濕，用吸蟲器將棕櫚薊馬成蟲移入玻璃板的圓孔中，加蓋玻璃板，以鐵夾固定。每個藥劑濃度設4個重復，每個重復包含約30頭棕櫚薊馬成蟲。將裝有試蟲的玻璃板置于溫度為（25±1）℃，相對濕度75%、光照L∥D＝16h∥8h的光照培養箱中，分別于48h 和72h 后觀察記錄存活情況，以毛筆輕觸試蟲，不動者視為死亡。以對照組死亡率控制在10%以下為有效試驗。

1.3.2 田間藥效試驗

試驗在北京市農林科學院植保環保所溫室內茄子上進行，供試茄子品種為“布利塔”，試驗時茄子為4～5片真葉，將采自北京市房山區竇店鎮蘆村茄子上的蟲源接種到試驗小區的茄子上，試驗前未接觸過任何農藥，待棕櫚薊馬建立穩定種群并造成危害癥狀后開始進行試驗。

試驗共設6種處理，根據各藥劑的田間推薦使用劑量確定處理濃度，分別為6%乙基多殺菌素懸浮劑2 000倍液，3%啶蟲脒可濕性粉劑2 000倍液，1.8%阿維菌素乳油2 000 倍液，10%溴氰蟲酰胺2 000倍液，20%呋蟲胺1 000倍液和清水對照。每處理重復4次，每小區約12m2，隨機區組排列，每小區標記5株茄子，施藥前調查每株上的棕櫚薊馬基數，施藥后第1、3、7和14天分別調查各株上的殘存活蟲數。

1.4 數據分析

根據劑量對數和死亡率幾率值的直線回歸法，用DPS v12.01軟件進行統計分析，計算毒力回歸方程、LC50、95%置信區間以及卡方值。根據統計結果計算蟲口減退率和防效，用Duncan新復極差測驗法進行差異顯著性分析。

2 結果與分析

2.1 室內毒力測定結果

室內毒力測定結果表明，各藥劑對棕櫚薊馬的毒力隨作用時間的延長而增強，但48h 和72h 的LC50值差異不大（表1）。供試的5種藥劑中，對棕櫚薊馬成蟲毒力最高的是乙基多殺菌素，其48h和72h的LC50分別為0.19mg／L和0.18mg／L；其次是阿維菌素、溴氰蟲酰胺和啶蟲脒，LC50值為54.45～76.48 mg／L，三者對棕櫚薊馬的毒力水平相當；呋蟲胺對棕櫚薊馬成蟲的毒力最低，48h的LC50為126.26mg／L。5種藥劑對棕櫚薊馬的毒殺效果為：乙基多殺菌素＞阿維菌素＞溴氰蟲酰胺＞啶蟲脒＞呋蟲胺。

表1 5種藥劑對棕櫚薊馬成蟲的室內毒力Table 1 Toxicity of five pesticides against Thrips palmi adults

2.2 田間藥效試驗結果

各藥劑對棕櫚薊馬的田間防效見表2。6%乙基多殺菌素懸浮劑對棕櫚薊馬的效果表現為速效性和持效性最好，藥后1d 和3d 的防效達到了98.56%和99.85%，顯著高于其他4種殺蟲劑的防效（P＜0.05）。隨時間延長，1.8%阿維菌素乳油的防效持續上升，7d和14d的防效與6%乙基多殺菌素懸浮劑水平相當，兩者防效在98.13%～99.91%，與其他3種藥劑的防效差異極顯著（P＜0.01）；10%溴氰蟲酰胺可分散油懸浮劑的防效次之，藥后1d及3d的防效為82.45%和89.77%，隨時間延長，防效開始下降，藥后7d和14d的防效與20%呋蟲胺可溶粒劑的防效相當，為62.52%～80.92%；在試驗的5種藥劑中，3%啶蟲脒可濕性粉劑的防效最低，藥后3d到14d的防效僅為4.76%～20.70%。

表2 5種藥劑對棕櫚薊馬成蟲的田間藥效1）Table 2 Field control efficacy of five pesticides against Thrips palmi adult

3 結論與討論

薊馬個體小易隱蔽，發育歷期短，對殺蟲劑極易產生抗藥性，2010年震驚全國的海南“豇豆事件”，就是由于菜農使用高毒農藥防治薊馬所致［17］。本文室內毒力測定和田間防效試驗表明，6%乙基多殺菌素懸浮劑和1.8%阿維菌素乳油對棕櫚薊馬具有較好的防治效果，可作為防治棕櫚薊馬的主要藥劑。乙基多殺菌素是多殺菌素的替代產品，對害蟲具有快速的觸殺和胃毒作用，是當前防治棕櫚薊馬不可多得的無公害高效低毒殺蟲劑。李偉群等用6%乙基多殺菌素懸浮劑防治棕櫚薊馬的藥效試驗表明，藥后7d不同劑量的防效均達到95%以上，明顯高于對照藥劑10%吡蟲啉可濕性粉劑［11］。在廣西和海南三亞地區防治薊馬的田間藥效試驗結果也表明該藥劑具有優異的防效，其中以1 000倍液防效最好［18-20］。

10%溴氰蟲酰胺可分散油懸浮劑對棕櫚薊馬的效果僅次于6%乙基多殺菌素懸浮劑和1.8%阿維菌素乳油，防效最高達89.77%，鑒于其具有全新的作用機理［21］，推薦在田間防治時與乙基多殺菌素輪用。呋蟲胺對棕櫚薊馬雖然有一定的效果，但對于田間防治應用來說并不理想，啶蟲脒效果最差，藥后3d防效下降到20.70%，兩種藥劑均不推薦使用。

棕櫚薊馬不易防治，建議在薊馬低齡若蟲始盛期和蟲口密度低的時期及時噴藥防治，另外應注意殺蟲劑輪用和混用，以控制棕櫚薊馬的危害，同時減緩抗藥性的產生和發展。

［1］張維球，韓詩疇，符立乾.棕櫚薊馬生物學特性初步觀察［J］.昆蟲知識，1985，22（3）：110-111.

［2］張維球，戴宗廉，張之光.農業昆蟲學［M］.北京：農業出版社，1981：42-61.

［3］孫士卿，鄧裕亮，李惠，等.棕櫚薊馬研究綜述［J］.安徽農業科學，2010（23）：12538-12541.

［4］陳華平，貝亞維，顧秀慧，等.棕櫚薊馬（Thripspalmi）對不同顏色粘卡的嗜好及其藍色粘卡誘蟲量的研究［J］.應用生態學報，1997，8（3）：335-337.

［5］貝亞維，顧秀慧.溫度對棕櫚薊馬生長發育的影響［J］.浙江農業學報，1996，8（5）：312-315.

［6］何成興，郭志祥，浦恩堂，等.蔬菜棕櫚薊馬種群動態及其防治技術研究［J］.云南大學學報（自然科學版），2009，30（S1）：116-119.

［7］朱彬年，彭炳光，黃華林，等.棕櫚薊馬生物學特性及防治研究簡報［J］.廣西農業科學，1988（2）：44-46.

［8］劉奎，王英.苦瓜棕櫚薊馬空間格局及抽樣技術研究［J］.廣西植保，2000，13（4）：10-12.

［9］黃鴻，歐劍峰，吳華，等.菜喜與吡蟲啉混用防治棕黃薊馬試驗［J］.長江蔬菜，2007（8）：61.

［10］沈仕宏.菜喜對節瓜薊馬的田間藥效試驗［J］.長江蔬菜，2006（4）：31-32.

［11］李偉群，曾東強，賢振華.6%乙基多殺菌素懸浮劑防治棕櫚薊馬藥效試驗［J］.安徽農學通報，2012，18（5）：92-93.

［12］易齊，梁士英.北京市朝陽區保護地蔬菜上發現棕櫚薊馬為害［J］.植保技術與推廣，2001，21（3）：29.

［13］韓學儉.節瓜薊馬為害及其防治［J］.四川農業科技，2003（11）：34.

［14］趙鋼，蔬菜棕櫚薊馬災變規律及監控技術研究［D］.揚州：揚州大學，2003.

［15］Kato K，Handa K，Kameya-Iwaki M.Melonyellowspotvirus：a distinct species of the genusTospovirusisolated from melon［J］.Phytopathology，2000，90（4）：422-426.

［16］Br?dsgaard H F.Insecticide resistance in European and African strains of western flower thrips（Thysanoptera：Thripidae）tested in a new residue-on-glass test［J］.Journal of Economic Entomology，1994，87（5）：1141-1146.

［17］吳青君.防治薊馬灌根效果好［J］.中國蔬菜，2013（5）：31.

［18］劉勇，肖春雷，羅豐，等.乙基多殺菌素等5 種藥劑對設施甜瓜上薊馬的防效試驗［J］.長江蔬菜，2013（22）：90-92.

［19］孔祥義，肖春雷，劉勇，等.5種藥劑對薊馬的室內毒力測定及防治效果研究［J］.廣東農業科學，2013，39（20）：70-72.

［20］李現玲，宋娜.60g／L 乙基多殺菌素懸浮劑防治豇豆薊馬田間藥效試驗［J］.廣西植保，2012，25（3）：18-19.

［21］楊桂秋，黃琦，陳霖，等.新型殺蟲劑溴氰蟲酰胺研究概述［J］.世界農藥，2012（6）：19-21.