基于模糊層次評(píng)判的區(qū)域洪水資源利用綜合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

馬月華，方紅遠(yuǎn)，梁振東

（1.揚(yáng)州市江都區(qū)水務(wù)局，江蘇揚(yáng)州 225200；2.揚(yáng)州大學(xué)，江蘇 揚(yáng)州 225009）

區(qū)域洪水資源利用或配置實(shí)際是一種風(fēng)險(xiǎn)管理過程，風(fēng)險(xiǎn)管理是一種識(shí)別和分析風(fēng)險(xiǎn)并對(duì)其作出響應(yīng)的系統(tǒng)過程，其目的是要極大化風(fēng)險(xiǎn)事件的正效應(yīng)與極小化風(fēng)險(xiǎn)事件的負(fù)效應(yīng)[1-2]。區(qū)域洪水資源利用風(fēng)險(xiǎn)是泛指在特定的時(shí)空環(huán)境條件下，在利用洪水資源解決水資源短缺和維系良好生態(tài)環(huán)境的過程中所發(fā)生的非期望事件及其發(fā)生概率并由此產(chǎn)生的損失程度[3-4]。

區(qū)域洪水資源利用的最大特征是利益與風(fēng)險(xiǎn)共存，無論是運(yùn)用水庫、蓄滯洪區(qū)及河渠槽蓄等工程性措施，抑或借助于政策制定、經(jīng)濟(jì)管理、預(yù)報(bào)調(diào)度等非工程性措施，其在洪水資源化利用方面均存在不同的附加風(fēng)險(xiǎn)[5-6]。雖然，這些風(fēng)險(xiǎn)可以通過洪水預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)、先進(jìn)調(diào)度技術(shù)運(yùn)用以及合理的洪水資源化利用預(yù)案制定等方法加以減小，但在一般意義下，資源化的增蓄洪水量其使用成本和風(fēng)險(xiǎn)顯然比常規(guī)水資源量要高。因此，在滿足資源使用有效原則時(shí)，如何將高風(fēng)險(xiǎn)高成本的洪水資源量合理地分配給不同的地區(qū)或社會(huì)經(jīng)濟(jì)部門以獲取最佳回報(bào)率是水資源合理配置必須研究的內(nèi)容；而這種研究的基礎(chǔ)則是區(qū)域洪水資源利用的綜合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。

1 洪水資源利用主要措施的風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算原則

水庫汛限水位動(dòng)態(tài)控制運(yùn)用、蓄滯洪區(qū)引流蓄洪以及河渠槽蓄調(diào)控等是目前較為常用的洪水資源利用主要措施，其在洪水資源利用過程中的風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算原則與方法表述如下。

1.1 水庫蓄洪風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算

通過水庫動(dòng)態(tài)汛限水位的調(diào)整可以增加水庫的可供水量，從而提高對(duì)洪水資源利用的效率。水庫汛限水位提高在增加水庫蓄水量而獲得更多興利效益的同時(shí)，也因防洪庫容減少而降低水庫的蓄洪調(diào)洪能力，導(dǎo)致增大汛期水庫運(yùn)行水位超過設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的風(fēng)險(xiǎn)。

設(shè)某一入庫洪水過程Q（t），針對(duì)一汛限水位，按一定的調(diào)洪規(guī)則進(jìn)行汛期調(diào)度后，水庫可能達(dá)到的最高庫水位為Hm（t），其形成防洪風(fēng)險(xiǎn)的狀態(tài)是Hm（t）超過了設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)Hd；一般情況下，最高庫水位為Hm（t）超過設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)Hd的風(fēng)險(xiǎn)（R）可表示為：

相應(yīng)于一定汛限水位和某次洪水過程的水庫在汛期可能達(dá)到的最高庫水位，是諸如水庫初始起調(diào)水位、水庫幾何特征、運(yùn)行規(guī)則、一定頻率的洪水過程特點(diǎn)等許多不確定性因素的函數(shù)，可根據(jù)水庫調(diào)洪演算方法求得。

1.2 蓄滯洪區(qū)（濕地）蓄洪風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算

利用蓄滯洪區(qū)轉(zhuǎn)換洪水資源有2種情況。若設(shè)洪水資源化蓄洪限制水位為Zfr，則第1 種情況是蓄滯洪區(qū)按照防洪預(yù)案正常蓄洪使用，該次洪峰過后，蓄滯洪區(qū)并不完全泄空，而只是泄至Zfr，以保留部分洪水資源；第2 種情況是河道洪水未達(dá)到啟用蓄滯洪區(qū)的量級(jí)，但為利用洪水資源，主動(dòng)引洪水入蓄滯洪區(qū)，蓄水位最多至Zfr。

無論是第1種情況還是第2種情況，通過蓄滯洪區(qū)進(jìn)行洪水資源化利用，其附加風(fēng)險(xiǎn)在于前期按蓄洪限制水位（Zfr）控制運(yùn)行會(huì)占用部分防洪庫容，當(dāng)后期發(fā)生超標(biāo)準(zhǔn)洪水需啟用蓄滯洪區(qū)時(shí)，將影響蓄滯洪區(qū)防洪減災(zāi)功能的發(fā)揮。因此，在后期洪水到來之前，盡快泄放掉一部分前期蓄滯的洪水以騰出足夠的蓄洪容量，是蓄滯洪區(qū)防洪調(diào)度的關(guān)鍵。設(shè)洪水預(yù)報(bào)的預(yù)見期為Tf，而應(yīng)當(dāng)被泄放掉的前期洪水量排出蓄滯洪區(qū)所需花費(fèi)的時(shí)間為Tr，則蓄滯洪區(qū)洪水資源化風(fēng)險(xiǎn)（R）可表示為：

蓄滯洪區(qū)洪水排出時(shí)間（Tr）的概率分布一般也難以確定，它與需泄放掉的前期洪水量、泄洪閘泄水能力、退水河道過流能力及水位、蓄滯洪區(qū)排水設(shè)施狀況等因素有關(guān)。因此，Tr值可根據(jù)上述因素，依據(jù)區(qū)域排澇計(jì)算原則和方法計(jì)算獲得。

1.3 河渠蓄洪風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算

河槽的蓄洪能力是影響區(qū)域洪水資源化利用措施中河渠互濟(jì)洪水調(diào)度的重要因素，由分洪閘、攔河閘等水利工程設(shè)施在區(qū)域骨干河流水系上形成的具有一定蓄水容量的河段，也可為區(qū)域洪水資源化利用提供條件。

河渠蓄洪風(fēng)險(xiǎn)在于洪水期河道河槽中蓄水量（Sc）超過了最大槽蓄量（Sm），或河道河槽中蓄水位（Hc）超過了河道的設(shè)計(jì)洪水位（Hcm），則河渠蓄洪風(fēng)險(xiǎn)（R）可表示為：

2 區(qū)域洪水資源利用的綜合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

2.1 綜合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)層次結(jié)構(gòu)

區(qū)域洪水資源利用綜合風(fēng)險(xiǎn)是由各子區(qū)域的利用風(fēng)險(xiǎn)組成的，而各子區(qū)域的洪水資源利用綜合風(fēng)險(xiǎn)主要來自于各種洪水資源利用措施產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，如水庫調(diào)度、蓄滯洪區(qū)引洪以及河渠槽蓄調(diào)控等，而每一種措施的風(fēng)險(xiǎn)則應(yīng)由綜合評(píng)價(jià)各相同屬性的風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)而得。如，在評(píng)價(jià)分析某子區(qū)域的水庫洪水資源利用措施風(fēng)險(xiǎn)在構(gòu)成該子區(qū)域的綜合風(fēng)險(xiǎn)值中所具有的貢獻(xiàn)時(shí)，應(yīng)采用子區(qū)域內(nèi)各水庫運(yùn)用的風(fēng)險(xiǎn)及其相對(duì)重要性來綜合評(píng)價(jià)分析水庫洪水資源利用措施的風(fēng)險(xiǎn)值；其他措施（即蓄滯洪區(qū)、河渠槽蓄）的風(fēng)險(xiǎn)值則按相同方法計(jì)算。而后在所有洪水資源利用措施風(fēng)險(xiǎn)值基礎(chǔ)上，計(jì)算分析子區(qū)域的洪水資源利用綜合風(fēng)險(xiǎn)；最后由各子區(qū)域的綜合風(fēng)險(xiǎn)值組合求得整個(gè)區(qū)域的洪水資源利用綜合風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)上述區(qū)域洪水資源化利用的結(jié)構(gòu)特征以及綜合風(fēng)險(xiǎn)值評(píng)價(jià)應(yīng)具有的層次，可以建立如實(shí)例研究中圖1 所示的綜合風(fēng)險(xiǎn)值評(píng)價(jià)的層次結(jié)構(gòu)。其中，第1 級(jí)評(píng)價(jià)針對(duì)不同類型的洪水資源利用措施，第2 級(jí)評(píng)價(jià)針對(duì)各子區(qū)，最后一級(jí)評(píng)價(jià)即為區(qū)域綜合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。

2.2 模糊評(píng)價(jià)語氣因子與隸屬函數(shù)

多指標(biāo)模糊評(píng)價(jià)分析中，一般采用多級(jí)語氣評(píng)價(jià)因子，并使用三角形隸屬函數(shù)等來表達(dá)各級(jí)語氣評(píng)價(jià)因子的隸屬度[7-8]。在本項(xiàng)目所研究的區(qū)域洪水利用綜合風(fēng)險(xiǎn)值評(píng)價(jià)中，風(fēng)險(xiǎn)概念應(yīng)包含風(fēng)險(xiǎn)值的大小以及與此風(fēng)險(xiǎn)值相對(duì)應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)效益和風(fēng)險(xiǎn)損失，也即用模糊語氣因子描述風(fēng)險(xiǎn)概念時(shí)，既要考慮風(fēng)險(xiǎn)值的大小（稱為風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)），也要考慮由對(duì)應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)效益或風(fēng)險(xiǎn)損失決定的這種風(fēng)險(xiǎn)的影響程度（稱為風(fēng)險(xiǎn)度）。如，根據(jù)實(shí)際需要，常采用極端低、相當(dāng)?shù)汀⒌汀⒁话恪⒏摺⑾喈?dāng)高和極端高等語氣評(píng)價(jià)因子分別表示語氣等級(jí)，并用三角形隸屬函數(shù)來刻畫這些模糊語氣的隸屬度。上述各模糊語氣變量可分別用符號(hào)F1、F2、F3、…、FL表示（這里L(fēng)為語氣等級(jí)劃分?jǐn)?shù)目），其三角形模糊隸屬度函數(shù)可分別用分段線性函數(shù)表示。對(duì)于模糊數(shù)F1，其三角形隸屬度函數(shù)可表示為：

對(duì)于模糊數(shù)F2、F3、…、FL-1，其三角形隸屬度函數(shù)可表示為：

其中，i=2，3，…，L-1。

而對(duì)于模糊數(shù)FL，其三角形隸屬度函數(shù)可表示為：

2.3 模糊層次判斷評(píng)價(jià)方法

根據(jù)圖1所示的區(qū)域洪水資源利用綜合風(fēng)險(xiǎn)值評(píng)價(jià)層次結(jié)構(gòu)，設(shè)第1級(jí)評(píng)價(jià)時(shí)，第i類措施第j種風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)Xkij的權(quán)重為w1（i，j），i=1，2，…，I；j=1，2，…，J；第2 級(jí)評(píng)價(jià)時(shí)，第k 子區(qū)第i 類措施的權(quán)重為w2（k，i），k=1，2，…，K；i=1，2，…，I。進(jìn)行區(qū)域綜合風(fēng)險(xiǎn)值評(píng)價(jià)時(shí)，相應(yīng)于第k子區(qū)的權(quán)重為w3（k），k=1，2，…，K。根據(jù)區(qū)域洪水資源利用方式特征，依據(jù)式（1）、（2）及（3）等可先行求得區(qū)域內(nèi)各子區(qū)不同洪水資源利用措施的蓄洪水量及其相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)值、風(fēng)險(xiǎn)效益和風(fēng)險(xiǎn)損失。進(jìn)行第1級(jí)評(píng)價(jià)時(shí)，設(shè)第k子區(qū)第i類措施第j種風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)的風(fēng)險(xiǎn)值為rk（i，j），而相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)效益和風(fēng)險(xiǎn)損失分別為Bk（i，j）、Ck（i，j）。根據(jù)已獲得的風(fēng)險(xiǎn)值、風(fēng)險(xiǎn)效益和風(fēng)險(xiǎn)損失，在相關(guān)水資源開發(fā)利用主管部門、運(yùn)行管理部門以及有關(guān)領(lǐng)域的專家對(duì)各風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)的風(fēng)險(xiǎn)率和風(fēng)險(xiǎn)度所作的獨(dú)立評(píng)價(jià)基礎(chǔ)上，依據(jù)前述確定的若干級(jí)語氣評(píng)價(jià)因子（本研究采用L=7 級(jí)語氣因子），采用加權(quán)模糊數(shù)和式（7）計(jì)算方法綜合得出各風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)的風(fēng)險(xiǎn)率和風(fēng)險(xiǎn)度的等級(jí)及其隸屬函數(shù)。

由此可計(jì)算第1 級(jí)評(píng)價(jià)中第k 子區(qū)各類措施的風(fēng)險(xiǎn)隸屬度值，如第k子區(qū)第i類措施的風(fēng)險(xiǎn)隸屬度值為：

由于第1級(jí)評(píng)價(jià)計(jì)算已獲得不同子區(qū)各類措施風(fēng)險(xiǎn)隸屬度值，則第2級(jí)評(píng)價(jià)計(jì)算中第k子區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)隸屬度值表示為：

第3級(jí)的區(qū)域綜合風(fēng)險(xiǎn)值評(píng)價(jià)值（Ψ）可根據(jù)[Z（1），Z（2），…，Z（7）]=[w3（1），w3（2），…，w3（L）]1×L?[Hk（k’）]L×7數(shù)值結(jié)果，按下式計(jì)算：

2.4 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重值確定

不同層次綜合風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算分析中的各種洪水資源利用措施和各子區(qū)域的權(quán)重系數(shù)，可由綜合分析社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)及環(huán)境等因素加以確定。一般確定多指標(biāo)評(píng)價(jià)體系中權(quán)重的方法主要有主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法[9-10]，其中主觀賦權(quán)的特征是依據(jù)專家咨詢綜合量化確定指標(biāo)權(quán)重，如功效系數(shù)法、層次分析法等，而客觀賦權(quán)是根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)樣本自身的相關(guān)關(guān)系和變異程度確定權(quán)重，如熵值法、主成分分析法等。考慮到主觀賦權(quán)過于依賴人的主觀判斷，難免受主觀因素影響，而客觀賦權(quán)雖然避免了人為因素，但容易受指標(biāo)樣本隨機(jī)誤差的影響，故筆者確定權(quán)重的方法是先在主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法中各選擇若干種有代表性的方法計(jì)算各單一方法的權(quán)重值，在充分利用各種方法的有用評(píng)價(jià)信息條件下，建立以最小偏差平方和為目標(biāo)的組合賦權(quán)評(píng)價(jià)模型，以獲得相應(yīng)評(píng)價(jià)因素的權(quán)重值[11]。

3 實(shí)例研究

3.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)域?yàn)樾熘菔兴Y源計(jì)算分區(qū)——沂北區(qū)內(nèi)的高塘-阿湖水庫灌區(qū)（簡稱高阿水庫區(qū)），區(qū)內(nèi)多年平均年降雨量和蒸發(fā)量分別為866.3和874.6 mm。從研究區(qū)內(nèi)水利工程建設(shè)狀況分析，其洪水資源利用主要依靠高塘、阿湖2 座水庫以及下游的大沙河控制閘、黑埠水閘與相應(yīng)的河渠槽蓄段等水利設(shè)施及其調(diào)控運(yùn)用來實(shí)現(xiàn)。

高塘水庫位于徐州市新沂市東北部丘陵山區(qū)的大沙河上游，屬于具有防洪、灌溉及水產(chǎn)養(yǎng)殖等功能的綜合利用型水庫，大石埠水庫位于其上游，設(shè)計(jì)洪水位為36.83 m，校核洪水位為37.81 m（以廢黃河零點(diǎn)計(jì)）；原水庫防洪庫容為3 374 萬m3，興利庫容為1 171萬m3。阿湖水庫位于徐州市東部丘陵山地的淋頭河上游，庫區(qū)跨越新沂、東海2 市縣，屬于防洪為主和結(jié)合蓄水灌溉的中型水庫，其上游建有連云港賀莊水庫，該水庫泄洪河道為阿湖水庫主要匯流河道；下游為連云港安峰山水庫，由阿安引河向其送水；總庫容為4 180萬m3，防洪庫容及興利庫容分別為3 793萬及615萬m3。

大沙河、淋頭河是研究區(qū)內(nèi)2 條重要的區(qū)域性丘陵山區(qū)河流，均具輸水和排澇兩用功能，在汛期排澇季節(jié)承擔(dān)著上游客水的下泄與本地內(nèi)澇水量的蓄滯和下排。目前，2條河道的治理標(biāo)準(zhǔn)均為5年一遇除澇、20年一遇防洪；另外大沙河與淋頭河上分別建有大沙河節(jié)制閘與黑埠閘，最大過流能力分別為565和294 m3/s。

3.2 綜合分析的模糊層次評(píng)判結(jié)構(gòu)

前已論述，區(qū)域洪水資源利用的風(fēng)險(xiǎn)是由區(qū)域內(nèi)各項(xiàng)洪水資源利用措施（水庫、蓄滯洪區(qū)、河渠槽蓄等）實(shí)施后發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)所構(gòu)成的，但由于各項(xiàng)洪水資源利用措施在工程結(jié)構(gòu)及其運(yùn)行特征、區(qū)域水資源開發(fā)利用中的作用、所處地理區(qū)位及社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響以及其對(duì)區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)所具有的影響力等方面的差異，它們的風(fēng)險(xiǎn)度與風(fēng)險(xiǎn)值之間存在著復(fù)雜的非線性關(guān)系，故區(qū)域洪水資源利用綜合風(fēng)險(xiǎn)不宜采取類似簡單加權(quán)求和形式來計(jì)算分析。圖1為依據(jù)高阿水庫灌區(qū)實(shí)際水利工程布局及運(yùn)行特征構(gòu)建的基于模糊層次評(píng)價(jià)法的區(qū)域洪水資源利用綜合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估系統(tǒng)結(jié)構(gòu)。

圖1 高塘一阿湖區(qū)域洪水資源利用綜合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估系統(tǒng)結(jié)構(gòu)

3.3 計(jì)算與成果分析

不同洪水資源利用模式及運(yùn)行調(diào)度策略條件下的各項(xiàng)洪水資源利用措施（即風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)）的風(fēng)險(xiǎn)值，按模擬計(jì)算出的各單項(xiàng)措施的洪水增蓄量或洪水資源可利用量與防洪風(fēng)險(xiǎn)值之間的概化關(guān)系近似估算，即高阿區(qū)域分別按50年一遇設(shè)計(jì)洪水和1 000年一遇校核洪水過程來模擬計(jì)算各水庫的洪水利用風(fēng)險(xiǎn)值以及各水庫下游河渠段槽蓄漫溢等防洪風(fēng)險(xiǎn)值。而相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)度評(píng)價(jià)，則依據(jù)各風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)在區(qū)域防洪作用、區(qū)域洪水資源利用等方面的地位和重要性，均可結(jié)合模糊定性判斷分析法與專家經(jīng)驗(yàn)等進(jìn)行。各風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)的權(quán)重系數(shù)，依據(jù)前述主客觀結(jié)合的計(jì)算方法進(jìn)行確定。

高阿區(qū)域依據(jù)河流水系特征，可分為大石埠-高塘水庫分區(qū)及賀莊-阿湖水庫分區(qū)2 個(gè)洪水資源利用分區(qū)，顯然，高阿區(qū)域洪水資源利用綜合風(fēng)險(xiǎn)是由這2 個(gè)分區(qū)內(nèi)各項(xiàng)洪水資源利用方式（主要為水庫蓄水調(diào)洪和河渠調(diào)蓄2 種措施）所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)組合構(gòu)成的。筆者分別對(duì)高阿區(qū)域在設(shè)計(jì)洪水、校核洪水入庫徑流過程條件下，相應(yīng)于汛限水位動(dòng)態(tài)控制運(yùn)用方案的洪水資源利用方案區(qū)域綜合風(fēng)險(xiǎn)值進(jìn)行了評(píng)價(jià)計(jì)算，表1 為相應(yīng)于設(shè)計(jì)洪水的區(qū)域綜合風(fēng)險(xiǎn)值評(píng)價(jià)計(jì)算過程。表中X111、X112分別為大石埠水庫及高塘水庫洪水資源利用風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)，X121、X122分別為大石埠-高塘水庫河渠段槽蓄運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)、高塘-大沙河閘河渠段槽蓄運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)，X211、X212分別為賀莊水庫及阿湖水庫洪水資源利用風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)，X221、X222分別為賀莊-阿湖水庫河渠段槽蓄運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)、阿湖-黑埠閘河渠段槽蓄運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)。w（k，i，j），i、j、k=1，2分別為相應(yīng)于上述洪水資源利用風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)的權(quán)重系數(shù)。Ψ值為計(jì)算得到的整個(gè)區(qū)域洪水資源利用綜合風(fēng)險(xiǎn)值，根據(jù)此值可判斷研究區(qū)域洪水資源利用風(fēng)險(xiǎn)的大小狀態(tài)。

由計(jì)算成果可知，在高阿區(qū)域水庫實(shí)行汛限水位動(dòng)態(tài)控制運(yùn)用的情況下，對(duì)于設(shè)計(jì)洪水過程而言，該區(qū)域的洪水資源利用綜合風(fēng)險(xiǎn)值為0.248，該值落在0.173～0.385，屬于較低風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)；而對(duì)于校核洪水過程而言，該區(qū)域的洪水資源利用綜合風(fēng)險(xiǎn)值為0.708，該值落在0.507～0.882，屬于較高風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)。需要說明的是，這種區(qū)域綜合風(fēng)險(xiǎn)值雖然是在區(qū)域內(nèi)各風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)狀況已知的條件下，通過模糊識(shí)別與判斷的方法計(jì)算出的，但它在一定程度上可反映各種開發(fā)利用方案在洪水資源利用方面的風(fēng)險(xiǎn)程度，故其用于規(guī)劃或管理方案比較是可以接受的。

表1 相應(yīng)于設(shè)計(jì)洪水的區(qū)域綜合風(fēng)險(xiǎn)值評(píng)價(jià)計(jì)算過程

4 結(jié)論

社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展導(dǎo)致我國區(qū)域水資源供需矛盾日益嚴(yán)重，在半干旱或半濕潤地區(qū)注重開發(fā)利用非傳統(tǒng)水源以緩解水資源短缺危機(jī)已被認(rèn)為是一種有價(jià)值的途徑。筆者從梳理歸納區(qū)域洪水資源利用方式及其相應(yīng)的防洪風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算原則著手，運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)原理和層次評(píng)價(jià)方法，建立了模糊層次評(píng)價(jià)模型結(jié)構(gòu)，以用于評(píng)估區(qū)域洪水資源利用的綜合風(fēng)險(xiǎn)。該方法具有考慮風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)與風(fēng)險(xiǎn)度模糊計(jì)算以及主客觀因素權(quán)重確定等特征，實(shí)例研究證實(shí)所提出的模型結(jié)構(gòu)及其評(píng)價(jià)分析方法可為區(qū)域洪水資源利用規(guī)劃及合理配置方案論證提供一種實(shí)用的技術(shù)手段。雖然該方法的有效性很多程度上取決于各項(xiàng)洪水資源利用措施的風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算，但在計(jì)算分析條件許可的情況下將其用于區(qū)域洪水資源利用規(guī)劃或管理方案選擇過程是可行的。

[1]J W Ha111，I C Meadowcroft，P B Sayers. Integrated f1ood risk management in Eng1and and Wa1es[J]. Natura1 Hazards Review，2003，4（2）：126–135.

[2]王浩，殷峻暹.洪水資源利用風(fēng)險(xiǎn)管理研究綜述[J].水利發(fā)展研究，2004，（5）：4-8.

[3]李繼清，張玉山，王麗萍，等.洪水資源化及其風(fēng)險(xiǎn)管理淺析[J].人民長江，2005，36（1）：35-37.

[4]許士國，劉建衛(wèi)，張柏良.洪水資源利用及其風(fēng)險(xiǎn)管理研究[J].水力發(fā)電，2007，33（1）：10-13.

[5]賈紹鳳，何希吾，夏軍．中國水資源安全問題及對(duì)策[J]．中國科學(xué)院院刊，2004，19（5）：347-350.

[6]陳守煜，郭瑜.模糊可變集合及其在防洪工程體系綜合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].水利水電科技進(jìn)展，2005，25（6）：4-8.

[7]Lee H M.App1ying fuzzy set theory to eva1uate the rate of ag?gregative risk in software deve1opment[J].Fuzzy Sets and Sys?tems，1996，79：323-336.

[8]Lee H M，Shu-Yen Lee，Tsung-Yen Lee.A new a1gorithm for app1ying fuzzy set theory to eva1uate the rate of aggrega?tive risk in software deve1opment[J].Information Sciences，2003，153：177-197.

[9]彭勇行.國際投資環(huán)境的組合評(píng)價(jià)研究[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，1997，（11）：13-17.

[10]陳衍泰，陳國宏，李美娟.綜合評(píng)價(jià)方法分類及研究進(jìn)展[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2004，7（2）：69-79.

[11]方紅遠(yuǎn)，王銀堂，胡慶芳.區(qū)域洪水資源利用綜合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].水科學(xué)進(jìn)展，2009，20（5）：726-731.