公正地看待澳大教授“性騷擾”事件

孫庭偉

踏入2015年，對(duì)於“馬交”澳門(mén)大學(xué)來(lái)說(shuō)，可謂是非風(fēng)波不斷，先有曾經(jīng)掀起本澳輿論風(fēng)波的教授“性騷擾”事件被大小媒介廣為報(bào)導(dǎo)，近日再有政府審計(jì)局大曝“澳大”數(shù)宗罪，再次引發(fā)社會(huì)輿論一面倒傾向的熱議紛紛，不僅澳門(mén)大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)趙校長(zhǎng)本人成為輿論追蹤的目標(biāo)，連新任文化司司長(zhǎng)也一再被媒體記者逼上墻角，不得不三申五令向社會(huì)交待他本人及澳門(mén)政府對(duì)澳大事件的嚴(yán)正取態(tài)，以釋社會(huì)疑慮。

同樣值得我們關(guān)注的是，近日我們也看到，一份聲稱(chēng)由52名澳大新舊生所發(fā)出的求情信在各大媒體公示，直情洋洋灑灑幾千字的真情告白，動(dòng)機(jī)不外乎“救恩師”、止謠言，雖然這份公開(kāi)信引起不少媒體記者質(zhì)疑究竟這52人的真實(shí)性有多大？但由此聲明卻也告訴我們，顯然關(guān)注澳大教授“性騷擾”事件的不只是澳門(mén)社會(huì)，連早已畢業(yè)離校的澳大舊生也不得不出手聲援，可見(jiàn)事件隨著發(fā)展態(tài)勢(shì)的演變，早已超出事件本身的影響。我們?cè)诮邮苊襟w各種資訊時(shí)，也要從事件背後來(lái)挖掘，當(dāng)然，前提是不必要牽涉到“性騷擾”事件本身的道德是非或?qū)εc錯(cuò)，因?yàn)椋?dāng)事人的對(duì)與錯(cuò)均有待澳大內(nèi)部的公正調(diào)查以及公佈真相，最終還當(dāng)事人以清白及還澳門(mén)大學(xué)以聲譽(yù)。

從澳門(mén)大學(xué)教授“性騷擾”事件本身來(lái)看，儘管只是多年前發(fā)生的涉嫌性騷擾個(gè)案，但是對(duì)澳門(mén)大學(xué)的聲譽(yù)影響也是不言而喻的，尤其是在位的校方領(lǐng)導(dǎo)人所面對(duì)的社會(huì)輿論壓力更大；其次，對(duì)澳門(mén)大學(xué)的數(shù)千名在校職員和師生而言，無(wú)疑既是歷史的見(jiàn)證者，同時(shí)也如履薄冰，帶來(lái)極大的精神壓力在所難免；第三，對(duì)澳門(mén)社會(huì)的影響方面，由於近期社會(huì)文化司譚司長(zhǎng)的一再?gòu)?qiáng)勢(shì)表態(tài)及部分媒體的大肆報(bào)導(dǎo)，批評(píng)某當(dāng)事人個(gè)人行為的同時(shí)，似乎也刻意劍指當(dāng)事人所在的澳門(mén)大學(xué)，甚至有媒體公然由此及彼提出“澳大校長(zhǎng)下臺(tái)”的口號(hào)，可見(jiàn)事件遠(yuǎn)非定性澳門(mén)大學(xué)自身內(nèi)部單一事件，而是由個(gè)人道德風(fēng)化事件，上升為導(dǎo)致本澳社會(huì)出現(xiàn)各種對(duì)立分化的大事件，這就值得社會(huì)各界予以關(guān)注及從中深入反思，吸取一定的教訓(xùn)。