鄭州地區(qū)漢唐宋時期居民死亡率的初步研究

孫蕾　朱泓

【關(guān)鍵詞】鄭州地區(qū)；漢、唐、宋時期；死亡率；平均死亡年齡

【摘 要】本文采用體質(zhì)人類學(xué)和人口學(xué)的相關(guān)理論和方法，對河南鄭州地區(qū)滎陽薛村遺址和新鄭多處遺址的漢、唐、宋人骨標(biāo)本的平均死亡年齡和死亡率等進行了詳細(xì)研究。結(jié)果顯示，鄭州漢、唐、宋組居民的死亡高峰期均主要集中在中年期，其中宋代居民在老年期也有較高的死亡率；三個時期里男、女兩性的平均死亡年齡呈現(xiàn)上升趨勢。與中原地區(qū)史前至漢代以后的古代居民進行比較，漢、唐、宋居民在未成年期的死亡率明顯降低，在中年期和老年期的死亡率顯著上升；而在兩性居民中，相較于男性，女性在青壯年期（生育階段）的高死亡率，說明了漢、唐、宋時期的社會經(jīng)濟環(huán)境和醫(yī)療保健水平雖然比先秦時期有所改善，但仍然是比較低下的。

秦漢至遼宋夏金時期是漢民族形成和發(fā)展的重要階段 [1]，漢代以來的正史資料和出土文獻雖然已經(jīng)有了具體到郡一級的人口統(tǒng)計數(shù)量，但對于特定地區(qū)內(nèi)的居民人口數(shù)量、結(jié)構(gòu)等鮮有記載。利用體質(zhì)人類學(xué)和人口學(xué)的相關(guān)理論和方法，對古代居民進行性別、年齡鑒定，有助于探討當(dāng)時盛行的葬俗、婚姻制度和社會組織形式，了解古代社會居民的社會及勞動分工，并判斷死者的身份和死亡年齡，探尋古代居民的生活條件[2]。本文以滎陽薛村遺址和新鄭多處遺址出土的人骨為例，分別探討漢、唐、宋時期鄭州地區(qū)古代居民兩性死亡率的大致狀況，對其兩性死亡年齡及其分布特點等問題進行初步的分析。

本文所選取的人骨標(biāo)本材料包括薛村遺址出土的漢代163例、唐代52例和宋金時期19例[3]，另有新鄭天成隔熱、羚銳、麗都花園、中華北路、宏基、華聯(lián)、防疫站、圣昊、華瑞和眾康等遺址和墓葬群發(fā)掘出土的漢代14例、唐代3例和宋代49例人骨[4]。對人骨標(biāo)本的鑒定方法，主要依據(jù)吳汝康等[5]和邵象清[6]在其有關(guān)論著中提出的各項標(biāo)準(zhǔn)。

一、鄭州地區(qū)漢、唐、宋兩性死亡

年齡分布統(tǒng)計

1.漢代居民人骨材料主要來自鄭州滎陽薛村遺址的163例和新鄭地區(qū)的的14例，共177例人骨標(biāo)本。其中，性別明確者155例，鑒定率為87.57%；年齡段明確者148例，鑒定率83.62%。漢代組的性別比為1.31。

鄭州漢代組居民死亡年齡的分布狀況詳見表一和圖一、二。從圖表可知，鄭州漢代組居民的死亡年齡主要集中在中年期，壯年期和青年期次之，其中青年期12.99%，也比老年期的7.34%高出較多比重。漢代組男、女兩性死亡率分布階段大致相同，所不同的是，女性在青年期和壯年期的死亡率要稍高于男性，中年期明顯低于男性，老年期則兩性基本相當(dāng)。

2.唐代居民人骨材料主要來自鄭州滎陽薛村遺址2005年和2006年發(fā)掘的52例人骨材料，此外還包括新鄭宏基遺址的2例人骨和新鄭華瑞路遺址的1例人骨，共55例人骨標(biāo)本。其中，性別明確者47例，鑒定率為85.45%；年齡段明確者44例，鑒定率為80%；性別比為0.95。

從表二和圖三、四可知，鄭州唐代組居民的死亡年齡主要集中在中年期和壯年期，在青年期和老年期也占一定的比重，但差別不大。男、女兩性死亡率的分布階段卻存在較大差異，女性的死亡高峰集中在壯年期，而男性的死亡高峰則在中年期；在老年期的死亡率上兩性相同。

3.宋代居民人骨材料主要來自新鄭華聯(lián)、圣昊、防疫站、中華北路、武大幼兒園、羚銳和眾康等7處遺址所出土的49例人骨標(biāo)本，以及鄭州滎陽薛村遺址的19例人骨標(biāo)本，共計68例。其中，性別明確者為60例，鑒定率為88.24%；年齡段明確者63例，鑒定率為92.65%；性別比為1.22。

從表三和圖五、六可知，鄭州宋代組居民的死亡年齡主要集中在中年期，其次是老年期和壯年期，青年期和未成年均僅占5.8%。男、女兩性的死亡率分布階段大致相同，女性在中年期和老年期的死亡率均略高于男性，而在壯年期的死亡率則低于男性。

二、鄭州漢、唐、宋組居民平均死亡年齡

本文所指的平均死亡年齡，是墓地所有已知年齡個體的估計年齡總數(shù)與個體總數(shù)的比值。根據(jù)性別、年齡鑒定結(jié)果計算，將鄭州漢代組至宋代組古代居民整個年齡段的平均死亡年齡和男、女兩性的平均死亡年齡分別列入表四。其中，不能被詳細(xì)劃分死亡年齡階段的成年個體，未參與居民全組平均死亡年齡的統(tǒng)計，而未知性別的未成年和成年個體，也未參與男、女兩性平均死亡年齡的統(tǒng)計。

由表四和圖七可知，鄭州漢、唐、宋組居民的平均死亡年齡，在不同時代和不同性別之間，都顯示出很大的差異特征。各時代男性的平均死亡年齡均超出了各自的全組平均死亡年齡，這可能是因為全組平均死亡年齡受到未成年個體數(shù)量的影響。但是，各個時代女性的平均死亡年齡卻有較大的波動，唐代女性平均死亡年齡低于漢代組的女性，也低于唐代全組的死亡年齡；宋代女性平均死亡年齡則高于宋代男性居民，同時也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于漢代和唐代女性的平均死亡年齡。自漢代至宋代，無論是全組平均死亡年齡，還是男性平均死亡年齡，均呈現(xiàn)了上升的趨勢。

三、與中原地區(qū)各古代組居民的比較

（一）死亡年齡分布特點的比較分析

為了分析鄭州漢代組、唐代組和宋代組居民的死亡年齡分布特點，揭示當(dāng)時人口的死亡狀況，本文選擇了中原地區(qū)史前至漢代以后的各古代組居民與之進行比較，包括雕龍碑（新石器時代）組[7]、游邀（夏代）組[8]、劉家莊北地（商代）組[9]、后李官（周代）組[10 ]、臨淄（周—漢代）組[11]、大同北魏組[12]、紫薇（唐代）組[13]等7個對比組，各組居民的死亡年齡分布詳見表五及圖八。

通過圖表可以看出，自新石器時代的雕龍碑組、夏代的游邀組、商代的劉家莊北地組、周代的后李官組、周—漢代的臨淄組、鄭州漢代組、大同北魏組、唐代紫薇組，至鄭州的唐、宋組，未成年的死亡率基本是隨著時代的發(fā)展呈下降的趨勢。其中，以雕龍碑組、游邀組、劉家莊北地組和后李官組居民最為突出，其未成年死亡率從新石器時代的高達(dá)44.4%、夏代的30.26%，降至商代的15.83%和周代的16.3%，但與周—漢代的臨淄組的5.9%和鄭州漢代組的3.95%、大同北魏組的4.26%、唐代紫薇組的3.9%相比較，仍然顯示出了較高的比例。根據(jù)國內(nèi)外的研究成果，在史前時代，嬰兒的死亡數(shù)一般占總?cè)丝诘?0%左右[14]。處于河南與湖北兩省交界的雕龍碑新石器時代遺址共發(fā)掘了墓葬197座，其中甕棺葬64座，所葬均為3歲以下幼兒。可見，新石器時代未成年人的死亡率是相當(dāng)高的。

平均期望壽命是根據(jù)各個年齡段人群死亡率計算出的生命期望值，常被作為衡量和評價一個國家或地區(qū)疾病死亡模式和人口健康狀況的重要指標(biāo)[15]。一般來說，死亡率越低，平均壽命越長。值得注意的是，平均期望壽命同前文提到的平均死亡年齡不是一回事，它們的區(qū)別在于，前者涉及全體人口，后者只涉及死亡人口。通常所說的平均期望壽命是指某一時段的新生兒，此外，各個年齡段也都可以計算出相應(yīng)的平均期望壽命。其中，傳染性、營養(yǎng)性和寄生蟲疾病對少年兒童尤其是嬰幼兒的威脅很大，往往導(dǎo)致其過早夭折，人口的平均期望壽命難以延長[16]。因此，史前至先秦時期未成年階段的高死亡率也證明了當(dāng)時社會的平均期望壽命是相當(dāng)?shù)偷摹?/p>

由圖表可見，中原地區(qū)先秦時期的古代居民除了在未成年階段有很高的死亡率外，在青年期和壯年期的死亡率也相對于漢代以后各時期的居民高出一定的比重，而在老年期的死亡率上，先秦時期古代居民明顯地低于漢以后居民。可能是因為自新石器時代至周代，社會經(jīng)濟和衛(wèi)生狀況相對于具有中央集權(quán)安定統(tǒng)治的漢代及其以后的時期要落后，并且居民的生活條件普遍很差，抵御各種自然災(zāi)害和疾病的能力極弱，加上各種天災(zāi)人禍，使得先秦時期居民在未成年和青壯年時期的死亡率很高。也因此，劉家莊北地組的商代居民和后李官組的周代居民相對于漢代及其以后時期，在老年期上均有著極低的死亡率。由前文可知，鄭州漢、唐、宋組居民的全組平均死亡年齡隨著時代的發(fā)展呈現(xiàn)上升的趨勢，與周—漢代的后李官組居民、大同北魏組居民及唐代的紫薇組居民相比較，中原地區(qū)漢代以后居民在中年期和老年期的死亡率也隨著時代的發(fā)展呈現(xiàn)出增高的趨勢，推測至漢代以后，中原居民較先秦時期的生存條件有了大幅度的改善，醫(yī)療保健條件有所提高，使得中原地區(qū)古代居民的死亡高峰與先秦時期相比大大延后。漢代以后未成年階段的低死亡率和中、老年階段的高死亡率也說明，隨著經(jīng)濟、文化水平的提高，醫(yī)療衛(wèi)生條件和營養(yǎng)條件的改善，傳染性疾病和營養(yǎng)性疾病的發(fā)病率可能有所降低，所以，嬰幼兒和少年兒童的死亡率下降，全部人口的平均死亡率也趨于下降，平均期望壽命變長；與此同時，當(dāng)傳染性等疾病日漸減少，人口的平均期望壽命大大延長以后，主要與老年人有關(guān)的一些疾病，即所謂“老年病”，如惡性腫瘤、心血管疾病、腦血管疾病等，逐漸成為死亡的主要原因，死亡構(gòu)成也相應(yīng)地發(fā)生明顯變化[17]。

（二）男、女兩性死亡年齡分布特點分析

為了進一步揭示鄭州漢、唐、宋組居民死亡年齡的特點，下面分性別比較各組居民的死亡率（見表六、七和圖九、一○）。

通過對比可知，中原地區(qū)的男性居民雖然在不同時代的不同年齡段上死亡率存在一些波動，但從總體看，自新石器時代至漢唐宋時期，男性居民在中年期和老年期的死亡率隨著時代的發(fā)展大致呈現(xiàn)上升的趨勢，相反的，在青年期和壯年期則呈下降的趨勢。與男性居民相比較，中原地區(qū)女性居民的死亡率具有大致相同的變化規(guī)律，所不同的是，女性居民自新石器時代至漢唐宋時期，一直存在著青壯年期的高死亡率，只是其下降的趨勢相對輕微些。這表明在青壯年期確實存在著女性較男性嚴(yán)重的或特殊的致死原因。在進行人群死亡模式研究時，母嬰和營養(yǎng)缺乏性疾病通常被劃分為三大類疾病之一，而母嬰和營養(yǎng)缺乏性疾病與生活環(huán)境、衛(wèi)生條件和生活習(xí)慣密切相關(guān)[18]。所以，女性在青壯年期的高死亡率，除了說明女性在社會和經(jīng)濟生活中一直處于較低的地位外，生育條件差也是導(dǎo)致女性在育產(chǎn)期高死亡率的重要原因。

四、小 結(jié)

本文通過對鄭州漢、唐、宋組居民的性別、死亡年齡分布以及與中原地區(qū)其他古代組居民兩性死亡率的比較分析，大致可以得出以下幾點認(rèn)識：

1.鄭州漢代組居民的死亡高峰期主要集中在中年期，壯年期和青年期次之；唐代組居民的死亡高峰期集中在中年期和壯年期，青年期和老年期也占一定的比重；宋代組居民的死亡高峰期則主要集中在中年期，其次是老年期和壯年期。男、女兩性居民死亡年齡段基本表現(xiàn)出相同的特征，所不同的是，唐代組女性的死亡年齡段主要集中在壯年期，而男性則集中在中年期。

2.將鄭州地區(qū)漢、唐、宋各個時代全組和男、女兩性平均死亡年齡進行對比分析，全組平均死亡年齡和男性平均死亡年齡均呈現(xiàn)了上升的趨勢；雖然各個時代女性平均死亡年齡有較大的波動，但從總體發(fā)展看，也呈現(xiàn)了上升的趨勢。

3.將鄭州地區(qū)漢、唐、宋組居民與中原地區(qū)史前至漢代以后的各古代組進行比較，中原地區(qū)先秦時期的古代居民除了在未成年階段有很高的死亡率外，青年期和壯年期的死亡率也相對于漢代以后時期的居民高出一定的比重，而在老年期的死亡率上，先秦時期的古代居民明顯地低于漢以后居民。中原地區(qū)漢代以后居民在中年期和老年期的死亡率，隨著時代的發(fā)展呈現(xiàn)增高的趨勢。自漢代以后，正是隨著經(jīng)濟、文化水平的提高，醫(yī)療衛(wèi)生條件和營養(yǎng)條件的改善，使未成年人多死亡的傳染性疾病和營養(yǎng)性疾病的發(fā)病率降低，所以社會平均期望壽命變長；同時，漢、唐、宋時期，當(dāng)平均期望壽命延長之后，主要與老年人有關(guān)的所謂“老年病”，如惡性腫瘤、心血管疾病、腦血管疾病等可能逐漸成為死亡的主要原因，死亡構(gòu)成也相應(yīng)地發(fā)生明顯變化。

中原地區(qū)的男性居民雖然在不同時代的不同年齡段上死亡率存在一些波動，但從總體來看，男性居民在中年期和老年期的死亡率隨著時代的發(fā)展大致呈現(xiàn)上升的趨勢，青年期和壯年期則呈下降的趨勢。女性與男性相比較雖然具有大致相同的變化規(guī)律，但在青壯年期的高死亡率則表明，女性在社會、經(jīng)濟生活中一直處于較低的地位，由生育條件差而導(dǎo)致的育產(chǎn)期高死亡率也是其重要的原因。相較于男性，女性在青壯年期（生育階段）的高死亡率，也恰恰說明了漢、唐、宋時期的社會經(jīng)濟環(huán)境和醫(yī)療保健水平雖然比先秦時期有所改善，但仍然是比較低下的。

————————

[1]程妮娜：《中國地方史綱》，吉林大學(xué)出版社，2007年。

[2]湯卓煒：《環(huán)境考古學(xué)》，科學(xué)出版社，2004年，第70頁。

[3] 河南省文物考古研究所：《河南滎陽市薛村遺址2005年度發(fā)掘簡報》，《華夏考古》2007年3期。

[4] 河南省文物考古研究所新鄭工作站：《新鄭市鄭韓故城內(nèi)近年發(fā)現(xiàn)的幾座唐墓》，《中原文物》2006年1期。

[5] 吳汝康，吳新智，張振標(biāo)：《人體測量方法》，科學(xué)出版社，1984年，第11—101頁。

[6] 邵象清：《人體測量手冊》，上海辭書出版社，1985年，第34—56頁。

[7] 張君：《湖北棗陽市雕龍碑新石器時代人骨分析報告》，《考古》1998年2期。

[8] 朱泓：《忻州遺址夏代居民的人類學(xué)特征》，載《忻州

（下轉(zhuǎn)28頁）（上接19頁）

游邀考古·附錄二》，科學(xué)出版社，2004年，第188—214頁。

[9] 原海兵：《殷墟中小墓人骨的綜合研究》，吉林大學(xué)博士學(xué)位論文，2010年，第10—36頁。

[10] 張雅軍：《山東臨淄后李官周代墓葬人骨研究》，載《探索渡來系彌生人大陸區(qū)域的源流》，（日）アリフク印刷株式會社，2000年。

[11] 韓康信，松下孝幸：《山東臨淄周—漢代人骨體質(zhì)特征研究及西日本彌生時代人骨比較概報》，《考古》1997年4期。

[12] 張振標(biāo)，寧立新：《大同北魏時期墓葬人骨的種族特征》，《文物季刊》1995年3期。

[13] 陳靚：《西安紫薇田園都市唐墓人骨種系初探》，《考古與文物》2008年5期。

[14] 轉(zhuǎn)引自王建華：《黃河中下游地區(qū)史前人口年齡構(gòu)成研究》，《考古》2007年4期。

[15] 饒克勤，陳育德：《中國城市人口死亡率變化對平均期望壽命的影響》，《中國人口科學(xué)》1992年3期。

[16][17] 張善于：《中國人口地理（中國人文地理叢書）》，科學(xué)出版社，2003年，第75—98頁。

[18] 黃正京等：《1973—2005年中國居民傳染病、母嬰和營養(yǎng)缺乏性疾病死亡趨勢》，《中華預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志》2010年4期（44卷）。

〔責(zé)任編輯：成彩虹〕