關于目標治療對兒科呼吸道感染治療效果的影響分析

孫海鵬

【摘要】目的探討在兒科呼吸道感染患者中使用目標治療法的臨床療效。方法選擇2012年6月～2014年6月期間本院兒科收治的呼吸道感染患者128例為研究對象，隨機分為目標治療組和經驗治療組，各組64例，經驗治療組患者在治療前均不接受病原學檢查，根據醫生的臨床經驗用藥；目標治療組患者在治療前均做病原學檢查，根據檢查結果有針對性的選擇用藥。在治療后，對兩組患者的體溫變化、治療時間、感染情況、治療費用等進行對比分析。比較兩組患者的各項指標有無差異性。結果相對于經驗治療組來說，目標治療組的體溫恢復正常的時間較快，控制感染情況更優，治療時間也更短，治療費用較低，兩組患者的各項指標差異性顯著，具有統計學意義（P<0.05）。結論在臨床上，治療兒童呼吸道感染采用目標治療的臨床療效更好，有利于兒童早日恢復健康。

【關鍵詞】經驗治療；目標治療；呼吸道感染；臨床效果

【中圖分類號】R725.6 【文獻標識碼】A

在臨床上，兒童呼吸道感染是十分常見的一種疾病，而臨床治療方法有許多種，不同的治療方法有不同的治療效果和優勢，本院對128例患者進行了實驗研究，將其隨機分為目標治療組和經驗治療組，分析了兩組患者在治療后的各項指標差異，進而探討更好的臨床治療方法，現報道如下。

1. 資料與方法

1.1 一般資料：選擇2012年6月～2014年6月期間本院兒科收治的呼吸道感染患者128例為研究對象，隨機進行分為目標治療組和經驗治療組，各組64例。在目標治療組中，男39例；女25例，年齡在3～8歲，平均年齡（6.2±1.24）歲。在經驗治療組中，男27例；女37例，年齡在4～10歲，平均年齡（6.8±2.01）歲。兩組患者的臨床癥狀大體一致，基本表現為發熱、流涕、鼻塞、咳嗽咯痰等常規的呼吸道感染癥狀。患者均無任何先天性疾病和相關感染。在接受治療前，均沒有接受過任何藥物治療。兩組患者的年齡、性別等無顯著性差異，具有可比性。在治療前，目標治療組患者的平均體溫為（38.6±0.6）℃；經驗治療組患者的平均體溫為（38.4±0.8）℃，兩組患者的平均體溫無顯著性差異，具有可比性。

1.2 方法：目標治療組治療在治療前，對患者進行病原學檢查，查清導致患者呼吸道感染的原因，根據病原學檢查結果選擇用藥。經驗治療組治療實行常規治療方式，不進行病原學檢查，根據醫生的臨床經驗用藥。

1.3 評判標準：對兩組患者治療7d后的體溫進行評價，統計治療后有無患者仍處于感染狀態，結合患者的具體情況，判斷患者的用藥是否合理。在患者出院后，對兩組患者的治療時間、治療費用等進行統計分析。

1.4 統計學分析：本研究數據以SPSS18.0軟件進行分析，計量資料以±s表示，比較以t檢驗；計數資料的比較經x2檢驗，以P<0.05表示差異有統計學意義。

2. 結果

在治療后，目標治療組患者的平均體溫為（37.3±0.4）℃，體溫顯著下降，經驗治療組患者的平均為（38.1±0.6）℃。兩組患者的體溫差異性顯著，具有統計學意義（P<0.05）。

在治療后，目標治療組有4例患者尚處于感染狀態，其余60例患者的感染已得到全面控制，感染控制率達到了93.75%；經驗治療組有25例患者尚處于感染狀態，其余39例患者的感染得到了有效控制，感染控制率為60.9%。兩組患者的感染控制率差異顯著，具有統計學意義（P<0.05）。

經過統計分析顯示，在目標治療組中，合理用藥為56例，基本合理3例，不合理5例。在經驗治療組中，有41例患者為合理用藥，基本合理7例，不合理16例。兩組患者的用藥合理率差異顯著，具有統計學意義（P<0.05）。

兩組患者的治療時間、治療費用等各項指標對比詳見表1。表1兩組患者的各項指標對比（n=64，±s）組別治療后感染控制率用藥合理率治療費用治療時間（d）治療后平均體溫（℃）目標治療組93.75%92.1%2104±3528.2±2.137.3±0.4經驗治療組60.9%75.0%3217±48112.9±2.838.1±0.63. 討論

在臨床上治療兒童呼吸道感染基本是堅持對癥、抗炎的原則，多使用抗生素等藥物。這種治療方法容易造成不良后果[1]。

在治療兒童呼吸道感染時，雖然患者臨床癥狀差別不大，但是病原是完全不同的，所以，選擇藥物時需要結合實際情況，讓治療更具有針對性[2]。從上面的研究可以看出，目標治療組患者的感染控制率、用藥合理率等均高于經驗治療組，并且在治療時間以及治療費用等方面也更低[3]。當前國內的抗生素主要以青霉素類、頭孢類等為主，這些抗生素具有良好的臨床效果，安全性也非常高。但是，如果過度濫用，同樣是會給患者帶來危害的。通過本次研究分析，目標治療組能很好的控制濫用藥物，縮短患者的病程，降低治療費用，在臨床上值得推廣[4]。

參考文獻

[1]楊秀亭.目標治療對兒科呼吸道感染治療效果的影響分析[J].中國社區醫師（醫學專業），2011，12（17）：139.

[2]胡娟華.目標治療對兒科呼吸道感染治療效果的影響[J].臨床合理用藥雜志，2011，4（13）：143.

[3]劉娟.兒科呼吸道感染采用目標治療效果分析[J].中國當代醫藥，2012， 19（9）：189-190.

[4]李軍.目標治療對兒科呼吸道感染患者的療效研究[J].中國醫藥指南，2012，10（29）：562-563.

[5]賀秀麗.目標治療對兒科呼吸道感染患者的療效研究[J].中國醫藥指南，2014，12（8）：137-138.

【摘要】目的探討在兒科呼吸道感染患者中使用目標治療法的臨床療效。方法選擇2012年6月～2014年6月期間本院兒科收治的呼吸道感染患者128例為研究對象，隨機分為目標治療組和經驗治療組，各組64例，經驗治療組患者在治療前均不接受病原學檢查，根據醫生的臨床經驗用藥；目標治療組患者在治療前均做病原學檢查，根據檢查結果有針對性的選擇用藥。在治療后，對兩組患者的體溫變化、治療時間、感染情況、治療費用等進行對比分析。比較兩組患者的各項指標有無差異性。結果相對于經驗治療組來說，目標治療組的體溫恢復正常的時間較快，控制感染情況更優，治療時間也更短，治療費用較低，兩組患者的各項指標差異性顯著，具有統計學意義（P<0.05）。結論在臨床上，治療兒童呼吸道感染采用目標治療的臨床療效更好，有利于兒童早日恢復健康。

【關鍵詞】經驗治療；目標治療；呼吸道感染；臨床效果

【中圖分類號】R725.6 【文獻標識碼】A

在臨床上，兒童呼吸道感染是十分常見的一種疾病，而臨床治療方法有許多種，不同的治療方法有不同的治療效果和優勢，本院對128例患者進行了實驗研究，將其隨機分為目標治療組和經驗治療組，分析了兩組患者在治療后的各項指標差異，進而探討更好的臨床治療方法，現報道如下。

1. 資料與方法

1.1 一般資料：選擇2012年6月～2014年6月期間本院兒科收治的呼吸道感染患者128例為研究對象，隨機進行分為目標治療組和經驗治療組，各組64例。在目標治療組中，男39例；女25例，年齡在3～8歲，平均年齡（6.2±1.24）歲。在經驗治療組中，男27例；女37例，年齡在4～10歲，平均年齡（6.8±2.01）歲。兩組患者的臨床癥狀大體一致，基本表現為發熱、流涕、鼻塞、咳嗽咯痰等常規的呼吸道感染癥狀。患者均無任何先天性疾病和相關感染。在接受治療前，均沒有接受過任何藥物治療。兩組患者的年齡、性別等無顯著性差異，具有可比性。在治療前，目標治療組患者的平均體溫為（38.6±0.6）℃；經驗治療組患者的平均體溫為（38.4±0.8）℃，兩組患者的平均體溫無顯著性差異，具有可比性。

1.2 方法：目標治療組治療在治療前，對患者進行病原學檢查，查清導致患者呼吸道感染的原因，根據病原學檢查結果選擇用藥。經驗治療組治療實行常規治療方式，不進行病原學檢查，根據醫生的臨床經驗用藥。

1.3 評判標準：對兩組患者治療7d后的體溫進行評價，統計治療后有無患者仍處于感染狀態，結合患者的具體情況，判斷患者的用藥是否合理。在患者出院后，對兩組患者的治療時間、治療費用等進行統計分析。

1.4 統計學分析：本研究數據以SPSS18.0軟件進行分析，計量資料以±s表示，比較以t檢驗；計數資料的比較經x2檢驗，以P<0.05表示差異有統計學意義。

2. 結果

在治療后，目標治療組患者的平均體溫為（37.3±0.4）℃，體溫顯著下降，經驗治療組患者的平均為（38.1±0.6）℃。兩組患者的體溫差異性顯著，具有統計學意義（P<0.05）。

在治療后，目標治療組有4例患者尚處于感染狀態，其余60例患者的感染已得到全面控制，感染控制率達到了93.75%；經驗治療組有25例患者尚處于感染狀態，其余39例患者的感染得到了有效控制，感染控制率為60.9%。兩組患者的感染控制率差異顯著，具有統計學意義（P<0.05）。

經過統計分析顯示，在目標治療組中，合理用藥為56例，基本合理3例，不合理5例。在經驗治療組中，有41例患者為合理用藥，基本合理7例，不合理16例。兩組患者的用藥合理率差異顯著，具有統計學意義（P<0.05）。

兩組患者的治療時間、治療費用等各項指標對比詳見表1。表1兩組患者的各項指標對比（n=64，±s）組別治療后感染控制率用藥合理率治療費用治療時間（d）治療后平均體溫（℃）目標治療組93.75%92.1%2104±3528.2±2.137.3±0.4經驗治療組60.9%75.0%3217±48112.9±2.838.1±0.63. 討論

在臨床上治療兒童呼吸道感染基本是堅持對癥、抗炎的原則，多使用抗生素等藥物。這種治療方法容易造成不良后果[1]。

在治療兒童呼吸道感染時，雖然患者臨床癥狀差別不大，但是病原是完全不同的，所以，選擇藥物時需要結合實際情況，讓治療更具有針對性[2]。從上面的研究可以看出，目標治療組患者的感染控制率、用藥合理率等均高于經驗治療組，并且在治療時間以及治療費用等方面也更低[3]。當前國內的抗生素主要以青霉素類、頭孢類等為主，這些抗生素具有良好的臨床效果，安全性也非常高。但是，如果過度濫用，同樣是會給患者帶來危害的。通過本次研究分析，目標治療組能很好的控制濫用藥物，縮短患者的病程，降低治療費用，在臨床上值得推廣[4]。

參考文獻

[1]楊秀亭.目標治療對兒科呼吸道感染治療效果的影響分析[J].中國社區醫師（醫學專業），2011，12（17）：139.

[2]胡娟華.目標治療對兒科呼吸道感染治療效果的影響[J].臨床合理用藥雜志，2011，4（13）：143.

[3]劉娟.兒科呼吸道感染采用目標治療效果分析[J].中國當代醫藥，2012， 19（9）：189-190.

[4]李軍.目標治療對兒科呼吸道感染患者的療效研究[J].中國醫藥指南，2012，10（29）：562-563.

[5]賀秀麗.目標治療對兒科呼吸道感染患者的療效研究[J].中國醫藥指南，2014，12（8）：137-138.

【摘要】目的探討在兒科呼吸道感染患者中使用目標治療法的臨床療效。方法選擇2012年6月～2014年6月期間本院兒科收治的呼吸道感染患者128例為研究對象，隨機分為目標治療組和經驗治療組，各組64例，經驗治療組患者在治療前均不接受病原學檢查，根據醫生的臨床經驗用藥；目標治療組患者在治療前均做病原學檢查，根據檢查結果有針對性的選擇用藥。在治療后，對兩組患者的體溫變化、治療時間、感染情況、治療費用等進行對比分析。比較兩組患者的各項指標有無差異性。結果相對于經驗治療組來說，目標治療組的體溫恢復正常的時間較快，控制感染情況更優，治療時間也更短，治療費用較低，兩組患者的各項指標差異性顯著，具有統計學意義（P<0.05）。結論在臨床上，治療兒童呼吸道感染采用目標治療的臨床療效更好，有利于兒童早日恢復健康。

【關鍵詞】經驗治療；目標治療；呼吸道感染；臨床效果

【中圖分類號】R725.6 【文獻標識碼】A

在臨床上，兒童呼吸道感染是十分常見的一種疾病，而臨床治療方法有許多種，不同的治療方法有不同的治療效果和優勢，本院對128例患者進行了實驗研究，將其隨機分為目標治療組和經驗治療組，分析了兩組患者在治療后的各項指標差異，進而探討更好的臨床治療方法，現報道如下。

1. 資料與方法

1.1 一般資料：選擇2012年6月～2014年6月期間本院兒科收治的呼吸道感染患者128例為研究對象，隨機進行分為目標治療組和經驗治療組，各組64例。在目標治療組中，男39例；女25例，年齡在3～8歲，平均年齡（6.2±1.24）歲。在經驗治療組中，男27例；女37例，年齡在4～10歲，平均年齡（6.8±2.01）歲。兩組患者的臨床癥狀大體一致，基本表現為發熱、流涕、鼻塞、咳嗽咯痰等常規的呼吸道感染癥狀。患者均無任何先天性疾病和相關感染。在接受治療前，均沒有接受過任何藥物治療。兩組患者的年齡、性別等無顯著性差異，具有可比性。在治療前，目標治療組患者的平均體溫為（38.6±0.6）℃；經驗治療組患者的平均體溫為（38.4±0.8）℃，兩組患者的平均體溫無顯著性差異，具有可比性。

1.2 方法：目標治療組治療在治療前，對患者進行病原學檢查，查清導致患者呼吸道感染的原因，根據病原學檢查結果選擇用藥。經驗治療組治療實行常規治療方式，不進行病原學檢查，根據醫生的臨床經驗用藥。

1.3 評判標準：對兩組患者治療7d后的體溫進行評價，統計治療后有無患者仍處于感染狀態，結合患者的具體情況，判斷患者的用藥是否合理。在患者出院后，對兩組患者的治療時間、治療費用等進行統計分析。

1.4 統計學分析：本研究數據以SPSS18.0軟件進行分析，計量資料以±s表示，比較以t檢驗；計數資料的比較經x2檢驗，以P<0.05表示差異有統計學意義。

2. 結果

在治療后，目標治療組患者的平均體溫為（37.3±0.4）℃，體溫顯著下降，經驗治療組患者的平均為（38.1±0.6）℃。兩組患者的體溫差異性顯著，具有統計學意義（P<0.05）。

在治療后，目標治療組有4例患者尚處于感染狀態，其余60例患者的感染已得到全面控制，感染控制率達到了93.75%；經驗治療組有25例患者尚處于感染狀態，其余39例患者的感染得到了有效控制，感染控制率為60.9%。兩組患者的感染控制率差異顯著，具有統計學意義（P<0.05）。

經過統計分析顯示，在目標治療組中，合理用藥為56例，基本合理3例，不合理5例。在經驗治療組中，有41例患者為合理用藥，基本合理7例，不合理16例。兩組患者的用藥合理率差異顯著，具有統計學意義（P<0.05）。

兩組患者的治療時間、治療費用等各項指標對比詳見表1。表1兩組患者的各項指標對比（n=64，±s）組別治療后感染控制率用藥合理率治療費用治療時間（d）治療后平均體溫（℃）目標治療組93.75%92.1%2104±3528.2±2.137.3±0.4經驗治療組60.9%75.0%3217±48112.9±2.838.1±0.63. 討論

在臨床上治療兒童呼吸道感染基本是堅持對癥、抗炎的原則，多使用抗生素等藥物。這種治療方法容易造成不良后果[1]。

在治療兒童呼吸道感染時，雖然患者臨床癥狀差別不大，但是病原是完全不同的，所以，選擇藥物時需要結合實際情況，讓治療更具有針對性[2]。從上面的研究可以看出，目標治療組患者的感染控制率、用藥合理率等均高于經驗治療組，并且在治療時間以及治療費用等方面也更低[3]。當前國內的抗生素主要以青霉素類、頭孢類等為主，這些抗生素具有良好的臨床效果，安全性也非常高。但是，如果過度濫用，同樣是會給患者帶來危害的。通過本次研究分析，目標治療組能很好的控制濫用藥物，縮短患者的病程，降低治療費用，在臨床上值得推廣[4]。

參考文獻

[1]楊秀亭.目標治療對兒科呼吸道感染治療效果的影響分析[J].中國社區醫師（醫學專業），2011，12（17）：139.

[2]胡娟華.目標治療對兒科呼吸道感染治療效果的影響[J].臨床合理用藥雜志，2011，4（13）：143.

[3]劉娟.兒科呼吸道感染采用目標治療效果分析[J].中國當代醫藥，2012， 19（9）：189-190.

[4]李軍.目標治療對兒科呼吸道感染患者的療效研究[J].中國醫藥指南，2012，10（29）：562-563.

[5]賀秀麗.目標治療對兒科呼吸道感染患者的療效研究[J].中國醫藥指南，2014，12（8）：137-138.