論鄧小平的“三個有利于”標準

張敏

摘要：鄧小平同志在南巡談話中提出了“三個有利于”的標準，在很長的一段時間中，“三個有利于”成了我國經濟和社會發展的重要指導方針。本文主要對鄧小平同志的“三個”有利于進行論述。

關鍵詞：鄧小平 ?“三個有利于” ?生產力標準

1 從“貓論”到“生產力標準”再到“三個有利于”

關于“貓論”的提出，從相關歷史的資料來看，是在1962年，在他看來，發展經濟，不能按照一成不變的模式，凡是適合經濟發展，能夠調動人們積極性的方式，都可以拿來使用。本來只是四川的一句諺語，卻成為鄧小平同志生產力標準思想的最初理論形式。“貓論”雖然不是完全意義上的鄧小平生產力標準思想。但是“貓論”揭示了在對社會主義農業發展選擇具體的生產組織形式時，不能依生產關系的公有化程度為標準，而是要依是否有利于發展生產力為標準，這正是鄧小平同志生產力標準思想的初衷。

所謂生產力標準，就是用生產力的發展狀況，作為衡量社會主體，社會歷史現象和社會歷史進步的根本尺度，它是生產力對社會歷史發展進程起最終決定作用的歷史唯物主義原理在實踐中的延伸和運用。在生產力落后的情況下，人們在經濟生活中面臨的最大困難是，物質不夠豐盛，很多人的基本生活保障得不到有效解決。因此，需要迫切提高生產力的發展水平，滿足人們生活的物質需求，提高人們的生活質量。十三大報告正是根據鄧小平同志的這些論述精神，著力論述了生產力標準，指出：“我們已經進入了社會主義建設時期，在這個過程中，國家經濟發展的主要任務就是提高人們的物質生活水平，讓人們富裕起來。并且還要推進科學教育文化衛生事業的發展，這里講了國力，講了人民生活，講了精神文明，講了生產關系和上層建筑。歸根到底講了生產力。

鄧小平同志的南巡談話指出：姓“資”還是姓“社”“判斷的標準，應當主要看是否有利于發展社會主義社會的生產力，是否有利于增強社會主義國家的綜合國力，是否有利于提高人民的生活水平。”“三個有利于”的標準是針對當時改革進程中，束縛經濟發展，阻礙改革開放的思想情況提出的，這一新的概括再一次重申和進一步發展了他歷來主張的生產力標準的思想。十四大報告在概括建設有我國特色社會主義理論的時候，把判斷各方面工作是非得失的標準歸結為三個“是否有利于”。這個理論被十四大當作社會主義根本任務問題上的主要論點之一。十四大修改過的黨章總綱，也把“三個有利于”作為我們各項工作的總的出發點和檢驗標準。

我們堅持社會主義，就是要堅持“三個有利于”的標準。“三個有利于”的標準，進一步深化了實踐標準，是發展了的“生產力標準”，而且更明確、更具體，更有操作性。

2 “三個有利于”與社會主義本質的內在聯系

鄧小平講：“社會主義的本質，是解放生產力，發展生產力，消滅階級，消滅兩極分化，最終達到共同富裕。”

“三個有利于”的判斷標準，是由社會主義的本質決定的。“三個有利于”的判斷標準歸根到底是生產力標準。沒有生產力的發展，就談不上綜合國力的增強和人民生活水平的提高，就沒有共同富裕。“三個有利”與社會主義的本質是一致的、統一的。本質論側重于回答什么是社會主義，“三個有利于”側重于回答怎樣建設和發展社會主義。社會主義的發展，是一個漫長的實踐過程，沒有經驗可以借鑒，在世界范圍內，也沒有其他國家可以模仿，因此，要在不斷探索實踐中，弄清楚什么是社會主義。而如何建設社會主義，在建設過程中，應該遵循什么理論，這就需要弄清楚社會主義的本質。在鄧小平同志的相關論述中，尤其是對社會主義生產力和生產關系的論述，從根本上，解決了人們的困惑，為我國社會主義建設指明了前進的方向。鄧小平同志的這一科學論斷，克服了過去空想社會主義的局限性，把社會主義制度的優越性建立在了堅實的基礎上。

“三個有利于”的標準，在今天看來依然具有非常重要的意義。十八屆三中全會之后，我國社會主義建設進入新時期，在這種形勢下，“三個有利于”的評價標準，對于我國社會經濟當前突出問題的分析和解決，依然有著非常重要的作用。現在，即使GDP增長速度從7.5%跌至7.4%，這很小的下跌也意味著落地會帶來痛苦。與購物廣場內的商人們交談，說生意比較清淡;北京的許多餐館已經關門，而且酒店似乎空房很多。同樣受到嚴重沖擊的還有重工業，例如鋼鐵、水泥和化工——這對于不景氣的房地產行業來說相當重要——以及低端制造業。低端制造業現在已經自動化，或者是向成本更低的內地或其他國家轉移，另一方面，因為獨生子女政策，我國目前勞動力大軍中的新人數量遠遠低于數年前……而且許多人在高中畢業后選擇去接受高等教育，而不是直接進入就業大軍。

在2014年的大部分時間里，習近平主席一直在要求國家面對發展增速減緩的“新常態”要保持平常心。去年5月份，他曾經發表講話說：“我們要增強信心，從當前我國經濟發展的階段性特征出發，適應新常態，保持戰略上的平常心態。”2014年的國內生產總值增長速度為7.4%，略高于預期的7.3%，但低于北京所制訂的7.5%的目標范圍。今年的GDP增長速度目標甚至更低，僅為7%。在新常態下，我國的GDP增長速度不再是最重要的觀察指標。如果政府可以在控制好經濟下行的同時避免出現大范圍的動蕩，這點則尤甚。我國此前是以重工業投資和低成本制造業出口為基礎的快速增長的發展中國家，目前正在向以國內消費和高價值商品與服務為基礎的更為成熟的經濟體進行轉型。基于這種情況，深化基本經濟體制的改革更為至關重要。從某些方面來說，在長達30年的高速增長之后，經濟增速放緩是不可避免的事情，從長遠來看，風險在于增長速度和人們的福祉將會受到傷害。難點就在于要避免“中等收入陷阱”，即國家受困于低增長率和中等國內生產總值，沒有能力與低收入國家或更為發達的經濟體進行競爭。從“三個有利于”的評價標準來看，我國在經濟新常態下，主動降低經濟發展速度，是符合人們利益和國家長遠利益的。

3 只有大膽實踐才能堅持“三個有利于”endprint

社會主義建設和發展離不開“三個有利于”，要堅持“三個有利于”，必須在實踐中總結經驗、克服困難。

3.1 破除傳統的觀念，進行創造性的實踐

鄧小平同志在南巡談話中指出：現在影響我們的，有右的東西，也有“左”的東西，但根深蒂固的還是“左”的東西，好像越“左”越革命。我們要警惕右，但主要是防止“左”。右和“左”都可以葬送社會主義。在當前改革實踐中，“左”的思想嚴重地阻礙了改革開放的步伐。“左”的要害就是用姓“社”還是姓“資”的大帽子嚇唬人。改革開放邁不開步子，不敢闖，說來說去就是怕資本主義的東西多了，走資本主義道路，這是“左”的思想的總病根。

因此，在改革開放的新形勢下，用“三個有利于”判斷標準來科學地回答姓“資”，還是姓“社”的問題。摧毀“左”的思想堡壘，進一步解放思想，是十分必要的。在改革開放中，“三個有利于”是根本性的判斷標準，如果離開這個標準，也就離開了社會主義的根本方向，就沒有什么事非曲直可言，就會陷入主觀隨意性，甚至會重復歷史上“左”的東西，重復歷史性的錯誤。如果一旦解決了這個根本判斷標準的認識問題，我們就可以拋掉沉重的思想包袱，就會在改革開放實踐中大膽地想，大膽地闖、大膽地試、大膽地干。

3.2 善于總結經驗，在克服困難和挫折中前進

堅持建設有我國特色的社會主義，離不開堅持“三個有利于”判斷標準。十一屆三中全會以前，我們所犯的“左”傾錯誤，歸根到底，就是離開了生產力的發展狀況，搞所謂的“一大二公”，“窮過渡”“割資本主義尾巴”等等，其結果是妨礙、破壞了社會生產力的發展，使人民無法擺脫貧窮，無法解決溫飽。只有破除離開生產力抽象地談論社會主義的僵化思想，堅持“三個有利于”的標準，才能排除“左”的思想干擾，實現思想上再一次大解放，大膽改革開放，大膽解放生產力。這是一個巨大的歷史任務，必須總結經驗，不斷前進。

4 結束語

發展社會主義市場經濟，絕不能只看到經濟繁榮的一面而忽視消極現象的存在，也不能只看到消極現象就動搖發展經濟的信心。改革開放以來，一方面我們取得了巨大的成就，帶來了繁榮、富裕;另一方面在打開國門，引進外資的同時，也帶來了腐敗和混亂。在社會主義市場發育過程中，在新舊體制轉換過程中，消極腐敗現象不可能完全避免。社會主義優越性不在于根本不存在消極現象，而在于可以最大限度地減少或逐步消除消極現象。我們既不能因為存在腐敗和消極現象而停止改革開放，又不能借口改革開放而對消極現象放任自流，必須堅持兩手抓的原則，只有這樣，才有利于社會主義的全面進步。這就需要不斷克服困難和挫折，從中總結經驗和教訓，朝著既定目標前進。

參考文獻：

[1]鄧小平文選（第1卷）[M].北京：人民出版社，1993年版.

[2]鄧小平文選（第3卷）[M].北京：人民出版社，1993年版.

[3]郜志剛，韓喬生.鄧小平共同富裕思想的辯證理路[J].理論導刊，2014（12）.

[4]鄧小平年譜1995-1997（下）[M].北京：中央文獻出版社，2004.endprint