國(guó)外共產(chǎn)黨政權(quán)垮臺(tái)的歷史教訓(xùn)和啟示

郝士宏，賈秀梅

(山西大同大學(xué)政法學(xué)院，山西 大同 037009)

政治·法律

國(guó)外共產(chǎn)黨政權(quán)垮臺(tái)的歷史教訓(xùn)和啟示

郝士宏，賈秀梅

(山西大同大學(xué)政法學(xué)院，山西 大同 037009)

在社會(huì)主義發(fā)展史上，由于執(zhí)政的共產(chǎn)黨背離了群眾路線(xiàn)，最終因人民的拋棄而垮臺(tái)，留下了深刻的教訓(xùn)：特權(quán)和腐敗嚴(yán)重?fù)p害了黨同人民的血肉聯(lián)系；經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的長(zhǎng)期畸形發(fā)展嚴(yán)重影響了民生的改善；民主法治的缺失和肅反擴(kuò)大化嚴(yán)重削弱了共產(chǎn)黨執(zhí)政的合法性；思想的僵化和保守嚴(yán)重制約了黨的活力。從中得出的啟示是：共產(chǎn)黨要確保執(zhí)政地位，必須努力做到：嚴(yán)厲反腐，政府清廉；經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人民幸福；健全民主法治，把公權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子；黨的指導(dǎo)思想要與時(shí)俱進(jìn)。

共產(chǎn)黨政權(quán)；垮臺(tái)；歷史教訓(xùn)；啟示

目前，中國(guó)共產(chǎn)黨正在全黨尤其是在黨員干部中開(kāi)展黨的群眾路線(xiàn)教育實(shí)踐活動(dòng)，其根本目的是密切黨同人民的聯(lián)系，確保并強(qiáng)化黨的執(zhí)政地位和基礎(chǔ)，推進(jìn)中國(guó)特色社會(huì)主義的發(fā)展和實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)。前事不忘，后事之師。在社會(huì)主義發(fā)展史上，執(zhí)政的共產(chǎn)黨由于背離了群眾路線(xiàn)，損害了黨同人民的血肉聯(lián)系，最終被人民所拋棄，為后人留下了深刻的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

狹義地理解，社會(huì)主義發(fā)展史開(kāi)始于1917年的俄國(guó)十月革命，二戰(zhàn)后社會(huì)主義國(guó)家發(fā)展到了13國(guó)，到了上世紀(jì)70年代，一度達(dá)到了16國(guó)，形成了社會(huì)主義陣營(yíng)的半壁天下。但社會(huì)主義事業(yè)在其發(fā)展過(guò)程中并不順利，因失去人民的支持，一些執(zhí)政的共產(chǎn)黨先后垮臺(tái)，導(dǎo)致社會(huì)主義事業(yè)遭受?chē)?yán)重挫折。

第一個(gè)垮臺(tái)的共產(chǎn)黨政權(quán)是柬埔寨的紅色高棉。1975年紅色高棉取得政權(quán)，1978年垮臺(tái)，執(zhí)政時(shí)間不到4年就退出了歷史舞臺(tái)。1989年－1990年，蘇聯(lián)東歐發(fā)生了顏色革命，執(zhí)政的共產(chǎn)黨先后被迫下臺(tái)：波蘭統(tǒng)一工人黨、匈牙利社會(huì)主義工人黨、民主德國(guó)統(tǒng)一社會(huì)黨、保加利亞共產(chǎn)黨、捷克斯洛伐克共產(chǎn)黨、羅馬尼亞共產(chǎn)黨、阿爾巴尼亞勞動(dòng)黨、南斯拉夫共產(chǎn)主義聯(lián)盟、蘇聯(lián)共產(chǎn)黨，以及蒙古人民革命黨等11個(gè)執(zhí)政的共產(chǎn)黨政權(quán)先后垮臺(tái)，現(xiàn)在只剩下中國(guó)、朝鮮、越南、老撾和古巴5個(gè)。社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)陷入低潮。

總結(jié)這11個(gè)執(zhí)政的共產(chǎn)黨垮臺(tái)的歷史教訓(xùn)，我們可以得出這樣一個(gè)結(jié)論：心中沒(méi)有人民，必被人民拋棄。

一、特權(quán)和腐敗侵蝕著黨的肌體，嚴(yán)重?fù)p害了黨同人民的血肉聯(lián)系

蘇共在列寧時(shí)期，布爾什維克黨很注重反對(duì)特權(quán)和腐敗問(wèn)題，列寧本人以身作則，不搞特權(quán)，“1918年列寧的月工資500盧布，普通工人的平均工資大概是420盧布，當(dāng)時(shí)專(zhuān)家的工資是4000盧布，到年底由于物價(jià)上漲，列寧的工資漲到了807盧布”，[1](P1466-1467)與普通工人的工資差別不大。關(guān)于住房，當(dāng)時(shí)有規(guī)定，人民委員（相當(dāng)于政府部長(zhǎng)）家庭成員的住房每人不得超過(guò)一間。“列寧在克里姆林宮有一套房，共4間（一間廚房，三個(gè)臥室），四人共住，列寧家庭三口人，一個(gè)保姆”。[2]當(dāng)時(shí)還不提倡給領(lǐng)導(dǎo)人配備別墅。后來(lái)列寧生病需療養(yǎng)，使用的是莫斯科郊外為領(lǐng)導(dǎo)人共用的一個(gè)叫哥爾克的舊莊園，不像后來(lái)從斯大林開(kāi)始領(lǐng)導(dǎo)人的別墅遍布全國(guó)各地。列寧的收入除了工資和一些稿費(fèi)外，沒(méi)有別的收入。列寧是這樣，其他人也一樣。1918年內(nèi)戰(zhàn)期間，俄共政府的糧食人民委員（相當(dāng)于糧食部部長(zhǎng)）瞿魯巴因饑餓而暈倒在政府的會(huì)議上。要知道，瞿魯巴擁有調(diào)撥幾百萬(wàn)甚至幾千萬(wàn)普特糧食的權(quán)力，但是，他卻沒(méi)有利用手中權(quán)力讓自己填飽肚子。這就是干群的平等和干部的廉潔自律。總之，列寧執(zhí)政期間，在分配制度上基本上體現(xiàn)了巴黎公社原則，在黨內(nèi)沒(méi)有特權(quán)和腐敗。

1924年列寧去世。斯大林接手政權(quán)后，蘇共干部的特權(quán)和腐敗現(xiàn)象開(kāi)始滋長(zhǎng)蔓延。斯大林期間，干部的工資漲了又漲，“到了1947年底，斯大林把自己的工資加到10000盧布，其他領(lǐng)導(dǎo)人的工資則為8000盧布，當(dāng)時(shí)工人的月平均工資為480盧布，最低工資為220盧布”。[1](P1470)斯大林還搞了個(gè)發(fā)紅包制度，每月發(fā)給高級(jí)干部一個(gè)紅包，是工資外的獎(jiǎng)金，通常為工資的2倍，金額多少取決于職務(wù)的高低。這一制度直到1956年被赫魯曉夫取消。勃列日涅夫上臺(tái)后，又恢復(fù)了紅包制，并逐漸擴(kuò)大了享受特權(quán)的干部人數(shù)，特權(quán)種類(lèi)也日益增多。正是在這一時(shí)期，黨政干部與普通民眾的收入差距達(dá)到了30－40倍。

其次是工資、紅包外的物質(zhì)特權(quán)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，能享受到這種特權(quán)的人數(shù)到戈?duì)柊蛦谭虺跗谶_(dá)到50萬(wàn)人。這些人實(shí)際上就是官僚特權(quán)階層。這一階層從產(chǎn)生到蘇共垮臺(tái)，前后存在了60年。這些物質(zhì)特權(quán)使某些領(lǐng)導(dǎo)人提前進(jìn)入了共產(chǎn)主義。“蘇聯(lián)官員的特權(quán)名目繁多，大概包括六項(xiàng)：第一是宅第權(quán)。從中央到地方各級(jí)官員均有一處或幾處別墅，少則花費(fèi)幾十萬(wàn)盧布，多則上百萬(wàn)盧布，大多位于名勝地、風(fēng)景區(qū)、海濱、避暑勝地。第二是特供權(quán)。各級(jí)黨政機(jī)關(guān)均有特設(shè)的內(nèi)部商店、餐廳、冷庫(kù)等供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)，按照官職大小、地位高低享受質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的普通民眾無(wú)法想象的種種主副食和其他商品。第三是特教權(quán)。高級(jí)官員的子女從幼兒園到大學(xué)均有培養(yǎng)他們的專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)或保送入學(xué)的制度。第四是特繼權(quán)。官員，特別是高級(jí)官員，幾乎可以免費(fèi)為自己的子女留下豪華住房和別墅，供他們終身享用。第五是特衛(wèi)權(quán)。高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人身邊都配備有專(zhuān)職的服務(wù)人員和警衛(wèi)人員，這些人每年的開(kāi)支達(dá)數(shù)百萬(wàn)盧布，甚至達(dá)到幾千萬(wàn)盧布。第六是特支權(quán)。位居金字塔頂峰的官員在國(guó)家銀行有可以不受限制、隨意提取款項(xiàng)的戶(hù)頭。[1](P194-1195)

曾任蘇共中央政治局候補(bǔ)委員、莫斯科市委書(shū)記的葉利欽在自傳中詳細(xì)地談到了領(lǐng)導(dǎo)人所享受的各種特殊服務(wù)和優(yōu)待，如專(zhuān)門(mén)的別墅、專(zhuān)門(mén)的醫(yī)院、專(zhuān)門(mén)的療養(yǎng)院、漂亮的餐廳和賽如皇宮盛宴的特制佳肴，還有舒適的交通工具。職位越高，享受的東西就越豐富。“如果你爬到了黨的權(quán)力金字塔的頂尖，即可享受一切，你進(jìn)入了共產(chǎn)主義。”[3](P140)正是由于蘇共的各種特權(quán)和腐敗導(dǎo)致了嚴(yán)重的信任危機(jī)，人民對(duì)其執(zhí)政的合法性提出了巨大的質(zhì)疑。正如葉利欽所說(shuō)：“當(dāng)人們了解到這令人憤怒的不公，并看到黨的領(lǐng)袖不采取任何措施以制止黨的高層人物對(duì)財(cái)富的這種不知羞恥的掠奪，就會(huì)失去最后一丁點(diǎn)的信任。”[3](P50)這樣發(fā)展下去，蘇共在人民群眾心目中的形象自然要發(fā)生動(dòng)搖。“1990年蘇聯(lián)《西伯利亞報(bào)》曾以‘蘇共代表誰(shuí)’為題，在部分群眾中進(jìn)行調(diào)查。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，認(rèn)為蘇共代表勞動(dòng)人民的只有7%，代表工人的4%，代表蘇共黨員的11%，代表黨政官僚和機(jī)關(guān)人員的達(dá)85%”。[4]這是在蘇共接近垮臺(tái)之時(shí)蘇聯(lián)人民說(shuō)出的真話(huà)。除了蘇共之外，垮掉的其他10個(gè)政黨，在大搞特權(quán)和腐敗方面比較典型的還有羅共的齊奧賽斯庫(kù)，他在特權(quán)和腐敗方面，在20世紀(jì)的所有國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人中，堪稱(chēng)“集大成者”。

在羅共內(nèi)部，齊奧塞斯庫(kù)大權(quán)獨(dú)攬，一人得道雞犬升天，經(jīng)齊奧塞斯庫(kù)的重用和提拔，羅馬尼亞的政權(quán)基本上已掌握在齊奧塞斯庫(kù)家族手里。“其妻子埃列娜任中央政治局委員兼政府第一副總理，兒子任政治局候補(bǔ)委員、團(tuán)中央第一書(shū)記，妹夫是主管農(nóng)業(yè)的中央書(shū)記，三個(gè)弟弟分別擔(dān)任國(guó)防部副部長(zhǎng)兼總政治部主任、國(guó)家計(jì)委副主任、內(nèi)務(wù)部高級(jí)警官學(xué)校校長(zhǎng)。甚至連兒媳婦也是全國(guó)婦聯(lián)副主席、團(tuán)中央書(shū)記兼全國(guó)少先隊(duì)的主席。齊奧塞斯庫(kù)及其妻子的親戚，進(jìn)入中央委員會(huì)的將近70人，可以說(shuō)是名副其實(shí)的家天下”。[5]為此，羅共中央開(kāi)會(huì)，就好像是齊奧塞斯庫(kù)的家庭會(huì)議，“社會(huì)主義是一家”的笑話(huà)不脛而走。所以這種特權(quán)和腐敗嚴(yán)重侵害了執(zhí)政黨和人民群眾的血肉聯(lián)系，削弱了執(zhí)政黨的執(zhí)政基礎(chǔ)，垮臺(tái)成為遲早的事。

二、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的長(zhǎng)期畸形發(fā)展，嚴(yán)重影響了民生的改善

社會(huì)主義蘇聯(lián)模式是一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)模式，資金投入方面長(zhǎng)期以來(lái)過(guò)分偏向重工業(yè)和軍工業(yè)，而輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)投入的資金偏少。面對(duì)德國(guó)法西斯的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，這樣的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有其合理性，但是在二戰(zhàn)勝利后一直到蘇聯(lián)解體、共產(chǎn)黨垮臺(tái)前，這種不合理的結(jié)構(gòu)仍然沒(méi)有發(fā)生根本的改變，結(jié)果導(dǎo)致了人民的生活必需品長(zhǎng)期短缺，加上斯大林模式的粗放式發(fā)展，到了20世紀(jì)80年代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯不前，甚至更加惡化，嚴(yán)重影響了人民生活水平的改善和提高，引起了人民對(duì)執(zhí)政黨的不滿(mǎn)。前蘇共中央委員羅伊·麥德維杰夫在他撰寫(xiě)的《蘇聯(lián)的最后一年》中說(shuō)：“1990年蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)已嚴(yán)重惡化，國(guó)內(nèi)幾乎所有地方對(duì)肉、糖、油、米、甚至牛奶都實(shí)行憑票限額供應(yīng)體制。肉類(lèi)、罐頭、香腸、便宜的糖果和葵花油，在商店里早已脫銷(xiāo)。從1990年秋天開(kāi)始，對(duì)最高蘇維埃的代表也實(shí)行每周食品定額。到了下半年，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)惡化速度比上半年更快，貨幣發(fā)行已經(jīng)超過(guò)可以接受的限度，老百姓發(fā)現(xiàn)錢(qián)越來(lái)越不值錢(qián)，商品越來(lái)越少，于是開(kāi)始儲(chǔ)存各種各樣的商品，香煙從城市的商店里消失了，買(mǎi)面包也要排長(zhǎng)隊(duì)。不僅食品商店，就是首飾商店一大早都排起長(zhǎng)隊(duì)。任何商品一上柜臺(tái)，就被搶購(gòu)一空。”[6]1990年最高蘇維埃通過(guò)由戈?duì)柊蛦谭蛑鞒制鸩莸摹斗€(wěn)定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡的基本方針》一文指出：“我國(guó)社會(huì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡完全是由人的利益決定的，目的是建立起面向社會(huì)的經(jīng)濟(jì)，使全部生產(chǎn)面向消費(fèi)者，克服商品短缺和排長(zhǎng)隊(duì)的恥辱。”[1](P1374)

一方面是為普通蘇聯(lián)人民群眾生產(chǎn)的生活必需品嚴(yán)重短缺，另一方面是為蘇共高級(jí)干部專(zhuān)設(shè)的特供商店儲(chǔ)存的商品堆積如山。兩相對(duì)照，人民群眾對(duì)蘇共的不滿(mǎn)也就不言而喻了。

東歐其他社會(huì)主義國(guó)家的情況和蘇聯(lián)都比較類(lèi)似，因?yàn)樘K共把自己的這套建設(shè)模式強(qiáng)行推廣到東歐各國(guó)，東歐這些國(guó)家的生活日用品也是長(zhǎng)期短缺，所以才有了東德居民往西德跑，就是建起了柏林墻也要冒著生命危險(xiǎn)跑。蘇聯(lián)在社會(huì)主義建設(shè)中沒(méi)有正確處理好經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民生的關(guān)系，重國(guó)家利益輕個(gè)人利益，人民群眾沒(méi)有從發(fā)展中得到應(yīng)有的好處，不能體現(xiàn)社會(huì)主義本應(yīng)最大限度地滿(mǎn)足人民群眾的物質(zhì)和文化需要這一宗旨，使廣大民眾的生活水平大受影響，從而也影響了共產(chǎn)黨的凝聚力和吸引力。

三、民主法治的缺失和大清洗，嚴(yán)重削弱了共產(chǎn)黨執(zhí)政的合法性

十月革命后的列寧時(shí)期比較民主，表現(xiàn)在幾個(gè)方面：一是列寧在位時(shí)，實(shí)行四架馬車(chē)配置。列寧只擔(dān)任政府總理，黨的總書(shū)記是斯大林，軍委主席是托洛茨基，最高蘇維埃主席是加里寧。二是重大事項(xiàng)實(shí)行票決制。三是黨代會(huì)實(shí)行年會(huì)制。列寧在位時(shí)黨代會(huì)每年召開(kāi)，黨的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)是黨代會(huì)。開(kāi)會(huì)時(shí)有主報(bào)告和副報(bào)告，主副報(bào)告觀點(diǎn)不盡相同，然后黨代表分組充分討論，最后形成一個(gè)多數(shù)意見(jiàn)，之后付諸實(shí)施。四是實(shí)行權(quán)力制衡。列寧時(shí)期中監(jiān)委和中央委員會(huì)是平行的，是監(jiān)督和被監(jiān)督的關(guān)系，都向黨代會(huì)負(fù)責(zé)。五是容忍黨內(nèi)的不同意見(jiàn)，不上綱不上線(xiàn)，不搞一言堂，通過(guò)討論和說(shuō)服來(lái)形成黨內(nèi)共識(shí)。斯大林上臺(tái)后，列寧的一整套民主做法遭到了破壞，表現(xiàn)在：一是搞個(gè)人集權(quán)和個(gè)人崇拜。列寧逝世后，斯大林通過(guò)黨內(nèi)斗爭(zhēng)清除了通向最高權(quán)力的重要反對(duì)派，實(shí)現(xiàn)了黨政軍大權(quán)獨(dú)攬，接著開(kāi)始搞起了對(duì)自己的個(gè)人崇拜，1934年的蘇共十七大達(dá)到了一個(gè)高潮。二是重大事項(xiàng)的個(gè)人決策和干部的委任制。三是黨內(nèi)生活不正常，黨的會(huì)議召開(kāi)的次數(shù)越來(lái)越少，間隔越來(lái)越長(zhǎng)，最長(zhǎng)間隔時(shí)間為13年（十八大——十九大）。黨中央都不開(kāi)會(huì)了，許多事情都是由個(gè)人或少數(shù)人決策。四是削弱了監(jiān)督機(jī)構(gòu)，監(jiān)督機(jī)構(gòu)如中監(jiān)委等形同虛設(shè)，反而成了斯大林打擊報(bào)復(fù)政敵的私人工具。五是對(duì)黨內(nèi)外的不同意見(jiàn)通過(guò)大清洗的方式來(lái)解決，在黨政軍和知識(shí)分子中制造了大量冤假錯(cuò)案。1934年，斯大林借助基洛夫被刺殺案搞起了大清洗，“在大清洗中，十七大1961名代表中竟有1108名被捕。而十七大選出的139名中央委員和候補(bǔ)委員中有98人被槍殺（占70%）。30年代767名包括元帥在內(nèi)的軍官中，被鎮(zhèn)壓的有512人，占全體人數(shù)的66%”。[1](P1188-1189)大清洗到底殺了多少人，歷來(lái)說(shuō)法不一。1991年6月14日，蘇聯(lián)國(guó)家安全委員會(huì)主席克留奇科夫在會(huì)見(jiàn)社會(huì)團(tuán)體的代表時(shí)說(shuō)：“現(xiàn)已查明，在1920年到1953年期間，蘇聯(lián)約有420萬(wàn)人受到鎮(zhèn)壓，其中200萬(wàn)人是在1937－1938年受到鎮(zhèn)壓的。”[7]斯大林晚年基本上不信任任何人，生病也不敢看醫(yī)生，獨(dú)斷專(zhuān)行的結(jié)果是嚴(yán)重的脫離群眾。

斯大林之后，蘇共黨內(nèi)民主有了一定好轉(zhuǎn)，但是斯大林時(shí)期確立的權(quán)力體制沒(méi)有改變。繼任者在他們各自的執(zhí)政后期，都不同程度地重復(fù)了斯大林時(shí)期的做法，欣賞個(gè)人專(zhuān)斷和個(gè)人崇拜。到了勃列日涅夫時(shí)期，蘇共干部逐漸發(fā)展成了終身制，導(dǎo)致老人政治的出現(xiàn)。1982年到1985年，勃列日涅夫、安德羅波夫、契爾年科三任蘇共領(lǐng)導(dǎo)人先后去世，成了當(dāng)時(shí)國(guó)際政治的一段冷笑話(huà)。

其他垮臺(tái)的共產(chǎn)黨這方面的情況都比較類(lèi)似：社會(huì)主義陣營(yíng)是一家，都學(xué)習(xí)蘇共，搞個(gè)人崇拜，個(gè)人集權(quán)，大清洗。比較典型的有柬埔寨的波爾布特和羅共的齊奧塞斯庫(kù)。柬埔寨共產(chǎn)黨在短短3年8個(gè)月執(zhí)政期間，其領(lǐng)導(dǎo)人波爾布特大權(quán)在握，獨(dú)斷專(zhuān)行，“對(duì)黨內(nèi)不同意見(jiàn)者先后共進(jìn)行了9次大清洗，超過(guò)2萬(wàn)人被處決，柬埔寨人口驟減了三分之一”。[8]由于太不得民心，1978年就垮臺(tái)了。齊奧塞斯庫(kù)在位期間大搞個(gè)人崇拜，個(gè)人集權(quán)，這個(gè)個(gè)人不是一個(gè)，而是兩個(gè)，就是對(duì)齊奧塞斯庫(kù)夫妻倆的個(gè)人崇拜，持續(xù)了近20年時(shí)間，最終難逃覆亡的下場(chǎng)。

四、思想的僵化和保守，嚴(yán)重制約了黨的活力

蘇共在列寧時(shí)期，指導(dǎo)思想比較實(shí)事求是，能夠與時(shí)俱進(jìn)，這主要是列寧的不停探索，比如從軍事共產(chǎn)主義政策向新經(jīng)濟(jì)政策的轉(zhuǎn)變等，都說(shuō)明列寧很注重從俄國(guó)的國(guó)情出發(fā)，來(lái)進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)。但是后來(lái)的蘇共領(lǐng)導(dǎo)人包括斯大林在內(nèi)的思想都比較僵化和保守，傾向于把馬克思的某些觀點(diǎn)教條化。比如對(duì)資本主義制度的看法，馬克思在《共產(chǎn)黨宣言》中曾預(yù)言資本主義制度已陷入了危機(jī)之中，資本主義已處于無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的前夜。這個(gè)觀點(diǎn)后來(lái)一直成為蘇共領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)整個(gè)西方世界的整體判斷。“蘇共長(zhǎng)期把資本主義看成是絕對(duì)腐朽的、危機(jī)不斷深化的，一直沿用到80年代初。1966年蘇共二十三大認(rèn)為整個(gè)資本主義體系經(jīng)受著總危機(jī)，1971年二十四大雖然提到當(dāng)代資本主義正在適應(yīng)世界新形勢(shì)，但仍認(rèn)為資本主義總危機(jī)在繼續(xù)加深。蘇共二十五大進(jìn)而強(qiáng)調(diào)當(dāng)前的資本主義能避免危機(jī)的神話(huà)已經(jīng)破產(chǎn)。1981年二十六大的提法為資本主義總危機(jī)進(jìn)一步加劇了。半個(gè)世紀(jì)過(guò)去了，資本主義世界發(fā)生了很大變化，但在蘇共看來(lái)，仍然是總危機(jī)，實(shí)際情況如何，便充耳不聞了”。[1](P1568)這種觀點(diǎn)同時(shí)影響到所有的社會(huì)主義國(guó)家，很難保持蘇共指導(dǎo)思想的先進(jìn)性，比如市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。列寧之后，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人長(zhǎng)期把馬克思對(duì)于這一問(wèn)題的觀點(diǎn)教條化。斯大林在1952年寫(xiě)過(guò)一部小冊(cè)子《蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》，提出社會(huì)主義的消費(fèi)品是商品，不承認(rèn)生產(chǎn)資料是商品，價(jià)值規(guī)律只在消費(fèi)品中起作用，在生產(chǎn)資料生產(chǎn)中只是有些影響。應(yīng)該說(shuō)斯大林的這一觀點(diǎn)還是有一點(diǎn)進(jìn)步的，但基本上排斥市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。這個(gè)觀點(diǎn)一直左右著后來(lái)的蘇共領(lǐng)導(dǎo)人，赫魯曉夫改革力度比較大，也沒(méi)有向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，勃列日涅夫后期還組織了對(duì)“市場(chǎng)社會(huì)主義”的大批判，得出了社會(huì)主義等于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)等同于資本主義的結(jié)論，從而導(dǎo)致上世紀(jì)60年代以后蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)無(wú)法走出困境，開(kāi)始下滑。

思想理論的僵化和停滯落后，使蘇共無(wú)力正確回答和解決實(shí)踐中提出的新問(wèn)題，導(dǎo)致其逐漸失去了活力，不能引領(lǐng)蘇聯(lián)社會(huì)走上正確的道路，最后只能敗下陣來(lái)。

其他垮臺(tái)的執(zhí)政共產(chǎn)黨這方面的情況都比較類(lèi)似，一方面是堅(jiān)持蘇共的僵化觀點(diǎn)，像羅馬尼亞、保加利亞、阿爾巴尼亞等國(guó)；另一方面是蘇共橫加干涉不讓變革，如波蘭、匈牙利、捷克等國(guó)，為此還發(fā)生過(guò)改革被蘇聯(lián)鎮(zhèn)壓的悲劇。堅(jiān)持教條主義甚至走向極端的典型就是波爾布特領(lǐng)導(dǎo)的柬埔寨共產(chǎn)黨。柬埔寨共產(chǎn)黨1975年上臺(tái)執(zhí)政后，照搬蘇聯(lián)模式和中國(guó)文革的做法，要在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和文明基礎(chǔ)都相當(dāng)落后的柬埔寨建成共產(chǎn)主義，搞所謂“超級(jí)共產(chǎn)主義”實(shí)驗(yàn)。通過(guò)行政命令和武力鎮(zhèn)壓的方式，柬埔寨共產(chǎn)黨在半年時(shí)間把柬埔寨改變成一個(gè)所謂的“超級(jí)共產(chǎn)主義”：“富人被消滅了，統(tǒng)統(tǒng)都是窮人；城市消滅了，人人都成了農(nóng)民；曾經(jīng)的東方巴黎——金邊，成了無(wú)人的鬼城；私人財(cái)產(chǎn)被付之一炬卻沒(méi)有什么公有財(cái)產(chǎn)；貨幣被廢除了卻不建立供給制；寺廟被關(guān)閉，僧侶被強(qiáng)制還俗了，卻還未來(lái)得及造出新的人神；所有的出版社、報(bào)紙、雜志和學(xué)校一律關(guān)閉，卻沒(méi)有新的通訊渠道誕生；對(duì)知識(shí)分子更是簡(jiǎn)單到肉體消滅，連戴眼鏡都成了罪惡；家庭解體，男女勞動(dòng)隊(duì)分開(kāi)，吃大鍋飯，穿一樣的黑色革命服，帶一樣的紅格毛巾；婚姻由組織指定配對(duì)。”[8]由于違背了民意，柬埔寨共產(chǎn)黨很快就垮臺(tái)了。而垮臺(tái)的經(jīng)過(guò)很有戲劇性：1978年圣誕節(jié)，越南出動(dòng)10萬(wàn)“志愿軍”大舉進(jìn)攻柬埔寨，這支隊(duì)伍中有大量的從柬埔寨外逃的青年人，其中就有現(xiàn)在的柬埔寨首相洪森。喪盡民心的紅色高棉政權(quán)在兩周內(nèi)即告崩潰，1979年1月7日金邊淪陷。柬埔寨人沒(méi)有抗擊這支侵略軍，反倒感謝越南軍隊(duì)解救了他們，淪陷日變成了解放日，現(xiàn)在柬埔寨把1月7日命名為“大屠殺終結(jié)日”，全國(guó)放假一天。上述事實(shí)說(shuō)明，共產(chǎn)黨如果思想僵化，不從實(shí)際出發(fā)，不注重理論創(chuàng)新，同樣會(huì)丟掉執(zhí)政地位。

五、啟示

總結(jié)社會(huì)主義發(fā)展史和國(guó)外共產(chǎn)黨政權(quán)垮臺(tái)的歷史教訓(xùn)，是為了避免重犯前人的錯(cuò)誤，所謂前事不忘，后事之師。總結(jié)這些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，可以從中得出這樣的啟示：共產(chǎn)黨要確保執(zhí)政地位，必須努力做到：第一，嚴(yán)厲反腐，政府清廉；第二，經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人民幸福；第三，健全民主法治，把公權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子；第四，黨的指導(dǎo)思想要與時(shí)俱進(jìn)。

[1]陸南泉等．蘇聯(lián)真相（下冊(cè)）[M]．北京：新華出版社,2010．

[2]中央編譯局編印．馬恩列斯研究[J]．2003(04)：05．

[3]（前蘇聯(lián)）葉利欽著，朱啟會(huì)，榮合譯.我的自述[M]．北京：東方出版社,1991．

[4]王長(zhǎng)江．蘇共:一個(gè)大黨衰落的啟示[M]．鄭州：河南人民出版社,2002．

[5]黃葦町．蘇共亡黨二十年祭[M]．南昌：江西高校出版社,2013．

[6]（前蘇聯(lián)）羅伊·麥德維杰夫著,王曉玉等譯．蘇聯(lián)的最后一年[M]．北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2005．

[7]李景治．社會(huì)主義發(fā)展歷程[M]．沈陽(yáng)：遼寧人民出版社,2001．

[8]王曉林．波爾布特:并不遙遠(yuǎn)的教訓(xùn)[J]．炎黃春秋,2008(04),72-74．

[9]李慎明．蘇共的蛻化變質(zhì)是蘇聯(lián)解體的根本原因[J]．紅旗文稿,2011(06)：06．

[10]李華鋒，王 丹．特權(quán)階層在蘇共垮臺(tái)中所扮演的角色淺析[J]．牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào),2015(01)：15．

Historical Lessons and Enlightenment on the Collapse of Communist Regime Abroad

HAO Shi－h(huán)ong，JIA Xiu－mei
（School of Politics and Law,Shanxi Datong University,Datong Shanxi,037009）

In the history of socialist development，the ruling communist party has deviated from the mass line，eventually collapsed for People＇s abandon,which left a deep lesson：privilege and corruption seriously damage the ties of the party with the people；The long lopsided development of economic structure seriously affected the improvement of people＇s livelihood；The lack of democracy and rule by law and Great Purge seriously weaken the legitimacy of the communist party＇s ruling；Rigid and conservative thoughts seriously restricted the party＇s vitality．Enlightenment：The communist party,to make sure the ruling status，must work hard to attain tough anti－corruption and clean government,economic development，people＇s happiness.It must improve the democracy and rule by law，shut the Public power in cage of the system and progress with the times．

communist regime；collapse；historical lessons;enlightenment

D564

A

1674-0882(2015)05-0001-05

2015-05-25

郝士宏（1963－），男，山西渾源人，碩士，副教授，研究方向：黨的建設(shè)與社會(huì)主義；

賈秀梅（1962－），女，山西代縣人，碩士，副教授，研究方向：社會(huì)主義過(guò)渡問(wèn)題。

〔責(zé)任編輯 趙曉潔〕