頸后路短節段固定融合治療Ⅱ型Hangman骨折

徐瑞亮

頸后路短節段固定融合治療Ⅱ型Hangman骨折

徐瑞亮

目的探討Ⅱ型Hangman骨折經后路短節段內固定椎旁植骨融合的方法和效果。方法18例Ⅱ型Hangman骨折患者實施C2-3頸椎椎弓根-側塊釘棒內固定和椎旁植骨融合術。結果術后隨訪0.5～38個月。C2椎弓根骨折愈合，椎旁植骨融合，椎體無滑移，內固定無松動，無上頸椎失穩、鵝頸畸形和軸性疼痛等，頸部功能滿意。結論Ⅱ型Hangman骨折經后路C2-3短節段釘棒系統內固定植骨融合能獲得滿意的穩定效果，術式可靠，C3給予側塊螺釘固定，為C2-3結構穩定性喪失節段提供了良好的重建。

Hangman骨折；頸椎后路；外科治療

筆者在2005年4月—2012年6月期間對18例Ⅱ型Hangman骨折患者實施了C2-3短節段椎弓根-側塊釘棒系統內固定和椎旁植骨融合術，現報告如下。

1　資料與方法

1.1一般資料本組18例。男12例，女6例；年齡22～59歲，平均（34.7±1.3）歲。損傷原因：交通事故傷9例，工業事故傷6例，訓練傷2例，生活傷1例。8例傷后有不同程度肢體癱瘓。合并低位頸椎骨折2例；合并脊髓中央管綜合征1例；合并顱腦損傷3例；合并胸腰段骨折2例；合并四肢骨關節損傷5例；合并腹腔臟器傷3例。本組患者傷后均有不同程度枕頸部疼痛等；可有頸項部斜頸畸形、壓痛和頸部功能活動障礙等體征。C1或C2神經損傷有C1和C2神經組成的枕大神經或耳大神經分布區域疼痛等表現；8例合并脊髓損傷中，1例四肢完全性癱瘓；7例不全癱，表現為不同程度受累肢體肌力減弱和感覺障礙。

本組患者入院后均接受頸椎正側位、張口正位片，上頸椎CT掃描和頸椎MR脊髓成像檢查，結果提示8例四肢癱瘓者中4例存在受損節段脊髓受壓信號改變。15例患者上頸椎CT三維重建，了解寰樞椎結構性改變。按Levine-Edwards分型［3］，本組18例Ⅱ型Hangman骨折。

1.2方法

1.2.1術前處理13例確診后即給予顱骨牽引，1例顱腦損傷采用枕頜帶牽引，牽引重量5 kg。4例入院后第一天采用頜枕牽引后改為顱骨牽引，顱骨牽引重量3 kg。時間5～14 d，平均（8.62±1.11）d。牽引期間嚴密觀察上頸椎損傷癥狀體征變化，予以脫水、補液、抗炎等治療的同時積極處置并發癥。牽引3 d后攝片復查了解上頸椎移位恢復情況。

1.2.2手術治療16例患者采用氣管插管全身麻醉，2例采用局部逐層浸潤麻醉。16例切取一側髂骨2.5 cm寬、3.5 cm長全厚骨板備用。雙肩和骨盆寬膠布“X”形固定。

切口取枕后隆突至C4后正中切口，合并C5-6脫位者切口向遠端沿長至C7。C2選擇椎弓根螺釘固定，C3選擇側塊螺釘固定。顯露樞椎椎弓根峽部的上面和內緣部，神經剝離子分離遮擋C2后方神經根和靜脈叢，C2側塊外緣內2mm和同側后弓中點外上方1mm交點皮質開口，自制骨道探針以尾部與矢狀面外展20°夾角，與冠狀面呈頭側35°夾角，沿峽部髓腔以旋轉方式潛性擴髓至椎體，深度約24～26mm，手鉆擴髓時注意進入時尋找松質骨區的“軟區”。已顯露的椎弓根管孔內放置標記針，“C”型臂電透并測深后置入直徑3.5mm、長度22mm螺釘。C3選擇在側塊中點內下1mm部為進釘點，限深探針限定深度16mm，沿內收25°，尾傾35°方向擴髓，放置標記針，“C”型臂電透滿意后骨道攻絲，測深并置入長度16mm側塊螺釘，復位桿按上頸椎生理弧度預彎后放置于螺釘“U”型槽內，頂絲固定。1例寰椎前移位明顯，予以后弓切除減壓，以鼠齒鉗向后適度牽引，后弓骨質減壓切除范圍＜1.5 cm，避免損傷椎動脈，術中需用鉤狀探針松解后弓下筋膜，顯露硬脊膜搏動。4例合并不同程度神經癥狀者在固定的同時予以“單開門”椎管減壓成形。植骨區椎板骨質打磨呈均勻“魚鱗狀”，自體髂骨植于寰樞椎椎弓板棘突間。1例C5-6脫位者切除雙側交鎖關節突骨質，剝離子撬撥復位，C5-6棘突基底部鉆孔并以鋼絲環形交叉固定，雙側關節突間植骨融合。

1.2.3術后處理術后72 h內床邊備氣管切開包。傷口引流管24～48 h后拔除。常規使用抗生素5～7 d預防感染。對有神經癥狀者靜脈滴注地塞米松10mg/ qd、甘露醇125ml/bid，連續應用3 d。術后3 d頸圍保護下離床活動，出院后頸圍固定8周。

2　結果

18例患者術后復查X線均顯示骨折復位及內固定良好，3例術前神經功能障礙者術后癥狀改善良好。術后隨訪16例，時間0.5～38個月，平均（11.4±2.5）個月，1例完全癱瘓者出院后半年因多臟器衰竭死亡，余15例隨訪期間見骨折或植骨愈合，無樞椎滑脫，頸椎無畸形遺留，頸部功能活動良好。

3　討論

3.1 Hangman骨折脊柱損傷特點Hangman骨折即樞椎椎弓骨折，也稱為創傷性樞椎滑脫（traumatic spondylolisthesis of the axis），可造成不同程度神經根和脊髓損傷。Levine-Edwards根據骨折的形態和穩定程度結合損傷機制分為四型［2，4］：Ⅰ型包括所有的無移位骨折和無成角且移位＜3mm的骨折；Ⅱ型為雙側關節突骨折合并≥3mm的向前移位且成角者，Ⅱa型是它的亞型，為輕度移位但有嚴重的成角；Ⅲ型是骨折有嚴重的成角和移位，椎弓斷裂伴隨單或雙側小關節脫位。筆者選擇Ⅱ型Hangman骨折作為臨床治療研究對象，此型多由高能量損傷引起，既有骨折斷端的分離也可合并C1-2或C2-3椎間不穩，可有C2-3椎間盤和前后縱韌帶的損傷，由于韌帶損傷后自我修復能力差，易繼發C2-3不穩、脫位等［1］。

3.2Ⅱ型Hangman骨折的外科治療該型骨折手術方法選擇和手術入路尚存爭議。有學者認為［5］，若脊髓前方受壓迫者，可選擇前路鋼板減壓植骨融合術，因為前路手術可直接清除受損椎間盤及骨折碎塊，能徹底解除脊髓前方的壓迫，恢復受損節段序列，重建節段穩定性，有效防止骨折節段畸形愈合。但前路手術一般為間接固定，范圍僅限前、中柱，不能兼顧三柱骨折固定要求，后期可有“鵝頸”畸形，而創傷后前縱韌帶不完整者，更不應行前路手術［7］。本組14例術前MR提示前縱韌帶信號異常，前路治療缺乏良好的穩定效果。如脊髓受壓主要來自椎管后壁者，可選擇后路手術，由于后路解剖結構簡單，暴露方便，可避免前路手術顯露困難的缺點，從生物力學研究分析，C2的椎弓根和C3的側塊骨質較為致密，螺釘與骨有良好的固定界面，因此經C2和C3后路椎弓根螺釘內固定的生物力學強度和融合率高于其他方法，且為三柱固定，具有良好的固定作用［6］。Judet稱為“恢復生理功能的手術”，能使骨折得到解剖復位并矯正局部后突［8］。筆者主張對于Ⅱ型骨折移位＞4mm或成角＞15°者是頸后路手術的適應證，手術治療的目的是復位、減壓、盡可能獲得傷后枕寰部的永久性穩定，尤其是針對橫韌帶斷裂和（或）寰椎前部環狀結構斷裂粉碎而致頸椎不穩者。有學者認為C2-3椎間盤及前縱韌帶損傷，單純后路手術可能在術后遠期出現C2-3節段不穩［9］，筆者通過術后隨訪0.5～38個月，平均（11.4±2.5）個月的結果分析，經后路固定治療不穩定型Hangman骨折后期并未出現明顯上頸椎不穩，且未發生嚴重神經損傷等并發癥者。

本研究中，SBRT前聯合化療主要應用在ECOG評分較低的患者中，未發現腫瘤分期、腫瘤直徑、 淋巴結轉移情況與SBRT前是否行化療具有明顯相關性。這可能是因為體力狀態好的患者更易耐受化療；SBRT的不良反應通常較化療的小，因此，先行SBRT可能更適合于體力狀況較差的高齡患者。此外，晚期患者在SBRT后需要鞏固化療。

3.3頸后路手術注意事項與分析該型損傷的患者術前進行多種影像學聯合檢查，為疾病的診斷、預后情況及手術的入路提供重要參考。選擇術式應以良好的復位和可靠的固定為基礎，重建上頸椎骨性結構的穩定性，減少頸髓損傷和頸部功能活動障礙等不良并發癥。筆者采用頸后路C2椎弓根螺釘【參考文獻】

和C3側塊螺釘內固定，使C2-3節段達到良好的穩定功能。后路進釘點骨皮質開口點應保持等位平行狀，以方便安裝復位桿。C2椎弓根手鉆擴髓時注意進入時尋找松質骨區的“軟區”，如遇阻力大時需調整前進方向，以免突破骨皮質損傷椎動脈和脊髓。切除椎弓板應使用頸椎椎板咬骨鉗，操作需輕柔，切除椎板可能會向前側擠壓硬膜囊，需注意緩沖式前側擠壓，且擠壓深度≤3mm，禁止沖擊式擠壓。對于C1后弓切除減壓病例可用鼠齒鉗向后適度牽引，減壓選后結節為中心的雙側0.5 cm范圍。后弓減壓長度＜1.5 cm，避免損傷椎動脈。術野創面止血需徹底，骨創面和椎弓板缺如部后側硬膜以吸收性明膠海綿覆蓋，預防血腫形成并壓迫脊髓。要重視椎旁植骨重要性，在安裝復位桿之前要將C2-3椎旁植骨床骨質備置呈“魚鱗狀”，安裝復位桿后將骨條適度加壓均勻回植于植骨床。復位桿弧度應嚴格遵循上頸椎生理角度，可用試模沿復位后上頸椎預彎，再按試模弧度折彎復位桿。Ⅱ型Hangman骨折采用該術式治療具有創傷小，手術風險低，后路釘棒固定強度好等特點，術后隨訪結果提示患者頸部屈伸和旋轉功能良好，能有效減少長節段固定所出現的頸部軸性疼痛。

［1］譚明生，張光鉑，王文軍.寰樞椎脫位的外科分型及其處理對策［J］.中國脊柱脊髓雜志，2007，17（2）：114.

［2］Verbeggen R，jansen J.Hangman’s f racture：arguments in favor surgical therapy for type and according to Edwards and Levine［J］.Surg Neurol，1998，49（2）：253-257.

［3］Levine AM.Treatment of injur in the Clm jplex［J］.Orthopediclinics of North America，1986，17（1）：31.

［4］Levine AM，Edwards CC.The management of traumatic spondylolisthesis of the axis［J］.J Bone Joint Surg（Am），1985，67（2）：217.

［5］陳建明，肖茂明，許天明，等.前路鋼板內固定治療Ⅱ、Ⅱa型Hangman骨折［J］.中國骨與關節損傷雜志，2010，25（7）：647.

［6］任俊濤，郭林新，丁真奇，等.樞椎骨折合并相鄰節段不穩手術方法的選擇［J］.中國骨與關節損傷雜志，2012，27（5）：393.

［7］Levine AM，Edwards CC.The management of traumatic spondylolisthesis of the axis［J］.J Bone Joint Surg（Am），1985，67（2）：217-226.

［8］Taller S，Suchome P，Lukas R，et al.CT-guided internal fixation of a hangman’s fracture［J］.Eur Spine J，2000，9（4）：393-397.

［9］王云，張前法，龐清江.頸椎前路融合鋼板內固定治療不穩定Hangman骨折［J］.臨床骨科雜志，2009，12（4）：370-372.

［2015-06-10收稿，2015-07-08修回］

［本文編輯：宋敏］

Posterior short-segment fusion treatment of typeⅡHangman fracture

XV Rui-liang.Dept.of Osteology，Sishui County’s People’s Hospital of ShanDong Province，Sishui，Shandong 273200，China

Objective To investigate the method and effect of posterior short-segment internal fixation and paravertebral bone graft fusion for typeⅡHangman fracture.M ethod The 18 cases of typeⅡHangman fracture were subjected to C2-3pedicle of vertebral arch-lateral mass fixation with screw and rod system and paravertebral bone graft fusion.Results The postoperative follow-up of 0.5-38 mouthes was taken C2pedicle fracture were healing well and no vertebral slipping was found.All patients satisfied with their neck functional activity never complained about loosening of internal fixation，instability of upper cervical spine，goose neck deformity，spinal cord injury，intractable neck or shoulder pain during postoperative follow-up.Conclusion Posterior C2-3short-segment fixation with screw and rod system and paravertebral bone graft fusion obtain patient’s satisfactory with cervical spine stabilization effect.The lateral mass screw fixation of C3can provide a good reconstruction for the loss of C2-3structural stability.

Hangman＇s fracture；Posterior cervical vertebral approach；Surgical treatment

臨床醫學

R683

A

273200山東省泗水縣人民醫院骨科（徐瑞亮）