社會

一名成年男性在兩段視頻中，號稱自己在0℃的“冰水”中浸泡了30分鐘，并宣稱若有任何人能超過他的紀錄，就捐出100萬—這個人就是陳光標。

近日，陳光標突然承認自己視頻造假了！他說其在個人微博上放出的兩段視頻是“帶有夸張成分的行為藝術”，事實上桶內水溫大概在25℃左右，“和酒店的游泳池差不多”。

陳光標為何會“主動”承認視頻造假？這跟一名較真的專家有關。對于陳光標100萬的捐款“許諾”，湖南性學專家文德元第一時間警告道：“0℃左右的冰水中浸泡5分鐘將致不育。”這番論斷對于當時火熱開展的冰桶挑戰來說，無異于真正的“潑涼水”。陳光標的粉絲們，甚至一度發布了聲討文德元的聲明。

之后，陷入“口水爭議”的文德元，用動物實驗為自己正名。實驗證明，3只小白鼠在0℃的冰水中都沒能堅持過5分鐘，均出現了精囊凍結的現象。文德元的實驗，無疑有利于阻止一些不知情的民眾盲目模仿陳光標，避免造成無法挽回的后果。

在這件事中，有一個“奇特”的看似矛盾之處。做出“行為藝術”號召大家模仿自己的陳光標，是為了“公益”;勇敢站出來指出事實、正確引導民眾的專家文德元，也是為了“公益”。同樣的目的，對于方法的理解卻不相同。

在媒體報道中，文德元的態度簡明扼要：“陳先生做多少善事和冰桶挑戰視頻有沒有作假是兩碼事。善事要表揚，作假要糾正。”這意味著，公益的作秀、宣傳、策劃，就算確實具有眼球效應、能吸引更多人關注公益活動，但必須堅守起碼的道德和法律底線，不能誤導民眾采用不當的方法。

或許對于陳光標來說，這只是眾多行為藝術中的一次。但若沒有人站出來揭開真相、做出警告，可能就會有更多人效仿這種可能引發嚴重后果的“藝術”。

而冷靜地拉回公眾的熱切狂歡，正應該是科學的使命。

（戴玉）

2015年3月18日，工商銀行長沙市韶山路支行因牽涉湖南博灃資產管理公司的信托產品無法兌付，再次被投資受損戶堵住大門而陷入癱瘓。據監管部門初步調查，博灃及其關聯公司非法開展委托理財，向公眾出售了約4億至5億元信托產品，其中涉及銀行代售的部分約2億元。

經過兩年醞釀，清華女研究生陳巧玲及其團隊的調研作品《中國食品安全檔案》出版，該書梳理了近年來爆發的一系列食品安全事件，以檔案輯錄的方式呈現。陳巧玲及其團隊自費十余萬，走訪了多地農場、批發市場、超市、食品企業和大小作坊。

自從校園足球上升為國家戰略后，中小學對足球運動格外重視。河南省洛陽市澗西區景華路實驗小學的老師自編了一套“足球操”，意在推動校園足球的普及。學生們做 “足球操”時人手一只足球，或托舉、或奔跑，場面宏大。網友們批評“足球操”是形式主義，與足球運動相去甚遠。

自拍桿能夠在20厘米到120厘米長度間任意伸縮，使用者只需將手機或者傻瓜相機固定在伸縮桿上，通過遙控器就能實現多角度自拍。近日，英、美、法、韓等多國的博物館明令禁止參觀者帶自拍桿進入，國內的故宮博物院、首都博物館、北京藝術博物館也紛紛封殺自拍桿，認為其可能碰觸到其他參與者或威脅文物安全。