20世紀(jì)80年代的“粗口”敘事與話語(yǔ)建構(gòu)

孫國(guó)亮

近年來(lái)，透過(guò)學(xué)界前輩們近乎“復(fù)調(diào)體”的回憶、訪談和學(xué)術(shù)研究，20世紀(jì)80年代儼然已被構(gòu)建為中國(guó)文學(xué)的黃金時(shí)代。（1）洪子誠(chéng)的《中國(guó)當(dāng)代文學(xué)史》、孟繁華和程光煒的《中國(guó)當(dāng)代文學(xué)發(fā)展史>等權(quán)威史著均摒棄了約定俗成的“新時(shí)期文學(xué)”這一經(jīng)典的整體性概念，而將“80年代文學(xué)”的概念載入史冊(cè)，以凸顯這個(gè)短暫而輝煌的時(shí)段在當(dāng)代文學(xué)史上的坐標(biāo)性價(jià)值。（2）可是，喧嘩而脆弱的80年代文學(xué)，盡管幾次聲勢(shì)浩大的話語(yǔ)“爆破”，炸裂了“大一統(tǒng)文學(xué)”的鐵幕籠罩，但在主流意識(shí)形態(tài)話語(yǔ)的逼仄下，大都轉(zhuǎn)瞬即逝，留給90年代的是抽離后的廢墟和黑洞。文學(xué)研究界的惶惑、悲觀與苛責(zé)，全都指向90年代。而對(duì)于80年代與90年代的文學(xué)斷裂，學(xué)界給出了簡(jiǎn)單庸俗的“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”診斷。然而，這種外部的、大而無(wú)當(dāng)?shù)睦险{(diào)漠視了文學(xué)自身的流變規(guī)律。很顯然，文學(xué)的發(fā)生必定是內(nèi)部孕育與外部催生的雙重作用;借用王德威對(duì)“斷裂”的“五四文學(xué)”發(fā)生學(xué)的解釋：“沒(méi)有晚清，何來(lái)五四”。（3）那么，循著這樣的思路，本文嘗試考察80年代對(duì)90年代文學(xué)的孕育，勾連80與90年代文學(xué)之間的天塹鴻溝，解釋90年代文學(xué)粗鄙化及其“政治寂靜”成因。這需要轉(zhuǎn)換慣常的研究視角和思路，被主流的“革命化敘事”和“現(xiàn)代性敘事”鄙視遮蔽的“粗口敘事”無(wú)疑是一條蹊徑。（4）事實(shí)上，新時(shí)期小說(shuō)敘述的一個(gè)顛覆性現(xiàn)象是火最的“日常話語(yǔ)”，比如“粗口”“大話”“口述實(shí)錄”“方言”等，大規(guī)模進(jìn)入文學(xué)“雅言”系統(tǒng)，形成了“敘述聲口”（5）的變異，是頗值得引起學(xué)界思考和研究的。