在德克薩斯救人，有罪

井田

慈善有罪

2014年11月2日，美國佛羅里達州勞德代爾堡市，一名90歲的老人因為無償向無家可歸者提供食物，而遭當地警方逮捕。這名叫阿諾德的老人，面臨5000美元的罰款和兩年的監禁。

阿諾德是一名二戰退伍老兵，妻子生前熱衷于慈善事業，一生都致力于向無家可歸者提供幫助。妻子去世后，阿諾德為了紀念妻子，成立了一家名為“愛你鄰人”的非盈利性慈善機構，借以幫助那些無家可歸的人。除了向無家可歸者提供臨時住宿外，還向他們提供免費的食物。

當天，阿諾德在街頭擺了一張桌子，桌子旁邊放了幾大筐面包、牛奶、奶酪、水果等食物，正在免費向無家可歸者發放。突然警笛聲大作，三輛警車疾馳而來，一伙全副的武裝的警察跳下車來。一名警官上前對阿諾德喝令：“立即放下你手中的盤子！”警察將阿諾德圍起來，并開始驅散排隊領食物的無家可歸者。阿諾德大惑不解：“這些人是窮人中的窮人，一無所有，他們需要我的面包，你們怎么忍心把他們趕走呢？”警官再次沖他喝道：“放下你手中的盤子，你被拘捕了。”阿諾德還要申辯，左右兩個警察將他架了起來，隨后粗暴地給老人戴上了手銬。

盡管在場的旁觀者對警察的作為非常不滿，甚至有人沖警察高喊：“你們無疑是在搶劫，真為你們的行為感到羞恥！”但警察不為所動，仍然將阿諾德拘押回警局。

阿諾德違反的是2012年勞德代爾堡市議會通過的一項法律。這項法律對向流浪漢提供食物做出了一系列的限制：如果慈善機構在室內向流浪漢發放食品，不同發放地點之間的距離不得超過152米，或者在同一個街區內。如果是在室外發放食品，慈善機構必須取得所在地物業所有者的允許，還必須攜帶移動式衛生間，而且這些地點必須遠離居民住宅152米以上。此外，這項法律還規定了一些不得發放食品的地點：海灘、公園、中小學校視野范圍之內。這一系列規定，使得慈善食品的發放稍不注意就會違法。

在美國，無論違法者的所作所為多么合情合理，多么正義，都不得抵罪。不知90歲高齡的阿諾德先生能否度過漫長的兩年牢獄生活，他內心的創傷，是否會影響到他的健康和一心向善的正義感。

救人有罪

美國德克薩斯州肯尼亞迪夫婦開車出去旅游，在一條鄉鎮公路上，碰見一名中年人倒在路邊?？夏醽喌戏驄D下車查看中年人的情形，那個人看來是個自行車愛好者，騎車不慎摔倒，恰巧倒在路邊的泥水坑里，引起窒息。

情況十分緊急，兩人忙把中年人從地上扶起來，肯尼亞迪夫人打電話報警?？夏醽喌舷壬鷷恍┘本戎R，便讓中年人平躺在地上，口對口進行人工呼吸。大概兩分鐘后，中年人從窒息中緩過來，對肯尼亞迪說小腿可能斷了?？夏醽喌媳惆炎约很嚿系某╃P取下來，用旅行包上的帶子將他的小腿固定好。

十幾分鐘后，警車和救護車同時到達，傷員被抬上救護車，警察向肯尼亞迪夫婦詳細詢問了當時的情況，肯尼亞迪夫婦不知其中利害，便一五一十地說了所經歷的事情。兩個警官小聲議論了一會，便對肯尼亞迪說：“先生，根據州法律，您違反了緊急救援法規，我們不得不拘捕您?！笨夏醽喌戏驄D大吃一驚，還要分辯，警官說：“這里不是分辯的地方，您可以到法庭上向法官分辯?！?/p>

原來，德克薩斯州有一項法律規定：除非確認救護車在45分鐘之內不會趕來，否則任何非醫務人員，不得對傷者進行任何施救措施。美國人的思路是：救人是醫生的事，別人不可越俎代庖。

肯尼亞迪先生后來被當地法院判處社區服務100小時和3000美元的罰款。

救人不可以，救助動物可以么？也不可以，否則踩了法律紅線，照樣處罰。2014年9月14日，加拿大溫哥華島Pacific Rim國家公園，一名叫蘇珊的女子在海岸邊發現一只受傷的幼年海豹。這只可憐的小海豹可能是被巨浪掀起摔到了岸邊的礁石上暈倒了，之后反復地被海浪拍打，遍體鱗傷。蘇珊見狀，下到礁石間，費了很大力氣才把小海豹抱到沙灘上。小海豹已經奄奄一息，幾乎不動了，僅剩一點生命體征。

蘇珊非常焦急，不知怎樣施救。如果把它留在這里，它一定會死去，或者被吃掉。于是，蘇珊將小海豹放到車后座上，開車將小海豹送到了溫哥華水族館。溫哥華水族館有專門的海洋生物醫生，他們立即對小海豹實施了緊急搶救，小海豹終于被救活了。

當地媒體報道了這一事件，播放了小海豹在水族館里憨態可掬的樣子，社會各界無不贊嘆蘇珊的愛心。然而，這則報道卻引起了加拿大公園部的關注。蘇珊被警局傳喚多次，警察還向蘇珊的鄰居和朋友調查蘇珊是否曾經有過虐待動物的行為。

一個月后，蘇珊收到了市政府寄來的罰款單，她因違反野生動物法，而被罰款2300加元。

加拿大野生動物保護法規定，任何人不得出于任何目的將野生動物從國家公園帶走。當蘇珊發現小海豹受傷時，她無權對小海豹實施救護，她僅有的權利是報警。

做向導有罪

28歲的麥吉是加拿大蒙特利爾市的一名保安，他每天開車去公司上班。一個周六，麥吉開車離開家，像往常一樣到了離家的第一個路口，從中間的車道左轉，進入高速入口?？墒牵斔麆倓傫偝鼋煌房跁r，一輛早已埋伏在對面加油站的警車沖過來攔住了麥吉的車。原來，從昨天開始，這條原來可以左轉的行車道現在禁止左轉。麥吉因此被罰了150加元，并扣2分。

麥吉非常氣憤，覺得警察的處罰非常不合理。雖然路面上左轉和直行標志改成了只有直行，但是，掛在交通燈上的黑色路標并沒有更換，仍然顯示中間那條道可以左轉。警察對他的分辨冷冷地答道：“交通法規規定，交通燈上掛的標志，可以在路面標志更換后的兩天內更換，而今天是第一天?！?/p>

麥吉記起現在是12月末，警察為完成全年罰款創收任務，故意趴在加油站，跟釣魚執法沒什么兩樣。麥吉知道分辯無用，便掉轉車頭來到上一個路口。麥吉下了車，站在路邊，當車輛在路牌前停下時，麥吉就向司機招手，大聲告訴他們，前方中間路的左轉已經禁行了。

那些受到提醒的司機很幸運，沒有像麥吉一樣受到處罰。

麥吉決定哪里都不去了，就在那里提醒路過的司機直到晚上12點。那樣，就不會有人再為此受罰了。可是，麥吉的打算很快就落空了，一輛警車駛過來，警察從車上跳下來，給麥吉開了一張罰單，金額竟然高達700加元。麥吉問這是為什么，警察告訴他：他違反了交通法，交通法規定，只有路標和交通燈才可以為司機導向，除非路標損壞或者交通燈不能正常工作，這時，警察可以代替路標或交通燈。而現在，路標和交通燈都沒有問題，而且麥吉也不是警察。因此，他違法了。

當天晚上蒙特利爾電視臺采訪了麥吉，麥吉表示不服警察的罰款，將向小額法庭提起仲裁申請。社會公眾大多支持麥吉，認為麥吉只是在提醒人們不可交通違章，并無其他惡意，而警察的釣魚執法，這點早已被公眾深惡痛絕。

但一名律師在接受采訪時表示，麥吉勝訴的可能性幾乎為零，因為他確實無權為司機導向。

編輯 劉君