繼承權公證探析——從繼承案例中涉及的問題談起

郝雅萍

(山西省太原市城北公證處，山西太原030002)

繼承權公證，是國家公證機關根據當事人的申請，依法證明該公民有繼承死者遺留的個人合法財產權利的真實性、合法性的活動。繼承有兩種形式，一是法定繼承;另一種是遺囑繼承。繼承權公證在公證業務中是極其常見的公證事項，公證機構依法辦理繼承公證，有利于保護公民個人財產的所有權，對于穩定社會秩序，預防或減少繼承糾紛，鞏固家庭的和睦團結具有重要意義。本文擬通過一個具體案例，就繼承公證中涉及的一些問題進行探討。

案情簡介:

被繼承人王J于二○○八年死亡。

被繼承人王J生前與其配偶共同共有位于太原市XX街N號院房產一套。

當事人均明確表示被繼承人王J生前無遺囑，亦無遺贈撫養協議，無需繳納的稅款及應當清償的債務。

被繼承人王J的配偶:智J，原配，健在。

王J共有子女三個:王H、王T、王G。

其中，王J的長女王H于一九九八年死亡，王H的配偶為傅B，獨生子女為傅小B(1997年出生)。王J的兒子王G于二○一二年死亡，王G的配偶是秦F，獨生子女為王小F(2007年出生)。次女王T，健在。

王J的父母均先于其死亡。

繼承人要求辦理繼承權公證并要求按各自的份額分割遺產。

一、代位繼承公證中，對喪偶女婿、兒媳的處理

在本案中由于有子女在被繼承人先后死亡的事實存在，出現了喪偶女婿、喪偶兒媳這種特殊身份的人，在辦理繼承權公證的過程中，尤其在代位繼承公證中，對喪偶女婿、喪偶兒媳的處理是一個不容忽略的問題。

《繼承法》第十二條規定:喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、岳母盡了主要贍養義務的，作為第一順序繼承人?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于貫徹執行〈繼承法〉若干問題的意見》(以下簡稱《意見》)第二十九條規定:喪偶兒媳對公婆、喪偶女婿對岳父、岳母，無論其是否再婚，依《繼承法》第十二條規定作為第一順序繼承人時，不影響其子女代位繼承。第三十條規定:對被繼承人生活提供了主要經濟來源，或在勞務等方面給予了主要扶助的，應當認定其盡了主要贍養義務或主要扶養義務。根據上述規定，實際上本案中的第一順序繼承人的范圍:除了配偶、子女、父母外，對公、婆，對岳父、岳母盡了主要贍養義務的喪偶兒媳、喪偶女婿也可作為第一順序繼承人。在公證實踐中，“是否盡了主要贍養義務或主要扶養義務”這個話題太敏感了，為了便于操作，只要采取征求喪偶兒媳，喪偶女婿以及其他繼承人意見的辦法來處理即可，這會導致出現兩種情況:一是喪偶兒媳、喪偶女婿明確表示不要求作為第一順序繼承人，那么讓其寫一份聲明備案即可。二是喪偶兒媳、喪偶女婿要求作為第一順序繼承人參與繼承，那么就要征得其他繼承人的同意，如果其他繼承人一致同意，則寫一份同意書備案，若有分歧、商量不通的，就由人民調解委員會調解或者向人民法院提起訴訟。本案中喪偶女婿傅B、喪偶兒媳秦F均表示不要求作為第一順序繼承人，另外秦F作為轉位繼承人表示要求放棄繼承權。

二、未成年人及其代理人不能放棄繼承權或者代理其放棄繼承權

本案中，有兩個未成年繼承人，一個是王H的代位繼承人傅小B(辦理公證時16歲)，一個是王G的轉位繼承人王小F(辦理公證時不足6歲)，那么未成年人能否放棄繼承權?未成年人的代理人能不能代理其放棄繼承權?這是比較有爭議的問題。

我國《繼承法》雖未明確規定未成年人不得放棄繼承權，但《意見》第8條規定:“法定代理人代理被繼承人行使繼承權、受遺贈權，不得損害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放棄繼承權、受遺贈權。明顯損害被代理人利益的，應認定其代理行為無效。”同時，《民法通則》第十八條規定:“監護人應當履行監護職責，保護被監護人的人身、財產及其他合法權益。除為被監護人利益外，不得處理被監護人的財產?！备鶕鲜龇梢罁?，筆者認為:作為未成年人的父母，在履行監護職責時，必須考慮其行為是否符合法律的要求，是否有利于未成年人的成長，是否維護了未成年人的利益。由于未成年人是無完全行為能力或限制行為能力人，其民事活動必須有法定代理人(監護人)代理或征得法定代理人(監護人)的同意，所以未成年人如果是自己放棄繼承權，他的放棄行為應當是無效的。同時從法理推定方面來看，發生的繼承權行為對于未成年人來說是純屬獲益的行為，《繼承法》第三十三條規定:繼承遺產應當清償被繼承人依法應繳納的稅款和債務，繳納的稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限?！兑庖姟返诹粭l規定:繼承人中有缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，即使遺產不足清償債務，也應為其保留適當遺產。那么就可以得出這樣一個結論:不論被繼承人生前有無依法應繳納的稅款和應清償債務，對于未成年繼承人來說，發生在他身上的繼承權行為不會讓他受到任何損失，是一個純屬獲益的行為，如果監護人代理其放棄繼承權顯然是不應當的，所以，他的監護人不能代理其放棄繼承權。本案中，屬于王J的遺產部分由智J、次女王T，代位繼承人傅小B，轉位繼承人王小F共同繼承。當事人的第一個要求繼承權公證就此辦結，但本案并未結束，接下來就要按照當事人的要求:按各自的份額分割財產，進行財產分割協議的公證。

三、遺產分割協議公證時應注意的事項

遺產分割協議公證是國家公證機構根據遺產繼承人及有關當事人的申請，依法證明遺產繼承人及有關當事人之間就遺產分配問題協商一致而達成遺產分割協議的真實性、合法性的活動。在辦理遺產分割協議公證時需要注意以下幾個細節:

(一)明確遺產分割協議的主體

簽訂遺產分割協議的主體是繼承人及其他遺產受益人中有行為能力的人或無行為能力的人、限制行為能力人的法定代理人。公證實踐中，遇到的繼承人或遺產收益人中有時會出現智力殘疾、神志不清楚、年齡未成年等多種特殊情況，如本案中有兩個財產取得人傅小B、王小F為未成年人，依《繼承法》之規定，他們不能作為財產分割協議的主體，其民事活動必須由其監護人代理。為避免遺漏繼承人及遺產取得人的情況，在辦證時必須依照遺產受益權的證明(包括繼承權公證書、人民法院的判決書、裁定書等)嚴格審查分割遺產的主體。通過嚴格審查，可以確定本案中協議的主體是:共有人、繼承人智J，次女王T，代位繼承人傅小B的監護人傅B，轉位繼承人王小F的監護人秦F。

(二)明確遺產分割協議的客體

簽訂遺產分割協議的客體是繼承人共同繼承的屬于被繼承人所有的合法財產。顯然，被繼承人的非法財產和權屬不明確的財產不能列入分割范圍。在辦理遺產分割協議公證時，應充分考慮遺產的共有與合法性。如有共有人，是否先行分割應參考《繼承法》和《婚姻法》及其司法解釋相關規定。本案中協議的客體是上述之房產，但由于本案中所述房產是夫妻共有財產，共有人還健在，就應先行分割出配偶的一半，另一半屬于王J的遺產部分。

(三)明確遺產分割協議的內容

遺產分割協議的內容是遺產繼承人及有關當事人之間就遺產分配問題協商一致而達成遺產分割協議。首先，在審查遺產分割協議文本時，審查分割協議主體的民事權利能力和行為能力當屬重點，其次，協議人應繼承遺產的數量、份額的多少是整個遺產分割協議的焦點。協議人之所以申請辦理遺產分割協議公證，就是為了生產和生活需要，不損害遺產的效用，為此，協議人是非常重視自己獲益的質量和數量的。如果在遺產分割協議書中的遺產數量、份額未明確，或明確不夠，協議人就有可能為此發生糾紛，遺產分割協議書就不能起到預防糾紛的真正目的，從而使公證的公信力受到影響。在本案中智J應占有的份額為:1/2(作為共有人)+1/8(作為配偶繼承)+1/16(作為轉位繼承人繼承)=11/16(合計);王T占有1/8;傅小B占有1/8;王小F占有1/16。在本案中，由于沒有其他特殊情況，本協議內容可以解決當事人問題，對此協議進行公證即可。

遺產繼承與分割是一項比較重要的民事活動，作為公證員在辦證過程中，應正確適用國家的法律和法規，充分考慮到當事人的利益，從實體和程序上嚴格審查。同時，公證員在筆錄中應認真履行各項告知義務。以此達到真正預防糾紛、減少司法壓力的目的。