手足口病患兒治療前后血清白介素—1β、6和10水平的變化

周林媯 陳麗

[摘要] 目的 探討手足口病（HFMD）患兒治療前后血清白介素（IL）-1β、6和10水平的變化。 方法 選取HFMD患兒60例（觀察組），根據病情程度分為輕癥32例（輕癥組）和重癥28例（重癥組），均予以抗病毒、退熱及營養支持等常規基礎治療，連用5 d。觀察患兒治療前和治療5 d后血清IL-1β、6和10水平的變化。另選擇體檢健康兒童30例作為對照組。 結果 觀察組患兒血清IL-1β、6和10水平明顯高于對照組（P<0.01）。輕癥組患兒血清IL-1β、6和10水平明顯低于重癥組（P<0.01）。治療5 d后，觀察組患兒治療后血清IL-1β、6和10水平較前明顯下降（P<0.05）。 結論 HFMD患兒存在血清IL-1β、6和10水平的異常上升，提示HFMD患兒發病早期存在促炎癥/抗炎癥因子網絡水平紊亂，表現為免疫抑制和亢進同時存在現象，引起機體發生損傷性的混合性拮抗反應。IL-1β、6和10水平變化可作為HFMD患兒病情程度、療效隨訪和預后判斷的敏感血清學指標。

[關鍵詞] 手足口病；白介素-1β；白介素-6；白介素-10

[中圖分類號] R725.1 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2015）02-0052-03

手足口病（HFMD）是由多種人腸道病毒引起的兒科常見病和多發病，以發熱和手、足、口腔等部位為主要表現，大部分患兒病情較輕，預后較好，少部分患兒可出現腦炎腦膜炎、心肌炎等并發癥，病死率較高[1，2]。兒童HFMD的發病機制較復雜，近年來研究發現其發病除與腸道病毒毒力有關外，體內免疫功能紊亂引起細胞因子水平異常，尤其是促炎癥因子與抗炎癥因子比例失調與其發病也密切相關[3，4]。本研究觀察了HFMD患兒治療前后血清白介素（IL）-1β、6和10水平的變化，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2012年6月～2014年7月在我院兒科住院治療的HFMD患兒60例（觀察組）。納入標準：①均符合2010年制定的《HFMD診療指南》中的診斷和病情評估標準[5]；②病程≤3 d。排除標準：①其他腸道病毒感染性疾病；②伴有嚴重心腦、肝腎等系統并發癥；③治療前4周使用過抗病毒藥和免疫增強劑等。其中男37例，女23例；年齡5個月～6歲；平均（17.6±3.4）個月。另取我院體檢健康兒童30例作為對照組，納入兒童近期無呼吸道和胃腸道等感染史，其中男19例，女11例；年齡8個月～7歲；平均（18.1±3.9）個月。兩組在性別和年齡方面比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。觀察組患兒根據病情程度分為輕癥32例（輕癥組）和重癥28例（重癥組），輕癥組中男19例，女13例；年齡5個月～5歲；平均（17.3±3.2）個月；重癥組中男18例，女10例；年齡7個月～6歲；平均（17.9±3.5）個月。輕癥組和重癥組在性別和年齡方面比較差異也無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究方案經醫院倫理委員會批準，納入前均征得兩組兒童父母的知情同意。

1.2 治療方法

觀察組患兒予以抗病毒[病毒唑針10 mg/（kg·d）靜脈滴注，浙江亞太藥業有限公司，規格：120213]、退熱[布洛芬混懸液（5～10）mg/（kg·次），口服，4～6小時1次，上海強生制藥有限公司，批號120117]及營養支持等常規治療，連用5 d。觀察患兒治療前和治療5 d后血清IL-1β、6和10水平的變化。而對照組僅在入組前測定血清IL-1β、6和10水平1次。

1.3 觀察指標

1.3.1 標本采集 取靜脈血1～2 mL置入干燥管和EDTA 抗凝管中，2500 r/min，4°C離心10 min取上層血清，將血清分裝于1.5 mL離心管中置-70°C冰箱保存待測。

1.3.2 血清IL-1β、6和10水平的測定 采用酶聯免疫吸附法（試劑盒分別由美國R&D公司、深圳晶美生物有限公司和上海伯豪生物公司提供）測定血清IL-1β、6和10水平，嚴格按試劑盒說明書進行操作。

1.4 統計學處理

應用SPSS13.0統計軟件進行統計學分析，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，組內差異比較采用配對t檢驗，組間差異比較采用成組t檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1 兩組血清IL-1β、6和10水平的比較

觀察組患兒血清IL-1β、6和10水平明顯高于對照組（P<0.01）。見表1。

2.2 輕癥組與重癥組患兒血清IL-1β、6和10水平比較

輕癥組患兒血清IL-1β、6和10水平明顯低于重癥組（P<0.01）。見表2。

表2 輕癥組與重癥組患兒血清IL-1β、6和10水平比較（x±s，pg/mL）

注：與輕癥組比較，**P<0.01

2.3 觀察組患兒治療前后血清IL-1β、6和10水平的比較

治療5 d后，觀察組患兒治療后血清IL-1β、6和10水平較治療前明顯下降（P<0.05）。見表3。

表3 觀察組患兒治療前后血清IL-1β、6和10水平的比較（x±s，pg/mL）

注：與治療前比較，*P<0.05

3討論

3.1 促炎癥/抗炎癥因子在兒童HFMD中的表達意義

HFMD是一種兒童常見傳染病，主要病原體為腸道病毒71型和柯薩奇病毒A組，好發于3歲以內兒童[6，7]。大部分兒童HFMD為輕癥，主要表現為手掌、腳掌和口腔黏膜處發生皰疹等部位出現皰疹，起病時多有發熱，無明顯并發癥，預后較好。少數兒童HFMD為重癥，以神經呼吸和心血管系統等多器官受損為主，發生病毒性腦膜腦炎、血管神經性肺水腫和心肌炎、肺炎等致命性并發癥，病情進展快，治療困難，預后較差，需積極干預治療[8-10]。近年來研究認為兒童HFMD病情程度除與入侵的病毒類型和數量密切有關外，還與機體的免疫調節功能密切相關。當病毒入侵機體后，機體為發生強烈促炎癥/抑炎癥反應，引起免疫細胞因子水平紊亂，促炎癥/抗炎癥因子比例失調，引起炎癥反應性損傷[11，12]。因此，調節兒童HFMD免疫細胞因子水平，糾正促炎癥/抗炎癥因子比例失調，減少或避免病毒對組織損傷是目前治療兒童HFMD的新途徑[13，14]。

3.2 HFMD患兒血清促炎癥/抗炎癥因子水平的變化

IL-1β是體內重要的促炎癥因子，主要通過激活細胞免疫中發揮調節作用，在急慢性炎癥發病過程中起重要作用，參與兒童HFMD發病的過程[15]。IL-6主要由單核細胞分泌一種的促炎癥因子，主要通過促進B淋巴細胞的增殖和分化、分泌抗體參與體液免疫，并可刺激T淋巴細胞分化成細胞毒性T淋巴細胞，刺激細胞因子參與HFMD發病的免疫調節過程[16]。IL-10主要是由T淋巴細胞和單核巨噬細胞分泌的一種抗炎癥因子，主要通過間接抑制hs-CRP、IL-1β、IL-6、TNF-α等促炎癥因子的分泌，下調體內炎性反應，參與HFMD的發病過程[17]。本研究結果發現觀察組患兒血清IL-1β、6和10水平明顯高于對照組。表明HFMD患兒存在血清IL-1β、6和10水平的異常上升，提示HFMD患兒發病早期存在炎癥因子水平異常，促炎癥/抗炎癥因子網絡水平紊亂，即提示HFMD患兒早期就存在免疫抑制和亢進同時存在現象，引起機體發生免疫功能異常反應，導致患兒發生損傷性的混合性拮抗反應[18]。研究還發現輕癥組患兒血清IL-1β、6和10水平明顯低于重癥組。表明血清IL-1β、6和10水平變化可作為HFMD患兒病情程度的血清學標志，如患兒血清IL-1β、6和10水平較低表示患兒的病情較輕，反之，表示患兒的病情較重；同時研究還發現治療5 d后，觀察組患兒治療后血清IL-1β、6和10水平較前明顯下降。表明血清IL-1β、6和10水平變化可作為HFMD患兒療效隨訪和預后判斷的敏感血清學指標，如患兒血清IL-1β、6和10水平較治療前下降，表明其病情好轉，治療有效，反之，表示患兒的病情較前加重，治療無效；同時血清IL-1β、6和10水平變化也可以作為藥物治療HFMD患兒的臨床效果的評估指標。

總之，HFMD患兒存在血清IL-1β、6和10水平的異常上升，提示HFMD患兒發病早期存在促炎癥/抗炎癥因子網絡水平紊亂，表現為免疫抑制和亢進同時存在現象，引起機體發生損傷性的混合性拮抗反應。IL-1β、6和10水平變化可作為HFMD患兒病情程度、療效隨訪和預后判斷的敏感血清學指標。

[參考文獻]

[1] 王玉輝. 腸道病毒71型致重癥手足口病的臨床分析[J]. 臨床急診雜志，2014，15（8）：499-500.

[2] Tee KK，Lam TT，Chan YF，et al. Evolutionary genetic of human enterovirus 71：Origin，dynamics，natural selection， and seasonal periodicity of the VP1 gene[J]. J Virol，2010， 84（11）： 3339-3350.

[3] 李維春，武榮，張克昌，等. 不同病情手足口病患兒血清中 IL-1、IL-10和TNF-α水平觀察[J]. 中國實驗診斷學，2011，15（3）：524-525.

[4] 周艷，徐元宏. 手足口病患兒血清細胞因子與免疫球蛋白水平檢測和分析[J]. 臨床輸血與檢驗，2011，13（1）：27-29.

[5] 中華人民共和國衛生部. 手足口病診療指南（2010年版）[J]. 國際呼吸雜志，2010，30（24）： 1473-1475.

[6] Food GW， Alonso S， Phoon MC， et al. Identification of neutralizing linear epitopes from the VP1 capdid protein of Enterovirus 71 using synthetic peptides[J]. Virus Research，2007，125（1）：61-68.

[7] 劉嵐錚. 濟南市2009～2011 年手足口病病原學及基因特征分析[J]. 中華流行病學雜志， 2012，33（7）：757.

[8] Solomon T，Lewthwaite P，Perera D，et al. Virology，epidemiology，pathogenesis，and control of enterovirus 71[J]. Lancet Infect Dis，2010，10（11） ：778-790.

[9] Ma E，Lam T，Wong C，et al. Is hand， foot and mouth disease associated withmete orological parameteters[J]. Epidemiol Infect，2010，138（9）：1779-1788.

[10] Yu SC， Hao YT， Zhang J， et al. Using interrupted time series design to analyze changes in hand foot and mouth disease incidence during the declining incidence periods of 2008-2010 in China[J]. Biomedical and Environmental Sciences，2012，25（6）：645-652.

[11] 黃小霏，范聯，陳國華. 手足口病患兒血清IL-6、IL-10、IL-17水平的變化及其臨床意義[J]. 重慶醫學，2012， 41（30）：3157-3159.

[12] Chen SC，Chang HL，Yan TR，et al. An eight-year study of epidemiologic features of enterovirus 71 infection in Taiwan[J]. Am J Trop Med Hyg，2007，77（1）：188-191.

[13] 王爽，趙艷，張欣，等. 重癥手足口病患兒血清細胞因子檢測分析[J]. 北京醫學，2012，34（3）： 185-188.

[14] Khong WX， Damian GW， Scott L， et al. Sustained high levels of interleukin-6 contribute to the pathogenesis of enterovirus 71 in a neonate mouse model[J]. J Virology，2011，85（12）： 3067-3076.

[15] 鄒美銀，章幼奕. 手足口病相關細胞因子的研究進展[J].傳染病信息，2013， 26（1）：53-55.

[16] Liang CC， Sun MJ， Lei HY， et al. Human endothelial cell activation and apoptosis induced by enterovirus 71 infection[J]. J Med Virol，2004，74（4）：597-603.

[17] 李云，李維春，武榮. 手足口病患兒血清腫瘤壞死因子-α、白介素6和白介素10水平的變化[J]. 中國當代醫藥，2012，19（33）：23-24.

[18] FU Dan，LI Chengrong，HE Yanxia，et al. Changes of immune function in patients with enterovirus 71 infection[J].Chin J Pediatr，2009，47（11）： 829-832.

（收稿日期：2014-10-08）