中國(guó)照搬德國(guó)“工業(yè)4.0”？

今年的德國(guó)漢諾威IT展覽（CeBIT2015）上，德國(guó)提出4年多的“工業(yè)4.0”概念依然熱度不減。“工業(yè)4.0”的字樣出現(xiàn)在許多知名廠家的展臺(tái)宣傳圖上，為未來(lái)產(chǎn)業(yè)變革描繪美妙圖景。

自2013年德國(guó)在漢諾威工業(yè)博覽會(huì)上正式推出以來(lái)，以生產(chǎn)高度智能化、網(wǎng)絡(luò)化為標(biāo)志的工業(yè)4.0成為德國(guó)制造的一個(gè)重要標(biāo)簽，并在全球范圍內(nèi)引發(fā)了新一輪工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)競(jìng)賽。

美、德、英等發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛掀起以重振制造業(yè)為核心的“再工業(yè)化”浪潮，以信息技術(shù)、數(shù)字化制造技術(shù)為重點(diǎn)，與制造業(yè)深度融合。在我國(guó)，今年的政府工作報(bào)告亦明確提出，我國(guó)要實(shí)施“中國(guó)制造2025”，這被認(rèn)為是“中國(guó)版”的工業(yè)4.0。

工業(yè)4.0概念，一個(gè)老牌制造業(yè)強(qiáng)國(guó)——德國(guó)打造的概念，究竟對(duì)德國(guó)經(jīng)濟(jì)、歐洲經(jīng)濟(jì)有怎樣的影響？中國(guó)能遵循德國(guó)的工業(yè)化之路嗎？加入到這場(chǎng)新型工業(yè)革命的中國(guó)，將如何演繹制造業(yè)新的篇章？

“工業(yè)4.0”折射德國(guó)危機(jī)意識(shí)

德國(guó)率先提出“工業(yè)4.0”的概念，旨在支持工業(yè)領(lǐng)域新一代革命性技術(shù)的研發(fā)與創(chuàng)新，保持德國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。事實(shí)上，“工業(yè)4.0”概念體現(xiàn)出德國(guó)對(duì)美國(guó)的危機(jī)感和極高的競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)。

國(guó)家工信部電子信息副司長(zhǎng)安筱鵬在一次演講中分析，“1990年到2013年，整個(gè)歐洲制造業(yè)從當(dāng)年占全球份額的34%下降到了21%，德國(guó)制造業(yè)也下降了將近10%。中國(guó)的制造業(yè)從2%上升到了19%，整個(gè)亞洲占到幾乎50%。”

作為制造業(yè)強(qiáng)國(guó)的德國(guó)不僅經(jīng)歷著制造業(yè)份額的下降，也在新一輪互聯(lián)網(wǎng)變革中喪失了機(jī)遇。因此，德國(guó)提出口號(hào)“我們盡管喪失了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的機(jī)遇，但要抓住物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的機(jī)遇”，率先提出了“工業(yè)4.0”的概念，旨在建立一個(gè)虛擬世界和物理世界高度集成的世界，搶占新一輪產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，尤其是制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的制高點(diǎn)。

在羅蘭·貝格國(guó)際管理咨詢公司針對(duì)278家德國(guó)企業(yè)進(jìn)行的調(diào)查中，近半數(shù)企業(yè)都表示，已接觸過(guò)“工業(yè)4.0”。

事實(shí)上，在“工業(yè)4.0”的變革中，德國(guó)政府和協(xié)會(huì)對(duì)中小企業(yè)更為關(guān)注。德國(guó)的政府官員多次提出，“工業(yè)4.0”要在組織和技術(shù)上為中小企業(yè)提供解決方案。著名研究機(jī)構(gòu)柏林弗勞恩霍夫研究院工程師托馬斯·克諾特也表示，德國(guó)“工業(yè)4.0”試點(diǎn)項(xiàng)目主要由中央政府和各州政府共同推進(jìn)，政府不僅提供資金支持，還通過(guò)設(shè)立創(chuàng)新中心鼓勵(lì)技術(shù)研究，企業(yè)和新技術(shù)進(jìn)行對(duì)接。“在德國(guó)，國(guó)家拿出一半的預(yù)算來(lái)支持企業(yè)研發(fā)新產(chǎn)品。”

對(duì)制造業(yè)的再認(rèn)識(shí)

在信息化時(shí)代，曾有一種觀點(diǎn)認(rèn)為制造業(yè)已不再重要，信息產(chǎn)業(yè)將顛覆一切。伴隨著以金融為代表的虛擬經(jīng)濟(jì)的空前繁榮，不少發(fā)達(dá)國(guó)家一度對(duì)制造業(yè)重視不足。2009年以來(lái)歐美多個(gè)國(guó)家受到金融危機(jī)沖擊，德國(guó)經(jīng)濟(jì)卻一枝獨(dú)秀，發(fā)達(dá)國(guó)家才再一次將目光投向制造業(yè)，紛紛出臺(tái)制造業(yè)支持政策。

2013年，德國(guó)發(fā)布了工業(yè)4.0專門報(bào)告。2011年以來(lái)，美國(guó)相繼啟動(dòng)先進(jìn)制造業(yè)伙伴計(jì)劃、先進(jìn)制造業(yè)國(guó)家戰(zhàn)略計(jì)劃，鼓勵(lì)制造業(yè)重返美國(guó)。日本出臺(tái)推出新增長(zhǎng)策略，支持新能源汽車、太陽(yáng)能發(fā)電等產(chǎn)業(yè)發(fā)展。近年來(lái)，重振制造業(yè)成為發(fā)達(dá)國(guó)家的優(yōu)先戰(zhàn)略議程。

中國(guó)信息通信研究院泰爾管理研究所高級(jí)咨詢師劉濤認(rèn)為，金融危機(jī)后，發(fā)達(dá)國(guó)家意識(shí)到了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的重要性，著力發(fā)展制造業(yè)，而此時(shí)的制造業(yè)已不再是傳統(tǒng)意義的制造業(yè)，而是高端制造業(yè)。美德等國(guó)早已實(shí)現(xiàn)了工業(yè)的大規(guī)模自動(dòng)化、電氣化，甚至達(dá)到了信息化生產(chǎn)水平，本身已處于工業(yè)3.0階段，基礎(chǔ)穩(wěn)固，實(shí)施工業(yè)4.0相當(dāng)于在原有地基上層層加蓋。

中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院院長(zhǎng)羅文分析說(shuō)，中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體在全球制造業(yè)領(lǐng)域影響力和競(jìng)爭(zhēng)力的迅速提升，則是掀起新一輪工業(yè)革命的重要推動(dòng)力量。1990年一2011年間，傳統(tǒng)工業(yè)化國(guó)家制造業(yè)增加值平均增長(zhǎng)了17%，而以金磚四國(guó)為代表的新興工業(yè)國(guó)家則增長(zhǎng)了179%。在國(guó)際制造業(yè)格局發(fā)生巨大變革的當(dāng)下，能否抓住工業(yè)4.0的機(jī)會(huì)，對(duì)于一國(guó)未來(lái)的核心競(jìng)爭(zhēng)力至關(guān)重要。

此外，新一代信息通信技術(shù)的發(fā)展，催生了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等創(chuàng)新應(yīng)用，為制造業(yè)生產(chǎn)方式和發(fā)展模式的變革奠定了必要的技術(shù)基礎(chǔ)。羅文說(shuō)，信息技術(shù)在裝備、管理、交易等環(huán)節(jié)的應(yīng)用不斷深化，為實(shí)現(xiàn)柔性生產(chǎn)、智能制造提供了可能;互聯(lián)網(wǎng)理念擴(kuò)展到工業(yè)生產(chǎn)和服務(wù)領(lǐng)域，將推動(dòng)實(shí)現(xiàn)個(gè)性化定制，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)與制造企業(yè)、生產(chǎn)企業(yè)與服務(wù)企業(yè)之間的邊界將日益模糊。

工業(yè)4.O將推動(dòng)實(shí)現(xiàn)“制造”向“智造”轉(zhuǎn)型，但從當(dāng)前階段進(jìn)入到4.0時(shí)代仍面臨不少待解難題。目前德國(guó)的工業(yè)4.0仍處于初始階段，更多的是“研究和開發(fā)”，距離向市場(chǎng)推出仍有一段距離。專家表示，越來(lái)越多的機(jī)器和產(chǎn)品將通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)彼此溝通，用于控制流通的大數(shù)據(jù)將對(duì)企業(yè)開放，在正式運(yùn)作之前，我們需要解決誰(shuí)來(lái)控制這些大數(shù)據(jù)、誰(shuí)來(lái)操控整個(gè)系統(tǒng)等問(wèn)題。

工業(yè)4.0時(shí)代，數(shù)據(jù)的重要性凸顯，其安全性也備受關(guān)注。如何保證數(shù)據(jù)免遭受外部竊取或損害，是工業(yè)4.0大規(guī)模應(yīng)用的重要前提。今后，各生產(chǎn)設(shè)備將實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通，這就要求各設(shè)備必須講同一種語(yǔ)言，即通向數(shù)據(jù)終端的“接口”要實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化。盡管德國(guó)總理默克爾表示，德國(guó)可成為工業(yè)4.0標(biāo)準(zhǔn)的推動(dòng)者，并在歐洲甚至全球推行這些標(biāo)準(zhǔn)，各國(guó)如何在標(biāo)準(zhǔn)化問(wèn)題上就分工合作達(dá)成共識(shí)仍有很長(zhǎng)一段路要走。

照搬德國(guó)工業(yè)4.0不適合中國(guó)

有媒體報(bào)道稱，“中國(guó)制造2025”借鑒了德國(guó)版工業(yè)4.0計(jì)劃。然而，中國(guó)工程院院士、同濟(jì)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院顧問(wèn)院長(zhǎng)郭重慶教授卻表示，照搬德國(guó)工業(yè)4.0那套并不適合中國(guó)。

在郭重慶看來(lái)，工業(yè)4.0太過(guò)技術(shù)的描繪，趨向于未來(lái)的“智能化工廠”，更趨于硬配置、重生產(chǎn)、偏技術(shù)的微觀變革，偏人為導(dǎo)向。

“首先我并不贊成德國(guó)工業(yè)4.0這一提法，其次德國(guó)經(jīng)濟(jì)本身多中小企業(yè)、家族企業(yè)，這與中國(guó)的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)國(guó)情也不同。”在郭重慶看來(lái)，中國(guó)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)變革應(yīng)以中國(guó)“眾人拾柴火焰高”的互聯(lián)網(wǎng)哲理，聚集“全球大腦”與“萬(wàn)眾智慧”為特征，以兩個(gè)平臺(tái)（開源平臺(tái)和眾包）釋放全球智慧，促進(jìn)創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)。

郭重慶認(rèn)為，德國(guó)工業(yè)4.0缺乏“開源、開放、共創(chuàng)、共享”的互聯(lián)網(wǎng)思維，而“開源”正是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的精神主旨。“同時(shí)，德國(guó)的工業(yè)自動(dòng)化程度未必比日本高，日本曾經(jīng)的無(wú)人化工廠的結(jié)局記憶猶新。進(jìn)行工業(yè)4.0需要大量的設(shè)備升級(jí)，工廠智能化，這勢(shì)必會(huì)耗用大量的資本，最終是否能夠隨機(jī)應(yīng)變地提供市場(chǎng)所需要的產(chǎn)品，未來(lái)誰(shuí)也不敢擔(dān)保”。

另外，郭重慶強(qiáng)調(diào)指出，傳感器是工業(yè)4.0時(shí)代的核心組件，傳感器通過(guò)將物理信息轉(zhuǎn)換為標(biāo)準(zhǔn)信號(hào)，反饋到CPS（Cyber-Physical-System）網(wǎng)絡(luò)物理系統(tǒng)，是未來(lái)工業(yè)4.0時(shí)代的核心基礎(chǔ)技術(shù)。“但目前工業(yè)4.0傳感器互聯(lián)的標(biāo)準(zhǔn)是什么還沒有統(tǒng)一的說(shuō)法”。

在郭重慶看來(lái)，中國(guó)制造業(yè)升級(jí)與其叫中國(guó)版的工業(yè)4.0，不如用“互聯(lián)網(wǎng)+”的提法。

事實(shí)上，在全國(guó)兩會(huì)期間，國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)多次提到“互聯(lián)網(wǎng)+”這一概念。“互聯(lián)網(wǎng)+”，其意為互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)行業(yè)的融合。李克強(qiáng)總理在政府工作報(bào)告中指出：要制定“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)計(jì)劃，推動(dòng)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等與現(xiàn)代制造業(yè)結(jié)合，促進(jìn)電子商務(wù)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展，引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)拓展國(guó)際市場(chǎng)。這是第一次在政府工作報(bào)告當(dāng)中提到互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的引領(lǐng)作用，并突出了互聯(lián)網(wǎng)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中的重要地位。

“互聯(lián)網(wǎng)的特征是開放、公眾參與、共創(chuàng)、普惠、平等、脫媒、平臺(tái)型整合。互聯(lián)網(wǎng)是技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)相互促進(jìn)的結(jié)果，是市場(chǎng)化的產(chǎn)物，是‘自發(fā)秩序，不是人設(shè)計(jì)的結(jié)果。”郭重慶的這番話語(yǔ)又將矛頭對(duì)準(zhǔn)了德國(guó)以政府為主導(dǎo)的“工業(yè)4.0”。在他看來(lái)，中國(guó)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是一場(chǎng)自發(fā)式萬(wàn)眾創(chuàng)新運(yùn)動(dòng)，并不是靠政府的“指導(dǎo)”能夠達(dá)成的。

“中國(guó)消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)基本上是復(fù)制美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的商業(yè)模式，背靠中國(guó)的巨大市場(chǎng)和網(wǎng)絡(luò)規(guī)模，從而獲得成功。中國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)完全可以跨越美國(guó)而搶先一步，因?yàn)槲覀冇匈即蟮闹圃鞓I(yè)生產(chǎn)能力和消費(fèi)市場(chǎng)，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)可為中國(guó)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)依靠社會(huì)力量創(chuàng)造絕好的平臺(tái)和機(jī)遇，時(shí)間和空間也恰到好處。”郭重慶舉例馬云、馬化騰、李彥宏這些年輕的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新型領(lǐng)袖型人物。然而，他遺憾地表示，中國(guó)工業(yè)界并未充分利用這一信息化資源，仍處于啟蒙狀態(tài)。“技術(shù)創(chuàng)新成敗的關(guān)鍵在于商業(yè)化，靠?jī)r(jià)值驅(qū)動(dòng)，中國(guó)制造業(yè)的涅槃新生呼喚新一代企業(yè)家的參與”。

整合者得天下

“有時(shí)候我真為我們的傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)捏一把汗，它們有一種傳統(tǒng)制造業(yè)文化情結(jié)：太以自我為中心，太以技術(shù)為中心，太以產(chǎn)品為中心了，而不是以客戶、以服務(wù)和以為客戶創(chuàng)造價(jià)值為中心。在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，勢(shì)必會(huì)經(jīng)歷一批傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)倒閉浪潮。”郭重慶大膽預(yù)期道。

郭重慶認(rèn)為，由于科技資源的配置已全球化，一個(gè)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力不僅取決于其內(nèi)生的科技資源，同時(shí)取決于其整合社會(huì)化和國(guó)際化資源的能力。“一個(gè)企業(yè)，甚至一個(gè)國(guó)家很難在一個(gè)產(chǎn)品的整個(gè)價(jià)值鏈上都占據(jù)優(yōu)勢(shì)，堅(jiān)守自己增值最大的一塊，且孤立地開發(fā)產(chǎn)品的時(shí)代已成為過(guò)去，這已經(jīng)成為世界制造業(yè)的一種常態(tài)”。

郭重慶不斷強(qiáng)調(diào)未來(lái)中國(guó)制造業(yè)在“跨界”和“整合”上的重要性。“實(shí)際上一國(guó)的發(fā)展水平取決于其對(duì)新技術(shù)的整合和應(yīng)用，不論其通過(guò)國(guó)內(nèi)，還是來(lái)自國(guó)外，且未必都要成為創(chuàng)新的源頭。知識(shí)及技術(shù)外延性的擴(kuò)大，而企業(yè)自身知識(shí)結(jié)構(gòu)的局限性，使得創(chuàng)新的外部性愈加顯現(xiàn)。從內(nèi)生的、封閉的自主創(chuàng)新到聯(lián)盟式、合作式的協(xié)同創(chuàng)新，再到無(wú)邊界、平臺(tái)型的開放式創(chuàng)新是—個(gè)技術(shù)發(fā)展的規(guī)律”。

制造業(yè)企業(yè)從工業(yè)化時(shí)代的縱向供應(yīng)鏈整合，到信息化時(shí)代的橫向價(jià)值鏈整合，再到互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的平臺(tái)型生態(tài)鏈整合，而中國(guó)制造業(yè)企業(yè)仍處于第一種狀態(tài)。中國(guó)制造業(yè)必須從產(chǎn)能規(guī)模擴(kuò)張的發(fā)展思路上反思：中國(guó)制造業(yè)的輝煌還能延續(xù)多久？下一步如何走？

面對(duì)這些問(wèn)題，郭重慶用中國(guó)古代陰陽(yáng)對(duì)立統(tǒng)一的太極圖形容道，“你中有我、我中有你，這便是當(dāng)今國(guó)家間、企業(yè)間應(yīng)保持的一種競(jìng)合關(guān)系。”在他看來(lái)，開放型的創(chuàng)新將是中國(guó)制造業(yè)未來(lái)的主要選擇。“整合者得天下，單打獨(dú)斗式的創(chuàng)新不符合科技發(fā)展的潮流。可以預(yù)見到的是互聯(lián)網(wǎng)將重新定義制造業(yè)，產(chǎn)品與服務(wù)的融合是大勢(shì)所趨”。

（本刊據(jù)《羊城晚報(bào)》、《光明日?qǐng)?bào)》、《國(guó)際金融報(bào)》整理）

小資料

工業(yè)1.0、2.0、3.0、4.0是什么

工業(yè)1.0

機(jī)械制造時(shí)代，即通過(guò)水力和蒸汽機(jī)實(shí)現(xiàn)工廠機(jī)械化，時(shí)間大概是18世紀(jì)60年代至19世紀(jì)中期。

工業(yè)2.0

電氣化與自動(dòng)化時(shí)代，即在勞動(dòng)分工基礎(chǔ)上采用電力驅(qū)動(dòng)產(chǎn)品的大規(guī)模生產(chǎn)，時(shí)間大概是19世紀(jì)后半期至20世紀(jì)初。

工業(yè)3.0

電子信息化時(shí)代，即廣泛應(yīng)用電子與信息技術(shù)，使制造過(guò)程自動(dòng)化控制程度進(jìn)一步大幅度提高。從20世紀(jì)70年代開始并一直延續(xù)至現(xiàn)在。

工業(yè)4.0

德國(guó)2013年確定的十大未來(lái)項(xiàng)目之一，已上升為國(guó)家戰(zhàn)略。工業(yè)4.0是實(shí)體物理世界與虛擬網(wǎng)絡(luò)世界融合的時(shí)代，產(chǎn)品全生命周期、全制造流程數(shù)字化以及基于信息通信技術(shù)的模塊集成，將形成一種高度靈活、個(gè)性化、數(shù)字化的產(chǎn)品與服務(wù)新生產(chǎn)模式。