燕下都與趙都邯鄲城比較研究

◎艾 虹

（河北大學 歷史學院，河北 保定 071002）

東周時期是古代城市的高速發展階段，尤其以各諸侯國的都城最為重要和典型。在河北地區，戰國時期重要的都城有燕下都、趙國邯鄲城和中山國靈壽城。其中，燕、趙兩國均實行多都制，燕下都和趙都邯鄲城是當時最為重要的兩座都城，在很多方面都有值得進行比較研究之處。

一、燕下都與趙都邯鄲城概況

燕下都興建于戰國中期，趙都邯鄲城建于戰國早期，二者的營建年代相距不久，均為重要的北方諸侯國都城。在考古調查和發掘方面，燕下都的考古調查和試掘始于20世紀20年代末，趙都邯鄲城的早年考古工作可追溯至20世紀30年代。目前，對兩座都城的調查發掘工作均取得了豐碩成果。

（一）燕下都概況

燕下都遺址位于保定市易縣縣城東南，處于北易水和中易水之間，是戰國時期燕國的一處重要都城。

戰國中期以前，由于受到北方游牧民族的侵擾和防御齊趙等國的原因，燕國曾多次進行遷都活動。燕王噲時國內的動亂一度引發了齊國和中山國的入侵，使得古賢村的都城受到嚴重損壞，難以承擔國都的重要使命。燕昭王即位后，采取多重手段振興燕國，使得國力日漸強盛，后在武陽邑原有城址的基礎上興建了新的都城——燕下都。

對燕下都的考古調查工作，可以追溯到上世紀20年代。當時正值國內考古學日漸興起之時，易縣多次發現古代文物的現象得到了學者的重視。在眾多金石學家和考古學者中，馬衡等人是最早正式對燕下都遺址進行實地考察的專家。1929年11月，馬衡、?；莺透嫡駛惾寺氏冗M入燕下都，用三天時間進行了實地考察，同年12月傅振倫在《新晨報文化特刊》上發表了《燕下都武陽城故址考》一文；繼考古調查之后，馬衡于1930年4月率考古團開始了在燕下都遺址的第一次小范圍正式發掘。由于當時軍閥勢力的阻撓，這一工作在一個月后就被迫停止了。新中國成立后，考古工作者對燕下都遺址進行了持續的發掘工作，不斷取得重要成果。

1.燕下都遺址的建筑布局

從目前的考古發掘來看，燕下都古城呈東西兩城布局，兩城中間有河道穿過，都城平面為長方形，東西向約8千米，南北向約4千米~6千米，總面積達40平方千米，是迄今為止所發現的最完整、面積最大的戰國都城。

東城是燕下都的主體部分。從布局來看，東城有其自身特征：在城偏北處建有一道東西走向的隔墻，將東城分為南北兩部分。隔墻墻基寬約20米，東城外墻寬約40米，整個東城共發現三處突出于城垣的建筑遺址，分別位于隔墻、北垣東段和東垣北段，應為防御性建筑。東城北部發現有2條與東西兩城間古河道貫通的古支流河道，一條位于隔墻之南，一條位于隔墻之北。在南古流河道以北的東部地區為宮殿區，發現有大量夯土基址，應為宮殿夯土臺遺址；北古河道東段呈封閉狀水池，為城區的蓄水區；沿兩條古河道兩側布有眾多手工作坊遺址。在東城南垣以北至南支流以南，為居民區；東城西北部為“九女臺”和“虛糧?！眱商幑?，分別處于隔墻西端的南北兩側。

西城較東城要簡單得多，其平面布局似刀柄向南、刀刃向西的一把“菜刀”。西城構筑年代晚于東城，為東城的附屬建筑，它緊鄰兩城中間的古河道西岸而建，東面沒有再構筑城墻。西城規模較小，南側最窄處寬約1千米，北側最寬處寬約3.5千米，西側最短處長約3.7千米，東側最長處長約6千米。西城城垣保存較好，個別地方城垣殘高可達6.8米，整體來看，墻基寬約40米，采用分段夾板夯筑技術構筑而成。西城城門較少，明顯的一處位于西垣中部。從建筑形式和布局來看，西城應為后來興建的防御性城防建筑。

2.燕下都遺址的重要遺跡

通過多年考古發掘，已經發現大量文化遺跡。其中，最為重要的有夯土建筑遺跡、公室墓、古河渠、手工業作坊遺址和城壕等幾種類型。

夯土建筑遺跡以規模宏大的夯土臺最為典型。發掘資料顯示，在燕下都城址內發現有大型夯土臺基10處，在城外共發現夯土臺基6處。其中，武陽臺夯土臺基規制最大，東西寬約140米，南北長約120米，分上下兩層布局，其下層高約8.6米，上層向內收縮4米~12米，高約2.4米，整體殘高達11米左右。[1]宮殿區便處于武陽臺所在的南北中軸線周圍。在武陽臺北側，依次建有望景臺、張公臺、老姆臺幾大夯土臺，在武陽臺的東南、西南和東北三個方向上，分布著三處建筑基址群。據統計，僅考古探明的建筑臺基便有50多座，由質地堅硬的夯土筑成，高大雄偉。通過這些布局緊密、規制龐大的宮殿臺基和建筑基址，可以想見當時燕下都宮殿之宏偉壯觀，反映出了燕國趨于鼎盛的盛壯景象。

在燕下都內，共發現有3處大型公室墓區，其中2座位于東城西北，1處位于西城中部。在東城內，以隔墻西端為界，南北兩側布有“九女臺”公墓和“虛糧?！惫?。九女臺公墓處于隔墻南側，共有10個封土堆，分南北五排布局。最南端的一排有1座墓，中間三排各有2座墓，最北端的一排有3座墓，通過已發掘的公墓情況推測，九女臺公墓可能為戰國晚期之前的公墓區。虛糧冢公墓處于隔墻北側，共有13個大型封土堆，分南北五排布局。最南端的一排有1座墓，最北端的一排有4座墓，南端第二排有2座墓，中間及其北部的一排各有3座墓。據研究，虛糧冢公墓應屬于戰國晚期的宮室墓葬區。在西城內，發現有“辛莊頭”一處墓葬區，處于今辛莊頭村，基本呈東西向排列，共有8座墓葬。[2]從發掘情況來看，應屬于戰國晚期的王陵區。

燕下都遺址中的手工業作坊區分布于東城內的南北兩條古河道附近，包括制造鐵器、玉器、陶器、骨器和兵器的作坊遺址，同時也有專門制造錢范和鑄幣的官方手工業作坊。

3.燕下都遺址的重要遺物

持續了幾十年的燕下都科學考古工作，獲得的資料十分龐雜，包括陶器、鐵器、銅器、金銀器和骨角器等數種文物，多有驚世之作，成為研究燕國社會、經濟、文化和軍事等諸多領域的重要資料。

燕國出土的陶器可分為早晚兩期。早期陶器以夾砂灰陶為主，晚期則以泥質灰陶為主，其中夾砂灰陶鬲成為伴隨燕國始末的最富文化特征的器物。在這一階段，陶器器身多有物勒工名的痕跡，形式包括刻畫符號、戳記和印記陶文。出土陶器除生活用具外，還有大量的建筑材料，包括板瓦、筒瓦、瓦當、脊獸、瓦釘、井圈、排水管以及各類陶磚等。其中，最富藝術特征和收藏價值的當屬燕下都半瓦當，均為半圓形，以饕餮紋為母體紋飾，另有山云紋、鳥獸紋、樹木紋等，有大中小三種，適用于不同規模的建筑之上，是研究燕國建筑風格和文化內涵的重要材料。

燕下都出土的鐵器多為生產工具，包括有鐵制農具和鐵質手工業用具兩大類。其中，鐵質農具的主要器型為鐵鏵犁、镢、二齒鎬、三齒鎬、五齒耙、鋤、鏟、鐮等；鐵質手工業工具有錘、斧、鑿、錛、削、鉆、錐等。此外，鐵質兵器和車馬器、刑具也有較多出土，其中兵器主要包括刀、劍、戟、矛和鎧甲等。鐵質生產工具的廣泛使用，反映出戰國中后期燕國社會生產力的進步，特別是鐵鏵犁的應用，表明當時最先進的農耕技術在燕國已經得到了應用推廣；而鐵質兵器的大量發現，則表明燕國重視武備的傳統得到了進一步發展，成為燕昭王時期一度稱雄的重要保障。

燕下都遺址所出土的銅器相對簡單，各類形式的燕國刀幣數量最多，此外還有燕國圜錢、布幣，這些成為研究燕國商業和經濟狀況的重要材料。除銅制貨幣外，青銅兵器的出土數量也相當多，包括銅制劍、戈、矛、鏃和弩機等，其中，有四件銘文清晰的匽王戈——匽王職戈、匽王戎人戈、匽王諤戈和匽王喜戈，成為研究戰國中期燕王世系的重要材料。

燕下都遺址中的金銀器和玉器大多出土于公室墓葬區，多為裝飾性器物，以造型多樣、紋飾精美而著稱。器型包括長方形金飾件、半球形金飾件、獸頭浮雕金飾件等諸多類型，制作精細，紋飾逼真，反映出燕國手工業的先進水平。與金銀飾品多取材于北方動物形象不同，燕下都出土玉器多以龍鳳等神話動物為創作原型，尤以單體透雕龍飾、雙龍連體透雕飾、雙雛鳳連體透雕飾和雙鳳連體透雕飾等最為精美。

（二）趙都邯鄲城概況

趙都邯鄲城位于邯鄲市市區，是戰國時期趙國的都城，也是當時中國最繁華的城市之一。早在春秋時期，邯鄲已經得到較高程度的發展，其原屬衛國領土，后為晉國奪取，之后由趙氏經營，至公元前386年，趙敬侯遷都至此，并不斷擴建，開啟了邯鄲城的輝煌時代。

有關趙都邯鄲城的考古活動開始得很早，是繼燕下都之后另一處重要的科學發掘城址。日本侵華期間，日本考古學者原田淑等人便進入邯鄲故城進行調查和試掘工作，獲得了一些趙國遺物[3]；新中國成立后，考古工作者多次進入邯鄲，經過長期調查研究和階段性試掘，逐步弄清了邯鄲城址的布局與分布狀況，發現了大批古代遺跡，并獲得了重要的考古資料；進入21世紀之后，開啟了對邯鄲故城的大規模發掘工作，此間，更多的先進考古手段如航空攝影技術等被應用到發掘工作中，從而使這座重要戰國時期故城遺址的發掘、研究工作進入到了一個新階段。

隨著考古學理論、方法的不斷發展，已經有學者將邯鄲故城及邯鄲市的其他趙文化遺址如趙王陵、百家村墓葬等，作為一個整體看待，嘗試運用聚落考古學的理論方法對趙文化進行解讀[4]，這為邯鄲故城的研究提供了新的思路。筆者則依然按照基本的研究方式，將趙都邯鄲城作為一個獨立的趙文化遺存進行研究介紹，同時力求實現在趙文化體系內將其與其他遺址進行聯系。

1.建筑布局

對趙王城布局的了解，歷經了一個長期的發展過程。在對邯鄲故城進行調查發掘初期，僅發現了城址的部分構成——趙王城。直至上世紀七十年代，學者才真正將邯鄲故城的整體結構探明，了解到這座都城的全貌。

從整體來看，趙邯鄲城分為南北兩個城區——趙王城與大北城。①大北城的位置處于趙王城的北側偏東，兩城基本呈南北布局。其中，趙王城為邯鄲城的宮城遺址，也是邯鄲城的主體部分；大北城始建年代早于趙王城，后經擴建，成為邯鄲城的居民區、手工業區和商業區。

趙王城由西城、東城和北城三部分構成，呈不規則狀“品”字形，三個部分緊密相連，僅以城垣相界，總面積505萬平方米。其中，西城保存狀況最佳，其城垣仍清晰可辨，主墻之外另加附墻，平面結構近似于正方形，是趙王城的核心區域；東城城址基本完整，有大部分城垣矗立于地表，墻體結構與西城基本相似；北城的保存情況最差，目前僅在西南部殘存部分城垣，整個城址呈不規則的長方形。西城、東城和北城呈“品”字形相互依托，其間以單體城垣相界，使之既有一定獨立性，又緊密聯系，對于區分宮殿區內部功能和加強整體防御具有重要作用。

大北城位于今邯鄲市區，因被埋藏在城市之下，直至20世紀70年代才被發現。經多次考古調查發現，其平面布局近似于梯形。②也有學者將其定性為不規整的長方形，見陳光唐：《趙邯鄲故城》，《文物》，1981年第12期。由于城址深埋于市區之下，難以進行全面系統的發掘工作，使得至今對大北城的布局狀況仍未得到確切認識。目前的考古調查資料顯示，大北城應當是作為趙國都城的居民區、商業區和手工業區而營建的，將其置于趙王城的東北部，同時也是為了加強對宮殿區的防御能力，起到拱衛趙王城的作用。

趙王城與大北城南北并列而立，其內部又各有營建規劃，進而使得整個趙都邯鄲城遺址層次分明，布局緊湊，城防牢固，反映出東周都城營建的一大特征，同時也是研究趙國城市的重要資料。

2.重要遺跡

趙都邯鄲城中的文化遺跡十分豐富，包括夯土基址、作坊遺址、房址、水井、排水溝、門闕和古道路等，其中，夯土基址為最重要的遺跡。

夯土基址分布于趙王城與大北城，其中以分布于趙王城的最為重要和典型，共發現有地上和地下建筑基址20處。位于趙王城西城中部偏南的1號夯土臺建筑基址又稱“龍臺”，是整個邯鄲故城中最大的夯土臺建筑基址，平面近似于長方形，現存底部南北長296米，東西寬264米，頂部南北長132米，東西寬102米，殘高7米~16米，為逐層夯筑而成，每層夯土厚約6米~13米，質地堅實，為趙王城的主體宮殿基址。除龍臺之外，西城另有11座大型夯土臺基遺址，是邯鄲故城遺址中最為密集的宮殿區。

趙邯鄲城的排水系統相當完善。僅從發掘較完整的趙王城來看，三處城區便均有獨立的排水管道。在東城、西城和北城分別發現了一條由陶排水槽銜接而成的排水管道，均依據城內地勢選取設置地點，呈緩坡狀走向，反映出當時的城市規劃已經相當完備。

門闕和古道路在趙王城多有發現。規模較大、辨認清晰的城門便有11處，其中有六處連同西城、東城和北城，城門寬9米~15米不等。在西城和東城各發現一條古道路，寬度范圍在9米~13米，與城門寬度相仿。

作坊遺址和民居多發現于大北城。由于大北城埋于今邯鄲市區之下，僅在一些市政建設地點做了小規模試掘和調查。由公布資料來看，包括制陶作坊、冶煉作坊、制骨作坊和石器作坊等。

3.趙都邯鄲城遺址的主要遺物

發掘資料顯示，趙都邯鄲城遺址中的文化遺物包括陶器、鐵器、銅器、石器和骨器等。

陶器是主要的出土遺物，質地以泥質灰陶為主，燒制溫度高，質地堅硬。按照用途分為生活器具和建筑用陶兩大類。生活用陶的主要器型包括豆、盤、罐、碗和甕等，紋飾有繩紋、弦紋、云雷紋、米格紋，部分陶器有物勒工名的現象，識別清晰的有“邯亭”戳記；建筑用陶包括瓦當、瓦板、筒瓦、陶水管、井圈和空心磚等，其中瓦當為圓形，與瓦筒成直角，面紋以四獸紋和卷云紋為主。

鐵器多用于生產工具，器型包括鐵镢、鐵錛等；銅器多用于兵器和貨幣鑄造，鑄幣中常見銘文有“明”、“甘丹”、“安陽”、“白人”等。石器和骨器的數量已經很少，其中石器多用于建筑材料，以夯頭和礎石為多。

二、燕下都與趙都邯鄲城的比較及異同原因

戰國時期的燕下都和趙都邯鄲城，同為北方重要的諸侯國都城，是北方城市文明的重要組成，二者既有密切聯系，又有一定差異。

（一）燕下都與趙都邯鄲城的相似處及其成因

燕下都和趙都邯鄲城的相同之處主要體現在都城的位置選擇、城址形制和構筑方式三個方面。

1.地理位置

燕下都處于今河北省保定市易縣東南的北易水和中易水之間，城址地勢北高南低，略有傾斜，其北、西和西南方向都有太行山山巒環繞，逶迤數十里，這里山勢巍峨，東部和東南部則是地勢平坦、面積廣闊的華北大平原，西越紫荊關可到達今天的山西；趙都邯鄲城處于今河北省邯鄲市市區和西南郊，地處滏陽河支流沁河與渚河的沖擊扇區，西倚太行山，東連華北大平原，交通便利，地勢險要。

春秋戰國之際，諸侯國間兼并戰爭日益殘酷，都城的穩固對于維護國家安全具有重要意義。燕下都和趙都邯鄲城均選址于有利的地理位置，處于河流沿岸附近，其城址周邊有山脈為屏障。城址依山傍水，自然條件十分優越，一方面以山川河流作為防御天險，另一方面又為城市的發展提供了有利資源。這種都城選址的方式為燕、趙兩國的軍事防御、政治穩定和經濟發展提供了重要保障。

2.城址形制

燕下都為東西兩城并立，東城為宮城，西城為郭城，東西兩城間有南北縱貫的運糧河相隔；趙都邯鄲城為南北兩城并列而居，趙王城位于西南，為宮城所在，大北城位于東北，為郭城。可見，燕下都和趙都邯鄲城均采取了雙城并列的格局，為雙城制，且宮城單一，功能區分明顯。

兩城城址形制的不同，主要是兩國之前都城影響。春秋早期，燕桓侯曾遷都于臨易，臨易故城的平面布局即為兩城并列，這對于戰國時燕下都武陽城的修建產生了重要影響；趙國的立國始于“三家分晉”，其在很多方面均繼承了晉文化的影響，從趙都邯鄲城宮城布局來看，頗似山西侯馬晉國都城，二者均呈“品字形”結構。東周時期，諸侯國間為了加強防守，一些國家采用兩城并列的都城布局，但晉文化對趙國的影響并未完全消除，這導致趙都邯鄲城的外圍布局為兩城并列，宮城卻有“品字形”的晉國遺風。

3.構筑方式

燕下都城垣使用了穿棍、穿繩和夾板夯筑技術，由于城垣太寬，難以一次夯筑完成，需逐段加寬夯筑，其中穿棍與穿繩的使用是用來固定夾板，一層夯完之后取出穿棍或砍斷穿繩，重新固定夯筑。從解剖城垣的情況來看，夯層厚10厘米~25厘米不等，夯窩直徑7厘米~10厘米。[1]趙都邯鄲城在后世曾被修繕使用，從歷次考古調查、發掘情況來看，當時戰國城墻采用夯筑技術，各城垣夯層厚度不等，在4厘米~15厘米，夯窩直徑4厘米~8厘米，部分墻垣可以觀測到分兩次夯筑。據此來看，燕下都與趙都邯鄲城的城垣均為夯土構筑，為解決墻基過厚的問題，都采用了多次分筑的方法。

夯土筑城，是先秦時期城市建造的主要方式。戰國時期，城市發展速度明顯加快，各國的建造技術也不斷成熟完善。為了構筑寬厚高大的都城城垣，采用分段分筑的方式成為最為合理的方式，這使得燕、趙兩國在都城筑造方式上具有相通之處。

（二）燕下都與趙都邯鄲城的不同處

通過比較燕下都和趙都邯鄲城，可以發現，二者在宮城的建筑格局、墓葬位置和防御結構上存在著一定差異。

1.建筑格局

燕下都宮城主體建筑位于東城城址北部，具有明顯的“中軸線”，自南向北依次為武陽臺、望景臺、張公臺和老姆臺等大型建筑基址，在武陽臺的東南、西南和東北三個方向上，分布著三處建筑基址群，基本圍繞中軸線分布。趙都邯鄲城的宮城為南側的趙王城，由東城、西城和北城組成，呈“品字形”，宮殿建筑遺跡主要集中于西城，包括夯土臺5處，夯土臺基7處等，未發現有明顯的中軸線?？梢?，燕下都宮城和趙都邯鄲城宮城的建筑格局具有一定差異。

燕最早受封于西周初年，是受封時間最早、存在時間最長的姬姓封國，其與周王室的關系尤為密切，對周文化的繼承頗為明顯。對禮制的抱守，同樣反映在了建筑領域。盡管戰國時僭越情況十分嚴重，但“中規中矩”的營造方式使得燕下都宮城出現了“中軸線”，對都城的規劃布局起到了重要作用。而趙國立國于戰國初年，趙氏祖先曾先后侍奉商王和晉侯，對各種文化吸收較多。因此，在都城營建時，燕、趙兩國對于“中軸線”的采用具有較大差異。

2.墓葬位置

燕下都中發現有三處墓葬區，其中在東城的西北隅有“虛糧?！蹦箙^和“九女臺”墓區2處，西城中部有“辛莊頭墓區”1處，共計發現燕王陵和貴族墓葬31座。[1]趙都邯鄲城內未發現趙王墓葬，趙國貴族墓葬主要位于西郊和西北郊區，核心區域為今彭家寨、百家村、林村至齊村一帶，多在相對較高的丘陵上。

可見，燕下都實行城中葬，趙都邯鄲城為城外葬，兩國在都城功能與貴族墓區選址上具有明顯不同。

在戰國時期，城中葬和城外葬均有使用，無論采用哪種模式，王陵和貴族墓葬均不會距離都城太遠，這是為了便于祭祀和保護宗廟。至于將墓葬區設于城中還是置于城外，一般受都城空間和周邊形勢的影響。對于燕國而言，燕初封至戰國早期的王陵和貴族墓葬均為城外葬，但在燕下都中卻采用了城內葬。造成這一情況的原因可能有兩個：一是燕下都規模宏大，城內有足夠的空間來安置王陵和墓葬；二是鑒于之前燕子之之亂時受他國侵擾，為了加強對王陵的保護而將王陵置于了城內。但值得注意的是，無論是燕下都的城內葬，還是趙都邯鄲城的城外葬，其王陵區均位于宮城的西北方向，這與“左祖右社”的禮制是一致的。

3.防御結構

燕下都的城防體系中，充分利用了天然河道與人工河道，其從“運糧河”引水，在城外挖有寬而深的護城河，起到防衛功能；趙都邯鄲城外并未發現有護城河遺跡，這在古代都城中較為罕見。

燕下都在防御體系中對于護城河的應用較為突出，這是因為都城本身選址于北易水和南易水之間，東西城間又有“運糧河”通過，這對于在利用天然河道的基礎上進行加工改造，將護城河作為都城的主要防御體系具有便利條件。與燕不同，趙都邯鄲城雖處于河流沖擊扇面，但對于引水護城卻不如燕國便利。另外，趙武靈王改革之后，趙國專注于北伐中山，長期處于主動進攻的狀態，這也使得趙都邯鄲城的防御體系不及燕國突出。

三、燕下都與趙都邯鄲城所反映的文化內涵

通過對比研究燕下都和趙都邯鄲城，可以發現，兩城既有很多相似之處，也有一定差別。從考古學文化上來講，兩者的文化內涵既有區別，又有聯系。

在近百年的時間中，燕下都所出土的文物已多達十萬余件，青銅器、玉器、陶器、骨器、鐵器均有杰作。然而，最能體現燕國文化特征的文物則非“魚骨盆”和半瓦當莫屬。

魚骨盆又稱星星瓦，是易縣當地對夾砂紅陶的通俗叫法。陶器需要具有耐火耐熱的特性，同時為了增強陶器的使用壽命，經常往陶坯中摻入蚌沫或者云母粉，由于當時窯溫較低，燒制后呈紅色或紅褐色。魚骨盆在燕下都遺址前期的陶器中占絕對優勢，晚期雖然制陶技術進步，窯溫升高，泥質灰陶增多，但夾砂紅陶和夾砂紅褐陶仍然大量出現。這種魚骨盆的制造工藝一直為燕民所保留。在秦一統六國之后，河北易縣一帶仍長期制造和使用這種魚骨盆，并且這一文化特征在個別地區一直延續到了漢代。

燕下都半瓦當是指燕下都所出土的半圓形瓦當。瓦當呈半圓形，上多有饕餮紋或山云紋裝飾，個別的采用鹿紋、鳥紋等，體積大小不一，具有很高的藝術價值。燕下都半瓦當形制與西周王城所用瓦當相同，均為半圓形。因為召公同屬姬姓，所以周天子所使用的瓦當為歷代燕國國君所繼承。在禮崩樂壞的形勢下，燕民仍以王室為標準，以姬姓貴族自居，堅持使用祖先所用的半瓦當，即便其他諸國均拋棄了半瓦當而采用圓形瓦當形式。另外，在燕亡國之后，秦始皇在今河北秦皇島所營建的行宮也采用了半瓦當，有別于秦國原本的圓瓦當，原因可能有二：一是燕半瓦當有其獨特的藝術價值，為秦朝所繼承和發揚；二是燕文化本身具有頑強的生命力，即便國亡，燕文化依舊頑強地存在。

趙都邯鄲城是趙立國后的都城遺址，經歷了長達158年的國都歷史，是戰國時期重要的城市。作為燕趙文化的重要誕生地之一，與燕下都遺址相比既有時代的一致性，又有自身的獨特性。

從表面來看，趙都邯鄲城與燕下都在布局、防守及歷史地位具有諸多相似之處，但深入考察兩城可以發現，二者存在著較大差異。趙都邯鄲城與燕下都文化內涵的差異主要體現在以下三個方面：

第一，墓葬出城。與燕下都不同，趙都邯鄲城中并未發現王陵或貴族墓葬區，而是將墓葬區設在城市外圍，與當時盛行的“城中葬”具有較大區別，是將生者與死者“異地而居”的重要代表。

第二，兼容并包。燕趙兩國均與游牧民居建立了密切聯系，在各自都城中也均具有北方游牧民族文化特征，但趙國則是主動融入戎狄文化因素，自西周始趙氏便與少數民族通婚，特別是趙武靈王推行胡服騎射的改革，使得中原華夏文明與北方游牧民族文化得到了充分融合，這一點在趙都邯鄲城的考古學文化中得到了良好的體現。

第三，開放進取。考古資料顯示，趙都邯鄲城中出土的他國貨幣遠多于燕下都，表明趙邯鄲城的“跨國”商業貿易高度繁榮。此外，趙國本國所鑄貨幣種類也多于燕國，幾乎涵蓋了當時所有的幣種，如布幣、圜錢、刀幣、貝幣，反映出其對周原文化、齊燕文化和西秦文化的吸納，具有“四通之國”的風范。

四、結束語

燕下都和趙都邯鄲城，是燕、趙兩國重要的文化遺存，代表著先秦時期河北古代城市文明的最高水平。通過對比燕下都武陽城和趙都邯鄲城，可以發現二者既對各自歷史具有較多傳承，同時也順應歷史發展潮流，汲取了周圍先進文化因素，在風起云涌的戰國時代，燕下都和趙都邯鄲城均是各自國家的政治、經濟、文化中心。如今，當我們重新回顧這兩座重要的先秦城市時，更要引以為鑒，注重因地制宜、協調人地關系，為現代城市塑造厚重而深沉的文化內涵。

[1]河北省文物研究所.燕下都[M].北京：文物出版社，1996.

[2]河北省文化局文物工作隊.河北易縣燕下都故城勘探和試掘[J].考古學報,1965（1）.

[3]駒井和愛.邯鄲：戰國時代趙都遺址的發掘[M]//日本東亞考古學會“東方考古學叢刊”乙種第七冊,1954.

[4]段宏振.趙都邯鄲城研究[M].北京：文物出版社，2009.