論記者“暗訪”的職業道德底線

□ 楊國源

論記者“暗訪”的職業道德底線

□ 楊國源

記者是公正的化身，伸張正義，抑惡揚善，記者的職責是客觀報道新聞。做為媒體人，追求真相是基本的職業道德。問題是有多少真相是送上門來的呢？新聞從來不是交到你手上的一份新聞稿，或者從網上扒下來的資訊。媒體人為了求得真相有時候確實要通過“暗訪”來挖新聞。

暗訪，是指暗中調查以尋求有效信息，是媒體常用的一種調查手段。不知何時，“暗訪”成為了社會群眾議論的焦點。先有香港的“狗仔隊”，后有不良記者利用暗訪“新聞敲詐”，最近的“姚貝娜新聞事件”記者冒充醫生助手到太平間偷拍死者，更被指責為搶頭條不擇手段，“警察吃娃娃魚”事件被公眾質疑記者“到一個公民聚餐的包間偷聽、偷錄、偷看、偷拍，暗查對方消費賬目，而且自始至終不出示記者證”的正當性。新聞市場化激烈競爭環境中，記者的職業道德被放在了公眾道德評價的天平上，成為了輿論討論的熱點。

一、記者“暗訪”挖新聞與職業道德

記者為了“挖新聞”能不能“暗訪”呢？客觀地說，記者的職責就是報道事實，做為媒體人，追求真相是基本的職業道德。問題是有多少真相是送上門來的呢？新聞從來不是交到你手上的一份新聞稿，或者從網上扒下來的資訊。媒體人為了求得真相有時候確實要“暗訪”挖新聞。

2014年年末，CCTV曝光江西高安“病死豬肉事件”引起社會廣泛關注。據CCTV報道，“記者在江西高安潛伏跟蹤調查一年，發現當地不少病死豬被豬販子長期收購，有些病死豬甚至攜帶A類烈性傳染病口蹄疫。某屠宰場老板介紹，他們的病死豬肉銷往廣東、湖南、重慶、河南、安徽、江蘇、山東等7省市，年銷售2000多萬元”。央視記者為了揭露“病死豬肉”的交易鏈條，不惜“潛伏跟蹤調查一年”，也就是暗訪了一年，和豬販子陳老板交朋友，為了獲得第一手材料不惜跟他一起去收病死豬，販賣病死豬，暗中調查理清了病死豬收購、加工、販賣的整個鏈條。《追蹤病死豬》報道出來以后引起了社會廣泛關注，江西高安的整個病死豬收購、加工、販賣鏈條也被警方摧毀。央視記者為了“追蹤病死豬”求得真相所進行的暗訪，得到了社會各界的贊揚。

2002年的時候，筆者也有過一次“追蹤病死豬”經歷。當時有人向電視臺舉報某村有個私屠點，專宰“病死豬”。接到舉報后，筆者叫上一個同事，把一臺小型攝像機隱藏在挎包上就搭采訪車去了。臨到村子的時候，司機把車停下來說：“你們從這里下去隱蔽點兒。”筆者和同事徒步走進村里，找到了預先約好的舉報人，介紹認識了一個采購后，由采購帶我們冒充新開飯店的采購進入了“私屠點”。當時私屠點老板正在解剖死豬，見兩個生面人進來，提著殺豬刀就上來問我們是來干什么的，好在當時比較鎮定，在采購員的幫助下蒙了過去，暗訪成功。出到村外上車，司機敬佩地說：“還好，我在外面很擔心你們被砍了，到時候我真不敢開車進村救你們。”這一次經歷驚險叢生，想想央視記者潛伏跟蹤調查一年，揭露一個地方病死豬的收購、加工、銷售鏈條，這種暗訪，要多大的冒死勇氣啊！

暗訪，是記者追蹤調查事件背后真相的主要形式。記者要隱瞞身份，“不擇手段”暗訪，很多時候是因為正常的采訪受到阻礙。有些則是只有通過暗訪，才能獲得真實情況，這是媒體對受眾的負責，對新聞真實性的捍衛。

二、暗訪挖新聞要看對象

“姚貝娜新聞事件”中引發討論的記者假扮醫生助理進入手術室拍攝，且不說記者進入手術室到底是為了拍這名醫生動手術，還是為了拍攝遺體，關鍵是公眾真的需要這些影像嗎？一個生前感動了無數人的逝者，尸骨未寒適合去偷拍打攪嗎？早幾年，網上有人專拿一些革命英雄人物來“反思”“調查”，他們不擇手段地“證明”劉胡蘭、董存瑞、黃繼光、雷鋒都是人造出來的典型，某人的某篇文章，不擇手段地“證明”：“雷鋒是被選為宣傳對象之后，擺拍很多照片，留下一本日記，在被樹立為標桿大肆宣傳前出意外死了。”這些打著“揭開英雄人物不為人知的一面”的所謂調查，所選對象就很不適宜，讓人感覺作者別有用心，唯恐天下不亂。

三、暗訪要合法

在正常渠道無法滿足采訪的情況下，責任心強的記者都有不擇手段暗訪的沖動。比如災難事故發生，有些地方的官員不太歡迎記者和家屬接觸，但是如果只有官方一種聲音，對家屬并不公平。在馬航MH370的家屬接待中心，不少記者假扮家屬混進了現場，觀察和記錄家屬們和航空公司的交涉過程，像這種情況，媒體的在場是非常重要和必要的，不過要合法。記者的所有采訪，都要在合法的前提下。即使被采訪對象不合法，記者也不能用不合法的行為去揭露另一個不合法的行為，這與以惡對惡一樣不為社會所接受。

四、暗訪要公正

在堅持黨性原則下，公正是記者的基本職業道德之一。新聞報道涉及到雙方或多方發生沖突或矛盾時，作為當事方的記者一定要冷靜、理性，要站在中間立場上，要堅持多信源的準則，除了采訪當事人，還要多方求證，對關鍵性細節要查看現場，也要追問沖突雙方，還要尋找多個目擊證人，力求最大限度地挖掘事實真相，“不擇手段”追求宏觀真實和微觀真實。不能只采訪當事人中的一方就匆忙下結論，更不能偏聽偏信，拉偏架，幫助一方打壓另一方，甚至利用職務之便敲詐勒索，這就滑落成記者的敗類了。

2012年4月8日，以“不擇手段暗訪挖新聞”聞名于世的前美國哥倫比亞廣播公司《60分鐘》節目主持人華萊士去世，享年93歲。他的“墓志銘”是：“他粗魯，但是公正。”

公正、合法是記者暗訪的職業道德底線。

（作者單位：玉林電視臺）