Denis B型胸腰椎爆裂骨折患者骨填充方法探討

秦小容，周宏斌，屈萬明，田 鵬，望開健

(宜昌市夷陵醫院骨科，湖北 宜昌 443100)

Denis B型胸腰椎爆裂骨折患者骨填充方法探討

秦小容，周宏斌，屈萬明，田 鵬，望開健

(宜昌市夷陵醫院骨科，湖北 宜昌 443100)

目的 探討Denis B型胸腰椎爆裂骨折的有效治療方法。方法選取2010年2月至2013年1月我院收治的74例Denis B型胸腰椎爆裂骨折患者，采用隨機數表法分為觀察組39例和對照組35例，分別植入同種異體骨和硫酸鈣。比較兩組患者的手術情況、Cobb角、椎體前緣高度壓縮率及骨缺損情況，評價術后視覺模擬評分法(VAS)、日本骨協評估治療分數(JOA)評分及Frankel脊髓損傷分級、Qswestry腰痛功能障礙分級。結果觀察組患者的手術時間和術中出血量分別為(145.7±29.4)min和(287.6±100.3)ml，對照組分別為(147.3±30.6)min和(280.5±96.7)ml，兩組比較差異均無統計學意義(P＞0.05)；兩組患者術后的Cobb角改善情況比較差異無統計學意義(P＞0.05)，觀察組的椎體前緣高度壓縮率及骨缺損情況優于對照組，差異具有統計學意義(P＜0.05)。觀察組術后VAS為(2.3±0.8)分，JOA為(25.8±1.4)分；Frankel C級0例，D級6例，E級33例；Qswestry P0級31例，P1級8例。對照組術后VAS為(2.4±1.1)分，JOA為(26.3±0.9)分；Frankel C級0例，D級5例，E級30例；Qswestry P0級28例，P1級7例。以上各項指標比較差異均無統計學意義(P＞0.05)。結論同種異體骨與硫酸鈣內植入均能有效治療Denis B型胸腰椎爆裂骨折，且同種異體骨在改善椎體前緣高度壓縮率及骨缺損程度方面更具優勢。

Denis B型；胸腰椎爆裂骨折；同種異體骨；硫酸鈣；骨缺損

胸腰椎骨折多見于高處墜落及車禍致傷，其中Denis B型胸腰椎爆裂骨折的發生率約占54.7%[1]。后路內固定手術是治療胸腰椎爆裂性骨折常規方法，但臨床研究證明，后路內固定治療爆裂性骨折常出現內固定失敗、骨缺損嚴重等情況。本文回顧性分析近年來我院分別采用同種異體骨和硫酸鈣植入治療Denis B型胸腰椎爆裂骨折患者的臨床資料，探討Denis B型胸腰椎爆裂骨折的有效治療方法。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2010年2月至2013年1月我院收治的74例Denis B型胸腰椎爆裂骨折患者，采用隨機數表法分為觀察組39例和對照組35例。觀察組患者中男性21例，女性18例；平均年齡(42.7±8.4)歲；高處墜落22例，車禍致傷10例，砸傷7例；神經功能C級8例，D級12例，E級19例。對照組患者中男性19例，女性16例；平均年齡(39.4±10.6)歲；高處墜落19例，車禍致傷8例，砸傷8例；神經功能C級8例，D級11例，E級16例。兩組患者的年齡、性別、損傷原因及神經功能分級等一般資料比較差異均無統計學意義(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 入選標準 ①經CT、X線或MRI檢查，確診為Denis B型胸腰椎爆裂骨折；②神經功能損傷分級C～E級；③術后隨訪資料完整。病例排除：①多節段胸腰椎骨折；②陳舊性胸腰椎骨折。

1.3 方法 采用全麻，患者取俯臥位，采用后路正中切口，分離兩側椎旁肌肉，顯露傷椎及上下相鄰椎體，透視無誤后，置入椎弓根螺釘，上下撐開后使用連接棒固定，復位椎體高度。于傷椎兩側椎弓根穿刺，觀察組植入同種異體骨(上海安久生物科技公司生產，國食藥監械(準)字2007第3460090號)，對照組植入硫酸鈣(美國Wright公司生產，國食藥監械(進)字2007第3460363號)。術后進行常規抗感染處理。術后隨訪12個月。

1.4 觀察指標 記錄兩組患者的手術時間及術中出血量。測定患者術前、術后1周、術后12個月Cobb角、椎體前緣高度壓縮率，統計患者術后骨缺損情況。隨訪結束前對兩組患者的視覺模擬評分法(VAS)、日本骨協評估治療分數(JOA)評分及Frankel脊髓損傷分級、Qswestry腰痛功能障礙分級進行評價。

1.5 統計學方法 應用SPSS17.0軟件對數據進行統計學分析，計數資料采用χ2檢驗，計量資料以均數±標準差(±s)表示，組間比較采用t檢驗，以P＜0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者的手術情況比較 兩組患者的手術情況比較差異均無統計學意義(P＞0.05)，見表1。

表1 兩組患者的手術情況比較(±s)

表1 兩組患者的手術情況比較(±s)

組別 手術時間(min)術中出血量(ml)觀察組(n=39)對照組(n=35)t值P值145.7±29.4 147.3±30.6 1.280 0.201 287.6±100.3 280.5±96.7 0.922 0.348

2.2 兩組患者的Cobb角、椎體前緣高度壓縮率及骨缺損情況比較 兩組患者的Cobb角改善情況比較差異無統計學意義(P＞0.05)，觀察組的椎體前緣高度壓縮率及骨缺損情況優于對照組，差異均具有統計學意義(P＜0.05)，見表2。

表2 兩組患者Cobb角、椎體前緣高度壓縮率及骨缺損情況比較(±s)

表2 兩組患者Cobb角、椎體前緣高度壓縮率及骨缺損情況比較(±s)

組別Cobb角(°) 椎體前緣高度壓縮率(°) 骨缺損情況觀察組(n=39)對照組(n=35)χ2/t值P值術前11.1±6.4 10.8±5.9 1.478 0.145術后1周4.1±3.2 4.3±3.3 1.893 0.067術后12個月8.5±6.3 9.2±6.7 0.681 0.498術前28.4±10.2 29.6±9.7 1.145 0.276術后1周3.7±2.4 5.8±4.7 2.813 0.005術后12個月7.8±6.5 11.9±7.3 2.580 0.012骨缺損發生率33(84.6)33(94.3)5.031 0.024傷椎骨缺損程度(%)6.9±5.2 11.2±4.8 2.314 0.023

2.3 兩組患者術后VAS、JOA評分及Frankel、Qswestry分級比較 兩組術后VAS、JOA評分及Frankel、Qswestry分級比較差異均無統計學意義(P＞0.05)，見表3。

表3 兩組患者術后VAS、JOA評分及Frankel、Qswestry分級比較(±s)

表3 兩組患者術后VAS、JOA評分及Frankel、Qswestry分級比較(±s)

組別VAS評分(分)JOA評分(分)Frankel分級(例)Qswestry分級(例)E P1觀察組(n=39)對照組(n=35)χ2/t值P值2.3±0.8 2.4±1.1 0.657 0.523 25.8±1.4 26.3±0.9 1.652 0.098 C0 0 D6 5 33 30 P0 31 28 8 7 2.721 0.096 1.337 0.245

3 討 論

采用單純的后路內固定手術治療Denis B型胸腰椎爆裂骨折可恢復患者椎體高度，但患者的椎體骨小梁結構并未恢復[2]，容易坍塌，進而造成矯正度再丟失。此外，接受內固定手術治療的患者椎體植骨融合不完全，術后并發癥較多。為了提高手術療效，減少術后并發癥的發生，有學者提出采用后路短節段椎弓根釘固定聯合椎體內植骨法治療Denis B型胸腰椎爆裂骨折[3]。本文選取2010年2月到2013年1月我院收治的74例Denis B型胸腰椎爆裂骨折患者，分為觀察組和對照組。通過比較兩組患者的手術情況、Cobb角、椎體前緣高度壓縮率及骨缺損情況，評價術后VAS、JOA評分及Frankel、Qswestry分級，探討Denis B型胸腰椎爆裂骨折的有效治療方案。

自體骨移植是骨融合的最佳材料，但自體骨取材有限，易導致取材部位發生并發癥[4]。同種異體骨取材廣泛，但同種異體骨移植常誘發免疫排斥反應，雖不危及生命，但對植骨融合造成嚴重的影響，進而影響手術效果。目前，臨床上常對同種異體骨進行冷凍、凍干等處理，去除抗原，以此提高植骨融合成功率。硫酸鈣是一種無刺激、相容性好、可完全降解的人工骨移植材料。植入骨缺損部位的硫酸鈣可有效阻止軟組織增生，并在成骨細胞增殖分化的過程中不斷降解，逐漸被新生骨組織替代。此外，硫酸鈣在體內降解，可為新生骨組織提供充足鈣源，促進骨形成。研究數據顯示，兩組Cobb角改善情況的組間差異無統計學意義(P＞0.05)，觀察組的椎體前緣高度壓縮率及骨缺損情況優于對照組，差異具有統計學意義(P＜0.05)。這是因為硫酸鈣術后8周左右部分降解，12周左右即可基本降解，降解速度與骨組織形成速度不協調[5]，導致椎體前緣高度壓縮率及骨缺損[6]改善情況較同種異體骨移植差。研究表明，兩組骨缺損程度較低，但仍存在骨缺損。目前，植骨量尚無統一標準[7]，臨床上的植骨手術常由術者依據患者損傷情況把握，因此常見骨量不足，同時也是觀察組骨缺損存在的重要原因。兩組手術情況、術后VAS、JOA評分及Frankel、Qswestry分級的組間差異均無統計學意義(P＞0.05)。提示同種異體骨與硫酸鈣植入均能有效治療胸腰椎骨折。椎弓根釘固定主要利用螺栓與螺釘之間的咬合，將椎弓根螺釘定于一定角度，達到復位的效果。但此時內固定應力過于集中，容易發生斷釘的情況。我們主張后路短節段椎弓根釘固定聯合椎體內植骨進行骨折治療，通過植骨融合維持脊柱穩定。胸腰椎骨折患者接受手術治療后應進行適當的早期活動，增強脊柱穩定性。

同種異體骨可減少患者痛苦，因此，臨床上治療胸腰椎骨折可采取自體骨與異體骨聯合移植，以減少對自體骨的需求量，達到良好的植骨融合效果。同時，硫酸鈣可促進新生骨組織形成，是一種理想的骨填充材料。臨床上治療Denis B型胸腰椎爆裂骨折應根據患者具體情況選擇合適的治療方案，以取得最佳治療效果。

[1]印 飛,張紹東,吳小濤,等.短節段椎弓根螺釘復位固定傷椎內植骨治療Denis B型胸腰椎骨折的影像學觀察[J].中國脊柱脊髓雜志,2013,23(4):341-346.

[2]高志朝,王 梅,張妙林,等.后路單節段側前方減壓前柱重建術治療Denis B型胸腰椎爆裂骨折[J].中華創傷雜志,2011,27(3): 249-253.

[3]蔣煜文,劉海峰,黃明光,等.不同植骨方式結合短節段椎弓根系統治療胸腰椎爆裂骨折臨床對比研究[J].海南醫學,2013,24 (16):2368-2370.

[4]李長紅.切開復位內固定并同種異體骨植骨治療跟骨骨折療效觀察[J].海南醫學,2011,22(14):70-71.

[5]崔文崗,石 巖,肖德明,等.硫酸鈣人工骨修復骨缺損的應用研究進展[J].生物骨科材料與臨床研究,2013,10(5):21-23.

[6]Cao L,Liu G,Gan Y,et al.The use of autologous enriched bone marrow MSCs to enhance osteoporotic bone defect repair in long-term estrogen deficient goats[J].Biomaterials,2012,33(20):5076-5084.

[7]印 飛,孫振中,殷渠東,等.同種異體骨與硫酸鈣傷椎內植入治療Denis B型胸腰椎爆裂骨折療效觀察[J].中華全科醫師雜志, 2014,13(6):478-480.

Study on bone filling scheme in patients with Denis type B thoracolumbar burst fracture.

QIN Xiao-rong,ZHOU Hong-bin,QU Wan-ming,TIAN Peng,WANG Kai-jian.Department of Orthopedics,Yichang Yiling Hospital,Yichang 443100,Hubei,CHINA

ObjectiveTo explore effective treatment options for patients with Denis B type thoracolumbar burst fracture.MethodsSeventy-four patients of Denis type B thoracolumbar burst fracture in our hospital from February 2010 to January 2013 were selected.The patients were divided into observation group(n=39)and control group (n=35)according to a random number table,which were implanted with allograft and calcium sulfate,respectively.Two groups were compared in surgical cases,Cobb angle,vertebral height compression ratio and bone defects.The postoperative Visual Analogue Scale(VAS),Japan Association for Assessing Bone Treatment Fraction(JOA)score and Frankel classification of spinal cord injury,Qswestry back pain dysfunction classification were evaluated.ResultsThe operative time and blood loss were(145.7±29.4)min and(287.6±100.3)ml in observation group,and(147.3±30.6)min and(280.5±96.7)ml in the control group,respectively,with no statistically significant difference between the two groups (P＞0.05).The improvement of postoperative Cobb angles also showed no statistically significant difference between the two groups(P＞0.05).The vertebral compression height and bone defects in the observation group were significantly better than those in the control group(P＜0.05).Resultsshowed postoperative VAS(2.3±0.8),JOA(25.8±1.4),Frankel C grade 0 cases,D grade 6 cases,E grade 33 cases,Qswestry P0 grade 31 cases,P1 grade 8 cases in the observation group,and postoperative VAS(2.4±1.1),JOA(26.3±0.9),Frankel C grade 0 cases,D grade 5 cases,E grade 30 cases,Qswestry P0 grade 28 cases,P1 grade 7 cases in the control group,with no statistically significant difference between the two groups(P＞0.05).ConclusionCalcium sulfate and allograft implants can both effectively treat Denis type B thoracolumbar burst fracture,and allograft is advantageous in terms of improving the compression rate of vertebral height and the extent of bone defects.

Denis type B;Thoracolumbar burst fracture;Allograft;Calcium sulfate;Bone defect

R683.1

A

1003—6350（2015）17—2521—03

10.3969/j.issn.1003-6350.2015.17.0914

2014-11-17)

周宏斌。E-mail：qqxufggfdf@163.com