“壓縮式”牙冠修復(fù)下頜磨牙效果觀察

張榮壽，劉曉晶，邢 烈，黃華凡，毛小泉

(海口市人民醫(yī)院口腔醫(yī)學(xué)中心，海南 海口 570208)

“壓縮式”牙冠修復(fù)下頜磨牙效果觀察

張榮壽，劉曉晶，邢 烈，黃華凡，毛小泉

(海口市人民醫(yī)院口腔醫(yī)學(xué)中心，海南 海口 570208)

目的 觀察下頜后磨牙半切術(shù)后修復(fù)效果。方法254顆下頜磨牙經(jīng)完善的根管治療后行牙半切術(shù)保留有價(jià)值牙根，再設(shè)計(jì)頰舌減徑的牙冠進(jìn)行修復(fù)，觀察臨床效果。結(jié)果觀察期間冠松動(dòng)70顆牙重新修復(fù)；80顆出現(xiàn)牙根折裂，8顆根尖再感染，5顆牙周感染而拔除；共有161顆牙能夠行使咬合功能。結(jié)論下頜磨牙半切術(shù)后進(jìn)行頰舌減徑修復(fù)治療是可行的。

下頜后磨牙；牙半切術(shù)；修復(fù)

臨床上下頜后磨牙常常因?yàn)檠装Y、折裂、根管內(nèi)器械等因素導(dǎo)致單根損壞，經(jīng)常被迫將整顆牙拔除。但是隨著牙齒保存學(xué)和技術(shù)的進(jìn)步，近12年來海口市人民醫(yī)院口腔醫(yī)學(xué)中心通過行下頜磨牙半切術(shù)，拔除下頜磨牙無保留價(jià)值牙根，剩余牙根做完善的根管治療，然后進(jìn)行冠頰舌減徑修復(fù)，保持咬合關(guān)系穩(wěn)定，恢復(fù)磨牙咀嚼功能，效果理想，現(xiàn)報(bào)道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2002年6月至2014年7月我院口腔醫(yī)學(xué)中心收治的患者，年齡20～54歲，平均26歲，共254顆牙，其中男性140顆，女性114顆。牙位分布為第一恒磨牙198顆，拔除近中根107顆，拔除遠(yuǎn)中根91顆；第二恒磨牙56顆，拔除近中根16顆，拔除遠(yuǎn)中根40顆；病因?yàn)辇x壞和炎癥的占182顆，根管內(nèi)器械折斷的占72顆；左側(cè)125顆，右側(cè)129顆。

1.2 納入標(biāo)準(zhǔn) 患者主觀要求保留有價(jià)值牙根，并有條件接受固定修復(fù)者。

1.3 操作方法

1.3.1 牙半切術(shù) 先對(duì)可保留牙根行完善的根管治療，再在局麻下從根分叉處利用高速輪鉆由頰側(cè)向舌側(cè)將患牙分切成近、遠(yuǎn)中兩半，拔除不能保留的患根，徹底搔刮根尖區(qū)和根分叉處肉芽組織，局部壓迫止血。

1.3.2 修復(fù)方法 3個(gè)月后拔牙創(chuàng)完全愈合，再根據(jù)患者情況設(shè)計(jì)不同的固定修復(fù)。149顆行樁核后單冠修復(fù)，105顆與近缺隙處基牙作聯(lián)冠修復(fù)，牙冠近遠(yuǎn)中徑縮減一半、頰舌徑縮減至3/5，稱“壓縮式”牙冠。

1.4 醫(yī)囑 常規(guī)保持口腔衛(wèi)生，避免要硬物。

2 結(jié)果

254例患者，最長(zhǎng)復(fù)查時(shí)間12年，最短復(fù)查時(shí)間1年，平均5年。3年以內(nèi)復(fù)查246顆，3～6年復(fù)查230顆，6～10年復(fù)查198顆，10年以上復(fù)查165顆。其中冠松動(dòng)70顆而重新修復(fù)；80顆出現(xiàn)牙根折裂，8顆根尖再感染，5顆牙周感染而拔除；共有161顆能夠行使咬合功能，“壓縮式”橋體與齦面貼合良好；基牙牙根無炎癥，見表1。

表1 “壓縮式”牙冠修復(fù)并發(fā)癥統(tǒng)計(jì)表(顆)

3 討論

天然牙根的保留能使牙周受到適宜的咀嚼刺激，延緩牙槽骨的吸收，基本能恢復(fù)咀嚼功能，即保持了牙齒的生理功能，減少了殘根殘冠的拔除[1]，游離端缺失大大減少，又保持了牙列的完整性，牙體修復(fù)的適應(yīng)證擴(kuò)大了。

本文254顆“壓縮式”冠修復(fù)，12年后仍有161顆能夠行使咬合功能。修復(fù)固定義齒的生理基礎(chǔ)，是依靠基牙的牙周儲(chǔ)備力支持力[2]，牙周儲(chǔ)備力的大小取決于基牙牙周組織的健康情況。修復(fù)設(shè)計(jì)時(shí)，修復(fù)體的頰舌徑減少為天然牙的2/3～1/2，加大齦外展隙，降低牙尖斜度和加深發(fā)育溝，盡量減輕基牙受力，盡可能維持修復(fù)體負(fù)荷在牙周儲(chǔ)備力范圍內(nèi)[3]。有專家研究認(rèn)為[4]，利用牙半切除的牙齒和臨牙作聯(lián)冠時(shí)[5]，“橋體”可為壓縮減半，主要基牙可承擔(dān)大部分負(fù)重反應(yīng)與屈矩反應(yīng)產(chǎn)生的力，而保留牙根只承擔(dān)一小部分[6]。

本文仍有80顆根縱折拔除至修復(fù)失敗。為了確保殘根樁核冠修復(fù)的遠(yuǎn)期療效，必須對(duì)所修復(fù)的殘冠牙進(jìn)行完善的根管治療[7]。下頜磨牙的修復(fù)主要采用遠(yuǎn)中根管及近中頰或近中舌根管作根樁進(jìn)行修復(fù)，而下頜磨牙近、遠(yuǎn)中根都不是很粗大、強(qiáng)壯[8]，根管治療后牙本質(zhì)失去彈性，牙齒變脆，根管擴(kuò)大進(jìn)一步削弱了牙本質(zhì)，降低牙齒抗折力，是根縱折的內(nèi)因，其外因主要是牙膠側(cè)壓用力過大，螺紋樁攻入阻力過大，咬合力過大等[9]。無論是否采用樁核冠修復(fù)，牙頸部均為應(yīng)力集中區(qū)，如果用彈性模量高的烤瓷冠/金屬冠修復(fù)后，會(huì)使頸部應(yīng)力集中現(xiàn)象更加明顯[10]。

綜上所述，下頜磨牙殘根殘冠樁核冠單根修復(fù)，臨床效果是滿意的。操作簡(jiǎn)便易行，修復(fù)體穩(wěn)固性好，恢復(fù)咀嚼功能好，患者舒適，避免和減少了磨牙區(qū)殘根殘冠的拔除[11]。只要嚴(yán)格篩選和掌握適應(yīng)證，周到細(xì)致的操作，盡可能恢復(fù)整個(gè)牙列的咀嚼平衡，避免側(cè)方早接觸，適當(dāng)減輕牙根負(fù)荷，其遠(yuǎn)期預(yù)后是良好的，因此“壓縮式”牙冠修復(fù)下頜磨牙為臨床修復(fù)提供一種可行的方法。

[1]安 倩.牙半切術(shù)的臨床應(yīng)用[J].口腔醫(yī)學(xué)研究,2013,29(10): 984-986.

[2]湯楚華.根縱裂診治的思考[J].中華老年口腔醫(yī)學(xué)雜志,2014,12 (1):59.

[3]張冬梅,毛 勇,張 鐵,等.下頜磨牙半切術(shù)后不同固定修復(fù)設(shè)計(jì)的光彈性應(yīng)力分析[J].牙體牙髓牙周病學(xué)雜志,2010,20(9): 510-513.

[4]劉治慧,陳舜岳,嚴(yán)齊會(huì),等.牙半切除術(shù)聯(lián)合固定修復(fù)在下頜第二磨牙保留中的應(yīng)用[J].口腔頜面修復(fù)學(xué)雜志,2011,12(6):342.

[5]李景輝,陳光宇,張方明.種植體聯(lián)合牙半切術(shù)單冠修復(fù)下頜磨牙的療效觀察[J].北京口腔醫(yī)學(xué),2012,20(6):334-337.

[6]閆永發(fā),趙 彤,彭 誠.牙半切除術(shù)后種植體聯(lián)合單冠修復(fù)下頜磨牙重度單根病變的臨床觀察[J/CD].中華臨床醫(yī)師雜志(電子版),2011,5(8):3040-3043.

[7]孫 靜.112例根縱裂下頜磨牙半切術(shù)后不同修復(fù)方式的療效比較[J].牙體牙髓牙周病學(xué)雜志,2013,23(7):462-464.

[8]皮 昕.口腔解剖生理學(xué)[M].3版.北京:人民衛(wèi)生出版社,1994: 32-39.

[9]周筱怡,李張維,許永尚,等.牙半切除術(shù)聯(lián)合纖維樁治療下頜磨牙病變53例療效分析[J].中華實(shí)用診斷與治療雜志,2013,27 (11):1122-1123.

[10]呂 杰,王遠(yuǎn)勤,韋麗萍,等.下頜第一磨牙半切術(shù)后2種材料聯(lián)冠修復(fù)的效果比較[J].廣東牙病防治,2012,20(8):424-427.

[11]鄧 敏,陳海波,黎淑芳,等.牙半切術(shù)后固定橋修復(fù)的咀嚼功能評(píng)價(jià)[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志,2012,22(7):106-108.

R783.3

B

1003—6350（2015）17—2620—02

10.3969/j.issn.1003-6350.2015.17.0951

2015-01-06）

毛小泉。E-mail：horse.m@163.com