高寒地區不同退化草地植被和土壤微生物特性及其相關性研究

盧虎，姚拓，李建宏，馬文彬，柴曉虹

(甘肅農業大學草業學院，中-美草地畜牧業可持續發展研究中心，甘肅 蘭州 730070)

?

高寒地區不同退化草地植被和土壤微生物特性及其相關性研究

盧虎，姚拓*，李建宏，馬文彬，柴曉虹

(甘肅農業大學草業學院，中-美草地畜牧業可持續發展研究中心，甘肅 蘭州 730070)

以青藏高原東北緣天祝高寒地區不同退化草地為研究對象，通過野外調查及室內測定分析，研究了植被特征、微生物量特性、微生物熵及三者之間的相關性。結果表明，隨著草地退化程度的加重，植被種類減少、優勢種改變，植物群落高度、蓋度、地上生物量顯著降低(P<0.05)，土壤微生物生物量碳、氮減少。草地植被地上生物量從輕度退化草地(LDG)到重度退化草地(SDG)減少了88.63%；LDG中微生物量碳、氮(218.90 mg/kg、44.32 mg/kg)均顯著高于SDG(P<0.05)，但中度退化草地(MDG)與SDG差異不顯著；微生物熵在不同退化草地中的變化規律不明顯。草地地上生物量與土壤微生物量呈顯著正相關關系(P<0.05)，與微生物熵呈負相關關系，其中微生物熵與微生物量碳的相關系數相對較高。

植被特性；微生物量碳；微生物量氮；微生物熵

天然草地在干旱、風沙、水蝕、鹽堿、內澇、地下水位變化等諸多不利的自然因素影響下，或過度放牧、濫挖、濫割和樵采等不合理人為管理和利用下，植被遭到破壞，導致了草地生態環境惡化，草地利用性能降低，甚至失去利用價值。蘇大學等[1]提出廣義的草地退化概念包括草地退化、沙化和鹽漬化等3個方面。健康草地生態系統具有極高的生態價值。謝高地等[2]估算草地生態系統對青藏高原生態系統總服務價值的貢獻最大為48.3%。天然草地生態系統每年提供的生態服務價值為2571.78×108元，占全國草地生態系統每年服務價值的17.68%[3]。樸世龍和方精云[4]認為青藏高原草地植被的總NPP為0.21 Pg C (1 Pg=1015g)，約占全國植被NPP總量的12.43%。閆玉春和唐海萍[5]指出草地退化是草地生態學和草地經營學中倍受關注的問題。陳全功[6]認為氣候變異是江河源區高寒草甸退化的主要原因，不合理的草地利用加劇了黑土灘的蔓延和危害。高清竹等[7]利用遙感監測和評價指標體系研究發現從1981年到2004年的近24年里，藏北地區及其各個區域草地退化較為嚴重。劉紀遠等[8]通過三期遙感影像研究發現，三江源草地退化的格局在20世紀70年代中后期已基本形成，且至今草地的退化過程一直在持續發生。上述研究從宏觀角度分析草地退化的過程，涉及微觀角度的研究主要集中在土壤微生物的活性方面。

土壤中生活著豐富的微生物類群，其種類、數量、分布、生命活動規律與土壤中的物質和能量轉化、土壤肥力、植物生長等的關系是土壤微生物資源的價值所在。章家恩和劉文高[9]認為微生物資源與農業可持續發展的關系十分密切，在提高與保持土壤肥力、轉化營養元素、凈化環境與平衡生態系統等方面起著極其重要的作用。陳秀蓉和南志標[10]指出細菌在農業生態系統中不僅具有調節植物生長發育、抑制病原微生物等作用，而且在生態系統中的營養元素礦化、土壤肥力的保持和提高以及能量轉化和物質循環等方面具有其他生物無法代替的作用。近年來的研究報道中，土壤微生物的作用除了生態系統的“分解者”，還增加了系統中能量、物質、信息流的鏈接角色。李驍和王迎春[11]闡述植物、土壤和微生物通過相互作用，構成了一個植物-土壤-微生物的有機整體。土壤微生物多樣性代表著微生物群落的穩定性，是生命體在遺傳、種類和生態系統層次上的變化。王新平等[12]結合土壤分形特征、植被蓋度、物種特征、生物量、土壤水分、土壤微生物，以及土壤物理和土壤養分特征分析了人工固沙灌木林的演變。王曉龍等[13]系統調查了鄱陽湖典型濕地植物群落土壤微生物量，地表植被生物量及土壤養分性狀。宗寧等[14]在西藏高寒草甸地區開展了外源氮素添加與刈割模擬放牧實驗，測定了其對植物生物量分配、土壤微生物碳氮和生態系統呼吸的影響。目前，有關植被、土壤以及微生物三方面的單獨研究已較為深入，然而綜合分析比對草地生態各要素之間關系的報道仍較少，本研究選擇青藏高原東北緣天祝高寒地區不同退化草地為對象，運用系統學的觀點將草地植被、土壤微生物的重要指標綜合分析，旨在為青藏高原草地健康及持續利用提供理論依據和技術支撐。

1 材料與方法

1.1 研究區自然概況

研究地位于甘肅省天祝縣金強河甘肅農業大學高山草原試驗站(N 37°11′-37°13′，E 102°29′-102°33′)，海拔2960～2990 m，氣候寒冷潮濕，年均溫-0.1℃，1月均溫-18.3℃，7月均溫12.7℃，>0℃年積溫1380℃，水熱同期，年日照時數2600 h；年降水量416 mm，多為地形雨，集中于7-9月，年蒸發量1592 mm。無絕對無霜期，僅分冷、熱2季，春季常干旱，并有暴風雪。植被以嵩草(Kobresiabellardii)、苔草(Carexspp.)、針茅(Stipacapillata)、莎草(Cyperusspp.)、珠芽蓼(Polygonumviviparum)、金露梅(Potentillafruticosa)、棘豆(Oxytropisspp.)、狼毒(Stellerachamaejasme)、委陵菜(Potentillachinensis)和杜鵑(Rhododendronspp.)等為主。土層厚40～80 cm。土壤pH值7.0～8.2，土壤水分40%～80%，有機質含量10%～16%，全氮含量0.5%～0.8%，全磷含量0.056%～0.071%。土壤以亞高山草甸土、亞高山黑鈣土等為主。

1.2 樣地植物特性調查

根據《天然草地退化、沙化、鹽漬化的分級標準》(GB19377-2003)[1]，將研究區內草地分為輕度退化草地(lightly degraded grassland, LDG)、中度退化草地(moderate degraded grassland, MDG)和重度退化草地(severe degraded grassland, SDG)(表1)，于2013年7月進行采樣。在每種退化草地上隨機選取 3個50 cm×50 cm的樣方，調查并記錄每個樣方內的植物種類、高度和蓋度。植被蓋度采用針刺法測量，高度采用樣方內群落自然高度的平均值。同時將樣方內的植物齊地面刈割，除去粘附的土壤、礫石等雜質后帶回實驗室，在(100±5)℃恒溫箱內烘干至恒重，測定樣方內地上生物量[15]。

表1 樣地基本概況

1.3 樣地土壤樣品采集

于2013年7月，在1.2的刈割了地上植物的每個樣方內，除去地面的枯枝落葉及礫石等雜質，按0～10 cm、10～20 cm和20～30 cm三個層面分別采集土壤樣品，每個樣方取1 kg左右裝入無菌聚乙烯袋密封，放置在盛有冰袋的整理箱中低溫運輸。土壤樣品帶回實驗室后立即進行土壤微生物生物量碳、氮及微生物熵的測定(4℃不超過24 h)。

1.4 土壤微生物特性測定

1.4.1 微生物量碳測定 微生物量碳采用氯仿熏蒸浸提法[16]。按以下公式計算土壤微生物量碳。

式中，N為FeSO4濃度；Vo為空白液消耗FeSO4(mL)數；V為土壤提取液消耗FeSO4(mL)數；F為稀釋倍數；M為烘干土樣重(g)。

微生物量碳=0.38×ΔEC

式中，ΔEC為熏蒸和不熏蒸0.5mol/L的K2SO4提取的碳的差值。0.38為校正系數。

1.4.2 微生物量氮的測定 微生物量氮采用氯仿熏蒸浸提法[17]。按以下公式計算土壤微生物量氮。

式中，N為HCl的當量濃度；V為土壤浸提液消耗HCl(mL)數；Vo為空白液消耗HCl(mL)數；0.014為每mg當量氮的重量(g)；F為稀釋倍數；M為烘干土樣重(g)。

微生物量氮=0.54×ΔEN

式中，ΔEN為熏蒸和不熏蒸0.5mol/LK2SO4提取的氮的差值。0.54為校正系數。

1.4.3 微生物熵的測定 土壤微生物熵(qCO2)用堿液吸收法測定[14]。通過以下公式計算:

式中，EC為微生物量；Vo為空白液消耗HCl(mL)數；V為土壤培養24h后含CO2堿液消耗HCl(mL)數；M為烘干土樣重(g)。

1.5 數據分析

采用Excel2007和SPSS17.0軟件進行數據整理，運用Duncan方差分析方法及Pearson相關性分析方法分別進行統計分析。

2 結果與分析

2.1 不同退化草地植被特征

2.1.1 草地植物種類 調查表明(表2)，不同退化程度草地內植物種類的組成各不相同，數量也有較大改變。植物種類以輕度退化草地(LDG)最為豐富，其次為中度退化草地(MDG)，重度退化草地(SDG)最少。隨著退化程度的加重，植物種類數量銳減，這是因為當草原急劇退化時，土壤質量、含水量及孔隙度等物理性質發生改變，使得原來定植的某些物種不再適宜當地的土壤環境，還有某些物種對其他植物的他感作用，如草原退化的指標物種狼毒，上述原因都導致植物種類數量減少。

表2 草地植被種類

3種退化草地(LDG、MDG和SDG)植物優勢種分別為披堿草-扁蓿豆、披堿草-嵩草和披堿草-委陵菜。披堿草在3種退化草地中皆為優勢種，證明其受草地退化程度影響較小，相比其他植物，披堿草耐寒抗旱、耐鹽堿抗風沙的生態習性突出，適宜高寒草原的生長環境，物種頻度高。輕度退化草地中的另一優勢種扁蓿豆主要分布在我國高緯度寒冷地區，性耐寒、抗旱能力也較強。中度退化草地中的嵩草生長在2500～3400 m高海拔地區，適應寒冷潮濕氣候，具有一定的抗旱能力，其須根相當發達，與其他莎草科植物根系交織一起，形成富有彈性的生草土，因此具有耐牧、耐踐踏特性，當草地出現退化時，嵩草成為草地中的主要植物種類。重度退化草地中委陵菜是一種生境分布極廣的多年生草本植物，在海拔400～3200 m的地區都可以生長，其種類繁多，耐踐踏，且適口性差，家畜不喜采食，草地嚴重退化之后，委陵菜仍然可以生長。

2.1.2 草地群落高度和蓋度 草地植物群落是各種群之間通過競爭、共生等種間關系而形成的一個具有一定群落結構的集合體。調查表明(表3)，不同退化程度，草地植被高度和蓋度隨退化程度的加重而遞減，其中植物群落高度從輕度退化草地(LDG)到中度退化草地(MDG)減少了48.84%，從中度退化草地(MDG)到重度退化草地(SDG)減少了90.91%；群落高度的大幅度減少在一定程度上表明了草地植被群落垂直空間結構的縮減，退化越嚴重，群落結構越簡單，其直接原因是放牧壓力的增加、家畜的啃食及踐踏強度加深。植被群落蓋度從LDG到MDG減少了13.54%，從MDG到SDG減少了7.23%；群落蓋度的降低是在草地植被群落水平空間結構層面的改變，其改變沒有垂直空間那么劇烈，主要原因是放牧干擾對植物種類在水平格局上的分布影響不大。

2.1.3 不同退化草地地上生物量 草地地上生物量與群落高度及蓋度變化一致，隨退化程度的加深而數量遞減。從輕度退化草地(LDG)到中度退化草地(MDG)減少了54.02%，從中度退化草地(MDG)到重度退化草地(SDG)減少了75.00%，從輕度退化草地(LDG)到中度退化草地(SDG)減少了88.63%(表3)。在退化程度不斷加重的同時，植物種類減少、群落空間結構縮小，相應的植物量也急劇減少，作為草地農業生態系統重要的產量指標，單位面積與體積內所含植物體的總量整體下滑，故此草地退化與地上生物量之間具有明顯的對應關系，地上生物量的大幅度降低直接反映了草地退化程度在不斷加重。

表3 不同退化草地植被特征

注：同列不同字母表示差異顯著(P<0.05)，下同。

Note: The different letters within the same column mean significantly different (P<0.05), the same below.

圖1 不同退化草地土壤微生物量碳含量Fig.1 Content of microbial biomass carbon (MBC) in different degraded grasslands不同字母表示差異顯著(P<0.05),下同 。 The different letters mean significantly different (P<0.05), the same below.

2.2 不同退化草地土壤微生物特征

2.2.1 微生物量碳 土壤微生物量碳參與了土壤以及大氣的碳循環，是微生物生態中最重要的指標之一。結果表明(圖1)，不同退化程度的草地土壤微生物量碳隨退化程度加重而減少。其中輕度退化草地(LDG)顯著高于中度退化草地(MDG)(P<0.05)，但是MDG和重度退化草地(SDG)中微生物量碳的差異不顯著。草地退化對土壤微生物量碳的影響非常大，這是因為草地退化主要表現在植被退化上，其種類組成、空間結構以及產草量等多方面的退化引起了土壤微生物生態的變化，微生物數量、種類和微生物量首先受到影響，呈下降趨勢。微生物量碳是土壤活性成分的重要生理指標，土壤有機質的重要組成部分，它的改變直接反映了微生物生理生化活性及土壤肥力的大小。草地退化之后，土壤微生物生理生化活性降低、土壤肥力降低，可提供的有機質減少，則土壤微生物所占的生物量碳的比例就隨之減少。

土壤微生物量碳上層高于下層，最大值都出現在0～10 cm土層，LDG中最為明顯；MDG中0～10 cm和10～20 cm土層之間差異不顯著，但都和深層20～30 cm差異顯著；SDG和MDG呈現出相似的特征(圖1)。土壤微生物具有一定的垂直分布規律，因為0～10 cm土層植被根系發達、土壤透氣性較高，這一土層為微生物提供了生長空間與絕大部分的營養物質，相比較深的土層，這一土層微生物大量繁殖，活性最高。然而隨著土壤層次的加深，植物根系分布減少、土壤透氣性降低，這都不利于微生物通過吸收植物營養或固定大氣中的CO2來維持其生命活動所需。

2.2.2 微生物量氮 土壤微生物量氮是土壤氮素的一個重要儲備庫，也是土壤有機氮中最活躍的組分，在土壤氮循環與轉化過程中起著重要的調節作用。不同退化程度的草地土壤微生物量氮與微生物量碳一致(圖2)，即隨著退化程度加重而遞減，輕度退化草地(LDG)顯著高于重度退化草地(SDG)(P<0.05)。土壤微生物量氮相比微生物量碳數值要小很多，但其數值隨著草地退化而減少的規律仍然與微生物量碳一致。這是因為草地植被大幅度退化之后，土壤中的營養結構出現較大改變，土壤養分儲量指標中重要的土壤氮素以及可利用土壤氮隨之下降，土壤微生物對土壤氮素的轉化及利用降低，微生物量氮自然呈下降趨勢。

土壤微生物量氮在不同土壤層次中的分布與微生物量碳類似，不同退化程度中表層0～10 cm與其余兩層差異顯著，呈上層高于下層的規律，且在LDG、SDG中變化最明顯(圖2)。與上述土壤微生物量碳的原因一致，土壤微生物的垂直分布規律使得表層土壤比深層土壤更適宜于微生物的生長繁殖，該層次微生物生理活性也越高。在土壤氮素循環中，地殼表面廣泛分布著具固氮作用的微生物和由微生物與植物所組成的各種類型的固氮體系，形成龐大的生物固氮網。具有固氮作用的微生物大量分布在土壤表層或是與植物組成根瘤菌分布在根際，由此決定了土壤微生物量氮必定呈隨土壤層次加深而降低的趨勢。

2.3 不同退化草地微生物熵特征

微生物熵是指一定時期內土壤微生物量碳與土壤呼吸作用產生的CO2-C的比值。實際上是單位數量的土壤微生物的呼吸強度。不同退化程度的草地微生物熵，最大值出現在中度退化草地(MDG)中，相比其他兩種樣地差異不顯著(P>0.05)。微生物熵值作為一個比值并沒有隨著草地退化程度的改變而改變，這主要是因為影響微生物熵值變化的兩個因素：土壤微生物量碳和土壤呼吸作用所產生的CO2-C這兩個數值都在不斷地發生著變化。輕度退化草地(LDG)由于植被退化程度較輕，土壤微生物活性較高、微生物量碳含量高，但土壤呼吸作用產生的CO2-C也因植物根系發達、土壤中小型動物的多樣性豐富而數值較高，則微生物熵這個比值較低。MDG中植被退化改變了土壤中微生物的活性，微生物量碳有所降低，但由于能夠進行呼吸作用的植物、動物、微生物的大量減少，其呼吸作用產生的CO2-C降低速率要比微生物量碳快，則微生物熵數值偏高。重度退化草地(SDG)中植被嚴重退化導致土壤微生物活性和土壤呼吸作用都大幅度降低，則微生物熵值也不比MDG低。

微生物熵值在土壤層次方面與土壤微生物量相反，最大值出現在20～30 cm，下層高于上層(圖3)。這是因為隨著土壤層次的加深，土壤微生物的活性降低、土壤中碳儲存含量下降，微生物量碳不斷減少，但是土壤呼吸作用在深層幾乎無法進行或是極難進行，從表層到深層其下降幅度比微生物量的下降幅度要快，微生物熵是微生物量碳與呼吸作用產生的CO2-C的比值，則土壤深層的微生物熵比土壤表層的大。

圖2 不同退化草地土壤微生物量氮含量Fig.2 Content of microbial biomass nitrogen (MBN) in different degraded grasslands

圖3 不同退化草地的微生物熵Fig.3 Microbial quotient in different degraded grasslands

2.4 不同退化草地地上生物量、土壤微生物量及微生物熵之間的相關性

相關性分析表明(表4)，不同退化程度的草地地上生物量與土壤微生物量碳、微生物量氮之間都呈顯著正相關(P<0.05)，與微生物熵呈負相關，且地上生物量與微生物量碳呈極顯著正相關(P<0.01)。這是因為退化草地生態系統中，土壤活性成分微生物主要依靠植物供給營養物質，進而提供生長場所，植被退化之后，植物種類、數量各方面的改變導致微生物相應改變。地上生物量的變化直接與土壤微生物量相互關聯，兩者在變化上保持著高度一致。同時植被退化影響了土壤呼吸作用，地上生物量與微生物熵之間存在一定的關聯，但與微生物量之間相關性小。

土壤微生物量碳、氮分別與地上生物量的相關系數為0.938和0.694，并且均達到顯著正相關水平(P<0.05)。微生物量碳作為微生物的有機質，其來源主要就是地上植被生物量。微生物氮作為土壤氮素營養的重要組成部分，生物固氮等途徑還依靠與植物根系的共生作用完成，所以它與地上植物量也關聯較高。土壤微生物活性的改變也影響了土壤呼吸作用，則微生物量碳、氮與微生物熵三者之間也存在著不同大小的關聯。

微生物熵與地上生物量及土壤微生物量都呈負相關，但是相關系數的顯著性均未達到顯著水平(P>0.05)，其中與微生物量碳相關系數(-0.439)最高。土壤呼吸作用釋放CO2量較小，且在一定程度上受土壤通透性等理化性質制約，則微生物熵與地上生物量、微生物量三者之間的關聯較小，其顯著性都未達到5%水平。土壤呼吸作用較大程度上是由土壤微生物完成的，土壤微生物活性的高低直接導致了呼吸作用的大小。其中微生物量碳作為微生物熵數值計算的分子成分，兩者之間關聯相比微生物量氮大。

表4 草地地上生物量、土壤微生物量及微生物熵之間的相關性

注：用Pearson法計算數值間相關性，**表示相關系數顯著性達到1%水平，*表示相關系數顯著性達到5%水平。

Note: ** indicate correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed)， * at the 0.05 level (1-tailed).

總體來看，由于植被情況與土壤微生物活性之間較強的對應關系，兩者相關系數最高，達到顯著水平(P<0.05)。土壤呼吸作用主要參與土壤碳循環過程中，微生物熵與地上生物量、微生物量碳相關系數相對較高，與參與土壤氮循環的微生物量氮相關系數相對較低，均未達到顯著水平(P>0.05)。

3 討論

3.1 草地退化對植被的影響

本研究通過實測得出，研究區的植被種類、優勢種、植被群落高度及蓋度、地上生物量隨著草地退化程度的加重而不斷減少的結果是草地退化在植被退化層面的具體表現形式，也是草地退化產生的直接結果，甚至在草地退化分級標準中經常使用。本研究選取的青藏高原草地屬于高寒生態脆弱區，植被極易受環境因素、人為放牧及天然災害等影響，且遭受破壞之后在一定時間尺度上很難通過生態系統自我調節完成生態恢復。學者們對此問題得出的結果較一致，如周華坤等[18]得出隨著高寒草甸退化程度的加深，植被蓋度和優良牧草地上生物量比例逐漸下降。地上總生物量在輕度退化階段最高，在極度退化階段最低，隨著退化加劇，雜草生物量顯著增加，而莎草和禾草生物量顯著減少。公延明等[19]得出隨著退化程度加深及植物群落的逆行演替，優良牧草蓋度、高度、頻度等呈遞減趨勢，雜類草表現為增加趨勢，植物群落物種多樣性喪失。上述學者提到草地植被中的“雜草類”增加是相對于“優良牧草”而言的，本研究中不同退化草地優勢種的改變與此有一定關聯。

3.2 草地退化對土壤微生物特性的影響

本研究中土壤微生物量隨草地退化程度的加重而降低是草地退化在土壤退化層面的表現，土壤微生物是土壤中的活性成分，其活性強弱、數量多少與土壤肥力的高低緊密聯系著。微生物量碳、氮又是衡量土壤微生物活性的重要指標，其數值的降低直接說明了土壤肥力的下降。由草地退化引起土壤微生物活性降低，在草地生態系統中兩者互相作用、相互影響。草地植被接受土壤微生物的溶磷、固氮、轉化土壤有機質等作用的幫助而更好地獲得環境中的營養物質，土壤微生物通過吸收植物根際釋放的各類化學成分獲取生長所需。兩者關系密不可分，草地退化對土壤微生物生物量的影響很大，植被退化必定引起土壤微生物量的減少。大多學者也得出一致的結果，如郝金娥[20]研究得出瑪沁和達日不同退化天然草地土壤微生物生物量碳隨著退化程度的加重逐漸減少。周翰舒等[21]研究認為，未退化草地土壤微生物碳、氮含量高于退化草地。Wu等[22]研究認為內蒙古呼倫貝爾半干旱草原圍欄內輕度退化草地的土壤微生物量碳、氮比放牧地高，很可能是因為植物凋落物及根際分泌物增加了土壤有機物的量；土壤有機質和土壤微生物量之間顯著的相關性也說明微生物量是土壤C、N動態的敏感指示者。Li等[23]研究土壤利用管理方式對退化草地恢復的報告中指出雖然人工干預建植可以顯著增加土壤微生物量，但是在草地植被豐富度、均勻度和多樣性方面重度退化草地仍然比人工草地高。Wen等[24]研究高寒草地對碳庫影響得出隨著土壤有機碳的減少，土壤微生物量碳在土壤碳庫中所占比例上升，同時隨著退化程度的加深微生物量碳含量降低。但是牛得草等[25]研究圍封與放牧對土壤微生物的影響認為，退化程度低的草地與退化程度高的草地內土壤微生物量碳含量無顯著差異(P>0.05)，而退化程度低的草地內土壤微生物量氮含量顯著高于退化程度高的草地(P<0.05)，這一結果與本研究退化程度加深，微生物量碳氮減少且差異顯著的結果并不一致，原因可能是不同研究中選用的試驗點土壤母質、氣候條件及水分條件不同，因此微生物碳氮的變化規律也不同。同樣王春燕等[26]研究恢復和改良內蒙古草地時得出，長期封育使土壤微生物碳含量降低。但是牛得草等[25]還得出不同土層的土壤微生物量碳、氮含量變化規律均為表層(0～10 cm)土壤高于下層(10～20 cm)土壤，本研究與其相同。

3.3 草地退化對微生物熵的影響

微生物熵的變化在本研究中與草地退化程度的變化兩者之間并無規律性的聯系。微生物熵作為土壤微生物量碳與土壤呼吸所產生CO2-C量的比值，其含義體現在了兩方面上。土壤呼吸強度是土壤微生物的一個重要活性指標，同樣也用于評價土壤肥力。能夠完成土壤呼吸作用的不僅有微生物的呼吸作用，還有一小部分土壤動物和植物根系的呼吸作用。然而土壤呼吸作用的主要來源仍然是土壤微生物的貢獻。魏衛東與劉育紅[27]得出隨著高寒草原退化程度的加劇，土壤CO2釋放速率呈下降趨勢，不同退化程度間土壤CO2釋放速率差異達極顯著水平，不同退化程度下土壤CO2釋放速率基本呈未退化(UD)>輕度退化(LD)>中度退化(MD)>高度退化(HD)>極度退化(ED)的變化趨勢。熊莉等[28]得出踩踏對草地土壤呼吸產生顯著影響。本研究與上述結果一致，但本研究中微生物熵還包含微生物量碳值的改變，雖然呼吸速率在下降、其所產生的碳量在下降、同時微生物量碳也在下降，微生物熵值的大小實際上反映了兩者下降程度的快慢比。朱煒歆等[29]認為同一草地類型的土壤呼吸強度、微生物碳都在各自土壤深度下隨深度增加而減小，代謝熵的變化趨勢剛好相反。這一結果與本研究中微生物熵在不同土壤層次上的變化規律相同，隨著土層深度的增加而變大。

3.4 草地退化對草地生態系統“草-土-微生物”相互作用的影響

草地退化是目前我國廣大牧區所面臨的一個嚴重問題，不僅對牧區生態環境有重大影響，還會對牧區的經濟發展造成干擾，因此，草地退化及其影響問題成了學術界研究的重點問題之一。綜觀前人研究，可以發現，前人大多是從植物層面或土壤理化性質方面展開的。但是，本課題組其他的研究發現[30-32]：草地退化與土壤微生物之間存在緊密聯系。土壤微生物在草地生態系統中扮演了非常重要的角色，它不但能促進物質循環，還能夠改變土壤理化性質，影響土壤肥力。因此，在研究草地退化機理及影響時，就必須考慮微生物因素，建立“草-土-微生物”三位一體的分析模型，本研究即是對植被特征和微生物特征的綜合研究，研究發現草地退化在植被和微生物兩個層次上都有體現，而這兩個層次之間的因果關系如何，本研究尚不能得到明確答案，胡雷等[33]，朱煒歆等[29]，趙哈林等[34]，尚占環等[35]，McSherry和Ritchie[36]也探討了這一問題，認為草地層面的植物多樣性、物種組成、地上植被蓋度、草地生產力、優良牧草比例，土壤層面的土壤呼吸強度、土壤有機質、全氮、全磷含量、土壤酶活力、土壤動物與微生物都存在一定相關性。但由于缺乏更充分的研究證據，這一問題還需進一步研究討論。

4 結論

在草地退化程度不斷加深的狀態下，草地生態系統中的生產者、非生物環境與物質循環3個界面都發生著相應的變化，本研究中得出植被物種改變、結構與產量大幅度下降；土壤呼吸作用與地上產量及地下微生物量的改變具有相關性；土壤微生物活性降低，其中活性成分微生物量碳與微生物量氮顯著減少。反之，草地生態系統在進行內部結構、能量分配等方面的調整，適應草地退化程度的加深。

[1] Su D X, Zhang Z H, Chen Z Z,etal. GB 19377-2003 Parameters for Degradation, Sandification and Salification of Rangelands[S]. Beijing: Chinese Standards Press, 2003.

[2] Xie G D, Lu C X, Leng Y F,etal. Ecological assets valuation of the Tibetan Plateau. Journal of Natural Resources, 2003, 18(2): 189-195.

[3] Xie G D, Lu C X, Xiao Y,etal. The economic evaluation of grassland ecosystem services in Qinghai-Tibet Plateau. Journal of Mountain Science, 2003, 21(1): 50-55.

[4] Piao S L, Fang J Y. Terrestrial net primary production and its spatio-temporal patterns in Qinghai-Xizang Plateau, China during 1982-1999. Journal of Nature Resource, 2002, 17(3): 373-380.

[5] Yan Y C, Tang H P. Differentiation of related concepts of grassland degradation. Acta Prataculturae Sinica, 2008, 17(1): 93-99.

[6] Chen Q G. Grassland deterioration in the source region of the Yangtze-Yellow rivers and integrated control of the ecological environment. Acta Prataculturae Sinica, 2007, 16(1): 10-15.

[7] Gao Q Z, Li Y E, Lin E D,etal. Temporal and spatial distribution of grassland degradation in Northern Tibet. Acta Geographica Sinica, 2005, 60(6): 965-973.

[8] Liu J Y, Xu X L, Shao Q Q. The spatial and temporal characteristics of grassland degradation in the Three-River Headwaters Region in Qinghai Province. Acta Geographica Sinica, 2008, 63(4): 364-376.

[9] Zhang J E, Liu W G. Utilization of microbes resources and sustainable development of agriculture. Soil and Environmental Science, 2001, 10(2): 154-157.

[10] Chen X R, Nan Z B. Bacterial diversity and its role in agricultural ecosystems. Pratacultural Science, 2002, 39(9): 34-38.

[11] Li X, Wang Y C. The biodiversity of soil microbes and plants. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Neimongol, 2006, 37(6): 708-713.

[12] Wang X P, Li X R, Xiao H L,etal. Evolution characteristics of the artificially re-vegetated shrub ecosystem of arid and semi-arid sand dune area. Acta Ecologica Sinica, 2005, 25(8): 1974-1980.

[13] Wang X L, Xu L G, Yao X,etal. Analysis on the soil microbial biomass in typical hygrophilous vegetation of Poyang Lake. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30(18): 5033-5042.

[14] Zong N, Shi P L, Jiang J,etal. Interactive effects of short-term nitrogen enrichment and simulated grazing on ecosystem respiration in an alpine meadow on the Tibetan Plateau. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(19): 6191-6201.

[15] Xu G H, Zheng H Y. Manual of Soil Microorganism Analysis[M]. Beijing: Agricultural Press, 1986.

[16] Vance E D, Brookes P C, Jenkinson D S. An extraction method for measuring soil microbial biomass C. Soil Biology Biochemistry, 1987, 19(6): 703-707.

[17] Brookes P C, Andrea L, Pruden G,etal. Chloroform fumigation and the release of soil nitrogen: A rapid direct extraction method to measure microbial biomass nitrogen in soil. Soil Biology Biochemistry, 1985, 12(6): 837-842.

[18] Zhou H K, Zhao X Q, Zhou L,etal. A study on correlations between vegetation degradation and soil degradation in the 'Alpine Meadow' of the Qinghai-Tibetan Plateau. Acta Prataculturae Sinica, 2005, 14(3): 31-40.

[19] Gong Y M, Hu Y K, Maidi A,etal. Alpine grassland community characteristics at the different stages of degenerating succession in Bayanbulak. Journal of Arid Land Resource and Environment, 2010, 24(6): 149-152.

[20] Hao J E. Study on the Number of Soil Microbes and Microbial Biomass Carbon Under Different Successional Stages of Vegetation Community in Yangtze and Yellow Rivers Source Region[D]. Xining: Qinghai University, 2010: 8.

[21] Zhou H S, Yang G W, Liu N,etal. Plant community and soil microbial characteristics in typical grasslands of different degradation degrees. Pratacultural Science, 2014, 31(1): 30-38.

[22] Wu X, Li Z H, Fu B J,etal. Restoration of ecosystem carbon and nitrogen storage and microbial biomass after grazing exclusion in semi-arid grasslands of Inner Mongolia. Ecological Engineering, 2014, 73: 395-403.

[23] Li Y Y, Dong S K, Wen L,etal. Soil carbon and nitrogen pools and their relationship to plant and soil dynamics of degraded and artificially restored grasslands of the Qinghai-Tibetan Plateau. Geoderma, 2014, 213: 178-184.

[24] Wen L, Dong S K, Li Y Y,etal. The impact of land degradation on the C pools in alpine grasslands of the Qinghai-Tibet Plateau. Plant and Soil, 2013, 368(1-2): 329-340.

[25] Niu D C, Jiang S G, Qin Y,etal. Effects of grazing and fencing on soil microorganisms and enzymes activities. Pratacultural Science, 2013, 30(4): 528-534.

[26] Wang C Y, Zhang J J, Lu Y L,etal. Effects of long-term grazing exclusion on soil organic carbon fractions in the grasslands of Inner Mongolia. Acta Prataculturae Sinica, 2014, 23(5): 31-39.

[27] Wei W D, Liu Y H. The influence of different degraded degradation of alpine steppe in source area of Lantsang, Yellow and Yangtze River on soil respiration. Hubei Agricultural Sciences, 2014, (8): 1102-1106.

[28] Xiong L, Xu Z F, Wu F Z,etal. Effects of stepping on soil respiration ofZoysiamatrellalawn during the winter dormancy period. Acta Prataculturae Sinica, 2014, 23(2): 83-89.

[29] Zhu W X, Suo N J, Gu Z K,etal. Soil properties associated with microbe in different types of Gannan grassland. Pratacultural Science, 2012, 29(10): 1491-1496.

[30] Ma W W, Yao T, Jin P,etal. Characteristics of microorganisms and enzyme activity under two plant communities in Desert Steppe. Journal of Desert Research, 2014, 34(1): 176-183.

[31] Zhang Y X, Yao T, Wang G J,etal. Characteristics of vegetation and soil inorganic nitrogen concentrations under different disturbed habitats in a weak alpine ecosystem. Acta Prataculturae Sinica, 2014, 23(4): 245-252.

[32] Lu H, Li X G, Yao T,etal. Characteristics of vegetation and soil microorganisms of molehill grassland in an ecologically vulnerable alpine region. Acta Prataculturae Sinica, 2014, 23(5): 214-222.

[33] Hu L, Wang C T, Wang G X,etal. Changes in the activities of soil enzymes and microbial community structure at different degradation successional stages of alpine meadows in the headwater region of Three Rivers, China. Acta Prataculturae Sinica, 2014, 23(3): 8-19.

[34] Zhao H L, Zhao X Y, Zhang T H,etal. Study on bio-processes in desertification in Northern Agro-Pasture Interzone. Journal of Desert Research, 2002, 22(4): 309-315.

[35] Shang Z H, Ding L L, Long R J,etal. Relationship between soil microorganisms, above-ground vegetation, and soil environment of degraded alpine meadows in the headwater areas of the Yangtze and Yellow Rivers, Qinghai-Tibetan Plateau. Acta Prataculturae Sinica, 2007, 16(1): 34-40.

[36] McSherry M E, Ritchie M E. Effects of grazing on grassland soil carbon: a global review. Global Change Biology, 2013, 19, (5): 1347-1357.

參考文獻：

[1] 蘇大學, 張自和, 陳佐忠, 等. GB 19377-2003天然草地退化、沙化、鹽漬化的分級指標[S]. 北京: 中國標準出版社, 2003.

[2] 謝高地, 魯春霞, 冷允法, 等. 青藏高原生態資產的價值評估. 自然資源學報, 2003, 18(2): 189-195.

[3] 謝高地, 魯春霞, 肖玉, 等. 青藏高原高寒草地生態系統服務價值評估. 山地學報, 2003, 21(1): 50-55.

[4] 樸世龍, 方精云. 1982～1999年青藏高原植被凈第一性生產力及其時空變化. 自然資源學報, 2002, 17(3): 373-380.

[5] 閆玉春, 唐海萍. 草地退化相關概念辨析. 草業學報, 2008, 17(1): 93-99.

[6] 陳全功. 江河源區草地退化與生態環境的綜合治理. 草業學報, 2007, 16(1): 10-15.

[7] 高清竹, 李玉娥, 林而達, 等. 藏北地區草地退化的時空分布特征. 地理學報, 2005, 60(6): 965-973.

[8] 劉紀遠, 徐新良, 邵全琴. 近30年來青海三江源地區草地退化的時空特征. 地理學報, 2008, 63(4): 364-376.

[9] 章家恩, 劉文高. 微生物資源的開發利用與農業可持續發展. 土壤與環境, 2001, 10(2): 154-157.

[10] 陳秀蓉, 南志標. 細菌多樣性及其在農業生態系統中的作用. 草業科學, 2002, 39(9): 34-38.

[11] 李驍, 王迎春. 土壤微生物多樣性與植物多樣性. 內蒙古大學學報(自然科學版), 2006, 37(6): 708-713.

[12] 王新平, 李新榮, 肖洪浪, 等. 干旱半干旱地區人工固沙灌木林生態系統演變特征. 生態學報, 2005, 25(8): 1974-1980.

[13] 王曉龍, 徐立剛, 姚鑫, 等. 鄱陽湖典型濕地植物群落土壤微生物量特征. 生態學報, 2010, 30(18): 5033-5042.

[14] 宗寧, 石培禮, 蔣婧, 等. 短期氮素添加和模擬放牧對青藏高原高寒草甸生態系統呼吸的影響. 生態學報, 2013, 33(19): 6191-6201.

[15] 許光輝, 鄭洪元. 土壤微生物分析方法手冊[M]. 北京:農業出版社, 1986.

[18] 周華坤, 趙新全, 周立, 等. 青藏高原高寒草甸的植被退化與土壤退化特征研究. 草業學報, 2005, 14(3): 31-40.

[19] 公延明, 胡玉昆, 阿德力·麥地, 等. 巴音布魯克高寒草地退化演替階段植物群落特性研究. 干旱區資源與環境, 2010, 24(6): 149-152.

[20] 郝金娥. 江河源區不同植被演替階段土壤微生物數量及微生物生物量碳的特性[D]. 西寧： 青海大學, 2010. 8.

[21] 周翰舒, 楊高文, 劉楠, 等. 不同退化程度的草地植被和土壤特征. 草業科學, 2014, 31(1): 30-38.

[25] 牛得草, 江世高, 秦燕, 等. 圍封與放牧對土壤微生物和酶活性的影響. 草業科學, 2013, 30(4): 528-534.

[26] 王春燕, 張晉京, 呂瑜良, 等. 長期封育對內蒙古羊草草地土壤有機碳組分的影響. 草業學報, 2014, 23(5): 31-39.

[27] 魏衛東, 劉育紅. 三江源區高寒草原不同退化程度對土壤呼吸的影響. 湖北農業科學, 2014, (8): 1102-1106.

[28] 熊莉, 徐振鋒, 吳福忠, 等. 踩踏對亞熱帶溝葉結縷草草坪冬季休眠期土壤呼吸的影響. 草業學報, 2014, 23(2): 83-89.

[29] 朱煒歆, 索南吉, 顧振寬, 等. 甘南草地土壤微生物與理化特性. 草業科學, 2012, 29(10): 1491-1496.

[30] 馬文文, 姚拓, 靳鵬, 等. 荒漠草原2種植物群落土壤微生物及土壤酶特征. 中國沙漠, 2014, 34(1): 176-183.

[31] 張玉霞, 姚拓, 王國基, 等. 高寒生態脆弱區不同擾動生境草地植被及土壤無機氮變化特征. 草業學報, 2014, 23(4): 245-252.

[32] 盧虎, 李顯剛, 姚拓, 等. 高寒生態脆弱區“黑土灘”草地植被與土壤微生物數量特征研究. 草業學報, 2014, 23(5): 214-222.

[33] 胡雷, 王長庭, 王根緒, 等. 三江源區不同退化演替階段高寒草甸土壤酶活性和微生物群落結構的變化. 草業學報, 2014, 23(3): 8-19.

[34] 趙哈林, 趙學勇, 張銅會, 等. 北方農牧交錯區沙漠化的生物過程研究. 中國沙漠, 2002, 22(4): 309-315.

[35] 尚占環, 丁玲玲, 龍瑞軍, 等. 江河源區退化高寒草地土壤微生物與地上植被及土壤環境的關系. 草業學報, 2007, 16(1): 34-40.

Vegetation and soil microorganism characteristics of degraded grasslands

LU Hu, YAO Tuo*, LI Jian-Hong, MA Wen-Bin, CHAI Xiao-Hong

CollegeofPrataculture,GansuAgriculturalUniversity,Sino-U.S.CentersforGrazinglandEcosystemSustainability,Lanzhou730070,China

Currently,studies of grassland degradation studies are mainly focused on soil properties, vegetation or soil microbiology separately; studies which consider all of these components are limited. This paper attempted to apply the perspective of systemic theory to provide scientific evidence for grassland degradation. Various degraded grasslands, located at the northeast margin of Qinghai-Tibetan Plateau, were selected for the study. Grassland characteristics were identified and associations between vegetation and soil microorganism properties were investigated using correlation analysis. The results showed that the number of plant species reduced with increased degradation and the dominant species changed.Additionally the height, coverage and aboveground biomass of the plant community decreased significantly (P<0.05) with enhanced degradation. Soil microbial carbon and nitrogen content also decreased with enhanced degradation. Aboveground biomass decreases by 88.6% from lightly degraded grassland (LDG) to severe degraded grassland (SDG). The microbial biomass of carbon (218.90 mg/kg) and nitrogen (44.32 mg/kg) in LDG were significantly higher than those in SDG (P<0.05), but there was no difference between moderate degraded grassland (MDG) and SDG. Soil microbial quotient was not affected by degradation. There was a significant positive correlation between aboveground biomass and microbial biomass (P<0.05).

vegetation characteristic; microbial biomass of carbon; microbial biomass of nitrogen; microbial quotient

10.11686/cyxb20150505

http://cyxb.lzu.edu.cn

2014-10-30；改回日期：2014-12-26

國家自然基金(31360584)和現代農業產業技術體系(CARS-35)資助。

盧虎(1986-),男,甘肅天水人，在讀博士。E-mail: luhoo_7@aliyun.com *通訊作者Corresponding author. E-mail：yaotuo@gsau.edu.cn

盧虎，姚拓，李建宏，馬文彬，柴曉虹. 高寒地區不同退化草地植被和土壤微生物特性及其相關性研究. 草業學報, 2015, 24(5): 34-43.

Lu H, Yao T, Li J H, Ma W B, Chai X H. Vegetation and soil microorganism characteristics of degraded grasslands. Acta Prataculturae Sinica, 2015, 24(5): 34-43.