春天不再寂靜女性不再失語
——淺析生態(tài)女性主義文學批評的理論構(gòu)建

徐 銳

(湖北文理學院 外國語學院，湖北 襄陽 441053)

?

春天不再寂靜女性不再失語
——淺析生態(tài)女性主義文學批評的理論構(gòu)建

徐 銳

(湖北文理學院 外國語學院，湖北 襄陽 441053)

生態(tài)女性主義者擔負著消除男女性別歧視，消除環(huán)境污染危機，使婦女權(quán)益和生態(tài)環(huán)境得到保障的使命。生態(tài)女性主義文學批評理論的產(chǎn)生，是對生態(tài)主義批評和女性主義文學批評的一種優(yōu)化組合，是順應(yīng)當今世界經(jīng)濟和文學發(fā)展的“雙贏”策略。所以只有兩性關(guān)系平等和諧，生態(tài)環(huán)境綠色發(fā)展，人類社會才能迎來自己的春天。

生態(tài)女性主義；女性；春天；文學批評

一、生態(tài)女性主義文學批評生存的有機土壤

在20世紀70年代末期和80年代初期，世界上出現(xiàn)了一系列的生態(tài)災難，引起婦女界嚴重的不滿和抗議，這就導致了女性主義文學思想與生態(tài)哲學理論的互相滲透——生態(tài)女性主義的發(fā)展。更值得一提的是，法國女性主義學者弗朗索瓦·德·埃奧博尼(Francoise d’ Eaubonne)作了“第一個吃螃蟹的人”，她于1974年在其作品《女性主義·毀滅》(Le Feminisme ou la Mort)一書中首次提出“生態(tài)女性主義”這一術(shù)語，這一聲吶喊隨即在文學理論界引起了女性主義運動迅速向生態(tài)女性主義延伸的思潮。隨后其又在《生態(tài)女性主義：革命或轉(zhuǎn)變》(Ecologie Feminisme: Revolution ou Mutation, 1978)中首次詳述了生態(tài)女性主義領(lǐng)域內(nèi)的諸多新問題，為生態(tài)女性主義文學的研究打開了一片廣闊的天地。“經(jīng)過80年代的準備，特別是生態(tài)女性主義者的理論闡發(fā)，環(huán)境運動不僅僅確立了在當代文學研究中的地位，而且形成了一種力量，將不可避免地改變文學研究。”

20世紀90年代至今，生態(tài)女性主義者們開始向文學批評領(lǐng)域滲透，并在文學研究領(lǐng)域確立了自身的地位。對于以男性文學及生態(tài)文學為主導的文學領(lǐng)域提出新視角解讀，力圖尋找出生態(tài)環(huán)境與婦女之間相似的受奴役地位和爭取實現(xiàn)平等和諧的共同目標。生態(tài)女性主義批評被視作“對將自然作為女性的父權(quán)式再現(xiàn)的批判、對女性在博物學史、科學研究、自然寫作上扮演重要角色的修正式再發(fā)現(xiàn)；針對開采或利用的倫理學提倡一種‘關(guān)心哲學’；對所謂存在與女性與自然間(生物學或精神上)神秘關(guān)系的親和關(guān)系的復原。”

當今世界兩大主題是和平與發(fā)展，只有在和諧的社會里經(jīng)濟才能持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展，當然也只有社會經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定得到發(fā)展， 社會才能真正和諧。生態(tài)女性主義者擔負著消除男女性別歧視，消除環(huán)境污染危機，使婦女權(quán)益和生態(tài)環(huán)境得到保障的使命。所以兩性關(guān)系平等和諧，生態(tài)環(huán)境綠色發(fā)展，才能使人類社會走上可持續(xù)發(fā)展道路。

二、蘊含在生態(tài)女性主義批評理論中的兩性戰(zhàn)略伙伴關(guān)系

古往今來，社會都是由男性和女性共同創(chuàng)造的，缺少任何一方的努力和奉獻，都不可能實現(xiàn)社會的全面進步和飛速發(fā)展。“女人，與其說是‘天生’的，不如說是‘形成’的。人類文化的整體，產(chǎn)生出這居間于男性和無性中的所謂‘女性’。”“軍功章啊，有你的一半，也有我的一半”這一中國家庭的普遍觀點，不也正說明了男性和女性在人類社會發(fā)展過程中的地位和作用，沒有孰重孰輕之分嗎？如果男性和女性不能和諧共存，如何推動人類的發(fā)展和社會的進步？在生態(tài)女性主義者普魯姆德(Val Plumood)看來，“對二元論的劃分既不是中性的，也不是隨性的，而是由具有鮮明對比的兩組概念構(gòu)成的———統(tǒng)治的概念和屈從的概念，即相互之間形成了相互對立和排斥的關(guān)系。”生態(tài)女性主義文學批評正是立足于對文學研究的多角度結(jié)合，著眼于女性的自然性別和社會性別的統(tǒng)一，不僅把女性和大自然的聯(lián)系緊密地結(jié)合在一起，而且對男權(quán)思想的“二元制”社會給予了批判，同時為女性爭取社會的政治和經(jīng)濟方面的要求而嘗試探尋新的文學批評理論構(gòu)建。

而在生態(tài)學中，環(huán)境主義者認為人類奴役自然、破壞環(huán)境，自然環(huán)境成為被男權(quán)社會統(tǒng)治的人類社會壓迫的對象；而在人類社會內(nèi)部，女性主義者則持女性思想被男權(quán)奴役，女性生活被男性世界操縱掌控，成為“失語者”，也成為男權(quán)社會的犧牲奉獻者的觀點。由此可看出，“環(huán)境”和“女性” 兩者之間的確有著很多共通之處，同為男權(quán)社會被統(tǒng)治和被奴役的對象，這樣就使得“同病相憐”的兩者惺惺相惜，仿佛兩個親密無間的“閨蜜”。而大自然往往在許多文學作品中被比喻成母親，也常常被用第三人稱“她”來指代，這更使得生態(tài)女性主義者情不自禁地把兩者納入到共性范圍內(nèi)進行研究，把女性爭取自由的權(quán)利和自然獲取救贖的渴望作為研究的最終目標。

生態(tài)女性主義是站在女性的立場來分析和解決現(xiàn)代人類社會刻不容緩的環(huán)境問題，因此生態(tài)女性主義理論相對于生態(tài)主義學說而言，更具有女性敏感、細膩的獨特研究角度和審視點。如果說生態(tài)主義理論者們是主張以人類中心主義對生態(tài)環(huán)境的種種危機進行展開研究，那么生態(tài)女性主義者則主張從兩性和諧的前提下，從女性細膩、敏感的眼光透視男權(quán)社會解構(gòu)“二元式思維模式”的人類中心主義，指出生態(tài)社會的種種自然危機后的罪魁禍首就是男權(quán)思想的獨霸地位。“生態(tài)女權(quán)主義把道德觀建立在關(guān)心、愛護和信任上，把人(包括男人和女性)在私人、家庭和政治上的關(guān)系視為平等，也把人類與非人類的自然視為平等伙伴，而不是控制和統(tǒng)治的關(guān)系。”生態(tài)女性主義并不是主張用女權(quán)思想代替男權(quán)，而是用一種更理性的方式，反對男權(quán)思想的壓迫和束縛，爭取婦女話語權(quán)和地位的平等，不再以二元式的思想模式和世界觀來統(tǒng)治世界，讓男性和女性之間形成一種戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，因為這一點也正是體現(xiàn)了對和女性有著密切相似性的自然世界的解放和拯救，眾生本應(yīng)平等，讓自然世界和人類社會合作共贏。

可以看出，生態(tài)女性主義批評立足于男權(quán)社會里男性與女性的相互關(guān)系，但卻從另一個角度洞察了深深藏于人類統(tǒng)治主義理論中的人與環(huán)境之間也存在隱形的相似關(guān)系。以此為著眼點，生態(tài)女性主義可以說有了在生態(tài)環(huán)境學理論上的合理性。

三、沐浴在清潔理論思想下的生態(tài)女性主義批評

生態(tài)女性主義文學的春天不應(yīng)該是寂靜無聲的，死氣沉沉的；她的春天應(yīng)該是萬物復蘇的，生機盎然的。美國海洋女生物學家蕾切爾·卡森早在其《寂靜的春天》(Silent Spring, 1963) 一書中，通過描寫一個綠色美麗的小鎮(zhèn)由于生態(tài)環(huán)境遭受人類社會嚴重污染而淪為一個黑色死亡之鎮(zhèn)的生態(tài)事件，揭示了地球上的生態(tài)系統(tǒng)正在被人類的生產(chǎn)和生存活動而破壞的現(xiàn)象，因為殺蟲劑DDT等農(nóng)藥的濫用使得地球環(huán)境受到了長期的危害，使得人類生存也受到了相應(yīng)的威脅，人與大自然的關(guān)系變得越來越不和諧，春天不再像春天了。“我們生活在一個無處可逃的有毒廢棄物、酸雨和各種導致內(nèi)分泌紊亂的有毒化學物質(zhì)污染的世界了，這些物質(zhì)影響了生態(tài)界性激素的正常機能，使雄性的魚和鳥逐漸變性。城市的空氣里混合著二氧化氮、二氧化硫、苯、二氧化碳等許多污染物。在高效率的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的背后，是地表土的天然功能已被徹底破壞，谷物的生長完全需要依賴化肥。用死家禽制成的飼料喂養(yǎng)牲畜，造成了導致中樞神經(jīng)系統(tǒng)崩潰的瘋牛病，而后又再次傳播給人類。”英國生態(tài)批評理論的代表性人物喬納森·貝特(Jonathan Bate)教授對生態(tài)社會的這段描述恰恰反映了一個健康綠色和諧的生態(tài)社會不僅是一個無污染的清新干凈的世界，更是一個沒有等級壓迫和奴役的綠色春天般的新世界。

女性和自然之間千絲萬縷的聯(lián)系，可以概括為兩種：一種是女性與自然本身之間的聯(lián)系，另一種是人類社會對婦女統(tǒng)治和對自然統(tǒng)治的關(guān)系。生態(tài)主義者只能孤軍奮戰(zhàn)，為反抗人類社會對自然環(huán)境的破壞，遭遇了各種艱難險阻，為爭取人與自然的平等之路變得十分艱辛。而 “女性主義在運動初期，平等問題是女性思想關(guān)注的中心。當時的中產(chǎn)階級女性，受當時社會革命潮流的沖擊，她們從自身的感受出發(fā)，對束縛女性造成男女不平等的各種現(xiàn)象進行抨擊，鮮明地樹立起女性擺脫束縛的旗幟。”同樣，女性主義運動也由于“勢單力薄”，在反抗男權(quán)，爭取解放的道路上，會遇到紛繁復雜的斗爭形式，這樣，反抗之路就會變得更加漫長，勝利的希望就會愈發(fā)渺茫。雖然女性主義運動經(jīng)歷了幾個世紀，確實發(fā)展和壯大了，但如果能找到“同盟軍”，建立統(tǒng)一戰(zhàn)線，一定能更快地更有效地獲取最終的勝利。

可以說“自然環(huán)境”就是“女性”在反抗男權(quán)社會運動中最好的“閨蜜”，生態(tài)女性主義者正是從綠色生態(tài)思想角度，思考女性在男權(quán)社會里不平等和被壓迫的現(xiàn)狀，用全新的雙重視角和戰(zhàn)略的眼光，審視自然和女性的相似之處，將這對盟友共同的遭遇和使命相結(jié)合，開辟出了一條新型的可持續(xù)發(fā)展的解放女性之路。

生態(tài)女性主義批評文學是一種新型的“綠色清潔”文學批評，是生態(tài)主義蓬勃發(fā)展的生動體現(xiàn)，是從生態(tài)學的角度對女性主義文學的新角度的闡釋。如果說生態(tài)主義運動是生態(tài)主義者保護自然的綠色運動，那么生態(tài)女性主義文學之路就是女性主義者用綠色理論捍衛(wèi)自己合法權(quán)益和地位的春天之路。

四、可持續(xù)發(fā)展模式下的生態(tài)女性主義文學批評

生態(tài)女性主義批評理論的兩個支點，一個是生態(tài)世界，另一個就是男權(quán)社會里的女性，這兩個支點緊緊地支撐著這一理論核心。不從生態(tài)自然的角度去研究，就會重新回到女性主義批評的框架下；若是撇開女性獨有的視角，就成了生態(tài)批評研究。所以在對文學文本的研究時，雙視角才是生態(tài)女性主義研究的完美體現(xiàn)。生態(tài)女性主義文學批評者可以從這兩個角度來研究文學作品：一則，可以從兩性視角著眼，著重研究女性作家在文學文本中的生態(tài)話語表現(xiàn)及批評特征，以此突出女性群體生態(tài)作品的優(yōu)越性；再則，可以將文學作品中的生態(tài)環(huán)境與女性描寫或與作品中的女性人物相聯(lián)系，加以分析和闡釋，從而進一步深入或多角度研究作品內(nèi)在主題。

生態(tài)女性主義文學批評理論的產(chǎn)生，是對生態(tài)主義批評和女性主義文學批評的一種優(yōu)化組合，是順應(yīng)當今世界經(jīng)濟和文學發(fā)展的“雙贏”策略。人類中心主義和男性中心主義一直都潛伏在社會各個層面，滲透在文化和思想等領(lǐng)域，由于其覆蓋范圍之廣，扎根時間之長，是生態(tài)女性主義者從始至終不得不攻克的兩大難題，所以生態(tài)主義和女性主義的兩種思想的結(jié)合勢在必行。一方面它彌補了以男權(quán)思想為基調(diào)的人類中心主義為前提的生態(tài)主義批評理論中的片面性，另一方面完善了女性主義文學批評理論體系，使其不再單一從兩性角度解構(gòu)男權(quán)思想，而是聯(lián)合自然生態(tài)世界這一“同盟軍”，來共同找到受壓迫、受破壞的根源，尋求真正意義上的“自我拯救”。

女性與自然環(huán)境之間微妙的閨蜜關(guān)系，不僅僅表現(xiàn)在女性與生態(tài)環(huán)境本身之間的聯(lián)系，而且還表現(xiàn)在男權(quán)社會對婦女的壓迫和人類社會對自然的奴役之間的相似性。兩者“既需要本我的動力也需要超我的指引，但只有當超我和本我之間達到平衡點時，才能成為一個社會自我存在體而快樂生活。”但對女性與環(huán)境的關(guān)系，生態(tài)女性主義批評者應(yīng)該持一種客觀冷靜的態(tài)度，應(yīng)該看到雖然女性與自然環(huán)境有相似的遭遇，共同的使命，但不能把婦女和環(huán)境之間簡單地劃上等號，不能把女性單純地理解為身體，也不可以把女性自身所具有的能力純粹地解讀為一種自然本性。

雖然生態(tài)女性主義批評只是文學批評理論浩瀚星河里中一顆小小的“新星”，前方研究之路也一定會遇到困難和阻礙，漫長而艱辛，但是“星星之火，可以燎原”，其研究的未來之路是樂觀光明的。引導世界區(qū)分婦女和環(huán)境被壓迫和奴役的共性，找出合理有效地保護兩者的途徑，使女性和自然脫離被欺壓的“苦海”，讓女性與男性、環(huán)境和社會相互之間發(fā)展戰(zhàn)略合作關(guān)系，是生態(tài)女性主義光榮而神圣的使命。生態(tài)女性主義者從獨特的女性角度去探尋破壞環(huán)境和奴役自然的生態(tài)危機根源，不僅為解放婦女和保護自然環(huán)境提供了理論依據(jù)，開辟了解決生態(tài)危機和推翻男權(quán)統(tǒng)治的新理念，而且強調(diào)女性在生態(tài)革命中的潛力和舉足重輕的地位，這些都對人類社會進步和自然環(huán)境的改善起到了一定的推動作用， “在生態(tài)批評的未來發(fā)展中，女性主義和生態(tài)女性主義還將做出許多貢獻。”人類社會的春天會鳥語花香，婦女將擁有自己的話語權(quán)，生態(tài)女性主義文學也一定會朝著可持續(xù)發(fā)展模式不斷地前進。

[1]MURPHY P D. Literature, Nature & Other: Ecofeminist Critiques [M].New York: State University of New York, 1995.

[2]布依.生態(tài)批評的崛起[J].新文學史，1999(30)：712.

[3]西蒙娜·德·波伏娃.第二性[M].桑竹影，南珊,譯.長沙：湖南文藝出版社，1986：23.

[4]Plumwood, Val. Feminism and the Mastery of Nature [M]. London: Routledge, 1993:31.

[5]金莉. 生態(tài)女權(quán)主義[J]. 外國文學,2014(5):57-64.

[6]Jonathan Bate, The song of the Earth [M]. Massachusetts: Harvard University Press, 2000:24．

[7]徐銳.不做“房間里的天使”——淺析《愛瑪》中蘊含的女性主義意識[J].湖北經(jīng)濟學院學報, 2010(9):103-105.

[8]Berg, Henk de. Freud’s Theory and Its Use in Literary and Cultural Studies: An Introduction [M]. Camden, South Carolina: Camden House Publishing, 2003:58.

[9]Gaard, Greta. New Directions for Ecofeminism: Toward a More Feminist Ecocriticism [J]. Interdisciplinary Studies in Literature and Environment，2010，17(4):660.

[責任編輯：黃儒敏]

2015-01-20

湖北省教育廳人文社科研究項目：“生態(tài)女性主義視角下的英美文學批評理論與實踐”(2011jytq184)

徐銳(1981-)，女，湖北襄陽人，湖北文理學院外國語學院講師，研究方向：英美文學、外語教學。

I06

A

1007-9882(2015)02-0120-02