一部獨具特色的綠色貿易壁壘研究專著
——《我國應對綠色貿易壁壘的對策研究》評鑒

沈木珠

(南京財經大學 法學院, 南京 江蘇 210046)

?

一部獨具特色的綠色貿易壁壘研究專著
——《我國應對綠色貿易壁壘的對策研究》評鑒

沈木珠

(南京財經大學 法學院, 南京 江蘇 210046)

涉及綠色貿易壁壘的研究成果主要是以論文的形式出現，專門就該論題的某一個小問題進行論述分析并提出應對建議，而以專著形式對綠色貿易壁壘加以研究的雖不鮮見，但更多的則是關注國外綠色貿易壁壘對我國出口貿易的負面影響，并提出“破壁”的相關意見。總之，研究綠色貿易壁壘很少做到面點兼顧、辯證客觀、視角廣泛地論證，而由江南大學高凜教授撰寫的《我國應對綠色貿易壁壘的對策研究—以江蘇為視角》(江蘇人民出版社，2013年版，以下簡稱為《高凜書》)一書卻是一部涵括這些特色的法學專著。作為該書的讀者，讀后的總體感覺是，書中既無華麗的詞句，更無違心的言語；其文字之質樸，語言之流暢，結構之完整，內容之豐富、分析之透徹，真正是一部能使讀者受益的好書。

作為專著形式的研究，就某一學科中的一個或幾個問題進行探討，這是極為常見的，尤其是研究綠色貿易壁壘問題的著述，則更少有面點兼顧之先例。而《高凜書》的選題不僅考慮到面而且顧及了點，既站在全球、全國的視角來論證綠色貿易壁壘，又兼顧分析了區域性的相關問題。《高凜書》在全面闡述和分析綠色貿易壁壘的基本理論、貿易與環境的關系、綠色貿易壁壘對我國貿易的影響及相關法律制度的現存問題后，開辟專章(第八章、第九章第四節)就綠色貿易壁壘對江蘇的影響及其應對所存在的問題和應采取的措施與對策作出了具體探討。作者之所以在選題上做到面點兼顧，是因為江蘇屬我國的外貿出口大省，近年來其出口產品約80%銷往美、日、歐盟、韓國、東盟等國，這些國家都是綠色貿易壁壘的倡導者，江蘇的許多機電產品、紡織品與服裝、玩具、農產品與食品等因無法符合其名目繁多的綠色壁壘要求而不得不退出市場。因此，江蘇“破壁”就顯得十分重要且迫切，而對江蘇應對綠色貿易壁壘的研究也就理所當然擺在江蘇學界面前了。

一個作品對事物的分析，能做到不偏不倚，力求辯證客觀，便是作品的成功之處。而國內學界對綠色貿易壁壘的許多論述或多或少都帶有些偏頗，該書作者在考察國內學界對綠色貿易壁壘內涵與實質的不同觀點的基礎上作出了辯證客觀的分析。首先，作者指出，設置綠色貿易壁壘的初衷是為了消除環境污染、維護生態平衡、保護人類安全等，是消費者環保意識的增強和可持續發展觀念的體現。綠色貿易壁壘是事實上的壁壘，并非某個國家或地區針對某個國家或地區制定的，它只是一種標準，沒有區別對待的意思，也沒有違反公平競爭原則。其次，作者引用實例對綠色壁壘加以分類并作出理性分析，指出綠色壁壘本身不存在善與惡，只要這些措施是在非歧視的基礎上實施的，就應當得到認可，相反，便構成變相的貿易保護措施而招致反對。再次，作者客觀地分析了可持續發展理論對貿易與環境的影響，對可持續發展的內涵，即公平性、持續性和共同性加以分析；對可持續發展理論的內容，包括發展權的公平、代際間的公平、資源配置的公平和可持續利用等內容加以闡述。

自由貿易與環境保護長期以來被視為一對不可調和的特殊矛盾，導致了綠色貿易壁壘的產生，貿易與環境關系成為國際社會的新熱點問題，并作為多哈回合談判的重要議題之一。學界普遍認為，經濟貿易的快速發展必然造成環境的日益惡化，因而紛紛要求本國政府制定環保法規和貿易政策，希望通過政府對貿易的干預，以達到保護自然資源、改善生態環境的目的。然而，這些環保措施的實施并沒有達到預期的效果，原因是立法者與決策者忽略了自由貿易對環境保護的積極作用。而《高凜書》作者則領略到了學界對兩者關系分析的偏頗，在該書中開辟專章(第三章)，且用大量篇幅闡述兩者的相互關系。作者列舉并分析了大量有關貿易與環保的國際貿易法的重要案例，以此說明環境與貿易關系的協調已有GATT/WTO爭端解決機構的不少司法實踐。

國內關于綠色貿易壁壘理論的許多著述，多從經濟學或從法理學，抑或政治學視角加以論述，也不乏從經濟學和法學兩個視角進行分析的，但極少從多個視角去分析該理論問題，給讀者展現的對綠色貿易壁壘理論的分析帶有一定的極限性。而《高凜書》則與眾不同，它辟專章、費筆墨、長篇幅，從多個視角論述了綠色貿易壁壘的理論基礎。首先，從經濟學的視角作分析，包括用經濟學中的產權制度理論、外部性理論、環境優先理論等對綠色貿易壁壘作深刻的分析。其次，從政治學的視角作分析，包括分析政治學中的安全理論，從國家安全的高度分析資源與環境安全問題，說明在當今社會中，環境安全在國家安全中具有極其重要的地位。再次，從倫理學的視角作分析，用倫理觀念看待和分析環境，指出環境倫理應當包含兩個相互依存的對立統一面，即人類有利用自然資源環境的正當權利，也應當對自然環境負有倫理義務，包括對整個生態系統有不干擾和破壞的義務。最后，從法理學的視角作分析，其中分析了法理學上的公平理論和正義理論。公平理念在環境領域的體現，指的是每個人都有平等利用環境資源的權利，同時也有保護環境資源的義務，且應對破壞環境資源承擔責任。

國內外許多關于綠色貿易壁壘問題的論著，一般把理論分析作為重點，文末用較少筆墨勾畫對策。而《高凜書》的特色之一是把全書三分之一(第六至九章)的篇幅用于詳細分析“綠色貿易壁壘對我國的影響”(包括積極影響和負面影響、我國遭遇綠色壁壘狙擊的原因等)、我國綠色壁壘的立法現狀與缺陷、綠色壁壘對江蘇的影響及應對存在的問題，在此基礎上提出我國、我省應對綠色壁壘的各項措施。

如論《高凜書》的瑕疵，則有一點值得一提，那就是該書的書名——《我國應對綠色貿易壁壘的對策研究—以江蘇為視角》，通讀全書，無論是結構還是內容，其中有大量篇幅論述的是綠色貿易壁壘的理論與法律問題，當然這些論述也是為應對對策的設計作鋪墊，占到全書的三分之二篇幅，而這些內容都是不可或缺、不可忽略的，它們不僅僅起到鋪墊的作用，更是獨立存在的理論體系。據此，筆者建議若將該書名設計為《綠色貿易壁壘及我國之應對策略研究—以江蘇為視角》，似乎更為恰當些呢？

(責任編輯：閆衛平)

[中圖分類號]D996

[文獻標識碼]A

[文章編號]1671-6973(2015)03-0126-02

[作者簡介]沈木珠(1955-)，女，廣東普寧人，教授，碩士生導師，研究方向：國際經濟法。

[收稿日期]2014-12-10