亞述帝國宦官的地位與作用

國洪更

宦官（?a rê?i/?ūt rê?i，詞符拼寫為lú-sag-[me?]1Erica Reiner and Martha T. Roth eds., The Assyrian Dictionary of the Oriental Institute of the University of Chicago, Vol. R, Chicago:The Oriental Institute, 1999, p. 293. 不過，戴磊對?a rê?i的意義持不同的見解，參見S. Dalley, “Evolution of Gender in Mesopotamian Mythology and Iconography with A Possible Explanation of ?a rê??n, ‘the man with two heads’,” in Simo Parpola and Robert M. Whiting eds., Sex and Gender in the Ancient Near East: Proceedings of the 47th Recontre Assyrioloque Internationale, Helsinki: The Neo-Assyrian Text Corpus Project, 2002, pp. 117-121。）作為一個特殊的社會階層，最早出現在中亞述時期。2Betina Faist, “Kingship and Institutional Development in the Middle Assyrian Period,” in G. B. Lanfranchi and R. Rollinger eds., Concepts of Kingship in Antiquity, Padova: S.A.R.G.O.N. Editrice e Libreria, 2010, p. 21.最初，宦官的主要任務是侍奉國王及其家庭成員的起居，3亞述王尼努爾塔阿皮勒埃庫爾（Ninurta-apil-Ekur，約公元前1191—前1179年在位）在女眷敕令中規定：“如果國王派遣國王的宦官在白天到宮廷女眷生活區去，（而那位女眷）正在城中，未經城中宮廷警衛軍官的許可，他不得進入宮廷。”參見Martha T. Roth, Law Collections from Mesopotamia and Asia Minor, Atlanta, Georgia: Scholar Press, 1997, p. 201。國王派宦官去女眷生活區表明：后宮是宦官的活動場所，而侍奉女眷是其職責之一。然而，到了亞述帝國時期，宦官開始頻繁活躍在亞述的政治舞臺上，成為一股不可小覷的勢力。亞述帝國的宦官制度引起了學界的關注，比較系統的研究大致可以分為兩類：一類是綜合介紹亞述的宦官制度。例如，格瑞森在介紹世界各國宦官制度的基礎上，從探討?a rê?的詞義入手，介紹了宦官在政府和軍隊中扮演的角色，并分析了宦官制度的淵源。4A. K. Grayson, “Eunuchs in Power: Their Role in the Assyrian Bureaucracy,” in M. Dietrich and O. Lorenz hrsg., Vom alten Orient zum alten Testament. Festschrift für Wolfram Freiherrn von Soden zum 85. Geburtstag am 19. Juni 1993, Kevelaer: Butzon und Bercker Verlag,Neukirchen-Vluyn: Neukirchener Verlag, 1995, pp. 85-98.戴勒爾討論了?a rê?的詞義、宦官的財產、職責、死后安排以及亞述宦官制度的淵源等基本問題。5K. Deller, “The Assyrian Eunuchs and Their Predecessors,” in K. Watanabe ed., Priests and Of fi cials in the Ancient Near East, Heldelberg:Universit?tsverlag C. Winter, 1999, pp. 303-311.另一類則重點研究作為宦官首領的宦官總管（rab ?a rê?i）的地位與作用。例如，帕爾波拉認為，宦官總管與大將軍、宮廷傳令官（nagir ekalli）、司儀長（rab ?aqê）、（宮廷）總管（masennu）、大法官（sartinnu）和相國（sukkallu）等6位朝廷重臣組成了“亞述的內閣”，在亞述帝國的政治體制中扮演極為重要的角色。1Simo Parpola, “The Assyrian Cabinet,” in M. Dietrich and O. Lorenz hrsg., Vom alten Orient zum alten Testament. Festschrift für Wolfram Freiherrnvon Soden zum 85. Geburtstag am 19. Juni 1993, pp. 379-401.在探討亞述帝國的高官時，馬蒂拉列舉了目前已知的亞述帝國宦官總管掌握的經濟和軍事資源及其在經濟、軍事和司法方面的活動。2Raija Mattila, The King’s Magnates: A Study of the Highest Of fi cials of the Neo-Assyrian Empire, Helsinki: The Neo-Assyrian Text Corpus Project, 2000, pp. 61-76, 153-154.塔德摩爾強調和分析了宦官總管在亞述帝國政治舞臺的重要作用以及宦官在帝國中的地位。3H. Tadmor, “The Role of the Chief Eunuch and the Place of Eunuchs in the Assyrian Empire,” in Simo Parpola and Robert M. Whiting eds., Sex and Gender in the Ancient Near East: Proceedings of the 47th Recontre Assyrioloque Internationale, pp. 603-611.上述研究揭示了亞述帝國時期宦官制度的許多重要問題，為深入研究這個課題奠定了基礎，但是，它們在討論宦官在亞述帝國政治體系中的作用時忽視了歷時性的差別。

事實上，宦官在亞述帝國政治生活中的地位與作用曾發生顯著變化，在帝國前期（約公元前934—前745年）、帝國盛期（公元前744—前648年）和帝國晚期（公元前647—前612年）具有某些明顯的區別，4亞述帝國三百余年的歷史可以有不同的分期方法，本文大致采用貝德福德的分期方法，但是，與其不同的是將阿舒爾巴尼帕（Ashurbanipal，公元前668—前631年在位）歸為帝國晚期，參見P. R. Bedford, “The Neo-Assyrian Empire,” in I. Morris and W. Scheidel eds., The Dynamics of Ancient Empires: State Power from Assyrian to Byzantium, Oxford: Oxford University Press, 2009, p. 39。這為深入研究這個課題提供了一個新視角。本文試結合亞述帝國3個歷史階段的特點，分析宦官在不同時期的政治舞臺上所扮演的角色，來揭示亞述帝國宦官制度的本質。

一、帝國前期權臣當政與宦官的崛起

公元前10世紀晚期到公元前9世紀晚期，乘西亞北非地區諸強衰落之機，亞述恢復了強國本色，不但再次把其版圖從底格里斯河東岸一隅擴展到兩河流域北部的大部分地區，而且虎視眈眈南部的鄰居巴比倫王國。然而，隨著國家元氣的恢復，世襲貴族勢力重新抬頭，終于釀成沙勒馬那沙爾第三（Shalamaneser III，公元前858—前824年在位）末年波及亞述本土27個主要城市的叛亂。盡管沙姆西阿達德第五（?am?i-Adad V，公元前823—前811年在位）平定了騷亂，亞述的政權依舊處于風雨飄搖之中，權臣實力空前膨脹，國王的權威面臨挑戰，王位更迭較快。

帝國前期，大將軍權勢的膨脹是引起內亂的主要原因。從中亞述時期以來，亞述軍隊主要由履行ilku兵役的人員組成，5ilku源于動詞alaku（走、去、來等），本義大概為“去履行義務”，既指為獲得公民份地而從事的兵役義務，又指保有兵役份地的權利。ilku土地保有者對國家應盡的義務既可能是兵役，又可能是勞役，一些非軍事公民還可以交納實物代役。新亞述時期，一些沒有兵役份地的人員和征服地區的居民也需要履行ilku義務。參見J. N. Postgate, Taxation and Conscription in the Assyrian Empire, Rome:Biblical Institute Press, 1974, pp. 63-93。國王是軍隊的總指揮，大將軍是公民兵隊伍的主將。6Raija Mattila, The King’s Magnates: A Study of the Highest Of fi cials of the Neo-Assyrian Empire, pp. 107-125.最初，亞述國王往往親自率軍出征，所有功績歸于國王，大將軍很少被提及。然而，在沙勒馬那沙爾第三時期，連續擔任大將軍達27年之久的達嚴阿舒爾（Dayyan-A??ur）逐漸掌控了軍隊。7公元前853至前826年。參見A. K. Grayson, “Assyrian Of fi cials and Power in the Ninth and Eighth Centuries,” State Archives of Assyria Bulletin, Vol. 7, No. 1 (1993), p. 26。尤其是，自公元前832年起，國王沙勒馬那沙爾第三不再親自出征，而是派大將軍達嚴阿舒爾率軍遠征，先后擊敗了北面的勁敵烏拉爾圖，絞殺了帕提那（Patina）的篡位者，降伏亞述東部諸國，并勒索了大量貢賦。8A. K. Grayson, The Royal Inscriptions of Mesopotamia, Assyrian Periods, Volume.3: Assyrian Rulers of the Early First Millennium BC II(858-745BC), Toronto, Buffalo and London: University of Toronto Press, 1996, A.0.102.14: 141-155.達嚴阿舒爾的赫赫戰功為其贏得了崇高的地位：他在公元前826年第二次榮任名年官，1達嚴阿舒爾第一次任名年官在公元前853年。參見A. R. Milliard, The Eponyms of the Assyrian Empire 910-612 B.C., Helsinki: The Neo-Assyrian Text Corpus Project, 1994, p. 56 and 61。開創了一位高官兩次任名年官的前例。這位大將軍的權勢與殊榮引起了王子阿舒爾達嚴阿坡拉（A??ur-da’in-apla）等人發動的叛亂。2A. T. Olmstead, “Shalmaneser III and the Establishment of the Assyrian Power,” Journal of the American Oriental Society, Vol.41, No. 3(1921), 345ff.

沙勒馬那沙爾第三末年的叛亂為宦官的崛起提供了契機。阿舒爾達嚴阿坡拉的叛亂聲勢浩大，亞述各地都卷入了內戰。叛亂者得到了27座城的支持，包括阿舒爾城（A??ur）、尼尼微（Nineveh）、阿臘坡哈（Arrapha）和阿爾貝拉（Arbela）這些中心城市。3A. K. Grayson, The Royal Inscriptions of Mesopotamia, Assyrian Periods, Volume.3: Assyrian Rulers of the Early First Millennium BC II(858-745BC), A.0.103.1: i 9-52.沙勒馬那沙爾第三在騷亂中去世，繼位的沙姆西阿達德第五繼續平叛，大將軍在國王的指揮下與叛亂者激戰正酣。此時，那伊瑞（Na’iri）地區諸國企圖擺脫亞述的羈縻，國王遂起用親信的宦官總管率軍討伐。4那伊瑞指底格里斯河上游的部分地區，主要位于今土耳其東南部。參見M. Salvini, “Nairi, Na’iri,” in D. O. Edzard hrsg., Reallexikon der Assyriologie und vorderasiatischen Arch?ologie, Band 9, Berlin und New York: Walter de Gruyter, 1998, pp. 87-90。據名年官表記載，阿舒爾達嚴阿坡拉的叛亂始于公元前826年，止于公元前820年。參見A. R. Milliard, The Eponyms of the Assyrian Empire 910-612 B.C.,Helsinki: The Neo-Assyrian Text Corpus Project, 1994, p. 61。沙姆西阿達德第五的銘文中寫道：“在我的第二次戰役期間，我發布命令，派遣宦官總管穆塔欽阿舒爾（Mutaqqin-A??ur）這個睿智和身經百戰的勇士和有判斷力的人率領我的軍隊和兵營遠征那伊瑞地區。”5A. K. Grayson, The Royal Inscriptions of Mesopotamia, Assyrian Periods, Volume.3: Assyrian Rulers of the Early First Millennium BC II(858-745BC), A.0.103.1: ii 16-21.宦官總管和大將軍都成為了可代替國王遠征的統帥。上文提到，早期宦官的主要職責是侍奉國王及其家庭成員的起居，沙姆西阿達德第五稱穆塔欽阿舒爾為“身經百戰的勇士”表明：宦官總管顯然曾多次追隨國王參加戰斗，很可能是國王衛隊的長官。與大將軍統帥的重兵相比，宦官總管指揮的衛隊可能數量太少。此時，由于前者忙于平叛，后者才得以統帥大量的軍隊。平叛以后，沙姆西阿達德第五開始重用宦官，任命了宦官伊里伊提亞（Ili-ittiia）和沙馬什庫馬（?ama?-kuma）分別為阿舒爾行省和阿臘坡哈行省總督。6A. K. Grayson, “Eunuchs in Power: Their Role in the Assyrian Bureaucracy,” p. 98.宦官們開始在亞述帝國的政治舞臺嶄露頭角。

阿達德尼臘瑞第三（Adad-nirari III，公元前810—前783年在位）統治時期，大將軍的實力持續膨脹。大將軍沙馬什伊魯（?ama?-ilu）把持朝政，曾自稱為“宮廷傳令官長、神廟的總管（?atam é-kurme?）、大軍的司令官（rab érin-hi-a dagal）和哈梯（Hatti）、古提（Guti）與整個楠瑞7楠瑞，又作那馬爾（Namar），扎格羅斯山區的國家，主要位于該山的南部。參見K. Kessler, “Namar, Namri,” in D.O. Edzard, hrsg.,Reallexikon der Assyriologie und vorderasiatischen Arch?ologie , Band 9, pp. 91-92。地區（Namri）的總督”。8A. K. Grayson, The Royal Inscriptions of Mesopotamia, Assyrian Periods, Volume.3: Assyrian Rulers of the Early First Millennium BC II(858-745BC), A.104.2010: 8-9.上文提到，亞述帝國時期的宮廷共有大將軍、宮廷傳令官、司儀長、（宮廷）總管、大法官、相國和宦官總管等7位高官，其中大將軍位居宮廷七大高官之首，宮廷傳令官位居第二位或第三位。身兼兩大要職的沙馬什伊魯可以操控阿達德尼臘瑞第三的朝政。作為“神廟的總管”，他還可以詮釋神意的方式操控朝政。作為“大軍的司令”，沙馬什伊魯獲得了軍隊的指揮權。他還是“哈梯、古提和整個楠瑞的總督”，其轄區從亞述西部邊疆，經北疆延伸到東疆，幾乎控制了亞述的大半邊疆地區。沙馬什伊魯任“大將軍”的職位長達40余年，3次榮任名年官。9A. K. Grayson, “Assyrian Of fi cials and Power in the Ninth and Eighth Centuries,” p. 27.

隨著權勢的增強，沙馬什伊魯的野心逐漸膨脹，其僭越行為已現端倪。亞述帝國時期，國王們往往把其征戰的功績鐫刻在宮殿墻壁和紀念碑上，1A .K. Grayson, “Histories and Historians of the Ancient Near East: Assyria and Babylonia,” Orientalia, Vol. 49, No. 1 (1980), pp. 150-154.沙馬什伊魯模仿國王銘文，描述了其戰功；通篇都是宣揚自己的軍功，只字不提國王的名字，2A. K. Grayson, The Royal Inscriptions of Mesopotamia, Assyrian Periods, Volume.3: Assyrian Rulers of the Early First Millennium BC II(858-745BC), p. 231.這顯然是對國王權威的蔑視。不僅如此，沙馬什伊魯還建造了一座新的要塞，立銘記述其建城經過。3A. K. Grayson, The Royal Inscriptions of Mesopotamia, Assyrian Periods, Volume.3: Assyrian Rulers of the Early First Millennium BC II(858-745BC), A.0.104.2012.古代兩河流域的每個城市都有自己的保護神，營建新城意味著筑城者有了主祭神明的權利，忽視傳統大神往往會受到大神嚴厲的報復。4Marc Van de Mieroop, The Ancient Mesopotamian City, Oxford: Oxford University Press, 1999, p. 59. 阿卡德國王薩爾貢因筑新城而遭到馬爾杜克神懲罰：“他（薩爾貢）從巴比倫的泥坑中挖出泥土，在阿卡德城建造了一個與巴比倫城一模一樣的新城。由于他的錯誤行為，偉大的主馬爾杜克憤怒了，用饑荒除去了他的人口。從東到西都爆發了反對他的叛亂，馬爾杜克讓他夜不能寐。”參見Jean-Jacques Glassner, Mesopotamian Chronicles, Leiden and Boston: Brill, 2005, p. 271。中亞述國王圖庫勒提尼努爾塔在阿舒爾城附近建造了新城“圖庫勒提尼努爾塔之港”，結果也遭到了嚴厲的懲罰：“他的兒子阿舒爾那西爾帕和阿舒爾城的官員們發動了反對他的叛亂，將他趕下了王位，并把他囚禁在圖庫勒提尼努爾塔之港的一個房間里，然后處死了他。”參見Jean-Jacques Glassner, Mesopotamian Chronicles, p. 281。沙馬什伊魯公然在阿舒爾城附近建造自己的新城本身就是對阿舒爾神的褻瀆，對作為阿舒爾神的代理人的國王的蔑視。沙馬什伊魯還希望自己的名字和王一樣萬古流芳，其不臣野心昭然若揭。

野心勃勃的沙馬什伊魯覬覦王位，阿達德尼臘瑞第三的王位似乎已岌岌可危；但是，這位軟弱的國王在位卻長達28年，這似乎是一個悖論。事實上，面對懷野心大臣的咄咄逼人，阿達德尼臘瑞第三也不甘束手待斃，重用宦官制衡大將軍是其維護王位的措施之一。公元前798年宦官總管穆塔基勒馬爾杜克（Mutakkil-Marduk）榮任名年官，5A. R. Milliard, The Eponyms of the Assyrian Empire 910-612 B. C., Helsinki: The Neo-Assyrian Text Corpus Project, 1994, p. 57.這是宦官總管在亞述歷史上首次被任命為名年官。上文提到亞述帝國的名年官是一種榮譽職位，可見這位宦官首領曾經建立不俗的功勛。從此，宦官總管開始成為國王制衡大將軍的重要力量。與此同時，阿達德尼臘瑞第三還派遣宦官們執掌卡勒胡、臘薩帕（Rasappa）和瑞穆蘇（Rimusu）等重要行省。其中宦官涅旮勒埃里什（Nergal-eri?）任臘薩帕行省總督長達28年。6涅旮勒埃里什的總督任期始于公元前803年，止于公元前775年。在此期間，阿達德尼臘瑞第三不斷擴大臘薩帕行省的轄區，最終使之囊括了東至薩爾薩爾干河（Wadi Tharthar）、西到哈布爾河、北及辛賈爾山（Jebel Sinjar）、南瀕幼發拉底河的廣闊區域。7A. K. Grayson, “Assyrian Of fi cials and Power in the Ninth and Eighth Centuries,” p. 28.臘薩帕省被宦官控制以后，帝國西部的安全得到了保障。由于涅旮勒埃里什功勛卓著，他分別于公元前803年和公元前775年兩次榮任名年官。8A. R. Milliard, The Eponyms of the Assyrian Empire 910-612 B. C., pp. 57-58.雖然宦官貝勒塔爾采伊魯馬（Bel-tarsi-ilumma）執掌的卡爾胡行省的面積無法比肩于臘薩帕行省，但是，作為都城，其重要性不言而喻。他至少擔任卡爾胡行省總督長達15年，9貝勒塔爾采伊魯馬的任期大概始于公元前808年，止于公元前793年。參見J. N. Postgate, The Governor’s Palace Archive, Lodnon:British School of Archaeology in Iraq, 1973, p. 9。并在公元前797年榮任名年官。10A. R. Milliard, The Eponyms of the Assyrian Empire 910-612 B. C., p. 57.

在沙勒馬那沙爾第四（Shalmaneser IV，公元前782—前773年在位）時期，宦官依然在政治舞臺上扮演重要角色。其中宦官貝勒哈臘尼貝里烏簇爾（Bel-harrani-beli-usur）的地位尤其顯赫，先后擔任了宮廷傳令官和古扎那（Guzana）行省總督長達55年。11貝勒哈臘尼貝里烏簇爾任職大概始于公元前782年，止于公元前727年，其宮廷傳令官的職位兩次被罷，公元前727年的職位為古扎那總督。參見A. K. Grayson, “Assyrian Of fi cials and Power in the Ninth and Eighth Centuries,” p. 28。在此期間，宦官潘阿舒爾拉穆爾（Pan-A??urlamur）和伊什塔爾杜瑞（I?tar-duri）先后任阿舒爾和那西比那（Nasibina）行省總督，其中前者的任期至少長達7年。12A. K. Grayson, “Eunuchs in Power: Their Role in the Assyrian Bureaucracy,” p. 98.沙勒馬那沙爾第四時期，宦官們在朝廷和行省擔任要職，尤其就任宮廷傳令官和宦官總管者成為制衡大將軍的重要力量。

簡言之，帝國前期，大將軍權力膨脹并威脅王權，國王開始用身邊的宦官制衡權臣，宦官自此成為了亞述政治舞臺上一股不可小視的力量。雖然大將軍的權勢強大而宦官集團的力量似乎不能與其并駕齊驅，但前者也十分忌憚宦官的力量，不敢輕舉妄動。宦官與大將軍的力量相互制約成為了王位穩固的保障，而奴仆出身的宦官開始成為國王最重用和最忠實的權臣。

二、帝國盛期中的宦官總管和宦官的權臣地位

經過提格拉特皮拉沙爾第三（Tiglathpileser III，公元前744—前727年在位）的改革，1Georges Roux, Ancient Iraq, London: Penguin Group, 1992, pp. 306-307.亞述帝國擺脫了前七、八十年的無為，進入長達百余年的鼎盛時期。雖然世襲貴族的勢力仍然不容小覷，但是，國王通過組建常備軍等方式，2H. W. F. Saggs, “Assyrian Warfare in the Sargonid Period,” Iraq, Vol. 25, No. 2 (1963), p. 145.不斷加強王權，帝國的政局持續穩定。盡管發生過幾次奪權事件，但是，國家的發展未受明顯的影響，亞述帝國不僅統一了整個兩河流域，而且征服了西方和東方的兩大強國埃及和埃蘭，帝國的聲威達到了頂峰。

在帝國大規模擴張時期，宦官總管成為與大將軍并駕齊驅的出征統帥。提格拉特皮拉沙爾第三派遣大將軍追擊襲擾亞述邊境的阿拉伯人、3H. W. F. Saggs, The Nimrud Letters, 1952, London: British School of Archaeology in Iraq, 2001, ND 2644.鎮壓巴比倫城的叛亂，4H. W. F. Saggs, The Nimrud Letters, 1952, ND 2385.并派宦官總管赴塔巴勒（Tabal）和推羅（Tyre）索取貢賦。5Hayim Tadmor, The Inscriptions of Tiglath-Pileser III King of Assyria, Jerusalem: The Israel Academy of Sciences and Humanities, 1994, 7:14-16.此外，該王還派其宦官總管負責瑞卜拉赫（Riblah）與卡疊什（Qadesh）兩個要塞的防御。6H. W. F. Saggs, The Nimrud Letters, 1952, ND 2766.薩爾貢第二（Sargon II，公元前721—前705年在位）一個重要的軍事成就是在公元前714年擊潰烏拉爾圖國，隨王出征的是其宦官總管。同時，大將軍偕同司儀長召集席寅梅（Si’immê）、提勒（Tillê）、古扎那和伊薩那（Isana）等行省的總督們到阿舒爾港（Kar-A??ur）準備進攻巴比倫尼亞，7Giovanni B. Lanfranchi and Simo Parpola, The Correspondence of Sargon II, Part II: Letters from the Northern and Northeastern Provinces, Helsinki: Helsinki University Press, 1990, 250: 4-10.后率軍遠征巴勒斯坦地區的阿什多德（Ashdod）。8Isaiah 20: 1.公元前704年，辛那赫瑞布王（Sennacherib，公元前704—前681年在位）南下攻擊巴比倫的基什城（Kish），其宦官總管率領各行省總督與國王一道出征。9A. K. Grayson and Jamie Novotny, The Royal Inscriptions of the Neo-Assyrian Period Volume 3/1: The Royal Inscriptions of Sennacherib(704-681 BC), King of Assyria, Winona Lake, Indiana: Eisenbraus, 2012, 1: 20.公元前701年，他還與大將軍和司儀長一起率軍遠征耶路撒冷。10II Kings 18: 17.阿薩爾哈東王（Esarhaddon，公元前680—前669年在位）時期，亞述文獻沒有提及大將軍，而宦官總管的軍事活動卻異常頻繁：公元前675年，一位宦官總管在曼奈亞（Mannea）征戰，11Simo Parpola, Letters from Assyrian and Babylonian Scholars, Helsinki: Helsinki University Press, 1993, pp. 113.公元前671年，他在埃及、美里德（Melid）、塔巴勒（Tabal）、阿穆勒（Amul）、哈爾哈爾（Harhar）和埃里皮（Ellipi）等地作戰。12Ivan Starr, Queries to the Sungod: Divination and Politics in Sargonid Assyria, Helsinki: Helsinki University Press, 88, 3, 9, 63, 78, 79.

宦官總管之所以能夠與大將軍地位相同，是因為常備軍的迅速興起。與公民義務兵不同，亞述帝國的常備軍一般由俘虜和其他被征服地區居民組成，其指揮官是宦官總管。學界一般認為，提格拉特皮拉沙爾第三是亞述常備軍的締造者。1H. W. F. Saggs, “Assyrian Warfare in the Sargonid Period,” p. 145.薩爾貢王朝時期，亞述諸王不斷用俘虜擴大常備軍的規模。2國洪更：《亞述帝國的非亞述士兵》，《北大史學》，2010年總第15卷，第275—276頁。隨著俘虜和被征服地區居民的不斷加入，亞述的常備軍規模持續擴大，宦官總管的兵權因此增強，大有超越大將軍成為國家軍隊主將之勢。

除宦官總管外，其他宦官也在軍中扮演其他角色。例如，阿薩爾哈東曾經問卜于太陽神：國王是否應該派宦官與高官率軍遠征。3Ivan Starr, Queries to the Sungod: Divination and Politics in Sargonid Assyria, Helsinki: Helsinki University Press, 1990, 105: 3.宦官還可以擔任軍事要塞的指揮官（rab birtu）。“（收到蓋印的文件后，）我立即放下了一切工作，把隨我一起來的‘國王的士兵’派遣到那里。我任命一位宦官為要塞指揮官，讓30名士兵進駐那里。”4Mikko Luukko, The Correspondence of Tiglath-Pileser III and Sargon II from Calah/Nimrud, Helsinki: The Neo-Assyrian Text Corpus Project, 2012, 22: r. 11-r. 14.有時國王還派遣宦官去檢閱行省的軍隊。薩爾貢第二寫給一名叫曼奴基阿達德（Mannu-ki-Adad）的高官：“無論他們在哪里，他們都要在我的宦官到達之前出現。我現在派我的一個宦官去檢閱他們。”5Simo Parpola, The Correspondence of Sargon II, Part I: Letters from Assyria and the West, Helsinki: Helsinki University Press, 1987, 11: r.4-r. 8.宦官還負責帶兵追捕逃亡者。圖什罕（Tu?han）總督沙阿舒爾杜布（?a-A??ur-dubbu）在致薩爾貢第二的一封信中提到：“我已派兩個宦官率6名士兵帶著蓋印的文件去盆扎（Penza）追捕逃亡者。”6Giovanni B. Lanfranchi and Simo Parpola, The Correspondence of Sargon II, Part II: Letters from the Northern and Northeastern Provinces, Helsinki: Helsinki University Press, 1990, 32: 7-10.

亞述軍隊是國家政權的重要組成部分，國王委派宦官總管和其他宦官指揮軍隊有利于王權的穩定。宦官總管統帥的常備軍的戰斗力非臨時征召的公民義務兵可比，他們經常迅速擊敗不肯屈服的敵人，并及時鎮壓被征服地區的反抗。除了在戰時率軍出征外，他平時很可能率軍駐守都城和重要城市周圍，對有異心的權臣起一定的震懾作用。國王委派親信宦官在行省軍隊中任職，使國王及時了解重要地區的軍事動態，并直接地貫徹了國王的軍事意圖。

帝國盛期，宦官往往與“蓄胡須的官員”（?a-ziqni）并駕齊驅，成為官僚隊伍的重要組成部分，7Ivan Starr, Queries to the Sungod: Divination and Politics in Sargonid Assyria, 139: 4, 142: 12, 144: 4, 148: 6.此時，宦官擔任行省總督成為慣例。早在帝國前期的阿舒爾那西爾帕第二（Ashurnasirpal II，公元前883—前859年在位）和沙勒馬那沙爾第三時期，隨著征服地區的不斷擴展，亞述行省體系開始向外擴展，兩位國王均宣布曾為被征服地區任命亞述總督：“我多次為我獲得統治權的地區任命總督。”8A. K. Grayson, The Royal Inscriptions of Mesopotamia, Assyrian Period Volume 2: Assyrian Rulers of the Early First Millennium B. C. II,1114-859B.C., Toronto, Buffalo and London: University of Toronto Press, 1991, A.0.0101.1: iii 125; A. K. Grayson, The Royal Inscriptions of Mesopotamia, Assyrian Period Volume 3: Assyrian Rulers of the Early First Millennium B.C. II, 858-745B.C., A.0.102.6: iv 37-38.盡管幾位帝國前期的宦官曾擔任過行省的總督，但是，可能由于阿舒爾城重要家族壟斷了亞述帝國的重要官職，9P. R. Bedford, “The Neo-Assyrian Empire,” p. 42.宦官任行省總督可能并未形成制度。然而，進入帝國盛期，國王在王室銘文中明確宣布曾任命宦官擔任行省總督。例如，提格拉特皮拉沙爾第三說：“我把這些地區添加到‘阿舒爾之地’，任命我的一個宦官擔任他們的總督。”10Hayim Tadmor and Shigeo Yamada, The Royal Inscriptions of the Neo-Assyrian Period Volume 1: The Royal Inscriptions of Tiglath-Pileser III (744-727BC) and Shalmaneser V (726-722 BC), Kings of Assyria, Winona Lake, Indiana: Eisenbraus, 2011, 5: 8, 7: 5-6, 8: 6-7, 12:12, 13: 11, 39: 7, 40: 10-11.薩爾貢第二把從比特雅金地區（Bit-Yakin）俘獲的阿拉美人安置到新征服的庫穆赫（Kummuh）并任命他的一個宦官為總督。11D. D. Luckenbill, Ancient Records of Assyria and Babylonia, Vol. II, Chicago: The University of Chicago Press, 1927, p. 64.該王的一篇銘文又寫道：“我任命我的宦官為哈馬總督，并把賦稅1biltu來源于蘇美爾語gú或gú.un或gun，既可以指“負載量”、“包”、“捆”，可以做重量單位“塔蘭特”，也可以指“（耕地、菜園、畜群，甚至一個地區的）產量”，還可以指“（付給國王的）稅收”或“（付給地主的）地租”，也可以指“（征服地區向宗主國進貢的）貢賦”。I. J. Gelb, B. Landsberger, A. Leo Oppenheim and E. Reiner eds., The Assyrian Dictionary of the Oriental Institute of the University of Chicago, Vol. B, Chicago: The Oriental Institute and Glückstadt: J. J. Augustin Verlagsbuchhandung, 1965, pp. 229-236.和貢禮2maddattu，也拼為mandattu，來源于動詞nadānu II（給），主要指宗主國向附屬國攤派的貢賦，也可以指工作任務、贈與、奴隸的賠償等，參見A. Leo Oppenheim and Erica Reiner eds., The Assyrian Dictionary of the Oriental Institute of the University of Chicago, Vol. M, Part I,Chicago: The Oriental Institute, 1977, pp. 13-15.攤派到他們身上。”3D. D. Luckenbill, Ancient Records of Assyria and Babylonia, Vol. II, p. 183.阿薩爾哈東征服西頓以后，宣布：“我重組了那個行省，任命我的宦官擔任他們的總督。”4Erle Leichty, The Royal Inscriptions of Neo-Assyrian Period, Volume 4: The Royal Inscriptions of Esarhaddon, King of Assyria, 680-669 BC, Winona Lake, Indiana: Eisenbraus, 2011, 1: 13-14.阿薩爾哈東在一銘文中提到迦勒底首領那布澤爾基提里西爾（Nabu-zer-kitti-li?ir）發動的叛亂，他寫道：“我在尼尼微聽到了他的罪惡行徑，怒火中燒，肝膽俱裂。我（立刻）派我的宦官們即這些靠近他的邊境的總督們去鎮壓。”5Erle Leichty, The Royal Inscriptions of Neo-Assyrian Period, Volume 4: The Royal Inscriptions of Esarhaddon, King of Assyria, 680-669 BC, 1: 50-52.盡管亞述帝國的行省總督不可能全是宦官，但是，王室銘文頻繁地提到宦官們為總督的現象表明：宦官已在帝國盛期已成為行省總督的主要候選人。

除了擔任行省總督之外，宦官在行省的官僚體系中還扮演著多種角色。一位高官在給提格拉特皮拉沙爾第三或薩爾貢第二的信中寫道：“國王我主在馬扎穆瓦（Mazamua）任命的宦官沒有去他的行省。無論事實怎樣，一定要解決。關于那位國王我主在給我的命令中提到的宦官，我對他說：‘你手下的宦官在哪里？’他說：‘我就要把他們帶來。’”6Mikko Luukko, The Correspondence of Tiglath-Pileser III and Sargon II from Calah/Nimrud, 195: r. 12-r. 17.阿舒爾城總督沓卜采里埃沙臘（Tab-silli-E?arra）曾向國王薩爾貢第二建議：“讓人們命令卡爾胡總督任命他的宦官去管理其轄區內的阿拉伯人！”7Simo Parpola, The Correspondence of Sargon II, Part I: Letters from Assyria and the West, Helsinki: Helsinki University Press, 1987, r. 8-r.11.一位官員在致阿薩爾哈東的信中提到：“那個派到阿舒爾那采爾（A??ur-nasir）官署的宦官已征集了所有的裝備，并把它們堆在我的倉庫和臥室里。”8Mikko Luukko and Greta van Buylaere, The Political Correspondence of Esarhaddon, Helsinki: Helsinki University Press, 2002, 89: 16-r. 6.一位官員在致阿薩爾哈東的信中提到：“一旦國王的宦官派駐到貿易據點（kāru），國王就可以高枕無憂了，我（也）將充滿信心。”9Frances Reynods, The Babylonian Correspondence of Esarhaddon and Letters to Assurbanipal and Sin-?arru-i?kun from Northern and Central Babylonia, Helsinki: Helsinki University Press, 2003, 103: r. 22- r. 24.一封破損的書信提到：“總督的宦官那布沙如烏簇爾（Nabu-?arru-usur）是主管船只的官員，他將帶著船趕到國王指定的地點。”10Mikko Luukko, The Correspondence of Tiglath-Pileser III and Sargon II from Calah/Nimrud, 116: 1-7.

國王任命宦官擔任行省的各級官吏是其加強中央集權的一種重要手段。行省是亞述帝國鞏固軍事擴張成果的重要手段，也是地方的最高行政機構。行省不僅是征調賦役的基本單位，還負有維持社會秩序、組織生產和維護郵驛體系正常運轉之責。11J. Pe?írková, “The Administrative Methods of Assyrian Imperialism,” Archiv Orientálí, Vol. 55 (1987), pp. 168-174; J. N. Postgate, “The Land of Assur and the Yoke of Assur”, World Archaeology, Vol. 23, No. 3 (1992), pp. 251-252.通過委派宦官擔任行省總督或督府的官員，國王控制了地方的軍政大權。

除了在行軍和行省任職外，國王們時常派宦官巡視各地。例如，一位官員在寫給薩爾貢第二的信中寫道：“國王我主派來處理我的訴訟的宦官已來到阿臘坡哈。”12Manfried Dietrich, The Babylonian Correspondence of Sargon and Sennacherib, Helsinki: Helsinki University Press, 2003, 173: 4-8.一位官員在致阿薩爾哈東或阿舒爾巴尼帕的信中寫道：“請主（Bel，馬爾杜克的尊稱）和那布神（Nabu）允許國王我的主人派遣他的宦官到埃蘭！”1Frances Reynods, The Babylonian Correspondence of Esarhaddon and Letters to Assurbanipal and Sin-?arru-i?kun from Northern and Central Babylonia, 105: r. 9-r. 11.一場地震后，阿舒爾城的書吏在匯報了城市的損害情況后，懇求道：“國王的一個宦官應該來看一看。”2Mikko Luukko and Greta van Buylaere, The Political Correspondence of Esarhaddon, 100: r. 17-r. 18.一封破損的書信提到：“國王我主知道，我一直從宦官和國王的扈從手中接收磚并提供給前去懇求國王的高官。”3Giovanni B. Lanfranchi and Simo Parpola, The Correspondence of Sargon II, Part II: Letters from the Northern and Northeastern Provinces, Helsinki: Helsinki University Press, 1990, 291: r. 7-r. 10.薩爾貢堡（Dūr-?arru-kīn）的基西爾阿舒爾（Kisir-A??ur）在給薩爾貢王的信中提到：“關于征兵官的房屋，國王我主在給我的信中寫道：‘該房屋已經竣工，你在欺騙我，目的是把它們交給你的仆人。’（這）好像我沒有告訴過我主有關真相。讓一個會告訴國王我主這真相的王室宦官來看看征兵官的房屋吧！”4Simo Parpola, The Correspondence of Sargon II, Part I: Letters from Assyria and the West, 124: 4-13.國王們常派遣宦官監督祭司的占卜活動。一份占卜報告寫道：“讓他們奉上屏風條畫，請國王我主看一看！讓他們給我們一塊國王的阿卡德語泥板，其上面要畫三顆星！請派一個宦官去蓋印并監督刻畫。”5Hermann Hunger, Astrological Reports to Assyrian Kings, Helsinki: Helsinki University Press, 1992, 19: r. 1- r. 9.

國王派遣宦官巡視各地有利于了解真實情況和監督各級官吏的行為。薩爾貢堡的總督那布貝魯卡因（Nabu-belu-ka’in）在寫給薩爾貢的信中說：“當一個宦官或……對我不忠時，他就該死了。如果人們看到（不忠行為）而沒有報告我，他們一樣也該死。”6Mikko Luukko, The Correspondence of Tiglath-Pileser III and Sargon II from Calah/Nimrud, 193: 14-17.可見宦官是國王忠實奴仆和信賴的助手。通過宦官，國王可以監察官吏的行為，整頓吏治，加強王權。

在帝國盛期，出于制衡大將軍的需要，國王開始重用王室奴仆宦官們，后者逐漸發展成為鞏固和擴大亞述帝國的一批能員干將。國王們通過宦官們直接控制著帝國的軍政大權，而掌控常備軍使宦官總管因此成為與大將軍等朝廷高官同級別的重臣和將領。不但宦官在政治方面扮演的多種重要角色大大鞏固了王權，他們在軍事上的作為也為帝國的拓疆開土建立了功勛。

三、帝國晚期的政治混亂與宦官總管的巨富和專權

公元前7世紀上半葉，隨著大國埃及與宿敵埃蘭的相繼降伏，亞述帝國達到了極盛。然而，沙馬什舒馬烏金（?ama?-?uma-ukin）發動的叛亂使繁榮表面下潛伏的危機顯現出來，被征服地區的起義此起彼伏，亞述軍隊疲于奔命。7亞述帝國時期，在阿拉米、迦勒底和埃蘭等外來勢力的煽動下，巴比倫尼亞不斷掀起反抗亞述的斗爭。阿薩爾哈東任命其子沙馬什舒馬烏金（?ama?-?uma-ukin）為巴比倫國王，對巴比倫尼亞實行直接的統治。然而，事與愿違，在巴比倫尼亞民族主義情緒的激勵下，沙馬什舒馬烏金竟然勾結阿拉伯、迦勒底和埃蘭等民族組成了強大的反亞述聯盟，并于公元前652年發動叛亂，阿舒爾巴尼帕歷經5年才平定叛亂。參見P. R. Bedford, “The Neo-Assyrian Empire,” pp. 57-59。大王阿舒爾巴尼帕在憂慮中去世后，其子阿舒爾埃泰勒伊拉尼（A??uretel-ilani，公元前631—前626年在位）被宦官總管辛舒馬里什爾（Sin-?uma-li?ir）擁戴為王，但他在位僅僅5年就被其兄弟辛沙臘伊什昆（Sin-?arra-i?kun，公元前626—前612年在位）取代。此外，據尼普爾和巴比倫城的文獻記載，宦官總管辛舒馬里什爾可能于公元前626年在巴比倫稱王。8J. A. Brinkman and D. A. Kennedy, “Documentary Evidence for the Economic Base of Early Neo-Babylonian Society: A Survey of Dated Babylonian Economic Texts, 721-626BC,” Journal of Cuneiform Studies, Vol. 35, No. 1/2 (1983), p. 53; J. E. Reade, “Assyrian Eponyms,Kings and Pretenders, 648-605 BC,” Orientalia, Vol. 67, No. 1 (1998), p. 262.

在短暫的帝國晚期，宦官集團的勢力保持強大，宦官總管成為國王的股肱之臣。阿舒爾巴尼帕曾論及宦官總管那布沙臘烏簇爾（Nabu-?arra-usur）的功績：“那布沙臘烏簇爾是亞述國王阿舒爾巴尼帕的宦官總管，他（是）一個值得善待和恩惠的人，從（我）登極到行使王權，他獻身于國王他的主人，他忠誠地在我面前服務，穩健地奔走。他在我的宮廷中名聲極佳，維護了我的王權。”1L. Kataja and R. M. Whiting, Grants, Decrees and Gifts of the Neo-Assyrian Period, Helsinki: Helsinki University Press, 1995, 26: 11-20.阿舒爾埃泰勒伊拉尼說道宦官總管在王廷的地位更是無以復加：“我的父親去世后，（既）沒有父親撫養我或關注我的成長，又沒有母親照料我或關心我的教育。宦官總管辛舒馬里什爾曾受我的父親厚恩，他像父親一樣引導我，把我平穩地扶上我父親的王位，使大大小小的亞述民眾在我年幼時保護我的王權、尊重我的特權。”2L. Kataja and R. M. Whiting, Grants, Decrees and Gifts of the Neo-Assyrian Period, 36: 4-9.

宦官的政治地位和軍事地位在帝國晚期的征戰活動中更加突出。從阿舒爾巴尼帕王起，宦官總管取代大將軍成為了亞述軍隊的主要指揮官。這位宦官總管曾率軍出征埃及、曼奈亞、甘布魯（Gambulu）和巴比倫尼亞的烏魯克城以及埃蘭的一些重要城市，而大將軍僅僅與宦官總管一起遠征了埃及和平定巴比倫尼亞的叛亂。3Raija Mattila, The King’s Magnates: A Study of the Highest Of fi cials of the Neo-Assyrian Empire, p. 152.一些宦官也參加了這些戰爭，例如阿舒爾巴尼帕攻打埃蘭的戰役。4J. H?meen-Anttila, “A New Text Relating to Ashurbanipal’s Elamite Wars,” State Archives of Assyria Bulletin, Vol. 1, No. 1 (1987), p. 14.

隨著宦官政治和軍事地位的提高，其經濟實力也空前膨脹。亞述帝國對外擴張的一個重要目的是掠奪戰利品及勒索貢賦，國王與神廟、群臣、士兵和亞述重要城市的公民分割從征服地區掠奪的戰利品。5例如，公元前738年，提格拉特皮拉沙爾三世在征服溫齊后，宣布：“我像（瓜分）綿羊與山羊一樣，把人口與他們的財物□□□與騾馬在我的軍中瓜分了。”參見Hayim Tadmor and Shigeo Yamada, The Royal Inscriptions of the Neo-Assyrian Period Volume 1: The Royal Inscriptions of Tiglath-Pileser III (744-727BC) and Shalmaneser V (726-722 BC), Kings of Assyria, Winona Lake, Indiana: Eisenbraus, 2011,12: 6-7。士兵與城市公民一般可以獲得牲畜和奴隸，而貴族、官僚和神廟分享大部分貴金屬和奢侈品。6M. Elat, “The Impact of Tribute and Booty on Countries and People within the Assyrian Empire,” Archiv für Orientforschung, Beiheft 19(1982), pp. 244-245.各附屬國進獻的各種貢禮僅僅由國王、王室成員、宮廷高官和國王的其他親信分享。7辛那赫瑞布曾在致薩爾貢第二的一封信中提到了貢賦的分配情況，其中主要受益者為國王、王后、王太子、相國、大將軍、大法官、副相國、宦官總管、“宮廷監護者”、“內廷守護者”、國王的書吏和國王的車夫等。參見Simo Parpola, The Correspondence of Sargon II,Part I: Letters from Assyria and the West, 34。宦官在戰爭中的重要角色使他們可以分得較多的戰利品和貢賦。

在帝國晚期，宦官等憑借強大的經濟實力，不斷兼并土地。盡管亞述國王是全國土地名義上的所有者，但是，除了自己的王田外，他并不直接占有其它土地。神廟、各級官府和貴族都占有大量的土地，普通的公民有用于維持生計的兵役份地。8J. N. Postgate, “The Ownership and Exploitation of Land in Assyria in the First Millennium B. C.,” in M. Lebeau and Ph. Talon eds., Re fl ets des Deux Fleuves olume de Mélannges Offerts à André Finet, Leuven: Peeters, 1989, pp. 141-151.亞述不禁止土地兼并，土地買賣很頻繁。危險的兵役、種類繁多的賦稅和各種人為與自然的災害，特別是高利貸的盤剝，一大批平民被迫出賣或抵押土地、妻子兒女和自身。9J. N. Postgate, “The Ownership and Exploitation of Land in Assyria in the First Millennium B. C.,” p. 150.一些貴族和高級太監乘機購買土地和人口，建立了規模巨大的莊園。10F. M. Fales, “A Survey of Neo-Assyrian Land Sales,” T. Khalid ed., Land Tenure and Social Transformation in the Middle East, Beirut:Beirut American University, 1984, pp. 8-9.阿舒爾巴尼帕在豁免宦官總管那布沙臘烏簇爾的地產賦役的敕令中提到，其6宗田產包括了1700“坰”（imeru）的耕地、40個葡萄園和2個果園。11L. Kataja and R. M. Whiting, Grants, Decrees and Gifts of the Neo-Assyrian Period, 27: 30.其它的文件表明，那布沙臘烏簇爾的地產不止于此。王后的宦官米勒基努瑞（Milki-nuri）地產的規模也十分龐大，他于公元前668年和前666年先后購買了兩個村莊，包括村中的耕地、果園及村中的人口。12Raija Mattila, Legal Transactions of the Royal Court of Nineveh, Part II: Assurbanipal through Sin-?arra-i?kun, Helsinki: Helsinki University Press, 2002, 1 and 2.

帝國晚期，亞述國王頒布敕令承認貴族兼并土地的結果。阿舒爾巴尼帕在上述豁免宦官總管的地產賦役的敕令中寫道：“在我的庇護下，他獲得了耕地、果園和人口，建立了自己的莊園；我豁免了（它們的賦役），寫了（這道敕令），并蓋上我的印璽，給了敬畏我王權的草料供應總管巴爾塔亞。”1L. Kataja and R. M. Whiting, Grants, Decrees and Gifts of the Neo-Assyrian Period, 25: 23-29.值得注意的是，國王并未說明他賜予過該宦官總管任何土地和人口，只是免除了其地產及其依附人口的賦役。這些耕地、果園和人口是在“國王的庇護下”被獲得的，可能意味著它們是通過合法的渠道得到的。阿米蒂省總督里坡胡爾貝勒也曾“在國王的庇護下”購買耕地，但是他遭人誣陷侵占他人的祖產，于是他致信國王澄清自己說：“關于國王我主在信中提到的阿舒爾瑞曼尼的祖產，當國王的侍衛（對我）說：‘（你，）放棄這些財產、水井和耕地！’我（當時）震驚了。（關于）這些耕地（的來源），國王我主知道我□□□年前在國王的耕地里建造了一座城鎮。在國王我主的庇護下，我從阿什帕的居民手里購買了400坰的耕地，并加到其中。”2Giovanni B. Lanfranchi and Simo Parpola, The Correspondence of Sargon II, Part II: Letters from the Northern and Northeastern Provinces, Helsinki: Helsinki University Press, 1990, 15: 7-r. 4.該總督在這里提到“國王的庇護”可能是在強調其獲得耕地的合法性，是合法購買的。亞述帝國時期，國王的近臣和將領們等以購買的方式建立了規模龐大的地產。3F. M. Fales, “A Survey of Neo-Assyrian Land Sales,” p. 9; F. M. Fales, “Neo-Assyrian Prosopography, 1: The Archives of Remanni-Adad,”State Archives of Assyria Bulletin, Vol. 1, No. 2 (1988), pp. 107-108.由此推斷，上述被阿舒爾巴尼帕豁免的宦官總管地產也可能是通過購買的方式獲得的。國王豁免權臣和貴族們的大地產的賦役的做法實際上增加了他們的收入，同時也承認了他們的地產的合法性。

與此同時，大地產的私人武裝逐漸興起。宦官總管等大地主們在國家機構中擔任要職，不可能親自管理和保護自己的土地，往往委托管家經營。4F. M. Fales, “A Survey of Neo-Assyrian Land Sales,” pp. 7-9.帝國晚期的大地產分散在全國不同的地區。例如，阿舒爾巴尼帕的一份豁免地產賦稅的敕令提到：一些地產分布于阿爾貝拉（Arbaila）、卡勒胡（Kalhu）、伊扎拉（Izalla）和尼尼微。5L. Kataja and R. M. Whiting, Grants, Decrees and Gifts of the Neo-Assyrian Period, 50.為了有效地保護財產，大地產的主人們在相關的地產上建立了私人武裝（kisir ?arri sābu tāhazu ?a bīti）。阿舒爾埃泰勒伊拉尼時期（那布萊赫圖烏簇爾（Naburehtu-usur）糾集亞述王城和行省的民眾發動了叛亂，宦官總管辛舒馬里什爾率領“他自己地產的戰斗部隊”參加了平叛。6L. Kataja and R. M. Whiting, Grants, Decrees and Gifts of the Neo-Assyrian Period, 35: 23; 36: 15.

帝國晚期，大地產私人武裝的興起進一步增強了宦官的權力，造成了以宦官總管為代表的宦官集團的專權。大地產主們的私人武裝應該是一股相當大的力量。宦官總管辛舒馬里什爾率領自己地產的戰斗部隊成功地平定那布萊赫圖烏簇爾的叛亂表明，私人武裝具有很強的戰斗力。國王論功行賞，宦官總管的部屬沓卜沙爾帕帕希（Tab-?ar-papahi）的地產被免除了賦役。7L. Kataja and R. M. Whiting, Grants, Decrees and Gifts of the Neo-Assyrian Period, 35: 14-18.值得注意的是，在這個豁免該宦官的大地產賦役的敕令中，國王歷數了其宦官總管的功績，這表明該宦官地產賦役的免除與其上司總管有關。國王很可能在宦官總管的要求下免除了其部屬地產的賦役。可能賦役豁免成為了權臣籠絡部屬的一種手段。盡管宦官總管辛舒馬里什爾篡位并未得到亞述文獻的證實，但是，他很可能掌握了巴比倫地區的統治權。可能因為這一地區亞述的政令出自該宦官總管而非亞述國王，巴比倫人誤以為他登極稱王。8J. A. Brinkman and D. A. Kennedy, “Documentary Evidence for the Economic Base of Early Neo-Babylonian Society: A Survey of Dated Babylonian Economic Texts, 721-626BC,” p. 53; J. E. Reade, “Assyrian Eponyms, Kings and Pretenders, 648-605 BC,” Orientalia, Vol. 67,No.1 (1998), p. 262.如果是這樣，宦官勢力的膨脹可能成為亞述帝國晚期政治混亂的一個因素。

四、結 語

在亞述帝國的三個階段，宦官們無疑是帝國重要的官吏和將領，亞述帝國政治經濟的發展和對外戰爭是其勢力增長的主要動力。帝國早期，以大將軍為代表的傳統軍事貴族勢力逐漸執掌了公民兵的指揮權，對王權構成了嚴重的威脅。于是，國王們重用身邊的宦官，宦官總管掌管的國王衛隊逐漸發展國家的常備軍，成為制衡軍事貴族勢力的重要力量。帝國盛期，以宦官總管為首的王室家奴出身的新興宦官集團與以大將軍為代表的世襲貴族勢力相互制約，亞述王權基本穩定，對外擴張取得了空前的成就。然而，到了帝國晚期，宦官集團一家獨大，壟斷政權，這可能是導致政局混亂的一個重要因素。

王室奴仆出身的宦官集團是亞述帝國加強王權、維護統治的重要工具。帝國初期，綿延千余年的亞述王權制度并未完善，國王們的權力時常面臨嚴峻的挑戰，1Simo Parpola, “Neo-Assyrian Concepts of Kingship and Their Heritage in Mediterranean Antiquity,” in G. B. Lanfranchi and R. Rollinger eds., Concepts of Kingship in Antiquity, p. 35; A. K. Grayson, “Assyrian Of fi cials and Power in the Ninth and Eighth Centuries,” pp. 19-52; A.K. Grayson, “Struggle for Power in Assyria: Challenge to Absolute Monarchy in the Ninth and Eighth Centuries B.C.,” in K. Watanabe ed.,Priests and Of fi cials in the Ancient Near East, pp. 253-270.在國王們采取各種措施與權臣進行博弈時，世襲貴族集團逐漸成為亞述國王們的潛在的威脅和影響政局穩定的負面因素。為了加強王權，亞述國王們重用身邊的奴仆，以制約世襲貴族集團。這種亞述統治階級內部兩種主要力量的平衡和合作不僅確保了帝國王位的穩定，而且為帝國的迅速發展創造了條件。

與許多事物一樣，亞述帝國的宦官制度也是物極必反。一方面，在國王們對付強大的世襲貴族集團的挑戰時，宦官集團的迅速興起有效地維護了王權的權威性并減弱了統治階級內部的爭斗的破壞，使亞述帝國得以迅速發展。另一方面，維護王權的宦官集團的過度膨脹諷刺性地開始威脅到王權的合法性和專制性以及貴族們的傳統利益，這可能使亞述統治階級內部的矛盾再次激化，從而導致帝國晚期政局的混亂和軍事上的失敗，加速了正在受到新興的巴比倫的迦勒底王朝和強大的外敵米底國聯合攻擊的亞述帝國的滅亡。