三種針法治療頸椎病頸部疼痛的療效觀察

黃凱彬

[摘要] 目的 探討三種不同針法治療頸椎病伴頸部疼痛的臨床效果。 方法 選擇我院2013年10月～2014年10月期間收治的頸椎病伴頸部疼痛患者共97例作為研究對象，并按數字表法隨機分為三組，分別采用結合頸部運動、電針、溫針進行治療，運用視覺模擬評分法（VAS）評價患者初次治療后即時和治療1個療程后的疼痛評分情況。結果 1個療程治療后，電針組、溫針組的總有效率明顯高于針刺運動組，初次治療結束后針刺結合頸部運動組的疼痛下降指數為（2.93±1.05），顯著高于電針組和溫針組的（1.05±0.21）、（1.53±0.38）；而治療1個療程后溫針組的疼痛下降指數為（4.81±1.43），顯著高于針刺運動組和電針組的（3.69±0.87）、（3.11±0.76），兩組比較均具有統計學意義（P<0.05）。 結論 三種針法對頸椎病頸部疼痛都有很好的止痛效果，電針和溫針治療的整體療效優于針刺運動治療，伴頸部疼痛的初次治療后即時以針刺結合頸部運動療效更優，而對于多次針灸治療溫針治療效果更優，臨床需根據患者緩急情況選擇適當的治療方法。

[關鍵詞] 頸椎病；頸部疼痛；電針；溫針；針刺運動

[中圖分類號] R246 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2015）08-0112-03

[Abstract] Objective To explore the clinical effect of different acupuncture treatment of cervical spondylosis with neck pain three. Methods Selected 97 cases patients with cervical spondylosis and neck pain as the research object in my hospital from October 2013 to October 2014， and randomly divided into three groups respectively，combined with neck movement，electroacupuncture， acupuncture treatment， the use of visual analogue scale（VAS） assessment of patients after initial treatment immediately and treatment pain scores after 1 courses of treatment. Results After 1 course of treatment， the electro acupuncture group and warm acupuncture group was better than that of acupuncture and exercise group， the first after the end of treatment， acupuncture combined with neck pain index decreased as the exercise group （2.93±1.05）， significantly higher than the acupuncture group and the acupuncture group （1.05±0.21） and （1.53±0.38）； and after 1 course of treatment， the pain index decreased as the warm needling group （4.81±1.43）， significantly higher than the acupuncture plus exercise group and electroacupuncture group（3.69±0.87） and （3.11±0.76）， the differences between two groups were statistically significant（P<0.05）. Conclusion The three kinds of acupuncture has good analgesic effect on cervical spondylosis neck pain， the overall efficacy of electroacupuncture and warm needling therapy is better than acupuncture on cervical spondylosis therapeutic exercise， the initial treatment with neck pain in the neck movement immediately after acupuncture combined with better effect， and for many therapeutic effect of needle warming needle moxibustion treatment of better clinical just choose the appropriate treatment according to the patient's urgency situation.

[Key words] Cervical spondylosis； Neck pain； Electroacupuncture acupuncture； Warm acupuncture； Acupuncture movement

頸椎病是一種臨床常見的軟傷疾病之一，其主要是因頸椎間盤退變引起頸椎骨關節、軟骨及其周圍韌帶、肌肉、筋膜等損傷及其繼發性改變如關節增生、椎間隙變窄等，刺激或壓迫了神經根、脊髓、椎動脈、交感神經及其周圍組織而引起的一系列復雜綜合征[1]。該病十分常見，發病率很高，過去被視為中老年的疾病，但目前不少年輕人也飽受頸椎病之苦，其中頸部疼痛為其主要臨床表現[2]。目前臨床對該病的治療以中醫針灸治療效果最為顯著，但不同針法治療頸椎病伴頸部疼痛的效果不一。因此，本研究將對三種不同針法治療頸椎病伴頸部疼痛的臨床效果進行研究分析，現報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

我院2013年10月～2014年10月期間收治的、臨床資料完整的頸椎病伴頸部疼痛患者共97例，按數字表法隨機分為針刺運動組（n=31）、電針組（n=33）和溫針組（n=33）三組，所有患者均在醫師的告知下自愿簽訂知情同意書。所有患者均符合《中醫內科常見病診療指南-西醫疾病部分》[3]對于本病的診斷標準，排除頸椎有骨折、脫位、關節結核、腫瘤、合并有內臟器官急重癥以及不能堅持治療或未按規定治療患者。其中針刺運動組男12例，女19例，年齡31～89歲，平均（52.25±5.51）歲，病程1～7個月，平均（3.81±1.03）個月；電針組男13例，女20例，年齡30～87歲，平均（53.14±5.52）歲，病程1～8個月，平均（3.94±1.16）個月；而溫針組男12例，女21例，年齡29～85歲，平均（52.98±5.18）歲，病程1～5個月，平均（3.78±1.09）個月。三組患者在性別、年齡以及病程等一般資料方面差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 治療方法

三組患者分別采用針刺結合頸部運動、電針、溫針進行治療[3]，其中針刺運動組患者取坐位，針刺承漿、后溪、束骨，留針30 min，每10分鐘行捻轉、提插30秒，平補平瀉，同時囑患者緩慢活動頸部，依次為屈伸、左右轉、側彎各10次，共3組；電針組側臥位，痛側在上，取風池、頸夾脊、阿是穴等穴，以華佗牌電子針療儀SDZ-Ⅱ型疏密波進行電針刺激，留針至30 min；而溫針組取穴同電針組，進針得氣后把艾條切成1.5 cm長的小段置于上穴針尾上燃燒施溫針灸，每穴灸2 壯，約留針30 min后出針。三組患者均隔日針灸1次，5次為1個療程。

1.3觀察指標

三組患者均每日治療1次，均以治療10次為1個療程。采用視覺模擬評分法（Visual Analogue Scale，VAS）[4]評價患者的疼痛變化，分別在治療前、初次治療后、1個療程后進行評分、記錄，以疼痛較治療前的下降指數作為評價指標。

1.4 評價標準[5]

視覺模擬評分法由我院兩名專業醫師進行盲式評分，分值1～5分，按照患者疼痛程度進行評分，分值越高表示患者疼痛度越高；本研究以疼痛下降指數作為評價指標，指數越高，效果越好。參照《中醫病癥診斷療效標準》評價整體療效。治愈：患者的臨床癥狀體征完全消失，可以正常進行工作；顯效：患者的臨床癥狀體征部分消失，基本可以正常進行工作；有效：患者的臨床癥狀體征好轉，但是仍不能正常工作；無效：患者的臨床癥狀體征無任何變化，影響日常生活和工作。總有效=治愈+顯效+有效。

1.5 統計學方法

采用SPSS15.0統計軟件進行處理，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，多組間進行方差分析，等級資料采用秩和檢驗，P<0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 三種針灸療法療效比較

治療1個療程后，電針組、溫針組的總有效率明顯高于針刺運動組，差異均有統計學意義（P<0.05）。

2.2三種針法疼痛下降指數比較

初次治療結束后，針刺結合頸部運動組的疼痛下降指數要顯著高于電針組和溫針組，而治療1個療程后，溫針組的疼痛下降指數則顯著高于針刺運動組和電針組，差異均具有統計學意義（P<0.05）。

3 討論

頸椎病（cervical spodylosis）的中醫病名為“項痹病”，也叫做頸椎綜合征，是頸椎骨關節炎、增生性頸椎炎、頸神經根綜合征、頸椎間盤脫出癥的總稱。其發病原因相當復雜。相關研究表示，該病多為外邪侵襲，太陽經氣不利，經脈閉阻不通，風寒濕邪外襲，客于太陽經脈，使太陽經氣不利，頸項部為太陽經所主，故而出現頸項肩部筋脈強急而疼痛；加之長期勞損，筋脈損傷，如長期伏案低頭工作、謄寫、縫紉等，久勞傷筋，而筋脈失用，或勞則耗氣，氣虛則血運不暢，筋脈失其所濡，導致項背強痛，均可能引發頸椎病伴頸部疼痛[6]。頸椎病的臨床癥狀較為復雜，患者主要表現為頸背疼痛、上肢無力、下肢乏力、手指會出現發麻的情況，并且會出現行走困難、惡心和嘔吐的現象，嚴重者還會出現視物模糊、吞咽困難及心跳過速的情況[7]。

近年來該病的發病率有逐漸上升趨勢，而中醫針灸治療在該病的治療中起著重要作用。頸椎病的中醫治療依循“實則瀉之，虛則補之，瘀則通之，結則散之，寒則熱之，不盛不虛以經取之”的治療原則。宜疏筋通絡，活血化瘀，兼以祛風、散寒、化濕和補益肝腎，根據不同的臨床情況采取最恰當的方案治療頸椎病，如可以采取推拿療法、針灸、中藥內服等方法進行治療，其中以針法治療最為有效[8]。但有研究表示，不同的針法對于頸椎病疼痛的治療效果有所差異。因此本研究對三種針法的治療效果對比發現，三種針法對頸椎病頸部疼痛都有很好的止痛效果，其中初次治療以針刺結合頸部運動療效更優，而遠期治療以溫針療效更優。

可能原因分析：現代實驗研究證實，運動對針刺止痛作用有非常重要的影響，運動傳出對感覺傳入有控制作用，而且運動引起的輸入對軀體感覺輸入也有影響。運動對針刺止痛有明顯的正向作用，運動具有加強針刺止痛的作用，針刺療法與運動療法聯合應用二者相輔相成，產生協同作用或增強作用。高丙南等[9]認為，每個穴皆可治療十數種病或更多，若針刺后不活動患處時，則作用可能向各處放散而不能集中，所謂“動引其氣”，穴位之治療作用向患處集中，效果當然更快更好。也符合劉公望等[10]報道的傳統針刺療法治療后往往在患部遺留酸、麻、脹、重等針感，不能立刻見效，而針刺運動療法在針剌的同時即囑患者適當活動患肢，疼痛立刻減輕或消失，活動自如。所以針刺運動組第一次治療后療效優于其他兩組。然而汪凡指出針刺作用的半衰期多數在2 h以內，溫針灸除針刺作用還有溫熱及遠紅外作用，能促進血液循環，松弛局部肌肉，解除肌痙攣，松解局部粘連，消炎止痛，所以遠期療效更優。

綜上所述，對于頸椎病患者，采用三種針法對患者頸部疼痛都有很好的止痛效果，電針和溫針治療的整體療效優于針刺運動治療，頸椎病伴頸部疼痛初次治療后即時以針刺結合頸部運動療效更優，而對于多次針灸治療溫針治療效果更優，臨床需根據患者緩急情況選擇適當的治療方法。

[參考文獻]

[1] 周海華，郭少英. 頸椎病的中醫外治法研究進展[J]. 現代中西醫結合雜志，2014，23（4）：449.

[2] 汪凡. 不同針灸療法治療頸椎病頸部疼痛的療效評價[J].浙江中醫藥大學學報，2014，38（5）：538-540.

[3] Mu Shansheng，Yu Yang. Therapeutic effect of treating cervical spondylosis of vertebral artery type by electroacupuncture at fengchi point（GB 20）and jiaji point[J].Journal of Clinical Acupuncture and Moxibustion，2011，27（11）：36-37.

[4] 劉公望，王秀云，孟向文，等. 四天穴針刺法治療神經根型頸椎病臨床觀察[J]. 上海針灸雜志，2011，28（1）：25-28.

[5] 王在年，耿金萍，彭一華，等. 董氏奇穴結合常規療法治療頸椎病[J]. 中國康復，2012，27（6）：468.

[6] 胡紀可. 關刺法加電針治療神經根型頸椎病的臨床療效量化評價[D]. 成都中醫藥大學，2012，22（5）：456-457.

[7] 劉來明，劉鵬. 大椎穴合谷刺為主治療頸源性頭痛160例臨床觀察[C]. //2010國際針法灸法技術演示暨學術研討會論文集.2012：369-370.

[8] 李建強，汪田，郭俊鋒，等. 經筋辨證結合運動針法治療頸椎病的臨床觀察[J]. 中國康復醫學雜志，2010，25（3）：270-272.

[9] 高丙南，劉華. 筋骨三針法治療軟組織型頸椎病76例療效觀察[C]. //2012全國第三屆骨傷疼痛新療法學術年會論文集.2012：142-143.

[10] 劉公望，王秀云，周震，等. “四天穴”針法對動靜力失衡性頸椎病模型大鼠外周炎癥病理網絡鏈中相關炎癥因子的影響[J]. 天津中醫藥，2011，24（6）：480-482.

（收稿日期：2014-12-19）