超聲心動圖聯合心電圖QRS碎裂波診斷心肌梗死的價值

陳芬蘭，邱 健，李葉闊，曾凡杰

(廣州軍區廣州總醫院心內科1、超聲影像科2、急診科3，廣東 廣州 510010)

超聲心動圖聯合心電圖QRS碎裂波診斷心肌梗死的價值

陳芬蘭1，邱 健1，李葉闊2，曾凡杰3

(廣州軍區廣州總醫院心內科1、超聲影像科2、急診科3，廣東 廣州 510010)

目的觀察超聲心動圖聯合心電圖QRS碎裂波在心肌梗塞診斷和預后評估中的應用價值。方法選擇我院2014年1～12月確診的心肌梗塞患者97例，根據心肌梗塞類型分為兩組，其中急性心肌梗塞(AMI)61例，設為AMI組；陳舊性心肌梗塞(OMI)36例，設為OMI組，以冠狀動脈造影術診斷結果為“金標準”，對超聲心動圖及聯合心電圖QRS碎裂波檢查、分類、危險分層及預后評價情況進行分析，觀察其在不同階段、不同類型心肌梗死患者中的敏感性和預后評估價值。結果超聲心動圖對AMI和OMI的診斷準確率分別為78.69%和44.44%，AMI組的準確率明顯高于OMI組，兩組比較差異具有統計學意義(P＜0.05)。根據檢查結果將患者分為三組，高危組患者多支血管病變者占94.12%，52.94%的患者完全閉塞，構成比明顯高于中危組和低危組，差異均具有統計學意義(P＜0.05)。高危組Ⅲ級、ⅣA級、ⅣB級患者的構成比分別為20.59%、47.06%、32.35%，ⅣA級、ⅣB級患者的比例明顯高于中危組和低危組，差異具有統計學意義(P＜0.05)。結論超聲心動圖對心肌梗塞具有較高的診斷價值，兩項指標聯合檢測對梗塞程度的確定、預后的評估具有一定的意義。

超聲心動圖；心電圖QRS碎裂波；心肌梗死；價值

心肌梗塞的早期診斷和危險分層對于指導治療，降低病死率意義重大[1]。本研究通過對超聲心動圖聯合心電圖QRS碎裂波對97例確診心肌梗塞患者進行危險分層，并與冠狀動脈造影結果進行比較，觀察其對心肌梗塞的診斷價值，現報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 我院2014年1～12月冠狀動脈造影術確診的心肌梗塞患者97例，其中急性心肌梗塞(AMI)61例，設為AMI組，男性41例，女性20例，年齡47～83歲，平均(70.6±16.8)；陳舊性心肌梗塞(OMI)36例，設為OMI組，其中男性21例，女性15例，年齡49～81歲，平均(71.2±15.4)。排除先天性心臟病、心肌病患者，起搏心律、預激綜合征、外束支阻滯患者，藥物及電解質紊亂影響結果的患者。

1.2 檢查方法

1.2.1 檢查設備 Vivid E9型彩色多普勒超聲診斷儀(美國CE公司)；心臟探頭，探頭頻率2～4 MHz；ECGlab2.0十二導聯ECG分析儀(北京美高儀軟件技術有限公司)；DFLMAR心電圖動態分析系統。

1.2.2 檢查方法 所有檢查均由經驗豐富的醫師完成。先指導患者平穩呼吸，取左側臥位，采用Simpson法，先行常規心臟探查，探頭于胸骨旁左室心尖部長軸、短軸切面、心尖四腔及各心腔切面，獲得心臟各腔超聲影像，并于長軸切面4型曲線測量收縮功能，對左室舒張末期內徑(LVDD)、左室射血分數(LVEF)等反映左室收縮功能的指標進行重點分析。心電圖檢查時囑患者取平臥位，完全曝露受檢部位，標準電壓10 mm/mV，走紙速度25 mm/s；常規記錄12導聯體表ECG，加做正后壁V7～V9導聯，右室V3R-V5R導聯。應用DFLMAR心電圖動態分析系統完成24 h記錄。

1.3 觀察指標 24 h DFLMAR心電圖動態記錄完成后由專人分析，對以下指標進行觀察：①超聲心動圖的準確性：以冠狀動脈造影術診斷結果為“金標準”，將超聲心動圖診斷結果與之進行比較，觀察其在AMI和OMI中的準確率；②危險分層：根據LVEF和伴或不伴fQRS波分為三組，觀察冠脈病變血管數和狹窄程度，評價超聲心動圖聯合心電圖QRS碎裂波危險分層的準確性；③預后預警價值：比較三組室性心律失常情況，室性期前收縮采用Lown分級。

1.4 判定標準

1.4.1 fQRS波診斷標準 ①冠脈供血區域對應的相鄰2個或2個以上導聯出現多相QR6波，包括＞1個R，存在多個切跡或頓挫的R波和S；②形成Qr或QR型QR6波，可伴Q波或不伴Q波；③QR6波時限＜120 ms[2]。

1.4.2 心律失常分級和判定標準 以Lown分級Ⅲ級以上判定為心律失常，LownⅢ級：多源室性和多形室性早搏；ⅣA級：成對室性早搏；ⅣB級：反復出現成串的室性期前收縮[3]。

1.5 統計學方法 應用SPSS13.0統計軟件進行數據分析，計量資料以均數±標準差(±s)表示，組間比較采用t檢驗，計數資料比較采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 超聲心動圖診斷心肌梗塞的準確性 超聲心動圖在AMI和OMI的診斷準確率分別為78.69% (48/61)和44.44%(16/36)，AMI組的準確率明顯高于OMI組，兩組比較差異具有統計學意義(χ2=6.361 7，P＜0.05)。

2.2 不同危險分層患者冠脈造影情況 根據超聲心動圖聯合心電圖QRS碎裂波檢查結果將患者分為三組，高危組34例，表現為LVEF＜50%并伴fQRS波；中危組27例，表現為LVEF正常，但伴fQRS波；低危組36例，表現為LVEF正常，無fQRS波。各組患者冠脈造影情況顯示，高危組患者多支血管病變者占94.12%，52.94%的患者完全閉塞，構成比例明顯高于中危組和低危組，差異均具有統計學意義(P＜0.05)，見表1。

表1 不同危險分層患者冠脈造影情況[例(%)]

2.3 不同危險分層患者Lown分級情況 高危組Ⅲ級、ⅣA級、ⅣB級患者的構成比例分別為20.59%、47.06%、32.35%，ⅣA級、ⅣB級患者的比例明顯高于中危組和低危組，差異均具有統計學意義(P＜0.05)，見表2。

表2 不同危險分層患者Lown分級情況[例(%)]

3 討論

心肌梗死是中老年人常見的嚴重心血管急癥，是由于冠狀動脈血供減少或中斷引起的心肌缺血壞死[4-6]。病死率與救治時間和救治方法有密切關系。研究顯示，急性心肌梗塞患者的病死率達30%，及時給予溶栓治療后病死率下降到8%左右，急診PCI后病死率降低至4%[7]。因此早期準確診斷并采取合適的方法治療對挽救患者的生命，提高預后具有重大意義。心電圖和超聲心動圖是臨床心血管疾病的常用無創診斷手段，具有較高的敏感性，本組97例心肌梗塞患者采用超聲心動圖檢測，準確診斷出64例，符合率為65.98%，其中對AMI組診斷符合率達78.69%，明顯高于OMI組。由于超聲心動圖不能準確評估病變范圍和嚴重程度，表現在治療時缺乏預見性，高危患者容易出現嚴重的并發癥而導致嚴重的后果。

fQRS波是一種預測高危心肌梗塞患者的新無創指標，fQRS波的形成與心肌瘢痕有密切的相關性，同時多灶性梗死、梗死區內、區周圍阻滯、細胞間阻抗變化等均可導致fQRS波的形成或消失，特別是非透壁性瘢痕，大部分呈彌漫性和點狀分布，壞死區域內可能仍有存活的島狀心肌，加之周圍未完全纖維化，易引起較大的傳導異常[8]，形成折返通道，促進室性心律失常的發生。本研究通過超聲心動圖聯合心電圖QRS碎裂波診斷將97例心肌梗塞患者分為高、中、低危三組，將結果與冠狀動脈造影結果進行比較顯示，高危組患者多支血管病變者占94.12%，52.94%的患者完全閉塞，而中危組和低危組多支血管病變構成比例分別為77.78%和41.67%，完全閉塞構成比例分別為14.81%和8.33%，明顯低于高危組，差異具有統計學意義。三組心律Lown分級顯示，高危組Ⅲ級、ⅣA級、ⅣB級患者的構成比例分別為20.59%、47.06%、32.35%，ⅣA級、ⅣB級患者的比例明顯高于中危組和低危組，差異有統計學意義。說明超聲心動圖聯合心電圖QRS碎裂波可進一步對心肌梗塞患者的危險程度進行評估，從而采取更有效的干預，阻止嚴重并發癥的發生。

超聲心動圖可通過LVEF等指標直觀地判斷心肌梗死患者節段性室壁運動異常。大量研究已證實了心肌梗塞后LVEF正常的患者預后較好，而LVEF低于35%時則預示患者有可能發生心源性猝死[9]。fQRS波與冠狀動脈罪犯血管、左室收縮功能、室性心律失常等具有相關性，因此本研究將LVEF下降并伴fQRS波的患者作為高危患者，LVEF正常伴fQRS波的患者作為中危患者是有理論依據的。而分析結果也證實了這一分層具有一定的參考價值。

[1]韋迎娜,周祥群,王 芳.胺碘酮防治急性心肌梗塞患者PCI術后心律失常效果分析[J].海南醫學,2014,25(18):2728-2729.

[2]陳曉冬.超聲心動圖聯合心電圖QRS碎裂波診斷心肌梗死的臨床價值[J].臨床超聲醫學雜志,2014,16(9):590-593.

[3]魏亞娟,趙曉蘭,劉保民,等.兒童心肌梗死及心電圖酷似心肌梗死的超聲心動圖鑒別[J].中國超聲醫學雜志,2014,30(1):34-37.

[4]Liel-Cohen N,Tsadok Y,Beeri R,et al.A new tool for automatic assessmentofsegmental wall motion based on longitudinal 2D strain: A multicenter study bythe Israeli Echocardiography Research Group[J].Circ Cardiovasc Imaging,2010,3(1):47-53.

[5]招 慧,徐 琳,邱 健.物聯網應用于心肌梗死患者心臟康復/二級預防的管理進展[J].醫學研究生學報,2014,27(7):751-754.

[6]易紹東,向定成,段天兵,等.建立胸痛中心對不同來院方式ST段抬高急性心肌梗死患者進門-球囊時間的影響[J].中國介入心臟病學雜志,2014,22(9):549-552.

[7]崔艷華,張全斌,高瑞鋒,等.實時三平面超聲心動圖與雙平面Simpson's法評價心肌梗死患者左心室收縮功能的相關性分析[J].中西醫結合心腦血管病雜志,2012,10(2):152-153.

[8]廖書生,阮琴韻,林美燕,等.二維應變超聲心動圖評價干細胞移植對心肌梗死大鼠左心室局部收縮功能的影響[J].醫學研究雜志,2012,41(3):75-78.

[9]張衛星,羅春芬.三種檢測方法對診斷老年心肌梗死的價值比較[J].中國老年學雜志,2013,33(2):449-450.

Clinical value of echocardiogram combined with electrocardiogram QRS in the diagnosis of myocardial infarction.

CHEN Fen-lan1,QIU Jian1,LI Ye-kuo2,ZENG Fan-jie3.
Department of Cardiology1,Department of Ultrasound2,Department of Emergency3,General Hospital Guangzhou Military Command of PLA,Guangzhou 510010, Guangdong,CHINA

Objective To observe the value of echocardiogram combined with electrocardiogram QRS in the diagnosis and prognosis of the myocardial infarction.MethodsNinety-seven patients confirmed as acute myocardial infarction in our hospital from Jan.2014 to Dec.2014 were selected,which were divided into two groups according to the type of myocardial infarction:61 patients with acute myocardial infarction as the AMI group and 36 patients with old myocardial infarction as the OMI group.With coronary arteriography as the gold standard for diagnosis,echocardiogram and ECG QRS wave examination,combined with fragmentation of classification,risk stratification and prognostic evaluation were used to observe the sensitivity in patients with different types of myocardial infarction in different stages and its value for evaluating prognosis.ResultsThe accuracy rate of echocardiogram for acute myocardial infarction(AMI)and old myocardial infarction(OMI)were 78.69%and 44.44%,with statistically significant differences between the two groups(P＜0.05).According to the examination results,the patients were divided into three groups:the high-risk group,the medium-risk group and the low-risk group.In the high-risk group,patients with multivessel disease accounted for 94.12%and the patients with total occlusion accounted for 52.94%,which were significantly higher than the ratio in the medium-risk group and the low-risk group(P＜0.05).In the high-risk group,patients of stageⅢ,ⅣA,ⅣB accounted for 20.59%,47.06%,32.35%,and the proportion of patients of stageⅣA,ⅣB were significantly higher than those in the medium-risk group and low-risk group,with statistically significant differences (P＜0.05).ConclusionEchocardiogram has higher value in the diagnosis of myocardial infarction,and echocardiogram combined with electrocardiogram QRS has great significance for determining the degree of infarction and evaluating the prognosis.

Echocardiogram;Electrocardiogram QRS wave;Myocardial infarction;Value

R542.2+2

A

1003—6350（2015）15—2246—03

10.3969/j.issn.1003-6350.2015.15.0810

2014-12-23)

廣東省科技計劃項目(編號：2012B031800418)

陳芬蘭。E-mail：Iiuhuaxuezi_510010@163.com