刑事司法行為法律評價與法律處遇兩分論

蔣鵬飛

刑事司法行為法律評價與法律處遇兩分論

蔣鵬飛

學術界對刑事司法行為存在著混淆法律評價與法律處遇的現象。對于欺騙性取證、引誘性取證等有著“相對之惡”的司法行為，這種混淆容易使人們依據司法實踐中對這類行為的現實容許而反推其合法性，從而質疑刑事訴訟法第50條的效力。應當在邏輯上嚴格區分法律評價與法律處遇，同時將程序性制裁只是作為法律處遇可用的手段之一。法律評價與法律處遇兩分論有著更強的解釋現實的能力，可以為妥當的利益平衡創造理論空間，為刑事訴訟法的合理解釋提供理論支持。

刑事司法行為 法律評價 法律處遇 刑事訴訟法

刑事司法行為是公安司法機關及其工作人員發現犯罪、證實犯罪、追訴犯罪與懲罰犯罪等行使刑事司法權的職權性行為。對刑事司法行為進行合法性的辨識與以容許性分析為基礎的后續處置，在理論與實務上存在著區分不清、界限模糊，以及以“程序處置”反推司法行為是否合法的現象。本文提出刑事司法行為的法律評價與法律處遇的術語用來分別指稱合法性評價與容許性分析，在理論上將兩者予以嚴格區別，同時將程序性制裁只是作為法律處遇的一種具體方式。法律評價與法律處遇兩分論，對于容許某些有著“相對之惡”的非法司法行為的現實，有著更強的解釋能力；對通過制定不同的法律評價與法律處遇的法律依據而更好地進行利益平衡，有著更好的指引能力。……