“抄襲”之戰(zhàn)

YangFanJame

就在大家紅著眼在網(wǎng)絡上進行血拼大戰(zhàn)的雙十一光棍節(jié)剛剛過去的24小時里，獨立時裝師與電商巨頭之間也上演了一場輿論大戰(zhàn)。

這次大戰(zhàn)的導火索不是哪家的電商十分鐘賣出了多少衣服，而是上海獨立設計師吉承致馬云的一封信，信中內(nèi)容把矛頭直指電商巨頭阿里巴巴“抄襲”。

在這個經(jīng)濟信息高速發(fā)展的年代，吉承作為一個小小中國內(nèi)陸獨立設計師，在這一所美國上市的電商巨頭集團面前發(fā)聲，實在顯得有一種“螳臂當車”的悲壯之感。

其實，在中國的電商世界里，被抄襲、被盜版、被仿冒幾乎可以說是司空見慣的常態(tài)。而且，有人說吉承設計的鶴影衛(wèi)衣本身和MiharaYasuhiro的西服設計是不是有點太相似了。至于吉承有沒有“借鑒參考”，也只有吉承自己知道。

有時候，真的千萬別太把自己當回事。

在中國獨立時裝界以及熱愛時尚設計的圈子里，我們沒人不知道那款遍地開花的“鶴影衛(wèi)衣”是出自于上海獨立設計師吉承之手。但是對于那些身處時尚圈和時裝界之外的人，這恐怕也只是“那件最近很多人穿的羽毛衣”罷了！而“設計師吉承”更是無人知曉到底為何人。

我始終相信，天貓員工所穿著的山寨版“鶴影衛(wèi)衣”，一定是某個部門負責人為了員工們開開心心“擺拍”而訂購的統(tǒng)一員工服；而這一位部門負責人，一定不是什么關注流行時尚的時髦人士。恐怕也沒想過這件衣服，還是來自與一位上海名不見經(jīng)傳的獨立設計師。

不得不承認，“山寨”和“盜版”不管從任何一個方面去審視，都是抄襲者的錯。但是至于為什么有的人總會深陷抄襲之苦，有的人總是遠離山寨之痛，的確是值得每一個獨立設計師思考的問題。從萬一方的發(fā)光鞋、李登廷的中國T、劉清揚的連衣裙再到吉承的衛(wèi)衣，即使每一次都是對設計師的重創(chuàng)，但對于整個商業(yè)體系來說，也只是石沉大海的小水花。

我希望眼下的中國設計變得更加強大，商業(yè)和法律的游戲規(guī)則能夠變得更加健全。如果實在沒法改變，至少我也希望那些做獨立設計的人，能夠有足夠的本事別讓抄襲者那么輕易追上他的步伐。