李京濤 郭 師 席 奇 劉亞珠 閆曙光 惠 毅 宋春榮 李日向 常占杰
陜西中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院(咸陽712000)
肝動(dòng)脈化療栓塞術(shù)(Transarterial chemoembolization,TACE)是不能手術(shù)的中晚期原發(fā)性肝癌(Primary liver carcinoma,PLC)患者的首選治療方法[1],創(chuàng)傷小且能反復(fù)進(jìn)行。而傳統(tǒng)中醫(yī)藥作為惡性腫瘤的綜合治療措施之一,在預(yù)防肝癌發(fā)生、減少復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移、提高生存質(zhì)量、延長生存期等方面有著獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)[2]。益脾養(yǎng)肝方是我省名中醫(yī)常占杰教授治療肝臟腫瘤的經(jīng)典驗(yàn)方,具有益脾養(yǎng)肝,解毒抗癌的功效。我們運(yùn)用益脾養(yǎng)肝方聯(lián)合TACE治療原發(fā)性肝癌36例,并設(shè)對(duì)照組36例,取得良好效果,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。
臨床資料 納入2012年9月~2014年3月期間在陜中附院感染(肝病)科住院的PLC患者72例,采用隨機(jī)數(shù)字表法按1∶1分為2組,每組36例。治療組男32例,女4例;年齡51.44±11.31歲;病程10.35±6.2年。對(duì)照組男31例,女5例;年齡52.47±10.95歲;病程10.07±4.54年。兩組患者在年齡、性別和病程方面差異無顯著性(P>0.05),具有可比性。所有患者家屬均知情并自愿參與本研究。
診斷標(biāo)準(zhǔn) 參照《原發(fā)性肝癌的臨床診斷與分期標(biāo)準(zhǔn)》中有關(guān)PLC的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)和TACE適應(yīng)癥。排除標(biāo)準(zhǔn):TACE禁忌癥,依從性差,TACE治療<2次和(或)服藥療程<3個(gè)月。
納入標(biāo)準(zhǔn) 年齡18~65歲,性別不限;臨床確診為PLC患者;預(yù)計(jì)生存期>3個(gè)月;肝功能Child-Pugh分級(jí)為A/B級(jí)。
治療方法 治療組采用益脾養(yǎng)肝方配合TACE治療。對(duì)照組:?jiǎn)渭兪褂肨ACE治療。
益脾養(yǎng)肝方藥物組成:主要為黨參、白術(shù)、茯苓、薏苡仁、山藥、丹參、川芎、陳皮、木香、砂仁、枳殼、柴胡、郁金、半枝蓮、白花蛇舌草。乏力神疲者,加黃芪;腹脹者,加大腹皮、厚樸;肝區(qū)痛者,加延胡索、香附;瘀血者,加茜草、丹參;黃疸加茵陳,腹水者加車前子、牛膝,白茅根、豬苓;納呆厭食者,加神曲、山楂、麥芽;陰虛者加麥冬,枸杞。由陜西中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院制劑科制備,每包150mL,口服,150mL/次,1d2次。
TACE藥物為順鉑、絲裂霉素、表阿霉素、5-氟尿嘧啶、碘化油乳劑等,介入次數(shù)2~5次。
療效標(biāo)準(zhǔn) 觀察指標(biāo) 癥狀、體征;肝功能(ALT、AST、ALB);血清AFP;腫瘤大小;1年生存率。
綜合療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 參照標(biāo)準(zhǔn)《中國常見惡性腫瘤診療規(guī)范》和《中醫(yī)臨床新藥研究指導(dǎo)原則》中有關(guān)PLC的療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)制定。顯效:臨床主要癥狀、體征基本消失,積分減少2/3以上,生化、影像學(xué)檢查明顯改善;有效:主要癥狀、體征減輕,積分減少1/3以上,生化、影像學(xué)檢查有所改善;無效:達(dá)不到以上標(biāo)準(zhǔn)及惡化者。
統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì),計(jì)數(shù)資料用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料以(±s)表示,用t檢驗(yàn)。P<0.05為有顯著性差異。
治療結(jié)果 綜合療效 兩組治療后結(jié)果比較,見表1。治療組綜合療效為88.9%,優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05),并且臨床發(fā)現(xiàn)采用益脾養(yǎng)肝方配合TACE治療,術(shù)后脘腹脹滿、納食減少、乏力和發(fā)熱等癥狀嚴(yán)重程度均好于對(duì)照組。

表1 兩組綜合療效比較
血清生化指標(biāo) 兩組肝臟生化指標(biāo)比較結(jié)果,見表2。治療前和治療后,兩組組內(nèi)ALT、AST和ALB比較均明顯改善(P<0.05),且治療后兩組組間ALT、AST和ALB比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P<0.05)。

表2 兩組肝臟生化指標(biāo)比較
血清AFP和腫瘤大小 兩組血清AFP和腫瘤大小比較結(jié)果,見表3。兩組血清AFP比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);治療前和治療后,兩組組內(nèi)AFP和腫瘤大小比較均明顯下降(P<0.01和P<0.05),治療后兩組組間AFP比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P<0.05)。治療后兩組組間腫瘤大小縮減程度相比較,治療組腫瘤大小縮小明顯,但兩組差異沒有顯著性(P>0.05)。

表3 兩組血清AFP和腫瘤大小比較
一年生存率比較 治療組36例患者1年期生存28例,生存率為77.8%(28/36),對(duì)照組36例患者1年期生存24例,生存率為66.7%(24/36),兩組比較,治療組生存率稍高,但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。
討 論 原發(fā)性肝癌是指由肝臟實(shí)質(zhì)細(xì)胞或肝內(nèi)的膽管上皮細(xì)胞發(fā)生惡性病變后引起的惡性腫瘤,發(fā)病率和死亡率均居高不下。TACE是目前治療中晚期肝癌的主要手段之一,可縮小瘤體,延長患者生存時(shí)間[3],但TACE術(shù)后患者不良反應(yīng)明顯,主要表現(xiàn)為脘腹脹滿,脅肋部疼痛、納食減少,乏力倦怠,惡心嘔吐、發(fā)熱等,此為化療藥物所引起,而栓塞后導(dǎo)致門脈壓力增大,造成門脈系瘀血,進(jìn)一步加重上述癥狀[4]。并且TACE在殺死癌細(xì)胞的同時(shí),不可避免的會(huì)損傷正常的肝細(xì)胞,可能使肝臟基礎(chǔ)疾病加重。據(jù)報(bào)道[5],TACE術(shù)后,患者的 CD3+,CD4+,CD4+/CD8+等免疫細(xì)胞均明顯減少,機(jī)體的免疫功能顯著減弱,影響患者的遠(yuǎn)期療效。
目前,中西醫(yī)結(jié)合防治原發(fā)性肝癌已成為一大趨勢(shì)。益脾養(yǎng)肝方由黨參、白術(shù)、茯苓、郁金、半枝蓮、白花蛇舌草等組成,具有益脾養(yǎng)肝,解毒抗癌的功效。在本研究中,益脾養(yǎng)肝方作為綜合治療方案的一部分,聯(lián)合TACE治療PLC,是為了觀察中西醫(yī)聯(lián)合方案治療原發(fā)性肝癌的臨床療效、安全性及其與單純TACE治療療效的對(duì)比。研究結(jié)果顯示:益脾養(yǎng)肝方聯(lián)合TACE治療中晚期原發(fā)性肝癌患者,綜合療效為88.9%,在臨床癥狀方面,對(duì)脘腹脹滿、食欲不振、全身乏力等癥狀的改善明顯,與對(duì)照組比較差異具有顯著性,在肝臟生化和血清AFP方面,ALT、AST和AFP明顯降低,ALB顯著升高,與對(duì)照組比較差異有顯著性。說明益脾養(yǎng)肝方聯(lián)合TACE治療中晚期原發(fā)性肝癌,能夠減輕TACE的不良反應(yīng),減輕肝細(xì)胞炎癥反應(yīng),降低肝臟腫瘤標(biāo)志物甲胎蛋白的表達(dá)。而益脾養(yǎng)肝方聯(lián)合TACE治療雖然在瘤體縮小和1年生存率方面均略好于單獨(dú)TACE治療,但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。提示我們,益脾養(yǎng)肝方聯(lián)合TACE治療,以及單純的TACE治療,均能使肝癌瘤體縮小,且能一定程度的延長患者的生存時(shí)間,而中西醫(yī)聯(lián)合方案顯示出更好的療效趨勢(shì),需要大樣本的臨床研究加以驗(yàn)證。
總之,益脾養(yǎng)肝方聯(lián)合TACE治療原發(fā)性肝癌,可明顯提高臨床綜合療效,減輕肝臟炎癥,降低腫瘤標(biāo)志物的表達(dá),縮小瘤體,一定程度的改善患者的生活質(zhì)量和生存時(shí)間。
[1] 劉 洋,李桂英,趙相軒,等.中藥結(jié)合介入手段治療肝癌的研究進(jìn)展[J].臨床肝膽病雜志,2015,31(1):118-122.
[2] 楊佩穎,賈英杰,張 欣,等.理氣健脾方藥治療中晚期肝癌概況[J].湖南中醫(yī)雜志,2012,28(5):157-158.
[3] Costanzo GG,Tortora R.Intermediate hepatocellular carcinoma:How to choose the best treatment modality?[J].World J Hepato,2015May 28,7(9):1184-1191.
[4] 曾寶珠,李 佳,杜明澤.健脾通腑法治療原發(fā)性肝癌TACE術(shù)后綜合征臨床研究[J].中醫(yī)學(xué)報(bào),2014,29(9):1257-1259.
[5] Marquez V,Sylvestre M P,Wartelle-Bladou C,et al.Impact of cytolysis following transarterial chemoembolization for hepatocellular carcinoma[J].Journal of Gastrointestinal Oncology,2013,4(1):45-52.