城市線性濱水空間景觀設計研究

張佳嫻

摘要在了解線性濱水空間內涵的基礎上，采用層次分析法構建一個分級效能結構的濱水景觀評價指標體系，合并使用Delphi法對指標層及權重進行確定，構建線性濱水空間景觀評價體系。同時以郴州城區5條主要河流的濱水空間作為調查對象實地踏勘，對使用人群和相關專家發放調查問卷，收集資料及數據，分析問題并提出建議：近期建設與遠期規劃結合；尊重自然，以人為本；突出場地景觀特色的景觀優化。

關鍵詞線性濱水空間；景觀評價；郴州市

中圖分類號S731.2文獻標識碼A文章編號0517-6611（2015）29-165-03

現代城市猶如一張大網，空間與時間約束和限定了人們的生活。城市線性空間作為城市大網的骨架，包括道路、軌道交通、江與河，承載著城市“新陳代謝”的重要功能。其中，線性濱水空間伴隨著城市的生長，出現功能的疊加與置換，維持生態功能的同時，由生產功能更多地轉向生活功能。在城市擴張與發展的趨勢下，如何保持線性濱水空間的持續、健康，與城市總體發展目標與價值的一致，平衡物質增長與精神家園建設，是新常態背景下的努力與發展方向。

1城市線性濱水空間內涵

城市線性濱水空間是指河流、海洋毗鄰的土地或建筑，

城鎮臨近水體的部分，空間范圍包括 200～300 m 的水域空

間及與之相鄰的城市陸域空間。不僅是河道、水流、河岸帶及沿河洪泛區的客觀物質實體要素的集合，還包括這些物質實體所表達的各種信息與空間中的人文活動。

2郴州城區線性濱水空間景觀調查

2.1郴州城區線性水系概況

郴州市位于湖南省東南部，耒水上游，羅霄山脈以西，南嶺山脈北麓，湘江、珠江和贛江三江流域的源頭所在地，且是湘江的主要源頭之一，全境降水充沛，水系發達。郴州市中心城區地處耒水支流郴江中游河畔，郴江及其支流同心河、燕泉河、秧溪河（西河）和東河自南向北穿城而過（表1）。

2.2調查及研究方法

研究采用層次分析法（AHP）構建一個分級效能結構的濱水景觀評價指標體系，合并使用Delphi法及文獻收集、查閱，對指標層進行篩選、確定、修正，同時每個層次細化為7個亞指標。通過對調查對象實地踏勘，對使用人群和相關專家發放調查問卷，收集資料及數據。

2.3城市濱水空間景觀評價

2.3.1指標篩選。

濱水空間具有復合功能，在城市中發揮多重效能，尤以生態效能、社會效能及景觀效能最為集中。該研究從這3個方面的突出效能出發，對單項指標進行篩選。生態效能主要是水體及岸際區域適宜生物生息、繁衍，可維持系統的相對穩定，同時具有良好的環境價值。社會效能指為市民提供活動場地，通過融合文化內涵、民族性格，突顯城市歷史文脈的延續和歲月的積淀，改善并提高市民文化生活品質。景觀效能通過創造積極、多元、個性化及地域化的公共空間環境與形象，利用景觀要素的組合，為市民提供視覺、聽覺、嗅覺、觸覺等感觀舒適享受，同時與區域環境具有高融合性。

2.3.2指標體系構建。郴州城區主要河流線性濱水空間景觀評價指標體系如表2所示，指標層權重為對照基準層核定。

2.3.3評價標準。

通過對評價對象可能做出的各種評判結果組成集合，采用模糊數學的方法，在綜合考慮所有因素的基礎上，從標準集中選出一個最佳的評價結果。根據景觀設計的實際情況需要確定分為4個等級，A（優）、B（良）、C（中）、D（差），并給定標準集合一共加權因子v=[0.95，0.7，0.5，0.05][6-7]。

3郴州城區線性濱水空間景觀評價

3.1郴州城區線性濱水空間景觀評價結果

依據《郴州市防洪規劃修編》、《郴州市水生態規劃》、《郴州市東河、西河環境整治規劃》、《郴州市郴江河環境整治規劃》等，結合實地踏勘、問卷調查及征詢相關專家建議得出各指標的現狀值。

根據模糊綜合評價的基本原理，首先建立評價目標層 A={郴州城區線性濱水空間景觀}、評價要素集 B={B1，B2，B3}={生態效能，社會效能，景觀效能}，評價指標集 C={C11，C12，C13，…，C37}（對應表2的21個指標）與評語集{V1，V2，V3，V4}=V={優，良，中，差}，分別將不同調查對象的各指標現狀值代入，可得出各準則層的單因素評判矩陣，最后根據各指標和要素的權重結合模糊算法因子M（·，+）完成郴州中心城區5條河流景觀的一二級模糊評判（表3、表4）。

3.2郴州城區線性濱水空間景觀分析

依據最大隸屬度原則，綜合評分最高的為郴州市西河，其后依次是郴江河、東河、同心河、燕泉河，景觀評價等級依次為良、良、良、中、中。其中，在生態效能中得分最高的為東河，社會效能中得分最高的為郴江河，景觀效能中得分最高的為西河。

從單項指標來看，科普文化展示、特殊人群設施在5條

河流評分中均極低，具體表現是多方面的，如設計理念中未

考慮科普教育及文化展示的內容，設施細節中也沒有設置植物學名掛牌、相關科普知識、場地歷史人文簡介、無障礙通道、

殘障人士泊車位等。其次，在生態效能及景觀效能中權重占比較大的駁岸處理，評價得分也偏低，中心城區內3條河道幾乎均為硬質駁岸，并且垂直駁岸較長。除此之外，受歷史條件局限及規劃用地限制，河道綠地尺度與綜合得分呈極大的正相關。同時，河道區位與建設品質存在較為突出的矛盾，舊城區可達性好，服務使用者較多，但建設用地緊張；新城區建設條件及景觀品質較好，可達性相對較差，景觀效能好，社會效能較低，資源沒有得到充分的發揮。

4優化措施

4.1近期建設與遠期規劃結合

對歷史的改造不是一蹴而就的，舊城區線性濱水空間的景觀建設應在縱覽全局的基礎上，從有條件處理的單項指標入手。如對植物進行掛牌，設計完善的標識系統等相對不局限的景觀要素。結合遠期規劃分期建設，再對中觀層面及宏觀層面的景觀進行逐步改造。

4.2尊重自然，以人為本

城市濱水空間中，防洪安全與景觀親水的博弈從未停息，如何有機化解這對矛盾也是需要不斷探索的課題。尊重河道水體原有的線性及駁岸形式，盡量減少裁彎取直工程及構筑生硬的駁岸，還原河道自然的生態機能，是建設可持續景觀的根本。

4.3突出場地景觀特色

規劃設計應以場地為源，借鑒城市歷史，強調城市文脈，以此作為景觀設計師的“繆斯”，貫穿項目始末，深入至景觀要素，做有針對性的設計。捉住設計中存在的主要矛盾，注重技術而不流于單純的平面構圖。如郴州市西河、東河流域存在大量堆積尾砂，在技術層面應著重重金屬治理及生態修護，而不是簡單地停留在景觀空間組織及平面設施布置上，在這類項目中，應針對不同項目在功能特色上有所取舍。

參考文獻

[1] 杜春艷.現代城市濱水線性空間景觀更新研究：以南京秦淮河為例[D].臨安：浙江農林大學，2013.

[2] 湖南省郴州市水利水電勘察設計研究院.《郴州市防洪規劃修編》[A].2012.

[3] 曹磊.城市濱水區景觀的評價研究[D].天津：天津大學，2008.

[4] 周晨.城市濱水休憩空間景觀設計研究[D].長沙：中南林業科技大學，2006.

[5] 鄧曉軍，許有鵬，翟祿新.城市河流健康評價指標體系構建及其應用[J].生態學報，2014，34（4）：993-1001.

[6] 朱潤鈺，甄峰.城市濱水景觀評價研究初探：以南京市莫愁湖濱水區為例[J].四川環境，2014，27（1）：5-11.

[7] 黃國平，馬廷，王念.城市水系景觀評價的模糊數學方法[J].中國園林，2002（3）：16-18.