高校研究生網絡行為現狀研究

陳欣怡　李秀玫　陸晶婧

摘要：隨著互聯網近十幾年的發展，學生群體已成為最大的網民群體，其規模和人數遠超其他網民類型。研究生是高學歷群體，對這一群體網絡使用的基本特征和趨勢進行研究具有重要意義。

關鍵詞：

研究生網絡行為；網絡政治參與；移動網絡行為

中圖分類號：D669.4 文獻標志碼：A 文章編號：1008-2921（2015）02-0045-05

隨著我國城市化和國際化進程加劇以及互聯網技術和應用的日新月異，網絡作為一個重要信息媒介和互動平臺，日益成為人們日常生活不可或缺的組成部分。根據第34次《中國互聯網絡發展狀況統計報告》（下稱《報告》）提供的數據，截至2014年6月，中國網民規模達6.32億，并且手機網民總數首次超過電腦網民總數。網民規模的持續擴大和移動互聯網的普及，網民上網的接入方式、使用場所、瀏覽內容、閱讀習慣等方面發生著翻天覆地的變化，也產生了一系列值得關注的網絡新行為和新現象。

《報告》顯示，學生依然是中國網民中規模最大的群體，截至2014年6月占比達25.1%。學生網民也是互聯網上最活躍的群體之一，互聯網在該群體中的普及率極高，他們對于互聯網的使用更有深度。研究學生群體的上網行為及其網絡政治參與行為具有十分重要的意義。目前，學術界對于學生網民的研究大多關注廣義上的大學生群體，專門針對研究生群體的研究較為缺乏（周林，顧海根，2008；胡縱宇，2006；陳曉，2007）。并且，研究內容較為寬泛，主要關注傳統網絡行為基本特征分析（李月琳等，2013；劉繼紅等，2007；何向陽，2010；王仕勇，2004），缺少專門針對移動網絡行為的研究。本研究試圖彌補這些缺陷，旨在通過對上海某高校研究生群體的抽樣調查，探討當前高校研究生群體的基本網絡行為、移動網絡行為和網絡政治參與的基本特征和趨勢。

一、研究方法

本研究將從三個維度探究高校研究生網絡參與行為，即基本網絡行為、移動網絡行為和網絡政治參與。網絡政治參與的內涵主要參照“政治參與”一詞的含義。而“政治參與”（political participation）在不同的社會制度環境和語境中具有不同的理解和涵義。當下廣為學界接受的是亨廷頓（1989）的界定：政治參與是“一般平民試圖影響政府決策的活動”。參照“政治參與”的含義，一般認為，“網絡政治參與是指參與主體以網絡為平臺，通過現實世界和虛擬空間兩個維度實現政治參與，試圖影響政府、集體和社會公共機構的決定及其活動的政治行為”（房正宏，2011）。對于網絡政治參與，齊杏發（2011）發現，大學生網絡政治參與的積極性差異較大，政治效能感是影響大學生網絡政治參與的主要因素。王雁、王鴻（2013）認為，信念型動機與利益型動機是目前大學生網絡政治參與的兩大主要動機。王法碩（2014）針對大學生網絡政治參與途徑的實證研究表明，大學生在大眾網絡參與途徑上的政治參與積極性明顯高于官方途徑。

（一）抽樣及問卷發放

[JP2]本研究采取多階段抽樣的方式。第一階段是分層抽樣，在上海某985高校研究生群體中以院系為單位進行抽樣，按照人文類、社科類、理工類和醫學類等四大學科類別抽取了12個院系。第二階段是整群抽樣，針對12個院系的全體研究生（在讀科學碩士、專業碩士、博士）通過網絡調查系統發放問卷，共收到有效問卷809份。

（二）樣本基本情況

樣本中，男生比例為48.33%，低年級（研一或博一）學生占比46.6%，其他年級學生為53.4%。學歷層次方面，專業碩士占比20.4%，科學碩士占比44.62%，博士比例為34.98%。就專業大類而言，人文類專業9.39%，社科類為25.71%，理工類占比37.33%，醫學類為27.56%，與該校研究生學科人數比例基本吻合。生源地為各級城市的學生占比69.5%，鄉鎮或農村生源學生為30.5%。特別值得關注的是，大多數研究生的網齡在7年及以上，比例高達66.87%，說明大多數研究生的頻繁上網行為從本科甚至本科之前便已開始。

二、研究發現

（一）基本網絡行為

本研究將本次調查數據與中國互聯網絡信息中心（CNNIC）第34次中國互聯網絡發展狀況統計報告的調查結果進行對比，通過對比全國樣本，探究研究生基本網絡行為的特點。

1.接入方式：筆記本電腦為主，移動端比例高

在網絡接入方式上，研究生以筆記本電腦為主，如表1顯示，由于學生群體的特殊性，使用筆記本電腦接入互聯網的比例較全國樣本有大幅提升，占比87.1%。但同時，由于臺式機的便捷性較差，在校使用臺式機上網的學生較少，只占1/4，與全國樣本差異較大。在移動端方面，使用手機和平板電腦上網的研究生與全國樣本差別不大，且占比較高。可見，隨著WIFI的廣泛覆蓋以及3G、4G的普及，移動設備已成為重要的網絡接入手段，研究移動端網絡使用行為愈發具有重要價值。

2.社交網絡行為：內容發布類頻率低于好友互動類

在網絡使用行為上，本研究關注于社交網絡使用行為和內容發布情況，通過表2可以看出，不同類型的社交網絡行為活躍度和使用頻率具有較大差異，基本上可劃分為內容發布類和好友互動類兩種。在內容發布類方面，研究生的使用頻率普遍較低，只有“分享和轉發內容”的使用頻率相對較高，這與發布內容的原創度和難度較低有關，63.91%的研究生每周都有分享和轉發行為，而研究生“更新狀態或朋友圈”則并不是非常頻繁，只有38.32%每周有更新行為。對于發布內容原創度高的日志、視頻、原創微博，研究生的使用頻率比較低，只有10%不到每周有日志和視頻上傳行為，而微博由于其字數較少，因此使用頻率相對較高，22.74%的研究生每周發表微博，但總體來講大多數研究生在日志、視頻、原創微博發布方面是隔幾周才有一次的偶然行為。特別值得一提的是，微博和微信的廣泛使用令照片共享行為蔚然成風，但是本研究數據發現，只有1/5的研究生每周上傳照片，大多數學生隔幾周才有一次照片共享行為，可見對于高校研究生來說，圖片發布并非社交網絡行為的最主要內容。

好友互動類的使用頻率相比內容發布類有顯著提升，78.75%每周給好友評論或留言，76.39%每周都在微博或朋友圈點贊，其頻率遠遠高于原創內容發布。

3.網絡信任：研究生信任程度普遍較低

目前許多社交網站采取實名制驗證的方式，但用戶對于網絡個人信息的保護意識也在增強，通過比較本研究數據和全國樣本，如表3所示，研究生群體對社交網絡保護個人信息的信任程度較低，全國樣本中由于沒有設置“一般”選項，因此多數人選擇了“比較信任”，可見，隨著社交網絡對用戶信息索取程度的加劇，高學歷群體對網絡信息保護呈現出不信任的狀態。

（二）移動網絡行為

作為近年來業界重點關注的領域，移動互聯網上各類應用層出不窮，出現了微信為代表的劃時代產品，而社交性、移動性和自媒體性使得移動互聯網時代網民的上網行為發生了巨大的變化，呈現出移動互聯網時代獨有的特征。

1.移動應用：以微信為代表的移動即時通訊工具最流行

98.15%的研究生在手機端使用目前最流行的即時通訊或社交媒體類網絡應用。研究人員列舉了7種青年群體中流行的即時通訊或社交媒體類移動網絡應用（詳見表4），表示經常使用“微信”“QQ”和“微博”的研究生接近或超過半數。其中，微信以91.35%的使用比例遙遙領先于其他應用，成為研究生群體中最受歡迎的移動互聯網應用。對于在本科生中最流行的“人人”，研究生群體并不熱衷，僅有21.38%的研究生表示“經常使用”。

研究生上網的主要目的是進行互動社交，超過9成的研究生通過手機上網實現熟人間的互動交往，“瀏覽好友新鮮事或動態”的比例高達95.7%，“使用聊天功能和好友聊天”高達92.6%。研究生上網的第二大目的是進行“自我表達”，主要表現在“發布個人狀態”和“手機拍照片并上傳”，分別達到67.7%和61.3%。“信息獲取”是第三大主要目的，超過一半（56.6%）的研究生使用手機“尋找周邊的優惠或團購信息”。

3.傳播特征：熟人傳播更受關注

在選擇閱讀手機端的信息時，研究生群體更看重信息來源的可靠性和信息內容的實用性。移動端的信息傳播很多是依據社會關系，研究生也更加認可熟人間傳播的信息。71.69%的研究生表示較有興趣在手機上點擊閱讀“認識的朋友發布的文章”，遠遠超過其他發布者（如官方、名人等）。

4.在線特點：隨時隨地在線與碎片化時間利用

研究生群體在任何時間、任何情境都有可能使用手機進行上網。以微信為例，在研究團隊列舉的9種學習、工作、閑暇等方面的典型情境中，任何一種情境都至少會有4成以上的研究生使用手機上網。不過，表示在學習或工作時間使用微信的研究生在均在半數以下，在閑暇時間的各種情境使用微信的研究生則均在7成以上。可以看出，手機上網極大占據了研究生的閑暇時間。而研究生在“等候”“乘坐交通工具”“睡前”等情境中頻繁使用手機上網，則表明移動上網也呈現出碎片化時間的傾向。碎片化時間傾向的另一個證據是，超過7成的研究生閱讀微信上單篇文章的時間處在1-3分鐘之間，閱讀時間高于3分鐘的僅占16.81%。

（三）網絡政治參與

研究生群體受過高等教育，有知識、有思想，對國家事務和社會生活有自己獨特的看法，追求自由與開放的環境。而網絡具有便捷性、平等性、即時性、反饋性、民意表達門檻低等特點，尤其是近幾年移動互聯網和新媒體的迅速發展，使得人們利用網絡進行政治參與的熱情日益高漲。因此，網絡正逐漸成為當前研究生群體進行政治參與的重要載體。

1.網絡政治參與的認知與態度：網絡政治參與具有有效性，但有必要進行監督

認知與態度是先于行為的，也是影響行為的重要因素。大學生對網絡政治參與的主觀認知和態度必然會影響其網絡政治參與的行為。本研究主要從以下幾個維度對研究生的網絡政治參與的認知和態度進行了測量：新媒體的政參效能、政府網絡平臺的效能、大學生群體的網絡政參效能、網絡維權的自我效能感和監督網絡言論的必要性等。

如表8顯示，50.68%的受訪者同意“微博反腐是一種有效的政治參與手段”，34.24%的受訪者不同意“政府網絡溝通平臺只是在作秀，沒有實質作用”（同意的占27.57%），59.21%的受訪者不同意“大學生人微言輕，這種網絡政治參與沒有實質意義”，選擇“如果需要，我會通過網絡途徑維護自身權益”的受訪者占67.12%。這表明，超過一半的受訪者都認同新媒體這一手段和大學生群體的網絡政參效能；研究生群體利用網絡途徑進行維權的自我效能感也很強；此外，1/3的受訪者認同政府網絡平臺的實質效能。同時，74.41%的受訪者同意“對于網絡言論或輿情進行監督是很必要的”這一說法。這表明，研究生群體對網絡政治參與的態度是十分理性的，并非盲目追求沒有監督與約束的網絡環境。由此可見，研究生群體一方面對網絡政治參與的有效性有很高的認同度，另一方面也認為有必要對網絡環境進行監管。

2.網絡政治參與的動因：絕大多數是信念型和利益型動因，其次是動員型動因

關于大學生的網絡政治參與動因，現有研究主要將其劃分為以下四種類型：信念型、動員型、情緒型和利益型。其中，信念型和動員型屬于偏理想型的動因，情緒型是一種非理性的動因，而利益型政治參與則屬于工具性理性驅動下的參與形式（王雁、王鴻等，2013）。本次調查中，排在前三位的選擇是“國家興亡、匹夫有責”、“對政治感興趣”和“事關自身利益”，所占比例分別為53.15%、36.59%和32.51%。此外，選擇“為了實現社會理想和目標”的比例為23.24%。可見，研究生群體參與網絡政治的動因大多數都比較理性，主要是信念型和利益型動因。特別是選擇“國家興亡，匹夫有責”的比例超過一半，這表明多數研究生具有較強的社會責任，并出于這種責任感參與網絡政治。在其他選項中，比例較高的是“湊個熱鬧，無聊說說”和“從眾跟風”，分別占25.09%和7.54%。也就是說，32.63%的受訪者選擇受動員型動因所驅使。選擇情緒型動因的比例則非常低。由此可見，在研究生群體參與網絡政治的動因中，絕大多數是信念型和利益型動因，其次是動員型動因，而很少是受情緒型動因驅使。

3.網絡政治參與行為

（1）網絡政治關注度：利用網絡媒介關注政治的頻率相當高

本研究是使用對網絡時政或社會熱點的關注頻率來測量網絡政治關注度的，問卷中的問題是“最近半年來，您一周內在網上關注政治時事新聞或社會熱點話題的頻率”。調查結果顯示，48.7%的受訪者選擇“每天都關注”，36.46%的受訪者選擇“不是每天但大于3次”，12.62%的受訪者選擇“小于3次”，2.22%的受訪者選擇“從不關注”。由此可見，在研究生群體中，利用網絡媒介關注政治的頻率相當高，85.16%的受訪者一周關注時政或社會熱點話題的頻率高于3次。其中，接近一半的學生是每天都會關注。

（2）網絡政治表達：社會熱點是研究生群體參與網絡政治的重要契機

對各類事件關注度的分析結果顯示（表9），受訪者對于國內重要的政治大事“兩會”的關注度為49.20%，僅7.29%的受訪者表示“從不關注”。這說明研究生群體關心“國家重大政策決策”的意識與其關注重大政治事件的行為之間基本一致。而研究生群體對社會熱點事件的關注度極高。“馬航失聯事件”“釣魚島事件”和“越南打砸中資企業事件”的關注度分別為88.48%、71.2%和50.18%。這表明社會熱點是研究生群體參與網絡政治的重要契機。但同時，研究生群體對熱點事件的關注也有一定的選擇性和辨識度，對“反PX事件”的總體關注度則較低。

三、討論與總結

研究發現，與全國樣本相比，研究生群體的基本網絡使用行為是有一定特征的，突出表現為：移動端使用頻率高；網絡社交中內容發布類行為低于好友互動類行為；對于網絡安全的信任度低。此外，網絡自媒體的發展，也改變了研究生群體的移動端上網行為，呈現出移動互聯網時代獨有的特征。在移動網絡行為和資訊獲取偏好方面，研究生也呈現出了獨有的特征，表現有，即時通訊類應用的廣泛使用，特別是新近產生的社交媒體類應用受到研究生歡迎；移動端的網絡使用行為以滿足社交需求為主；熟人傳播在研究生群體中最為有效。同時，移動網絡的使用也改變了研究生的網絡閱讀習慣，便捷的閱讀方式打破了時間和地點的限制，碎片化閱讀成為新的常態；關注內容上，研究生群體顯示出了閱讀的深度，對熱點新聞和實用資訊關注度高，并且更看重資訊的內容價值，愿意進行較為深度的閱讀，不要求大量圖片和顯著標題。最后，研究生群體受過高等教育，對國家事務的關注度高，使用網絡進行政治參與的熱情日益高漲，網絡正逐漸成為當前研究生群體進行政治參與的重要載體，具體表現包括研究生群體參與網絡政治的動因較理性，主要是信念型和利益型動因；關注頻率高；積極關注國家命運、社會發展和國際環境，具有較強的社會責任感；參與平臺集中于門戶和新聞網站等官方途徑。并且通過交叉分析發現不同性別和培養類別之間有顯著差異，但黨員資格和專業類別并沒有構成顯著差別。可見，對于研究生群體網絡行為的研究具有重要意義，本文的發現作為研究生群體在互聯網目前發展階段現狀的報告，是對互聯網目前在高學歷群體受眾研究的一個重要方面。

參考文獻：

[1] 陳曉.淺析大學生網絡信息消費的正負效應[J].圖書館學研究，2007（02）：95-98.

[2] 房正宏.大學生網絡政治參與：現狀分析與探討[J].中國青年研究，2011（03）：11.

[3] 何向陽.大學生網絡行為的調查分析[J].當代教育理論與實踐，2010（06）：104-106.

[4] 亨廷頓·納爾遜.難以抉擇——發展中國家的政治參與[M].北京：華夏出版社，1989：21.

[5] 胡縱宇.影響大學生網絡行為的主要因素分析[J].山東省青年管理干部學院學報，2006（06）：23-26.

[6] 李月琳，李昂，王明，楊海華.大學生網絡使用行為研究：影響因素及理論模型[J].情報理論與實踐，2013（09）：21-27.

[7] 劉繼紅，孫新建，陳瑩.大學生網絡行為特點調查分析[J].高教探索，2007（03）：117-119.

[8] 齊杏發.大學生網絡政治參與狀況實證研究[J].理論與改革，2011（01）：153-155.

[9] 王仕勇.大學生網絡行為特征及成因[J].西南民族大學學報（人文社科版），2004（09）：424-427.

[10] [JP2]王雁，王鴻，謝晨，王新云.大學生網絡政治參與：認知與行為的現狀分析與探討——以浙江10所高校為例的實證研究[J].浙江社會科學，2013（05）：132.

[11] 周林，顧海根.上海市大學生網絡行為偏好的實證研究[J].心理科學，2008（06）：1353.

[12] 中國互聯網絡信息中心.第34次中國互聯網絡發展狀況統計報告（2014年7月）[EB/OL].http：//www.cnnic.net.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/201407/P020140721507223212132.pdf.

[13] 中國互聯網絡信息中心.2012年中國網民社交網站應用研究報告（2012年21月）[EB/OL].http：//www.cnnic.net.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/sqbg/201302/P020130219611651054576.pdf.

Abstract： With the development of Internet in recent years，the student population has become the largest Internet population，the scale and the number of far more than other types of Internet users.Graduate students as a group of the highest academic qualifications，studies the basic characteristics and trend of this group of Internet use has great significance.

Key words： graduate students network behavior；network political participation behavior in mobile network

責任編輯：孟 筱