偷拍官員是個技術活

“一把手”決定干部升遷的制度缺陷仍然存在，所以有人就想著偷拍“一把手”隱私來獲得升遷，從2000年浙江瑞安“地下組織部長”陳仕松靠刺探官員隱私來幫人升官，到縣委書記辦公室被偷拍，情況并沒有多大改觀。

如今，官場有越來越多的偷拍事件發生。然而，2013年中秋節，汪冬根和兒子拍下了多人去縣長家送禮的視頻和照片，卻被警方帶走。偷拍官員究竟是行使自己的監督權還是引火上身？

偷拍官員“指南”

其實偷拍官員亦如當官一樣，都是個技術活。其中，情色內容是最容易獲引發輿論關注，也最受上層以及紀檢部門重視的。在上海法官嫖娼門事件中，老陳翻拍監控錄像時進行了多次操作。早期，因為老陳所選擇設備不是很好導致了監控錄像翻拍效果差，而后更換設備才成功獲取了清晰的關鍵內容。后來老陳意識到設備的重要性，配備了多款高級設備，包括偷拍眼鏡等移動設備。在湖南麻陽偷拍案中，偷拍設備就是安裝在辦公室的飲水機上，攝像頭粘在飲水機的一個小螺絲孔里。這套設備價值1800元。

當然，也不要低估官員們的反偵察能力。2012年期間，有媒體報道山西“官場竊聽成風”的信息——官員們使用間諜設備，彼此刺探，抓對手把柄，由此副職立刻升為正職。為此官員們見面都要擁抱，趁機摸摸對方身上是否帶設備，重要談話得去洗浴中心。當然官員也會對自己的周邊環境進行排查，一名叫齊紅的男子曾在2011年一年從上百名官員的汽車、辦公室或是臥房拆出三百多個竊聽偷拍器材。

有時會“引火上身”

當然所謂的偷拍指南只是戲謔之語，要知道偷拍官員和引火上身只是一線之差。最明顯的區分就是偷拍的目的。像雷政富不雅視頻案，就是典型的敲詐的行為事實。2013年，涉重慶不雅視頻事件的肖燁、趙紅霞等均受到法律的不同程度的制裁。

還有一種情況是官場之間的偷拍， 2012年湖南一縣委書記被下屬偷拍，涉事者以偷拍視頻相要挾，動機為解決政治待遇、達到提拔的目的。在縣委書記報案后，三嫌疑人于去年12月被批捕，后被檢方控以非法使用竊聽、竊照專用器材罪名，向懷化市鶴城區人民法院提起公訴，但偷拍的內容至今成謎。

“一把手”一言堂決定干部升遷的制度缺陷仍然存在，所以有人就想著偷拍“一把手”隱私來獲得升遷，從2000年浙江瑞安“地下組織部長”陳仕松靠刺探官員隱私來幫人升官，到縣委書記辦公室被偷拍，情況并沒有多大改觀。

最讓人不能理解的應該是百姓偷拍官員收禮而引火上身。2013年中秋節，農民汪冬根和兒子汪金亮是拆遷釘子戶，為了自保，他們爬上縣長陳虹老家對面的房子進行偷拍，卻意外拍下絡繹不絕來送禮的人，沒想到18天父子倆被抓，原因是偷拍官員屬于“組織、領導黑社會性質組織罪”。偷拍對方是為自保。結果是收禮的沒事，偷拍的或許要坐牢。

不過當地警方回復說，警方早在2012年就盯上了汪，其涉及2012年的一起持刀傷人案件，其涉黑與偷拍并無直接聯系。

汪冬根與汪金亮偷拍縣長陳虹收禮一事曾是汪冬根案的焦點，案情曾出現在萬載警方的起訴意見書中，但袁州區檢察院的起訴書里沒有這一指控。據分析，因為汪冬根拍了視頻后并未拿去敲詐或者威脅，只能算對官員違紀行為的監督，因此檢察院沒有起訴這一行為。

然而，偷拍終究是一種病態的官民監督方式。如果百姓與官不能正常溝通，也只能回饋以極端的監督方式。對官員來說，應該時刻檢點和自律，適應并歡迎各種或明或暗的“偷拍”——公民監督。當年警方對汪氏父子的起訴意見書中，有一段內容是說二人的偷拍行為嚴重影響了當地的政治生態，如果說這種影響是在倒逼官員真正的自律的話，未嘗不是一件好事。

（《南方都市報》2015.4.21曹晶晶/文、《河南商報》2015.1.7）