To be or not to be Apple Watch的設計哲學

sainho93

選擇1：交流應該被重視

要說Apple Watch帶給我們最大的疑惑，那莫過于看似違反“極簡”原則的側邊按鍵。從此我們發現，蘋果設備有史以來從未如此重視交流屬性，以至于重視到需要給它單獨配備一個實體按鍵。

2007年iPhone初代發布時，喬布斯對傳統手機的按鍵不能隨程序而改變的厭惡之聲尤在耳。在蘋果看來，打電話作為手機最基本的功能，都不配有一個專屬的實體按鍵。雖然它仍是唯一一個能打斷用戶當前界面的應用，但它仍然被降級到“應用”中去，不再是“手機”這個設備的核心。

為什么交流在Apple Watch中如此重要？

Digital Touch、語音回復與電話，這些交流屬性的功能被選擇出來，單獨組成一個功能模塊，使用戶意識到Apple Watch成為了一塊能實現打電話等多重功能的且能看時間的設備。如果你還不習慣用Apple Watch來交流溝通，沒關系，我們特地給你設置一個實體按鍵，方便你更快捷的使用。

當iPhone出世之時，人們尚不清楚那塊多點觸控的大屏幕的優勢。于是喬老爺子在Keynote中就暗示“可看視頻的iPod和上網設備”。Apple Watch的側邊按鍵和暴露出來的心率傳感器，都是一種帶有教化目的的升級，為的是讓我們更快接受這個新事物。

選擇2：如此小的屏幕不需要精準操作

盡管如今人人都在喊“屏幕這么小怎么操作？”不過，類似的抉擇蘋果從來沒猶豫過，它似乎從來不單純看重功能上的強大。

從鼠標、Click Wheel再到多點觸控，伴隨著設備可操作空間的縮小操作的精準性也正一步步喪失。這其實是典型的蘋果為用戶做決定的表現。設備功能的不同必定對操作的精確度要求不同。在iPod和iPhone上進行內容消費時，用戶基本不用太考慮精確的點擊。照著這個思路，Digital Crown應運而生。作為一家硬件公司，蘋果還是從硬件上就開始考慮如何解決操作精確度的問題，并一直沒有草草的寄希望與尚在發展中的用戶界面設計。

你以為這樣就完了？放棄操作上的精確，不代表放棄追求實際效果的完美。iPhone通過UI設計上來彌補，小小的Digital Crown也頗費心機。Digital Crown上那一圈凹槽僅僅是為了好看？其實不然，工業設計中的示能性在這里也發揮了很大作用。沒人會下意識去嘗試轉動光滑的旋鈕—光滑的物體不好轉。于是蘋果少見的在其簡潔的設計風格中加上了一圈復雜的凹槽設計。恰當手感加上可視性，給你了去嘗試的欲望。

選擇3：Apple Watch應該是大眾產品

為什么Apple Watch要出三個系列？傳統手表業再輝煌，也沒有出現過人人都需要一塊表的時代。因為作為看時間的設備，它從來不是必需品。作為傳世的物件，又不是人人愿意去承擔高昂的溢價。

而Apple Watch是一臺人人都需要的設備—最起碼蘋果是這么認為。人人需要，要的當然不是它的時間或者傳世功能，而是一次對生活方式的矯正。在iPhone之前，電子設備和普羅大眾從未如此的親密，以至于各種智能產品深入地切入到我們的生活場景中：餐桌、辦公室和家庭聚會。當我們在討論科技是否太過于干擾了我們的生活時，蘋果說你需要一塊Apple Watch。

當我習慣在Apple Watch上查看消息通知的之后，我才意識到信息通知也符合二八定律：只有大概20%的消息是需要我立刻回復的。這雖然讓我不可避免的產生了一些挫敗感（發現自己原來沒那么重要），但是也讓我避免了成為一條被消息通知刺激的“巴普洛夫的狗”。當然你可以說它代表更健康的生活，抑或其他。Apple Watch需要三個系列，以盡可能覆蓋到不同層次的消費人群。畢竟在這個被手機占領的原子世界，人是沒有差別的。

Apple Watch的設計哲學

隨著WWDC 2015的正式結束，我們發現watch OS并沒有設計方向上的改變。這其實正如iPhone的發展之途，蘋果認為Apple Watch也不應是縫縫補補式的改進，而是從一開始就定下了發展宏圖。Apple Watch看似是一條全新的產品線，但是在一個個看似無關設計的產品細節中，無不體現著蘋果公司40多年來的設計哲學上。

側邊按鍵、方型屏幕和三個系列，之所以蘋果如此設計，其背后是蘋果將產品、市場和消費者心理相結合的能力。與我們熟知的“設計第一”的蘋果不同，喬納森們實際上沒有拘于狹義的“設計”，只在功能和美學上做出進步，而是如約翰·赫斯科特在《設計，無處不在》中所提到的，設計無關于設計對象，而是是關于物品、傳達、語境、環境和系統等。它將商業、生產和消費者等因素考慮在內。蘋果在Apple Watch身上體現出來的，依舊是其40年設計經驗沉淀出的把控能力。

然而，選擇意味著冒險，一如第一個看到太平洋的歐洲人巴爾沃亞，只是希望結尾不會像巴爾沃亞一樣。