霍邱城東湖理化水質狀況及保護對策

韋眾　黃小華　李建芳等

摘要2013年7月～2014年4月，對霍邱城東湖四季的水質狀況進行了調查。全湖劃分成4個斷面、15個采樣點，結果是：透明度范圍26～91 cm、pH 7.1～7.8、氯離子19.4～25.3 mg/ L、溶解氧7.0～11.9 mg/L、高錳酸鉀指數3.5～5.6 mg/L、總氮0.488～0.970 mg/L、總磷0.068～0.099 mg/L等。并對水體砷、鎘、鉻、銅、鎳、鉛、鋅7個重金屬指標進行了測定。結果表明，城東湖水質總體上介于地表水Ⅱ～Ⅲ類水之間，符合生活飲用水水源地標準和漁業水質標準。

關鍵詞城東湖；水質狀況；保護對策

中圖分類號S181.3文獻標識碼A文章編號0517-6611（2015）16-240-03

城東湖位于六安市霍邱縣城東部，湖形狹長，東西平均寬度5～6 km，南北平均長度30 km，湖底高程17.8 m，非汛期一般控制水位為19.5 m，容積2.1 億m3，湖面面積120 km2，合1.2萬hm2。城東湖不僅是淮河流域調蓄洪區及生態功能區，也是霍邱城區近18萬居民和周邊多個鄉鎮的生活飲用水源地，其生態安全地位舉足輕重。隨著城東湖沿岸城鎮化加速和社會經濟發展，城東湖飲用水安全問題日益突出。盡管近年淮河南岸（安徽段）各支流水未發現大的問題[1]，但如何采取措施保護城東湖的水質仍顯得尤為重要。為此，筆者在2013～2014年對城東湖進行了水質測定。

1 材料與方法

1.1 采樣點布設

根據城東湖湖型、面積與形態特點，水質調查共設4個斷面、15個采樣點（圖1）。北端下游第Ⅰ斷面設4個點（1號、2號、3號、4號）；湖泊中部設兩個斷面，中下游第Ⅱ斷面設4個點（5號、6號、7號、8號），中上游第Ⅲ斷面設3個點（9號、10號、11號）；上游第Ⅳ斷面設4個點（12號、13號、14號、15號）。

1.2水樣的采集

2013年7月21日、10月19日、2014年1月20日、4月21日共采樣4次，分別代表夏季、秋季、冬季和春季，主要依據《水庫漁業資源調查規范》[2]及《內陸水域漁業自然資源調查手冊》[3]要求和方法進行。考慮到霍邱城東湖水深較淺，多在3 m以內，未超過5 m，風浪作用明顯，所以僅采表層水，在水面下0.5 m處采樣。

1.3水樣的測定

理化因子的測定參照《水和廢水監測分析方法》[4]和《養殖水環境化學實驗》[5]，透明度用薩氏盤測定，pH用便攜式pH儀測定，水溫通過采水器直接讀數，化學因子帶回實驗室測定。

圖1 霍邱城東湖采樣點分布

2 結果與分析

2.1 透明度

2013年7月透明度由下游到上游逐漸減小，主要原因是上游水深較淺，風浪使得水體渾濁度上升，透明度下降；7月透明度最低為15號點28 cm，最高為1號點66 cm，平均48 cm。2013年10月所測透明度范圍為22～35 cm，平均26 cm，上下游變化不明顯。2014年1月所測透明度范圍為70～100 cm，平均91 cm，上下游變化不明顯，較夏季和秋季有明顯加大，主要是冬季浮游生物大大減少和水位上升。2014年4月所測透明度范圍為45～130 cm，平均73 cm，上游明顯低于下游，較1月有所減小。

總體上來說，透明度冬季最大，春季次之，夏季與秋季較低。10月之所以透明度均值最低，主要是采集水樣時風浪較大和開閘放水所致。

2.2 溶解氧

2013年7月溶解氧最低為15號點5.61 mg/L，最高為6號點8.62 mg/L，平均7.02 mg/L；2013年10月溶解氧范圍為6.96～9.23 mg/L，平均8.37 mg/L。該湖溶氧量上下游變化不明顯，多在地表Ⅱ類水（≥6.0 mg/L）以上。2014年1月溶解氧范圍為11.2～12.3 mg/L，平均11.9 mg/L。該湖溶氧量上下游變化不明顯，冬季均達到了地表Ⅰ類水（飽和率90%以上）。2014年4月溶解氧范圍為7.08～10.23 mg/L，平均8.37 mg/L。該湖溶氧量上下游變化不明顯，多在地表Ⅱ類水（≥6.0 mg/L）以上。

四季中冬季溶解氧最高，夏季最低，符合常規。由此可見，該湖溶解氧充足，能滿足水中還原物質的氧化，也有利于魚類的生長和發育，完全符合漁業用水標準（白天溶氧不低于5.0 mg/L）。

2.3 高錳酸鉀指數（CODMn）

2013年7月CODMn最低為12號點4.93 mg/L，最高為5號點8.38 mg/L，平均5.56 mg/L，總體達到了地表Ⅲ類水（4.0～6.0 mg/L）標準；2013年10月CODMn最低為3.06 mg/L，最高為4.69 mg/L，平均3.87 mg/L，較夏季有所降低；2014年1月CODMn范圍為3.1～4.2 mg/L，平均3.5 mg/L，較秋季有所降低；2014年4月CODMn范圍為3.0～6.1 mg/L，平均4.6 mg/L，較冬季有所升高。該湖CODMn上下游變化不明顯，秋冬季總體達到了地表 Ⅱ 類水（2.0～4.0 mg/L），春夏季總體上屬于地表Ⅲ類水（4.0～6.0 mg/L）。

2.4 pH

2013年7月pH最低為4號點6.72，最高為5號點7.58，平均7.08；2013年10月pH為7.01～7.93，平均7.48，上游較下游稍高；2014年1月pH為7.6～8.0，平均7.8；2014年1月pH為6.9～8.9，平均7.6，四季變化不明顯，上下游無顯著差異，水體符合地表水（6～9）和漁業水質標準（6.5～8.5）。

2.5 總硬度

2013年7月硬度最低為14號點0.77 mmol/L，最高為13號點1.34 mmol/L，平均1.07 mmol/L；2013年10月硬度為0.71～0.95 mmol/L，平均0.80 mmol/L；2014年1月硬度范圍為1.93～2.28 mmol/L，平均2.14 mmol/L；2014年4月硬度范圍為0.78～0.96 mmol/L，平均0.86 mmol/L。上下游各點測定值變化不明顯，都比較穩定，基本能滿足水生生物的生長要求1.0～3.0 mmol/L。冬季硬度明顯高于其他季節，這主要與水生生物利用鈣鎂低和pH稍高有關。

2.6 總堿度

2013年7月總堿度最低為12號點1.30 mmol/L，最高為3號點1.68 mmol/L，平均1.51 mmol/L；2013年10月總堿度范圍為0.83～1.02 mmol/L，平均0.92 mmol/L；2014年1月總堿度范圍為1.81～2.42 mmol/L，平均2.10 mmol/L；2014年4月總堿度范圍為0.87～1.18 mmol/L，平均1.05 mmol/L。各站點變化不大，而且10月有所降低，也與秋季雨水較多有關。基本能滿足漁業生產的需求1.0～3.0 mmol/L。冬季堿度高于其他季節，這主要是水生生物光合作用利用率低有關。

2.7 總磷和總氮

由表1可知，2013年7月總磷最低值是3號點0.057 mg/L，最大值是4號點0.140 mg/L；2013年7月總氮最低值是14號點0.154 mg/L，最大值是4號點1.247 mg/L。2013年10月總磷范圍為0.055～0.182 mg/L，平均0.099 mg/L；2013年10月總氮范圍為0.407～1.032 mg/L。2014年1月總磷范圍為0.051～0.121 mg/L；2014年1月總氮范圍為0.132～0.904 mg/L。冬季水質明顯好轉，浮游生物較少。2014年4月總磷范圍為0.022～0.160 mg/L；2014年4月總氮范圍為0.32～1.22 mg/L。

表1 城東湖水體總磷總氮各點年平均值

表1顯示，四季總磷變化不大，均值在0.068～0.099 mg/L之間；總氮均值在0.488～0.970 mg/L之間。此外，對活性磷酸鹽、總氨氮和分子氨、亞硝酸鹽的測定結果，均在正常范圍。重金屬含量均達到地表Ⅰ類水標準，鎳達到了生活飲用水標準。

3結論

3.1 水質營養類型

城東湖水體營養水平的評價標準采用水利部《城市供水水庫水質調查評價》[6]中“水庫富營養化狀況的氮、磷含量（貧營養化：總氮<0.2 mg/L，總磷<0.005 mg/L；貧～中營養化：總氮0.2～0.4 mg/L，總磷0.005～0.010 mg/L；中營養化：總氮0.30～0.55 mg/L，總磷0.01～0.03 mg/L；中-富營養化：總氮0.5～1.5 mg/L，總磷0.03～0.10 mg/L；富營養化：總氮>1.5 mg/L，總磷>0.1 mg/L）”，總體上屬于中-富營養類型。四季各指標均值與其評價對比具體結果見表2。

3.2地表水環境質量類型

根據《地表水環境質量標準》[7]與表2實測值綜合的比較，溶解氧和重金屬均達到了地表Ⅰ類水，總氨氮達到了地表Ⅱ類水，高錳酸鉀指數和總氮達到了地表Ⅱ～Ⅲ類。說明城東湖水質總體上在Ⅱ～Ⅲ類，達到了作為飲用水源地的標準。

3.3漁業水質類型

根據《漁業水質標準》[8]與表2實測值綜合的比較，大多數指標符合漁業水質標準，特別是重金屬明顯低于限值。營養鹽、堿度和硬度也能適合漁業利用的要求。分子氨遠低于限值，符合漁業水質標準。

總體上來說，城東湖水質良好，在地表Ⅱ～Ⅲ類水之間，符合飲用水源地標準（地表Ⅲ類水標準）。唯一不盡如人意的是總磷偏高，這充分說明該湖屬于過水性湖泊，受地表徑流和農田施肥的影響很大。

表2城東湖水體營養類型與水質標準評價分析

斷面采樣點總氮

實測值∥mg/L營養類型地表水質類型

總磷

實測值∥mg/L營養類型地表水質類型

評價分析

營養類型地表水質類型

Ⅰ10.665中～富Ⅲ0.064 中～富Ⅳ中～富Ⅲ～Ⅳ

20.665中～富Ⅲ0.079 中～富Ⅳ中～富Ⅲ～Ⅳ

30.480中Ⅱ0.063 中～富Ⅳ中～富Ⅲ～Ⅳ

41.088中～富Ⅳ0.105 富Ⅴ富Ⅳ

Ⅱ50.592中～富Ⅲ0.078 中～富Ⅳ中～富Ⅲ～Ⅳ

60.674中～富Ⅲ0.072 中～富Ⅳ中～富Ⅲ～Ⅳ

70.919中～富Ⅲ0.079 中～富Ⅳ中～富Ⅲ～Ⅳ

80.870中～富Ⅲ0.067 中～富Ⅳ中～富Ⅲ～Ⅳ

Ⅲ90.902中～富Ⅲ0.074 中～富Ⅳ中～富Ⅲ～Ⅳ

100.785中～富Ⅲ0.087 中～富Ⅳ中～富Ⅲ～Ⅳ

110.822中～富Ⅲ0.086 中～富Ⅳ中～富Ⅲ～Ⅳ

Ⅳ120.725中～富Ⅲ0.094 中～富Ⅳ中～富Ⅲ～Ⅳ

130.560中～富Ⅲ0.115 富Ⅴ中～富Ⅲ～Ⅳ

140.401中Ⅱ0.113 富Ⅴ中～富Ⅲ～Ⅳ

150.635中～富Ⅲ0.114 富Ⅴ中～富Ⅲ～Ⅳ

總評0.719中～富Ⅲ0.086中～富Ⅳ中～富Ⅲ～Ⅳ

4 建議

城東湖的總氮、總磷污染來源主要是降雨沖刷引起的農業面源污染、縣城和集鎮的生活污水以及周邊畜禽養殖的污染。同時，水體內水草腐爛產生的尸體分解，以及風浪引起的底泥上翻效應構成了內源性污染。根據城東湖水源地保護區的特點，建議把以下措施結合起來做，可以有效地遏制水體的污染：

4.1行政作為，營造和諧水域環境

制定切實可行的水源地環境保護規劃，完善各項管理制度；采取有效管控措施，加大懲獎力度；政府人大等幾套班子，齊心合力，出臺相關文件，為水源地保護管理提供法律依據。

4.2加強宣傳力度，提高環保意識

加強對湖泊保護的宣傳，真正做到湖區人民各個自覺愛護城東湖，愛護城東湖的環境，愛護城東湖的水質。

4.3嚴格排污截污，做到雨水分離

加大投入，將城鎮生產和生活產生的各種污水從它一產生起，就要與雨水分開，直接通過專用污水管道引入城市污水處理廠，而不能混合雨水排入雨水系統。

4.4沿岸退耕還林，建設生態林業

森林具有良好涵養水源和保護水土作用，因此科學造林，增加植被覆蓋率是最有效的降低水土流失和減少營養物質輸入水庫的方法之一。在流域內積極倡導科學造林，特別是在丘陵地帶強制退耕還林、建設生態林業。

4.5提高農藝水平，減少營養流失

在流域內建設生態農業，推廣使用綠肥，實施測土施肥技術，改進施肥比例和方式，改善土壤結構；正確引導農民合理調整種植結構，采取橫壟耕作，減少營養物質的流失，減少面源污染。

4.6防浪固泥，進行水體生態修復

上游和周邊淺水區域種草移螺，特別是可以開展河蜆的資源增殖工作，防止風浪攪動底泥，降低水渾濁度，進行生態修復。

4.7發展生態漁業，保護水庫環境

大力宣傳和推廣生態漁業理念，增加鰱鳙魚的投放比例，減少草食魚類和甲殼類的放養量，大力發展有機魚類生產。在進行漁業開發的同時，應把周圍環境建設放在首要位置，搞好荒山荒坡的綠化、美化工作。

參考文獻

[1]

韓曦，王麗，周平，等.淮河（安徽段）南岸諸河流水質標識指數評價[J].濕地科學，2012，10（1）：46-56.

[2] 張覺民，何志輝.內陸水域漁業自然資源調查手冊[M].北京：農業出版社，1991.

[3] 水利部中國科學院水庫漁業研究所.中華人民共和國水利部標準，水庫漁業資源調查規范[M].北京：標準出版社，1996.

[4] 《水和廢水監測分析方法》編委會.水和廢水監測分析方法[M].4版.北京：中國環境科學出版社，2002.

[5] 雷衍之.養殖水環境化學[M].北京：中國農業出版社，2004.

[6] 趙衛華，劉云國，盧錄志.龍湘水庫富營養化評價和防治對策[J].人民長江，2006（4）：20-22.

[7] 國家環境保護總局.地表水環境質量標準（GB3838-2002）[S].北京：中國環境科學出版社，2002.

[8] 國家環境保護總局.漁業水質標準（GB11607-89）[S].北京：中國標準出版社，1990.