論受虐婦女綜合癥與正當防衛

丁楠　錢偉

[摘 要]據統計，我國30%以上的家庭存在家庭暴力，其中受害者90%以上為女性，而家庭暴力中受虐婦女不堪忍受丈夫長期虐待最終殺害丈夫以尋求自救的案例也不在少數，文中以張金芳殺夫案為例，引出“受害婦女綜合癥”，對我國傳統理論上的正當防衛制度提出質疑，并借鑒國外經驗，提出將該理論用作正當防衛的可采證據，以專家證言的形式作為證據在法庭上使用，為受虐婦女的殺夫行為減輕刑罰提供合理的依據。

[關鍵詞]家庭暴力；受害婦女綜合癥；正當防衛

[中圖分類號]D914 [文獻標識碼] A [文章編號] 1009 — 2234（2015）10 — 0055 — 02

51歲的張金芳是一名農婦，在與丈夫結婚的30年間丈夫長期酗酒，經常在酒后辱罵、毆打張金芳，并經常在毆打完后將其衣物脫光趕出家門，張金芳與丈夫結婚30年，就忍受了30年的家庭暴力。

2011年3月30日晚，其夫曾凡云在酒后再次辱罵和毆打張金芳，在毆打完后把其衣服脫得只剩下內褲且揚言要將其趕出家門，隨后便倒在床上睡去，這次張金芳感到空前的無助和絕望，多年的積怨促使她拿起屋里的鋼釬揮向躺在床上的丈夫。事情發生后，張金芳在兒子的幫助下撥打了110投案自首。

10月底，檢察院以張金芳涉嫌故意殺人罪向市中院提起公訴。12月5日，法院開庭審理了該案。庭審期間，律師拿出一份當地村民出具的請愿書，在請愿書的最后，是當地一百多個村民的簽名，每個村民在自己的名字后面都留下了手印和身份證號碼，這其中包含很多曾凡云的親戚。在請愿書中，村民們都表示多年親眼目睹張金芳忍受曾凡云的家庭暴力，張金芳殺害曾凡云的行為情有可原，希望法院能減輕或免除對張金芳的處罰。法院最終以故意殺人罪，判處張金芳七年有期徒刑。村民和張金芳的親屬認為法院量刑過重，張金芳的兒子請律師寫上訴狀為母親提起了上訴。

像這類的受虐婦女不堪忍受長期家暴，最終選擇殺夫的案例大量存在，對于此類案例，人們往往感覺情有可原，因此倘若受虐婦女最終被判刑嚴重，就會感覺法制不公，義憤填膺。因此，針對此類案件，筆者認為，可以借鑒外國“受害婦女綜合癥”的相關理念，對我國傳統的正當防衛制度提出質疑，并提出探討性的意見。

一、 受虐婦女殺夫案件的特殊性

（一） 被害人存在明顯過錯

此類案件中，在案件發生以后被害人是作為受害者出現的，而從另一個角度來講，案件發生以前的長時間內被害人存在長期施暴的行為，其是作為加害人而存在的，相反案件中的殺人者則是長期遭受家暴的受害者。因此，此類案件中。被害人是存在明顯的過錯的，正是其長期的施暴行為而誘發、激化了犯罪人的犯罪行為。

（二） 受虐婦女特殊的心理特征

很多人對于受虐婦女最終選擇以這種極端的方式結束長期受虐待的非人生活感覺匪夷所思，人們會問，為何她們不選擇離婚，卻是選擇長期忍耐。而通過心理學專家分析，這類女性往往認為自己是社會的“弱者”，離婚會導致自己在社會上“抬不起頭來”，而且感覺離婚不僅不能有效地保障自己的生命安全，反而會遭致丈夫更加嚴重的暴力毆打，〔1〕同時，基于對保護家庭和子女的考慮，這類婦女往往充滿期待，認為先忍一忍，等日后年紀大了，丈夫可能會有所收斂，自己終將會擁有一個幸福和諧的晚年生活。而恰恰是這種心理態度，導致了受虐婦女忍耐家暴生活長達十幾年甚至幾十年，直到有一天心理崩潰，最終難以忍受，選擇以極端的方式予以反抗。

（三） 社會層面缺乏有效救濟

在社會救濟上，我國對于家庭暴力中受虐待婦女的救濟幫助不到位，導致了很多婦女不愿也不敢離婚。像這種家暴案件多發生在偏遠或者貧困地區，受害者往往不具有獨立的經濟來源，一旦離婚，自己便無能力養活自己和孩子，因此，綜合考慮，她們寧愿選擇在這樣的生活狀態下忍辱負重。

在行政救濟和司法救濟上，也存在很多弊端，調查顯示，很多婦女表示自己在經歷家暴后都有過尋求幫助的經歷：比如向村委會或居委會求助，或者向公安機關報案，但結果大都是以調解了事，而后便是在調解人員離開后自己遭受更加嚴重的暴力毆打，這樣的惡性循環導致了受害婦女最終失去了尋求救助的勇氣。因此，最終會感覺自己求助無門而選擇殺害丈夫尋求解脫。

（四） 施暴行為和殺人行為非同時發生

此類案件中，一個典型的特征是丈夫的施暴行為和妻子的殺害行為并非同時發生，這就導致了此類案件很難直接以傳統的正當防衛來定性了。而受虐婦女之所以不選擇在丈夫施暴的當時即時實施反抗是由于像這種長期遭受家暴的婦女一般是不具有和施暴者抗衡的能力的，因為調查顯示，在家庭暴力中，如果婦女稍有反抗，反而會遭致更加暴力的毒打。所以，受虐婦女往往都是選擇在丈夫醉酒或熟睡后殺害丈夫，以尋求解脫。〔2〕

二、 我國對此類案件處理的不合理性

無論是公安機關還是審判機關，在此類案件的處理上都有不妥之處：在普通的家庭暴力還沒有升級之前，派出所民警接到報案后大都采取息事寧人的方式予以調解，而這導致的直接后果往往是在民警離開后，受虐婦女遭致更加嚴重的暴力。〔3〕而審判機關在處理此類案件的時候也往往會受到群眾非議：比如一個長期虐待妻子的丈夫在某次家暴后被妻子憤怒的殺死了，該妻子被判處了長達十幾年的有期徒刑或者無期徒刑甚至死刑，而在另一個案子中丈夫長期家暴導致妻子死亡，卻僅僅以虐待罪被判處了幾年的有期徒刑，此類案件比比皆是，社會反響越來越大。

我國刑法對此類案件的處理違背了刑罰的公正性、謙抑性以及人道性：首先，受虐婦女在遭受長期的家暴過程中通常求助無果，許多部門包括司法部門在接受求助信號后一般都認為這類事件屬于家庭糾紛，不便多參與，于是大多都以家庭糾紛調解的方式處理，結果導致惡性循環，家暴頻頻上演，相關部門介入調解走人后婦女往往會遭致更加嚴重的暴力，于是受虐婦女迫于無奈為了自救而選擇殺人，事實上這類婦女在殺人后往往就沒有了社會危害性和人身危險性，此時司法機關若只是一味的追求嚴懲而不考慮其遭受家暴的原因，就會使得受虐婦女處于公力救濟和私力救濟都得不到的兩難境地，這時刑法就喪失了公正性。其次，與施暴者相比，受虐婦女通常都是由于長期遭受暴力，往往在實施泄憤殺人后不會再有危害社會的意識和危險性，因此從刑法謙抑性的角度來看，如果對于這樣的人群仍然以極其嚴重的刑罰來評價和懲罰就不合適了。第三，此類案件中，受虐婦女長期忍受著丈夫的虐待，其身體上和精神上都深受傷害，在遭受長期虐待而又求助無門的時候選擇了殺人自救，而此時如果刑法對于其所遭受的狀況不予考慮，只是追求嚴厲的刑罰，是很不人道的。

三、“受害婦女綜合癥”的提出及對我國的借鑒意義

針對此類案件，筆者認為，可借鑒外國法院的“受虐婦女綜合癥”，結合我國的正當防衛制度，將其納入證據的范圍之內，作出有利于受虐婦女的解釋。

最先提出“受虐婦女綜合癥”這一理論的是美國心理學者、女性主義先鋒雷妮·沃克（Lenore Walker），她認為，長期生活在受虐狀態下的女性，患有“受虐婦女綜合癥”。

長期遭受家庭暴力的婦女會經歷暴力循環和習得無助兩個階段： 家庭暴力往往會惡性循環并不斷升級，長期遭受家庭暴力的女性往往在遭受家庭暴力后能夠預知自己是否會在將來再次遭受暴力毆打。4

她還認為受虐婦女在長期的受虐狀態下，會產生心理癱瘓，即隨著時間的推移，受虐婦女會變得被動，認為根本無力改變即將發生于自己身上的暴力行為，所以即使遭受了暴力傷害也不再想著逃脫。這個“習得無助”的理論，加之婦女一般有保護自己家庭和子女的想法，有利于消除人們對受虐待婦女是“受虐狂”的偏見。

“受虐婦女綜合癥”一般是以專家證言的形式在法庭上被采用，作為正當防衛的可采證據，作出有利于此類婦女的判決。5目前在加拿大、美國等一些國家已經被納入了刑事審判的程序，例如截至1999年，美國已有12個州在立法上采納了將“受虐婦女綜合癥”作為抗辯理由，判決此類殺夫的婦女無罪。

筆者認為，我國刑法中正當防衛的價值取向在于充分鼓勵公民打消顧慮，勇于行使正當防衛的權利，避免犯罪行為對國家、公共利益或者公民的人身、財產或者其他合法權益遭受不法侵害。基于我國刑法正確的價值取向以及此類案件的特殊性質，結合“受虐婦女綜合癥”的理論，本案中長期遭受暴力虐待的張金芳的行為是出于保護個人的合法權益而實施的，符合正當防衛的價值取向。而是否使用正當防衛存在的最大的爭議是是否具備正當防衛要件中的“緊迫性”。筆者認為，本案中，乍一看張金芳在實施反抗時曾凡云的暴力虐待行為已經結束，不法侵害并未正在進行，但是不法侵害并不僅僅包括單一的一次性侵害行為，就比如曾凡云暴力虐待張金芳的行為，有可能在其酒醒之后繼續實施，而對于這種連續頻繁的暴力毆打，張金芳在犯罪筆錄中曾多次提到，周圍鄰居作證時也提及到曾凡云有時一天內兩次將張金芳毆打脫光后攆出家門，可憐的張金芳只有全身赤裸的躲到小樹林后面等曾凡云熟睡以后再偷偷溜回家中。因此，對于曾凡云基于醉酒而短暫性的停止暴力行為，受虐者有理由相信毆打行為隨時會繼續，因而趁此時機予以反抗，符合不法侵害正在進行這個“緊迫性”的要件。

四、 結語

筆者認為，雖然我國和加拿大、美國是屬于不同法系的國家，但是在各個國家，使受虐婦女的權利得到保障的目標卻是一致的，在世界各地，像本案中張金芳基于長期的家庭暴力而激憤殺人的案例數不勝數，針對此類案件，我國可以借鑒外國的成功經驗，將“受虐婦女綜合癥”納入正當防衛的可采證據的范圍內，作出對受虐婦女公平、合理的判決。

〔參 考 文 獻〕

〔1〕 屈學武.死罪、死刑與期待可能性一基于受虐女性殺人命案的法理分析〔J〕.環球法律評論，2005， （01）：64.

〔2〕 張婷婷.受虐婦女殺夫行為的輕刑化研究〔D〕.上海：上海社會科學院，2013.

〔3〕 屈學武.死罪、死刑與期待可能性一基于受虐女性殺人命案的法理分析〔J〕.環球法律評論，2005， （01）：62.

〔4〕 李華.”受虐婦女綜合癥”---女性主義對傳統意義正當防衛的挑戰〔J〕.中華女子學院學報，1999，（04）：18--19.

〔5〕 陳敏.受虐婦女綜合癥專家證據在司法實踐中的運用〔J〕. 訴訟法叢論，2004，（09）：169.

〔責任編輯：陳玉榮〕