集約型城市綠地空間形態生成機制淺析—以廣州綠地系統為例

劉小冬 黃雪華 郭春華

Probe of Generative Mechanism of Spatial Form of Intensive Urban Green Space-Taking Guangzhou as an example

LIU Xiao-dong， HUANG Xue-hua， GUO Chun-hua*

（College of Horticulture and Landscape Architecture， Zhongkai University of Agriculture and Engineering，Guangzhou 510225，China）

摘要：新型城鎮化背景下的城市建設強調低碳、節約緊湊理念，集約型城市綠地空間形態生成受多個因子的影響和作用，具有一定的規律，既遵從城市資源狀況，又受功能機理制約，按自身規律發展演化、不斷完善，表現為一種自組織機制。

關鍵詞：城市綠地；空間形態；集約型城市；生成機制

中圖分類號：TU986

文獻標識碼：A

文章編號：1671-2641（2015）01-0000-00

收稿日期：2014-07-30

修回日期：2014-09-16

Abstract： The city construction emphasis on low carbon， saving compact ideas under the background of new urbanization. The generation of the spatial form of intensive urban green space was influenced by some factors，which has certain laws. It complied with the situation of city resource， developed and improved continuously in its own laws by the restriction of functional mechanism ，which expressed as a self-organization mechanism.

Keywords： Urban green space； Spatial form； Intensive city； Generative mechanism

城市綠地空間形態主要指城市中各類綠地的空間位置關系及其相互作用特點，即城市綠地在空間上的布局特征。城市綠地空間形態的生成過程受多個生成因子的影響和作用，具有自身的規律。廣州作為人口密集的大城市，城市綠地空間形態的生成源于對土地上的自然和人文資源的利用，受到綠地功能機理的制約，在人均用地逐年降低的情況下，綠地系統在集約緊湊型的城市開發模式的主導下，滿足了城市居民的使用需要，取得了良好的社會、經濟、生態效益。

1 集約型城市綠地空間形態特征

在中國城鎮化推進過程中，資源環境的壓力越來越大，資源約束已經成為中國城鎮化發展的瓶頸。新型城市化發展模式已從規模擴張轉向質量提升，其綠地系統注重資源的高效利用，形成集約型的空間形態，具備以下特征：

1）具有合理的規模和結構。綠地從注重數量、規模向注重質量、內涵轉變。在空間形態上集約利用土地，根據游憩和防災避險功能需要確定適宜的綠地指標和結構，既滿足居民生活需要，又節約土地資源。

2）高效的資源利用效率。通過“遵循自然”的綠地空間形態結構達到節約、保護山水資源和耕地資源的目的。實現綠地景觀建設的低成本、高質量。

3）良好的綠地生態效益。以合理的生態格局增強城市綠地系統的生態服務功能，通過綠地改善環境質量，達到節約能源的目的。

2集約型綠地自組織機制

城市綠地的功能主要包括游憩、防災避險、生態和景觀4個方面，集約型綠地系統根據綠地功能機理產生的制約力自發地作用于綠地空間形態的生成，并依據城市資源狀況在合適的地點形成規模恰當的綠地，既能滿足功能的需要，又不浪費土地，形成功能合理、高效緊湊的綠地系統，表現為一種自組織現象。

2.1 游憩行為特征制約機制

2.1.1 游憩需求導向形成綠地的圈層結構

游憩行為具有空間特征，制約著綠地的空間分布。廣州市游憩綠地根據市民游憩空間行為特征，考慮滿足居民出行的不同要求，形成由近及遠、由小到大的圈層式空間分布形態（表1）。

表1 廣州游憩綠地空間分布層級

Tab.1 Spatial distribution level of recreational green space in Guangzhou

區域 空間層級 類 型 分 布 特 點

城區 社區層級 小區游園 大量分散于小區中，就近服務小區居民，日常游憩。

街旁綠地 沿街利用空地布置，服務于附近居民和短暫休息的行人，如天河北路公共休閑廣場、東山口地鐵站旁小游園等。

居住區公園 按服務半徑1 km分布于居住區，市民日常游憩，步行到達，如東風公園、人民公園、草暖公園等。

區級層級 區級公園 按服務半徑2～3 km分布，市民半日游，步行或自行車交通到達，如荔灣區文化公園、海珠區曉港公園等。

中小型廣場綠地 結合城市文化、公共空間分布，如元帥府前廣場、中大北門廣場、陳家祠廣場等。

市級層級 市級公園 按服務半徑5～7 km分布，市民周末游覽，公共交通到達，如越秀公園、珠江公園、天河公園等。

專類公園 結合城市自然、人文資源特點分布，市民節假日游覽，公共交通到達，如雕塑公園、中山紀念堂、華南植物園、海珠濕地公園等。

大型廣場綠地 結合城市文化、公共空間分布，市民公共交通到達，如花城廣場、海珠廣場、火車東站廣場等。

郊區 規劃區層級 郊野游憩綠地 分布于城市外圍，市民節假日游憩，公共交通到達，如白云山風景區、帽峰山森林公園等。

由中心向外擴展的不同圈層的綠地具有不同的服務半徑，這一空間形態既滿足市民出行500 m見綠的日常游憩需要，又兼顧節假日市民對大型綠地的游憩需要。廣州綠地空間形態逐年完善，如在綜合性公園較多的越秀區增建小型休閑綠地；在原來公園較少的海珠區、白云區等增建綜合性公園，1992-2005年期間，廣州主要在服務盲區較多的白云區、天河區、黃埔區和海珠區增建公園，且數量和面積增加明顯[1]，2006年在海珠區增建莊頭公園、2011年增建海珠湖公園，通過完善圈層結構形態使綠地更好地發揮游憩功能，使全市游憩綠地布局趨于合理。

2.2.2 滿足連通性要求的游憩通道

廣州依托道路、河流等線形結構要素構建了綠色通道，聯系溝通4個圈層的游憩綠地，基本將區級以上主要公園、廣場綠地以及郊區主要游憩綠地等連接成連續完整的網絡。

2.2 防災避險行為特征制約機制

2.2.1 避難行為確定防災避險綠地分布

居民的防災避險行為特征制約綠地分布，應根據該行為規律確定防災避險綠地設計。一旦發生災害，居民首先是緊急疏散到最靠近住宅的綠地或空地上，然后，集合的人群經由預先確定的安全避難道路到達固定避難場地進行較長時間的避難。故根據災民避難行為需要，防災避險綠地可分為緊急避險綠地（服務半徑500 m）、臨時避險綠地（服務半徑1 000 m）、一般防災公園和中央防災公園（服務半徑2 000～3 000 m）。

2.2.2 疏散行為確定避險通道

避險通道為連接各級避險救災場所的疏散通道、綠道及帶狀綠地等。日本阪神大地震時，有些死亡是發生在逃生的路上的[2]，故提供城市應急疏散通道是必須的。

2.2.3 救災行為確定救災通道

救災行為包括救災物資運輸集散、醫療救護和救災指揮與信息發布，須建立救災通道，通達各級防災綠地和其他避難場所。《廣州市綠地系統規劃（2010-2020）》按服務半徑將緊急避險綠地、臨時避險綠地和一般防災公園結合不同級別的游憩綠地進行配置，中心防災公園建議每區（縣級市）配置1～2個。

2.3 生態機理制約機制

2.3.1 城市風交換與氧源綠地

如果僅靠城市綠地解決城市氧源問題，那么人均綠地要達到幾百平方米才有可能，這在城市中是無法實現的。但是，如果城市人均綠地為30 m2，可以另在城市外圍布置170 m2的林地為城市補充氧氣[3]。因此，合適的綠地形態是在城市外圍上風方向布置以森林為主的氧源綠地，利用風交換機理將氧源綠地的涼爽、清潔空氣引入城市中心地區。

2.3.2 熱島環流與綠地形態

在靜風天氣下，城市熱島與城郊森林或局部熱島中心與周圍的冷湖區之間由于溫差產生明顯的熱島環流，很大程度上減弱了大氣污染物的濃度[4]。

1）熱島大環流與城市綠心與綠環。從城市這一大尺度而言，城市外圍的以森林、水域、濕地、農田為主的環城綠帶與城市之間產生熱島環流，形成從城市四周往中心流動的城市風，將城外新鮮空氣帶入城區，但同時也會將城市污染物匯聚到城市中心，故城市中心宜布置大型綠心，沉降與吸附污染物。

2）熱島中環流與城市組團綠地。在城市組團尺度上，組團內部與組團隔離綠帶之間存在熱島中環流，產生從組團隔離綠帶向組團中心的組團風，降低了周邊溫度和空氣污染強度，但同時也造成城市組團中心污染物聚集的問題。因此，在各個組團的中心應設置較大面積的城市綠核，緩解中心污染物過度集中問題。城市組團隔離綠帶的寬度在理論上應該與城市組團面積相當，才能使上升氣流與下降氣流的橫截面積相近，按此要求綠帶寬度應達到1 250 m。但根據林帶過濾性能，考慮適當規模，隔離綠帶寬300～400 m即可達到要求。

3）熱島小環流與城市塊狀綠地。城市區域均勻布置的塊狀分散綠地與周圍建筑區之間的溫差產生熱島局地環流，達到降低建筑區溫度、擴散稀釋建筑區污染物質的作用。城區綠化覆蓋率達到30%時，熱島強度緩解較為明顯，綠化覆蓋率大于50%時，熱島強度緩解極其明顯[5]。上海市面積23 hm2的大型延中綠地，緩解熱島效應的范圍達到4.5 km2[6]。

2.3.3 安全防護功能與生物多樣性保護

城鎮化過程應重視安全、生態。城市防護綠地是防護城市自然和人為災害的重要手段，其形狀、位置和面積應根據危害源的情況確定。防護綠地位置沿城市中的水體、具有滑坡危險的山體、道路、軌道交通、電力線等兩側或一側線形布置；沿倉儲用地和工業用地等外圍環形布置。生態文明的城鎮要加強對生物多樣性的保護，綠地布局必須有利于物種保護，因地制宜建設“原生生境自然棲息地”、“生態恢復的半自然棲息地”以及“人工建設棲息地”3種類型的生物生境。

2.3.4 生態格局優化

城市綠地由類型不一、尺度不同的生態綠地斑塊組成，形成大、中、小結合的生態格局，并以不同形式的廊道系統連接成一個符合生態學原理、高效、具有自我平衡和維持能力的生態系統。廣州市綠地形態依據城市山體、水系，以中心城區重要的生態綠地為綠核，沿主要河流水系及生態屏障構建生態廊道，以道路綠化帶、河流為依托構建組團隔離帶，并以北部連綿的山體資源、南部珠江前后水道以及周邊山水林田等為基礎構成綠地骨架，形成外有生態廊道圍合，內有組團隔離帶分隔，由大型綠核、中型公園與小型綠地等構成的斑塊與廊道結合的網絡化綠地系統，具備了產生熱島環流與輸入新鮮空氣的功能，并通過良好的生態格局保證了廣州綠地系統的穩定發展。

2.4 景觀空間結構制約機制

廣州市城市綠地以城市形象為導向，傳承城市歷史文化、反映城市地域特色、提升城市藝術氛圍，通過4個方面的景觀空間結構制約機制形成點、線、區一體化綠地形態。

2.4.1景觀價值差異導致塊狀景觀綠地層級性

廣州規模不同的城市景觀綠地由于承載的景觀意義不同和景觀價值不等，分成標志性景觀綠地、重點景觀綠地和一般性景觀綠地3個層級[7]（表2）。

表2 廣州景觀綠地層級

Tab.2 Level of landscape green space in Guangzhou

層 級 名 稱 景 觀 特 點

標志性景觀綠地 越秀公園 城市舊軸線上的代表性節點，表現廣州“千年羊城”城市形象主題

花城廣場 城市新軸線上的代表性節點，表現廣州現代化“南國明珠”城市形象主題

白云山風景區 反映了廣州“云山珠水”的城市地理空間特征

海珠濕地公園 國家濕地公園，表現嶺南水鄉果基農業文化

芳村花卉基地 “水秀花香”花文化，反映了廣州“花城”傳統特色

重點景觀綠地 火車東站廣場、海心沙市民廣場、新電視塔廣場、海珠廣場、云臺花園、珠江公園、雕塑公園、華南植物園、天河公園、流花湖公園、麓湖公園、東山湖公園、荔灣湖公園、曉港公園、莊頭公園、北山公園、文化公園、黃花崗烈士陵園、廣州起義、烈士陵園、南越宮苑遺址等

一般性景觀綠地 社區公園、帶狀公園、歷史建筑和遺址綠地、專類紀念性園林、專類博物公園等

2.4.2 景觀綠廊特色性與連接性

景觀綠廊是城市中具有一定景觀價值的帶狀分布的綠地廊道，廣州市景觀綠廊主要有道路景觀綠廊和濱河景觀綠廊，將沿線分散的塊狀城市綠地景觀節點連接成縱橫交錯的城市特色景觀線。

2.4.3 景觀軸線控制性

軸線對城市景觀綠地要素有強烈的控制、連接、整合作用，軸線上的重要綠地節點按一定的規律排列，從而建立系列景觀空間秩序。廣州以起義路沿線越秀山等歷史文化景觀節點為基礎形成傳統文化軸，以花城廣場等廣州現代化都市景觀為基礎形成新城市中心綠軸，分別表達了廣州傳統歷史與現代城市特色。

2.4.4 區域簇群形態效應

簇群效應反映的是城市景觀綠地要素在空間上聚集后所產生的積極促進效果。廣州作為一個現代化的大都市，中心城區景觀綠地根據城市發展歷史和現狀形成了不同特色的景觀分區，分別為歷史傳統區、時代商務區和生態宜居區。歷史傳統區是留存有大量古代和近代歷史文化遺跡的越秀區和荔灣區北部范圍的舊城區；時代商務區是以現代商務功能為主的天河區的西南部，綠地突出時代特色；生態宜居區是以居住為主要功能的海珠區、荔灣區南部、白云區南部，綠地體現自然、生態。

3 結語

新型城鎮化背景下，城市綠地空間形態的生成強調集約化理念，廣州綠地系統在遵從土地特性，與城市自然和人文環境協調的基礎上，堅持集約、緊湊原則，在功能機理制約下，使綠地規模適當、結構合理，既滿足綠地功能又節約用地，實現綠地系統的可持續發展。當然，城市綠地空間形態的生成也受到政策、經濟發展等社會因素的影響，正確的政策導向和良好的經濟發展水平會促進綠地空間形態進一步優化。

參考文獻：

[1]楊燕瓊，羅錫文，王月華，等.廣州市中心城區公園綠地景觀格局動態分析[J].華南農業大學學報，2008，29（4）：55-58.

[2]雷蕓.阪神·淡路大地震后日本城市防災公園的規劃與建設[J].中國園林，2007，23（7）：16-18.

[3]王紹增，李敏.城市開敞空間規劃的生態機理研究（下）[J].中國園林，2001，17（5）：32-36.

[4]孫兆彬，趙瑋，吳劍坤.北京市不同季節熱島效應對大氣污染物濃度的影響[A]；第29屆中國氣象學會年會——S18 大氣物理學與大氣環境[C]：2012年.

[5]李延明.北京城市園林綠化生態效益的研究[J].城市管理與科技，1999（1）：24-27.

[6]周紅妹，丁金才，徐一鳴，等.城市熱島效應與綠地分布的關系監測和評估[J].上海農業學報，2002，18（2）：83-88.

[7]郭春華，熊興耀.塑造城市新形象的廣州景觀綠地體系分析[J].中國園林，2011，27（7）：29-33.

作者簡介：

劉小冬/1982年生/男/四川樂山人/碩士，講師/研究方向為風景園林規劃設計/E-mail： qi_yueliuhuo@163.com

*通訊作者：

郭春華/1964年生/男/江西泰和人/博士/教授/研究方向為風景園林規劃設計與風景資源保護/E-mail：gchgarden@163.com