楊育才在11月25日的《環球時報》上撰文說,新世紀,“顏色革命”這種圖謀顛覆合法政權的街頭政治運動席卷多國多地區。作為服務于霸權政治的新手段,顏色革命代價小、收益大,無疑是最佳選擇。從國家間政治聯系看,顏色革命的發生發展有規律可循。每一輪革命最終都指向特定大國,指向世界霸權的地區對手、,東歐劇變、蘇聯解體從作為緩沖區的東歐國家開始。新世紀初獨聯體國家的顏色革命浪潮不斷沖擊俄羅斯國內政冶,延續至今的烏克蘭危機,包含了第二次“橙色革命”。而“阿拉伯之春”的浪潮最終沖擊伊朗。顏色革命在世界范圍呈現地區輪動效應,不同歷史時期發生在不同地區。20世紀80年代末和90年代初的蘇聯和東歐變化被稱為“蘇東波”,21世紀前1(J年的獨聯體國家政治動蕩可稱為“歐亞波”.2010年末開始的發生在北非中東地區的“阿拉伯之春”可稱為“北非和中東波”。導致這種地區輪動效應的根本原因在于霸權國家的全球戰略調整。隨著美國戰略重心東移和亞太再平衡戰略的推開,新一輪顏色革命主要在遠東,圍繞中國展開這一輪顏色革命可以概括為“遠東波”。發生在周邊多個國家的政治變動,發生在臺灣的“太陽花學運”和香港“占中”更是鮮活的例證。2011年一度在內地嘗試的“中國茉莉花革命”和2014年境外策動準備和計劃在內地實施的“天下圍城” 行動,指明了“遠東波”顏色革命針對 中國大陸的最終導向。