顧雛軍進去了 他背后那些學者吵翻了天

顧雛軍案不是簡單的經濟和行政訴訟，它的特殊性不僅在訴訟金額超大，而且，顧雛軍還是10年前轟動全國的有關國有資產流失的大辯論的主角。

公民顧雛軍12月7日表示，他已向北京市一中院提起訴訟，起訴中國證監會。在這之前，顧雛軍曾兩次提起訴訟，都被駁回。

顧雛軍是格林柯爾系的創始人，旗下曾控制科龍電器等5家上市公司。2008年1月，顧雛軍因虛假注冊、挪用資金等罪一審獲判有期徒刑10年。2012年出獄后，顧雛軍一直到處跑，為自己平反。2015年7月，他起訴海信科龍、青島海信等八被告，要求賠償他及格林柯爾系公司經濟損失489.61億元。

顧雛軍案不是簡單的經濟和行政訴訟，它的特殊性不僅在訴訟金額超大，而且，顧雛軍還是10年前轟動全國的有關國有資產流失的大辯論的主角。

2004年8月3日，香港中文大學教授郎咸平在復旦大學發表《格林柯爾：在國退民進的盛宴中狂歡》的演講，列出了一批侵蝕國有資產的企業名單，如德隆、海爾、TCL。郎咸平更斥責顧雛軍在中國資本市場長袖善舞，巧取豪奪了大量國有資產。

對于郎咸平的攻擊，張瑞敏和李東生幾無反應。但顧雛軍卻拍案而起，8月17日向香港高等法院遞交了起訴書，起訴郎咸平涉嫌誹謗。

這不是兩個人的意氣之爭，而是關系到改革的大是大非問題，一時在學術界掀起滔天烈焰，挺郎貶郎陣營分明：一方面以“非主流”經濟學家自居的如左大培、楊帆、韓德強等高調聲援郎咸平。

另一方面，在貶郎陣營中，以張維迎、周其仁、張軍掛帥。張維迎說：“有些教授打著學術自由，保護國有資產，保護小股東權益的旗號，在不遺余力地否定過去10年國有企業改革，否定我們的企業家隊伍……”

周其仁是另一個倒郎者——看看郎咸平是怎樣質疑的：“如果是海爾集團董事會正式通過這些資產的轉讓，那么這就是明顯的內部人員利益輸送，如果董事會成員確實持有職工持股會股權，那么這個董事會決議就是明顯的透過利益輸送，集體侵吞國有資產。”請問這叫什么研究態度？輕輕兩個“如果”，就把問號變成了句號。所論問題不是風花雪月，而是可以陷人入罪的侵吞國資！中國政法大學李曙光教授也貶郎，他說：我們必須從中國20多年改革的整體視角來分析，這20年已經證明了以國企和產權改革為核心的經濟改革體現了這種全民利益的最大化，這一點正是國企改革和產權改革的實質性合法基礎。

當時新浪網的調查顯示，近20萬參與投票者中，90%挺郎，有人甚至將他稱為“經濟學界的魯迅”。也有人貶低郎咸平的人品，私下嘀咕：你知道郎咸平是哪來的？他不是香港人，是臺灣人，是臺灣派來的特務，來污蔑我們的大好形勢的！

當學者們轟轟烈烈打口水仗時，官員們不說話，堅決不說話。但低調著，把國企的MBO給停了，到現在也沒恢復，李東生的TCL成了絕唱。

這件事真的讓人吃了一驚——似乎全民都在同心協力促改革搞經濟，但隨便一點小動靜就能把這表面的和諧打得粉碎，左派右派，中左中右，保守落后，食洋不化，各種意識和群體都在風口上飛了起來，各顯其色，各爭其勇……末了，學者們依然指點江山，郎咸平繼續游走江湖，李東生、張瑞敏還是改革模范不倒，只有顧雛軍不幸被周其仁言中了，進去吃了幾年牢飯。

如今顧雛軍已經恢復了自由，但誰能告訴他，當年因他而起的這場大辯論誰是誰非？