合娶老婆 我偷偷佩服謝教授

我倒想到另一個辦法：大力發展文化產業，培養3000萬虛擬戀愛的宅男。這個詞來自日本，許多男人30歲了，不談戀愛不結婚，他們把愛情寄托在電腦游戲里，和虛擬的姑娘談情說愛干柴烈火，這樣就無需面對在現實戀愛中可能遇到的失敗。

我相信，浙江財經學院教授謝作詩在博客中撰文《“3000萬光棍”是杞人憂天》時，他什么也不為，他明白，既不會有學生愿意蹤著老師滿世界傳道，社會規則也不會為謝教授的這篇博客改一個字。我猜，謝教授當時是喝高了，順手涂個小文，就像李白、柳永玩爽了，謅個豪詞艷曲一樣，佐酒雅興而已。

這事的起因是：有專家稱，到2020年中國將出現3000萬光棍，這將引發一系列的社會問題。謝教授試圖用經濟學原理解釋3000萬光棍這個事——光棍的存在只是增加了女性的相對稀缺性，提高其價格，絕不意味著兩性的市場就不會出清，就會出現剩男。收入高的男人，會優先找到女人，因為他們出得起高價。收入低的男人怎么辦呢？一種辦法是幾個人合起來找一個老婆。不愿意合娶，或者法律不允許一妻多夫怎么辦？那真的只能光棍了。但光棍不意味著他們就不能獲得性生活，你聽說過搭伙過日子的嗎？聽說過幾個女孩養一個男朋友的嗎？還有發廊妹、站街妹。反過來說，在那些偏遠的窮地方，就有兄弟幾個合娶一個老婆的……

雖然謝教授是疑似喝高了，但仍很理性，他說：情緒宣泄不是科學，3000萬光棍是既成的、短期改變不了的事實，而市場總是要以某種方式出清，只在于我們愿意以哪一種方式出清。我們也可以選擇既不允許一妻多夫，也不允許婚外性行為，那就只能接受社會不穩定了。如真的帶來了嚴重問題，那也是法律和觀念的錯。

不出所料，謝教授的槽值（被吐槽的價值）很高，立即被宣泄了，攻擊點不是如何解決性問題，而是婚姻制度，幾個男人可以娶一個女人嗎？著力點不是法律，而是道德，你愿意別人和你共娶你的老婆嗎？合娶老婆，馬上讓人想到了共產共妻，有背人倫，豬狗不如……

一談到道德，這話題就深了，國都要以德治之，何況家呢。

我們還是談經濟學。謝教授給出的辦法就是合娶老婆。在現實中，這種做法在海外也曾經或正在實行著。實行一夫一妻制，在西方是500年，在中國內地不過百年，香港到1976年才實行一夫一妻制。今天在東南亞國家中，還有一夫多妻制，而在巴西等國，仍然是一夫一妻、一夫多妻、一妻多夫多種婚姻制度并存。當然，人家是人家，咱中國人不必須向他們學習。

謝教授還給出另一個解決辦法：我們老老實實發展經濟，王老五們的收入高了，就會有東南亞的、非洲的姑娘嫁過來。這是好辦法，但給東南亞和非洲留下3000萬光棍，人家樂意嗎？采了人家的礦，抽了人家的石油，又不是不給錢，人家還鬧事呢，何況搶人家的女人，還不跟你拼命？歷史上，多少戰爭都是因女人而起！

我倒想到另一個辦法：大力發展文化產業，培養3000萬虛擬戀愛的宅男。這個詞來自日本，許多男人30歲了，不談戀愛不結婚，實際上是怕和女性接觸，一見到女人就焦慮，于是他們把愛情寄托在電腦游戲里，和虛擬的姑娘談情說愛干柴烈火，他們覺得這樣更真實，也無需面對在現實戀愛中可能遇到的失敗。

我這么說有點缺德呀，就算開個玩笑吧。雖然我不一定接受謝教授的合娶老婆的想法，但私底下我還是佩服他的，他敢把這么沒道德的話講出來，他是個有勇氣的人。我覺得，這個社會應該有一點寬容，讓那些有想法的人把話說出來，反正也翻不了天。當然，如果謝教授的話不利于穩定，是妄議法律，我也不支持他。