結婚之后再讀莫言？

[事件要點]

獲得2012年諾貝爾文學獎的中國作家莫言在廣州中山大學演講時，遇到了一位讓他“坐不住”的中學生。該中學生提到一個問題：“莫老師的書看著看著就會看到一些描寫性行為的部分，我不知道這適不適合中學生看？”莫言在受到提問后當場表示“坐不住”，并“謝謝小同學的坦率”。隨后莫言給出了自己最“直接的建議”：“不要聽你老師的，不要讀我的書。可以讀一些寫母親的，寫鄉村風景的，長大結婚后再讀我的小說。”觀察角度

莫言的尷尬，許多作家都曾遇到過；而這位中學生的困惑，相信許多中小學生也都經歷過。其實，在當下的小說市場之中，那些暢銷的小說，如《兄弟》《豐乳肥臀》以及《白鹿原》等大量作品中，都或多或少地有一些性描述，甚至有的還有少兒不宜的露骨文字。

成年作家面對的是全部讀者，在閱讀群體上出現感官與生理差異在所難免。一方面，愛情與性，是成年世界中的一個文學創作線索，缺少了愛情與性的小說，在讀者受眾方面可能會受到影響；二者，真正的文學沒有太多的禁區，“我手寫我心”是最好的創作狀態，斷不至于為了少兒宜讀而讓自己已經構思好的題材面目全非。

莫言的勸慰一“結婚之后再讀我的作品”，自然是一個好的建議。但是，之于我國廣大中小學少年而言，成年或結婚之前不能欣賞我國土生土長的第一位諾貝爾文學大師的作品，也算是一大遺憾。其實，莫言的勸慰只是一種行動上的建議，而解決此類問題的好方法也并非沒有，比如許多國家已經實行的兒童分級閱讀就是一個非常好的方式。

據了解，兒童分級閱讀已經在歐美等國家存在了幾十年，有些國家和地區的閱讀分級多達26層。對比而言，我國出版的書籍完全用“一刀切”的辦法制定一個籠統標準的做法就非常落后。對于一些文學作品而言，符合要求就出版，不合要求就要進行修改或刪減之后再出版，這樣的做法對于文學本身太過粗暴。

長期以來，因為沒有兒童分級閱讀，我們的中小學語文課本中的一些課文都是以刪減版的面目出現的，這樣做無疑會對文學與語文本身構成損傷，還會影響到閱讀和教育的質量。從這個角度講，一個嚴格而科學的閱讀分級標準顯得十分必要。有了這個標準，中小學生是不是應該閱讀莫言，或者可以閱讀莫言的哪些作品，也便有了自由選擇的余地。

[事件要點]

在中國教育學會第27次學術年會上，中國教育學會顧問、國家教育考試指導委員會委員談松華表示，根據《國務院關于深化考試招生制度改革的實施意見》的要求，在未來的高考錄取中可能會淡化按批次錄取，即不再分本科一批、二批、三批，學生可填報多個志愿，不再按批次投檔。談松華解釋稱，淡化批次后，學生一檔多投，根據學校反饋再做選擇。

觀察角度

實施了很多年的“分批錄取”將要取消，應該說符合教育公平的根本訴求。“分批錄取”是產生于計劃經濟時代的以學生分數和學校檔次為標準的權力主導招生的錄取方式。應該說，這種方式在很長一段時間肉起到了一定的積極作用。時至今日，它仍然能確保一種相對的公平，即：確保高分不被檔次較低的學校錄取以及名校不能錄取低分數考生的公平。

但是，把學生和學校都分成三六九等的做法，并不符合更大意義上的公平訴求。無論對照國際做法，還是本著讓更多考生與學校實現更好發展的目的，取消按批次錄取都是大勢所趨。而且，在取消批次錄取之后，有諸多方面的公平是可以期待的：一是，之于學校，低檔次的學校可能因為專業特色錄取到一些高分學生；二是，之于學生，可能會有更廣的報考自由，高分可以進入低檔學校，而低分學生也可能會不小心進入名牌大學；三是，考生拿到錄取通知書的時間，也不會再以批次錄取出現先后之別，分數低的考生和分數高的考生在同一時間拿到錄取通知書將不再是奢望；四是，可以鼓勵一些民營資本進入，各類學校憑借自身的辦學實力和教育特色，能夠吸引優秀生源。

取消按批次錄取，自然是一種進步。但是，一個重要的問題需要明確——無論分批次錄取與否，最核心的問題是招考的透明化與陽光化，并在此基礎上實現公平招生與教育公平。如果招生未完全透明，各個高校內部指標橫行，腐敗叢生，特權肆虐，交錢就可以上大學，則無論是不是實現了同批次錄取，則都會產生不公。在沒有實現透明招考的時候，盲目推進同批次錄取，就是在“玩概念”，之于公平正義，不會有任何的幫助。相反，還可能會損傷現有的分批次錄取的公平正義。

實際上，分批次錄取存在的缺陷不應避諱，但在當下的高考招生與錄取工作中，分批次錄取卻并不是那個最壞的制度。甚至于，它能夠確保廣大考生的相對公平。而要致力于從根本上解決教育公平問題，還要解決一些關于招生腐敗與地域保護的問題，甚至于大學應該去行政化、去級別化，如此，高考的招生錄取才會達到所謂脫胎換骨的公平。

[事件要點]

2015年度中央機關及其直屬機構考試錄用公務員筆試如期舉行。全國共有140余萬人通過此次國考報名資格審查，雖然招考人數刷新歷史新高，但是本次國考的報名人數和平均競爭比都創下近年新低。

觀察角度

年年歲歲花相似，歲歲年年情況不同。具體來說，2015年國考可能因為通過資格審查報考數與競爭比“雙下降”以及“報名人數創5年來最低”等具有“轉折點”意義的特點而被人所廣泛議論。關于一直以來被社會詬病許久的“公務員熱”的話題，自2015年國考始，可以正式宣布“降溫”了。

國考出現降溫，究其原因，是大環境變化的必然，也是廣大青年才俊“理}生求職”的必然。在越來越多的人的價值觀從不正常還原到正常的隋況下，公務員作為公職人員的公共屬性越來越強，公眾在這個職業上面寄托的期望值越大越大，對這個職業的從業人員的道德要求也越來越高，因此，較之以往，那些羨慕公務員有特權、認為人生目標就是要實現“升官發財”低俗目標的人，可能選擇了遠離國考。

具體來說，公務員的公共屬性與職業價值至少從以下三個方面得到了糾正：一是特權被剝離得越來越干凈；二是回歸服務職能，而不是“升官發財”；三是將越來越多地受到束縛，甚至于在道德方面，也要嚴于普通納稅人。

實際上，公務員這個“鐵飯碗”并非每個人都有端起來的能力和水平。如果一人不能擺正自己的人生定位，不把公務員的一些公共屬性、道德律令、黨紀國法放在眼中，則公務員就是—份危險的職業。只有踏踏實實為百姓服務、不徇私枉法、不貪污腐敗，才有可能把這個“鐵飯碗”端的時間更長一些。

在特權消失、公平正義的社會里。公務員作為—個求職需求，必然不是最好的選擇。在現代政治中，這是最需要的一種常態；而這樣的常態，應該永久保持下去。同時，社會的方方面面，都有高薪崗位的出現，市場化大潮足讓三百六十行全面繁榮發展，死盯著某—個特權行業，必然有失于公平。

“國考降溫”是好事。但是，消除特權、打擊腐敗，從來都是一個“在路上”上的過程，它沒有終點可言。由此，可以斷定，“國考降溫”仍然還有潛力可挖。只要國人對社會公平的期待不止步，消除特權、促進公平就不會有終點，“國考降溫”就會止步。

編輯/梁宇清