社會主義實踐與馬克思過渡時期理論

在馬克思恩格斯的著作里，共產主義第一階段（列寧在《國家與革命》中稱為社會主義社會）是以聯合起來的勞動者共同占有生產資料的社會所有制為基礎，是已經消滅了階級、國家和商品貨幣關系的社會形態。迄今為止，現實中的社會主義都沒有消滅私有制、商品貨幣關系，更沒有消滅國家，因而都不是馬克思恩格斯說的共產主義第一階段，而是向共產主義第一階段過渡的“過渡時期”。馬恩所提的過渡時期這一階段劃分囊括了所有現實的社會主義，包括我國的社會主義初級階段。所以，回歸經典作家的過渡時期理論也就具有了重要的現實意義。怎樣認識過渡時期，牽涉到怎樣認識社會主義的重大問題。而探討過渡時期的歷史任務，是正確劃分過渡時期的界限，認清過渡時期性質的關鍵。

過渡時期的雙重歷史任務

在《1848年至1850年的法蘭西階級斗爭》中，馬克思把過渡時期的歷史任務概括為四個“達到”，即“達到消滅一切階級差別，達到由這些差別所產生的一切生產關系，達到和這些生產關系相適應的一切社會關系，達到改變由這些社會關系產生出來的一切觀念”。這個歷史任務最核心的部分是消滅私有制。

馬克思認為，共產主義并不是要從一般意義上去廢除私有制，而是要廢除資產階級的私有制。因為資產階級私有制是私有制“最后而又最完備的表現”。以前的那種以個體勞動為基礎的小私有制，大工業本身的發展已經使它走向末路。

然而，理論只是對歷史趨勢的推演，現實遠比理論更為復雜。共產主義者并不是要教條主義地等到資本主義大生產消滅了最后一個小手工業者和最后一個小農后，才去奪取政權，改造生產關系。實際上當無產階級取得統治的時候，社會中不但存在資本主義的所有制和生產關系，同時也充斥著大量的小生產者和小私有制。不僅后來東方的落后國家是這樣，19世紀馬克思寄予革命厚望的德國、法國其實也是這樣。馬克思在討論法國1848年革命時已充分認識到農民的小私有制對革命的影響。對它的改造，要么在資本主義制度下進行，要么在無產階級專政的大工業的幫助下進行。

所以，只要在資本主義沒有消滅最后一個小農的地方，過渡時期的經濟改造都面臨著雙重任務，一是消滅作為私有制最高形式的資產階級私有制，二是消滅資本主義社會殘余的農民小私有制。

過渡時期雙重歷史任務的實現方式及歷史條件

過渡時期的雙重歷史任務有著本質的區別。資產階級私有制是以他人勞動為基礎的私有制，建立在剝削的基礎之上;而小私有制是以自己勞動為基礎，往往同無產階級一樣是大資本盤剝的對象。所以無產階級專政對兩種私有制持有不同的態度，采取不同的對待方式。

對資產階級私有制，將采取直接剝奪的形式，用社會主義所有制和社會主義大生產代替;而對依靠自己勞動的小私有者，過渡時期的任務是引導他們走合作的道路，用合作的方式揚棄其自發的歷史局限。

由于雙重歷史任務的復雜性，過渡時期也必然是一個長期的、充滿斗爭和曲折的、多階段的歷史時期。但是這個歷史過程會有多長，幾十年，還是幾百年？馬恩并沒有也不可能明確告訴我們，他們只是談到，這取決于奪取政權時的歷史條件。

這些歷史條件首先是奪取政權時國內資本主義大工業發展的程度。有的工業領域，例如郵政、電報和鐵路，一開始就排斥其他的資本主義經營形式，而容易被私人或國家所壟斷;有的工業領域則需要經過一定積累和集聚的時期，才能形成社會化的大生產和大量生產資料向少數人的集中。生產資料越是集中，全社會則越是具有充分的理由和條件對一小撮專靠剪息票為生的、對全社會進行露骨剝削的人進行剝奪;社會化的大生產程度越高，資本主義則越是能為未來社會的聯合勞動和聯合占有提供物質條件。在這個意義上，可以說國家壟斷資本主義是“社會主義的入口”。

另一方面，資本主義發展的程度與小生產被資本主義排擠的程度是相關的。這種發展程度決定了過渡時期開始時，有多少小私有者還處在小生產的狀態，決定了無產階級是否掌握足夠多的工業總量，以致能夠給那些合作社提供更多的幫助。

其次，一國，特別是相對落后國家，其過渡時期的長短還取決于能否從發達國家獲得支持，直接吸收資本主義的文明成果。在《共產主義原理》中恩格斯談到了歐洲革命“同時勝利”的可能。這一思路到了馬克思晚年更加明確和成熟。針對俄國革命前景，馬克思將這一思路發揮為東西方革命互補的思想，即俄國革命促發歐洲革命，在西方工業無產階級的幫助下，為俄國公社提供幫助，公社越過資本主義的生產方式，而把資本主義的一切積極的成果用到公社中來。

所以，較為落后的國家的過渡時期有多長，不僅取決于本國國內大工業發展的程度，還取決于能否從較為先進的國家的無產階級那里獲得幫助，能否直接利用世界范圍內資本主義發展的成果。

除去上述的兩個客觀條件，還需要主觀條件，如無產階級及其政黨能否在復雜的國際國內環境中，把握各種有利條件，制定出正確的策略和政策;無產階級及其政黨能否在漫長的過渡時期中逐漸摸索出無產階級的民主制度，因為有了無產階級民主才能制定出符合眼前利益和長遠利益的策略和政策等等。

社會主義現實的復雜性

馬克思恩格斯的過渡時期理論，一方面是基于歷史唯物主義的理論推演，另一方面是對歐洲19世紀無產階級革命的經驗總結，但是在他們并未親歷社會主義革命的勝利。現實的社會主義革命以打開世界資本主義鏈條的薄弱環節的方式在落后的東方取得勝利，過渡時期建設也是在更加復雜的國際國內背景下開展。社會主義現實和過渡時期理論的歷史背景存在不少差別。

第一，不論是在一戰后取得社會主義革命勝利的俄國，還是二戰后走上社會主義道路的中國，初獲政權的無產階級都面臨本國生產力發展水平低下的困境：蘇俄經過一戰和抵抗外國入侵，生產力遭到嚴重破壞，而中國剛從兩千年的封建社會中脫胎不久，資本主義還是新生事物。現實的社會主義是苦于資本主義的不發達。所以，社會主義國家普遍面臨著發展、利用和改造資本主義私有制的復雜過程，而不僅是消滅資本主義私有制。

第二，在落后國家，最典型的如舊中國，社會主義革命通過列寧主義的嚴密的無產階級政黨，以領導廣大農民階級進行新民主主義革命的方式取得勝利。在中國的社會主義建設初期的長時段內，農民占據人口的絕大多數，小農經濟是經濟的主要成分，這使得社會主義國家不僅缺乏引導農民走合作道路的大生產的示范，也缺少對農業合作社的大工業支持。如何動員小農自覺自愿走合作化的道路，并用什么工具來組織這種小農合作社的集體生產，就成為橫亙在社會主義建設初期的難題。所以，改造小私有制的任務也變得十分復雜。

第三，雖然在兩次世界大戰之后，全球興起了社會主義和民主革命的高潮，但沒有如馬克思恩格斯所愿實現多個國家，特別是西方主要發達國家同時取得革命勝利，形成東西方互補的社會主義國際局勢。相反，發達的資本主義國家對新生社會主義政權絞殺失敗之后，對其實行了封鎖，并最終形成東西方對峙的冷戰格局。單個東方國家如何在被西方發達國家封鎖，得不到先進生產力支援的情況下進行社會主義改造和建設，是每個社會主義國家面臨的重大難題。而資本主義主導的經濟全球化之后，社會主義國家又如何應對先進的資本主義生產體系的沖擊和滲透，又是社會主義國家需要解決的另一道難題。

總之，社會主義的現實，即現實的過渡時期面臨的生產力條件、階級結構、國際背景的復雜性遠遠超過馬克思恩格斯過渡時期理論的分析背景，因而過渡時期也變得更加漫長、曲折，過渡時期理論相關問題也變得更加豐富。

社會主義的現實經驗對過渡時期理論的補充

社會主義實踐的經驗和教訓補充、豐富了馬克思主義過渡時期理論，為理論的進一步發展開拓了廣闊的空間。如，對落后國家，馬克思晚年討論了在西方無產階級幫助下落后國家完成過渡時期的可能性，但是現實提出了落后國家單獨勝利并完成過渡時期的可能性;又如，馬克思恩格斯討論了落后國家直接利用資本主義成果的情況，但社會主義現實提出了落后國家利用“資本主義的活動方式”，利用資本主義的某些環節的情況;再如，馬克思恩格斯討論了東西方同時取得革命勝利，并在利用資本主義文明成果的基礎上實現向社會主義的過渡，但社會主義現實提出了，在社會主義力量比較弱小，同時資本主義國家繼續發展的情況下，兩種力量如何共存、社會主義如何通過資本主義的國際經濟準則汲取資本主義發展文明的命題。馬恩之后的理論家和實踐家也在不斷地總結經驗教訓，豐富和發展過渡時期理論：馬克思著重強調改造資本主義;列寧從落后國家的國情出發，強調先要利用資本主義，同時限制和改造資本主義;改革開放以來，中國形成了中國特色的社會主義初級階段論。

理論指導實踐，實踐豐富理論。馬克思主義的過渡時期理論在社會主義實踐中發揮了重要作用，同時社會主義的歷史發展也為我們完善過渡時期理論提供了豐富的素材。過渡時期理論與實踐的進一步結合將有助于馬克思主義的發展和社會主義實踐的進步。

（作者單位：清華大學圖書館）

責任編輯：沈 " 聰